News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Thema | Großbrand in London Folge eines Anschlages ? | 26 Beträge | |||
Rubrik | Einsatz | ||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593963 | |||
Datum | 27.11.2009 12:12 | 3263 x gelesen | |||
Geschrieben von Eric MartiniUrsache vermutlich Gasflaschen...würde auch die Explosionsgeräusche erklären. Handhabungsfehler ? Ok, würde zumindest die erste Meldung erklären. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Eric8 M.8, Reinheim / Hessen | 593961 | |||
Datum | 27.11.2009 12:08 | 3268 x gelesen | |||
Oh ok...mein Fehler Aber hier die Korrektur Ursache vermutlich Gasflaschen...würde auch die Explosionsgeräusche erklären. Sauver ou périr | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593955 | |||
Datum | 27.11.2009 11:44 | 3219 x gelesen | |||
Geschrieben von Eric MartiniLink Von 2008........ mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Max 8G., London / UK | 593954 | |||
Datum | 27.11.2009 11:42 | 3249 x gelesen | |||
hast du mal auf das Datum der Meldung geguckt? Das ist nicht das Feuer um das es hier eigentlich mal ging. | |||||
| |||||
Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 593947 | |||
Datum | 27.11.2009 11:17 | 3263 x gelesen | |||
Geschrieben von Eric MartiniEs sei denn es werden jetzt Anschläge auf T-Shirt-Läden verübt Kommt immer drauf an, was die auf die T-Shirts drucken! ;) Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
Autor | Eric8 M.8, Reinheim / Hessen | 593945 | |||
Datum | 27.11.2009 11:07 | 3331 x gelesen | |||
Link Scheinbar doch kein Anschlag ;-) Es sei denn es werden jetzt Anschläge auf T-Shirt-Läden verübt Sauver ou périr | |||||
| |||||
Autor | Diet8mar8 K.8, Leidschendam-Voorburg NL / | 593871 | |||
Datum | 26.11.2009 15:58 | 3748 x gelesen | |||
Hi Jan Ole, so alt wie ich aussehe musst Du erst mal werden. :-) Gruss Dietmar | |||||
| |||||
Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 593870 | |||
Datum | 26.11.2009 15:53 | 3802 x gelesen | |||
Moin Didi, herzlichen Glückwunsch "alter" Mann ;-) Viele Grüße Jan Ole DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
Autor | Diet8mar8 K.8, Leidschendam-Voorburg NL / | 593868 | |||
Datum | 26.11.2009 15:17 | 3951 x gelesen | |||
Hallo zusammen, Bericht auf BBC, incl. Video Bildstrecke Dem Bericht nach ist die Ursache derzeit noch nicht bekannt. Gruss Dietmar | |||||
| |||||
Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 593866 | |||
Datum | 26.11.2009 14:59 | 3951 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffIch halte einen Anschlag auch in Deutschland für denkbar, Üblicherweise vor allem solche, die eine Chance haben, das auch stellenplanmäßig abzubilden... Was nicht heißt, dass ich das Thema abwegig oder unwichtig finde. Den Umgang damit an einigen Stellen aber sehr wohl. Derzeit gilt jedenfalls: Alles, was nicht nachgewiesener Maßen (Presse und "ich hab ja immer gesagt"-Zeugen/Experten reichen dafür nicht) eine solche Ursache hat, ist ein Unglücksfall. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
Autor | Eric8 M.8, Reinheim / Hessen | 593864 | |||
Datum | 26.11.2009 14:08 | 3860 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffRichtig Und warum dann solch eine Überschrift? Sauver ou périr | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593852 | |||
Datum | 26.11.2009 13:12 | 3943 x gelesen | |||
Geschrieben von Max Grueningam 7.7.07 wurde das bewusst so kommuniziert obwohl man dort zu dem Zeitpunkt schon wusste, dass es sich nicht um ein Unglueck gehandelt hat. Das die ÖA in so einer Lage dies notwendig machen kann ist unbestritten. Geschrieben von Max Gruening Es ist aber nunmal so, dass die Datenlage in den ersten Minuten duenn ist und solche Augenzeugenberichte i.d.R. nicht wirklich verlaesslich sind. Richtig. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Max 8G., London / UK | 593851 | |||
Datum | 26.11.2009 13:08 | 3993 x gelesen | |||
Es ist aber nunmal so, dass die Datenlage in den ersten Minuten duenn ist und solche Augenzeugenberichte i.d.R. nicht wirklich verlaesslich sind. Die andere Frage ist was eine solch fruehe Spekulation ueber einen Anschlag bringen soll? Wenn ich mich recht erinnere war man am 11.9.01 zunaechst auch von einem Unglueck ausgegangen und am 7.7.07 wurde das bewusst so kommuniziert obwohl man dort zu dem Zeitpunkt schon wusste, dass es sich nicht um ein Unglueck gehandelt hat. Wieso kann man also nicht einfach abwarten bis sich die Nachrichtenlage stabilisiert hat und dann auf Grund von diesen Fakten diskutieren? Letztendlich handelt es sich um einen "normalen" Grossbrand und das Verkehrschaos bei dem Brand gestern auf der North Circular road war sicherlich groesser als bei dem Brand heute. Es wuerde mich auch wundern wenn Peckham auf der Liste der moeglichen Anschlagsziele in London in der oberen Haelfte platziert waere. Max | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593828 | |||
Datum | 26.11.2009 12:07 | 4189 x gelesen | |||
Geschrieben von Eric Martini*Ironie an* Ich halte einen Anschlag auch in Deutschland für denkbar, übrigens wie entsprechende hD der POL und auch einiger größerer BF. Ansonsten Geschrieben von Michael Roleff 26.11.2009 09:42:07 Hat jemand belastbare Informationen ? Geschrieben von Eric Martini Wie verlässlich sind solche Aussagen? s.o. Geschrieben von Eric Martini Im nachhinein stellten sich ganz andere Dinge heraus. Welche Fakten kannst Du den zur Diskussion bzw. Fragestellung beisteuern ? Geschrieben von Eric Martini Waren das Terroranschläge der RAF? Einer der Taten der RAF ist in Köln bzw. im Rhein-Erft-Kreis abgelaufen....... Wir könnten das natürlich auch leugnen......... Geschrieben von Eric Martini Wie sahen die Threads über Großbrände eigentlich vor dem 9/11 aus? Sorry, über INEOS haben wir auch ohne Anschlag diskutiert, obwohl auch der Einsatz die Option dieser Einstufung ggfs. gehabt hätte,-) Wer beschäftigt sich eigentlich in Deutschland im Bereich der nicthpol. BOS mit der Thematik ? Wer hat entsprechendes in der AAO ? Mir ist da durchaus eine AAO bekannt die das Thema kennt. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Eric8 M.8, Reinheim / Hessen | 593817 | |||
Datum | 26.11.2009 10:54 | 4314 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffGroßbrand in London Folge eines Anschlages ? *Ironie an* Kann es sein, das du tierische Angst vor möglichen Anschlägen hast? Zumindest scheint es so, wenn man diverse Beiträge liest. *Ironie aus* Geschrieben von Weser-Kurier Augenzeugen berichten, dass sie Explosionen in parkenden Autos gehört haben, bevor das Feuer ausgebrochen ist. Wie verlässlich sind solche Aussagen? Bei der Brandkatastrophe in LU haben die Mädchen auch einen Mann gesehen, der mit einem Feuerzeug einen Stock angezündet hat und mit dem Stock dann einen Kinderwagen! Im nachhinein stellten sich ganz andere Dinge heraus. Die meisten Bürger sehen oder hören etwas, bekommen von anderen Mitbürgern noch weitere "Informationen" und reimen sich den Rest aufgrund in den Filmen live erlebtem, den Rest dazu. Zum Vergleich mal Threads wie ELW gestohlen oder Großbrand in London Lässt sich bestimmt fortsetzen, ich bin nur zu faul zum suchen (Panikmache über die Schweinegrippe könnte man vielleicht auch dazunehmen?) Wie sahen die Threads über Großbrände eigentlich vor dem 9/11 aus? Waren das Terroranschläge der RAF? Sauver ou périr | |||||
| |||||
Autor | Olaf8 T.8, Dortmund / NRW | 593816 | |||
Datum | 26.11.2009 10:30 | 4336 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Weser-Kurier--- Eine weitere Augenzeugin berichtete, dass die Flammen bis zu sechs Meter in die Höhe schlugen. Das ist schon eine Hausnummer ;-) - Brötchen- und Werfer-Feuer? Ich hoffe, Jan liest mit und nimmt sofort eine Einteilung nach seinem Schema vor :-) Meine HP: OT112.de ab sofort mit neuer Galerie. | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 G.8, Pinneberg / Schleswig-Holstein | 593812 | |||
Datum | 26.11.2009 09:44 | 4304 x gelesen | |||
Könnt ihr euren Spam nicht unter euch per PN verteilen? Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593811 | |||
Datum | 26.11.2009 09:42 | 4304 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferVieleicht sind es nur die durch Brandeinwirkung geplatzten Reifen, welche als Explosion wahrgenommen wurden. Wir Spekulieren hier. Aber Reifen die Platzen bevor es Brennt ? Hat jemand belastbare Informationen ? Nein, dann hat sich jeder weitere Kommentar erledigt. Geschrieben von Jürgen Ringhofer Oder willst du mir jetzt erzählen, dass die Presse dies fachkundig beurteilen kann? Selten, selbst in Fachartikeln von Fachzeitschriften gibt es gelegentlich Fehler ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 593810 | |||
Datum | 26.11.2009 09:36 | 4420 x gelesen | |||
Habe ich Reaktanz bei dir ausgelöst? Wenn ja, dann war das nicht beabsichtigt! Vieleicht sind es nur die durch Brandeinwirkung geplatzten Reifen, welche als Explosion wahrgenommen wurden. Oder willst du mir jetzt erzählen, dass die Presse dies fachkundig beurteilen kann? Will aber nicht streiten, da es wie immer Ansichtssache ist! Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593809 | |||
Datum | 26.11.2009 09:30 | 4530 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferGeschrieben von Michael Roleff"Aus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage." Wen Du ein Problem mit der Wahrnehmung hast, kann ich nicht dafür, im Verlinkten Bericht wird erklärt das man Explosionen von geparkten Fahrzeugen wahrgenommen hat. Da Fahrzeuge i.d.R. nicht explodieren, stellt sich durchaus die Frage ob ein Anschlag die Ursache sein könnte. Oder erklärst du uns jetzt das Fahrzeuge wie im TV dauernd explodieren ? Geschrieben von Jürgen Ringhofer genau das was ich geschrieben habe. Richtig nix. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Clausthal / Niedersachsen | 593808 | |||
Datum | 26.11.2009 09:28 | 4453 x gelesen | |||
Weder bei BBC, der Times noch bei "the Sun" sind Hinweise auf einen Anschlag erwähnt. Und letztere hätte das bestimmt schon ausgeschlachtet. | |||||
| |||||
Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 593807 | |||
Datum | 26.11.2009 09:27 | 4544 x gelesen | |||
Tach, Post! Das hatten wir vor zwei Jahren schon mal. Und war dann doch nur ein Feuer und kein Anschlag. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit) | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 593805 | |||
Datum | 26.11.2009 09:25 | 4669 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffAus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage. genau darum geht es ja! Es gibt ja nur noch Anschlag, Anschlag, Anschlag! Geschrieben von Michael Roleff Und was hat das mit dem Konkreten Einsatz zu tun ? genau das was ich geschrieben habe. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593803 | |||
Datum | 26.11.2009 09:22 | 4820 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferWohlwissend, dass ein ? hinter der Überschrift steht! Aus dem verlinkten Bericht ergibt sich das als Frage. Geschrieben von Jürgen Ringhofer Das man immer gleich einen Anschlag vermuten muss ist wohl der weltweiten Hysterie zu schulden. Auch hier sollte der Grundsatz IN DUBIO PRO REO gelten und erst davon gesprochen werden, wenn es erwiesen ist. Und was hat das mit dem Konkreten Einsatz zu tun ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 593801 | |||
Datum | 26.11.2009 09:14 | 5168 x gelesen | |||
Wohlwissend, dass ein ? hinter der Überschrift steht! Das man immer gleich einen Anschlag vermuten muss ist wohl der weltweiten Hysterie zu schulden. Auch hier sollte der Grundsatz IN DUBIO PRO REO gelten und erst davon gesprochen werden, wenn es erwiesen ist. Es kann nämlich auch heute noch recht groß brennen, ohne das sich böses dahinter verbirgt ;-) Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 593799 | |||
Datum | 26.11.2009 09:06 | 8526 x gelesen | |||
Großbrand in London mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
|