| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitalfunkverweigerung - Was dann? | 11 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 343861 | |||
| Datum | 19.06.2006 18:55 | 6849 x gelesen | |||
| Hallo zusammen! Das bayerische Innenministerium sagt klipp und klar: Ein Zwang zur Umstellung auf den Digitalfunk besteht nicht (Quelle: Informationsschreiben ID2-02065.20-1 vom 13.4.06, Seite 9). Anscheinend hat man auch vorher keine Abfragen durchgeführt, wer mitzieht und wer nicht. Aus meinem Landkreis weht schon ein kräftiger Gegenwind. Man stelle sich vor, 50% der Landkreise würden verweigern. Was dann? Milliarden ausgegeben und damit einen kommunikationstechnischen Supergau finanziert? Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 343866 | |||
| Datum | 19.06.2006 19:18 | 5426 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidMan stelle sich vor, 50% der Landkreise würden verweigern. Was dann? Kommt darauf an, wie die landesrechtliche Regelung ist. Wenn das Land bisher die 4m-Infrastruktur betreibt und dies nach Einführung der digitalen Infrastruktur mit Vorlauf von sagen wir 3 Jahren abkündigt, dann müßten die Landkreise diese Kosten selbst tragen. Also Wartung, Betrieb, Ersatzbeschaffungen,... Wenn man dann parallel dazu als Land noch ein Sonderförderprogramm für digitale FahrzeugFuG einführt, dann werden sich die Bürgermeister m.E. sehr schnell davon überzeugen lassen, daß eine zeitnahe Umstellung Sinn macht. Und das ganze ohne Zwang... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 343868 | |||
| Datum | 19.06.2006 19:30 | 5388 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerWenn man dann parallel dazu als Land noch ein Sonderförderprogramm für digitale FahrzeugFuG einführt, Es geht ja nicht nur um Fahrzeugfunk, sondern um alle Endgeräte (FahrzeugFug, HFG, FME, Sirenensteuergeräte). Die Stadt Deggendorf hats mal hochgerechnet, auf sie kämen Kosten von weit über 1 Mio Euronen zu (Nur die Stadt! Nicht der LKR), und das nur um ein System, ads bisher problemlos funktioniert hat gegen ein anderes, dessen Kinderkrankheiten wir erst ausbaden müssen (Toll collect läßt grüßen) zu ersetzen. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 343871 | |||
| Datum | 19.06.2006 19:42 | 5347 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidEs geht ja nicht nur um Fahrzeugfunk, sondern um alle Endgeräte (FahrzeugFug, HFG, FME, Sirenensteuergeräte). Jein. 2m FuG bleiben auf absehbare Zeit erhalten.Denn die funktionieren ohne Infrastruktur. Bei der Alarmierung ist es heute schon so, daß bei einer entsprechenden mittelfristigen rechnung die umstellung auf POCSAC Alarmierung schon längst hätte lohnen könnte. Da waren viele Länder und landkreise in der Vergangenheit nur viel zu zögerlich. Wenn man überlegt, was man in einem Zeitraum von 10 Jahren in die alte analoge Alarmierung gesteckt hat (neune FME,...)... Geschrieben von Peter Schmid Die Stadt Deggendorf hats mal hochgerechnet, auf sie kämen Kosten von weit über 1 Mio Euronen zu Halte ich für viel zu noch gegriffen. Wie gesagt. Laß die 2m FuG raus. Es betrifft in der ersten Runde nur die Fahrzeug FuG und ggfs. den Aufbau einer Alarmierungsinfrastruktur (POCSAC) oder die Umstellung auf eine wie auch immer geartete Alarmierung im neuen Digitalfunk. Und das kann man auch entsprechend strecken. z.B. im Jahr 1 die Fahrzeug FuG, im Jahr 3 die Alarmierung. Man muß nur die Vogel-Straß-Taktik aufgeben und sich offenen Auges rechtzeitig um die Finanzierung kümmern. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 343881 | |||
| Datum | 19.06.2006 20:22 | 5328 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fischer2m FuG bleiben auf absehbare Zeit erhalten. Auf absehbare Zeit ja, da hast du schon recht, aber irgendwann kommen die Kosten trotzdem auf uns zu. Und ob bis dahin die Kommunen mehr Geld haben, wage ich zu bezweifeln. Geschrieben von Christian Fischer Denn die funktionieren ohne Infrastruktur. Nicht ganz. Bei uns gibt es ein 2m-Relais für eine Ecke des Landkreises, da dort die Dammwachen an der Donau funktechnisch von der Aussenwelt abgeschnitten wären. Geschrieben von Christian Fischer Und das kann man auch entsprechend strecken. Ob gestreckt oder nicht, die Kosten werden kommen und das Geld auf Jahre hinaus für andere Investitionen im FW-Bereich fehlen. Zum einen dürfen wir uns in Bayern an unserem Wärmefenster die Haxn abfackeln, weil Überhosen zu teuer sind. Zum anderen schmeisst man Geld raus, um eine Technik, die jahrzehntelang problemlos funktioniert hat durch eine Neuauflage des Toll-collect-Fiascos zu ersetzen. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Herb8ert8 S.8, Ulrichstein Wohnfeld / Hessen | 343884 | |||
| Datum | 19.06.2006 20:44 | 5333 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidDie Stadt Deggendorf hats mal hochgerechnet, auf sie kämen Kosten von weit über 1 Mio Euronen zu | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 343893 | |||
| Datum | 19.06.2006 21:08 | 5289 x gelesen | |||
Geschrieben von Herbert ScharmannEigentlich schon fast die sprichwörtörtlichen Peanuts Für Deggendorf sicherlich keine Peanuts, da man sich erst kürzlich ein Millionengrab geschaffen hat. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Jona8s S8., Aachen / | 343898 | |||
| Datum | 19.06.2006 21:41 | 5340 x gelesen | |||
| Wozu brauchen wir eigentlich Digitalfunk? *grübel* mkg Jonas | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 P.8, Nordhastedt / Schleswig-Holstein | 343900 | |||
| Datum | 19.06.2006 21:54 | 5252 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jonas Scheiner Wozu brauchen wir eigentlich Digitalfunk? Damit wir das Netz, das ansonsten Polizei und evtl. RD allein hätten, kräftig mitfinanzieren können ;o Weil man damit viele tolle Spielereien betreiben kann, die man derzeit nicht treiben kann. Gruß Henning Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine eigene Meinung wieder. www.florian-dithmarschen.de - die private Feuerwehrseite | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 343901 | |||
| Datum | 19.06.2006 21:57 | 5284 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidMan stelle sich vor, 50% der Landkreise würden verweigern. Was dann? Milliarden ausgegeben und damit einen kommunikationstechnischen Supergau finanziert? dann wirds ein noch größeres Milliardengrab als jetzt, weil dann auf ewig Parallelstrukturen festzementiert werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 343925 | |||
| Datum | 19.06.2006 23:03 | 5286 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian Fischer Wenn das Land bisher die 4m-Infrastruktur betreibt und dies nach Einführung der digitalen Infrastruktur mit Vorlauf von sagen wir 3 Jahren abkündigt, dann müßten die Landkreise diese Kosten selbst tragen. Also Wartung, Betrieb, Ersatzbeschaffungen,... ohne jetzt als allzuguter Hellseher dazustehen: so wirds es mit grosser Wahrscheinlichkeit in BaWü in den nächsten Jahren (!) ablaufen ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |