| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schutzausrüstung FwDV 13/1 | 10 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | heik8o l8., maintal / | 356691 | |||
| Datum | 21.08.2006 19:33 | 6429 x gelesen | |||
| Ich hätte da mal eine Frage... In der FwDV 13/1 steht unter 3.2 ...Schutzkleidung, Warnkleidung anlegen (Gesichtsschutz, feuerwehr-Überjacke,... Welche Kriterien muss denn ein Gesichtschutz erfüllen, um sich Gesichtschutz nennen zu dürfen ? Gilt eine Schutzbrille (z.B. am Dräger HPS 4100) als Ersatz und ist entprechend gleichwertig ? Wie verhält sich der Gebrauch des Augenschutzes am Dräge F1 ? Oder muss ich einen wirklichen kompletten Gesichtschutz haben (herkömmliches Klappvisier) und kann den dann durch eine zusätzliche Augenschutzbrille (Industriebedarf) ergänzen ? mfg HeiLo | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Malente / Schleswig-Holstein | 356748 | |||
| Datum | 22.08.2006 08:36 | 5331 x gelesen | |||
| Hallo Heiko, ich habe bei der Neubeschaffung von Helmen in diesem Jahr mit vielen Herstellern gesprochen, und weil unsere Wahl wieder auf den Schuberth 110 (Standardhelm) fiel mir auch einiges anhören müssen. Bei allen Aussagen wurde mir erzählt, daß der Dräger 4100, der erste Low-Cost-Feuerwehrhelm ist der über ein zugelassenes Visier am Helm verfügt und die bisherigen Klappvisiere an den DIN-Helmen seien geduldet, aber kein hinreichender Augenschutz. Daher auch die DIN-Schutzbrillen auf den Fahrzeugen bei der "FLEX" beispielsweise. mfg Martin >> Dies ist als Diskussionsgrundlage zu verstehen und meine persönliche Meinung << | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 356750 | |||
| Datum | 22.08.2006 08:47 | 5371 x gelesen | |||
| das sag ich schon seit Jahre hab einen Supra f1 (kurz) und konnte, da ich Brillenträger bin, das Klare Visier nicht nutzen deshalb immer schon mit alternativem Augenschutz unterwegs hatte erst eine M65 Splitterschutzbrille, dann Industriebedarf speziell für Überbrillen ander kameraden sagen zwar das das nicht zulässig sei, ich verweise gerne auf die Nichvorhandene Abdichtung des Visiers... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 356777 | |||
| Datum | 22.08.2006 10:36 | 5358 x gelesen | |||
Geschrieben von heiko lorenzIn der FwDV 13/1 steht unter 3.2 ...Schutzkleidung, Warnkleidung anlegen (Gesichtsschutz, feuerwehr-Überjacke,... so völlig unvollständig... Gesichtsschutz macht wenn dann Sinn beim Einsatz von Schere und Spreizer, - und selbst da muß einem klar sein, dass ein abbrechendes Stück Eisen (egal ob von einem harten Metall vom Fahrzeug oder vom Werkzeug!) mal locker einen Fahrzeugboden durchschlagen kann (selbst erlebt!) - und damit dann auch locker durch Kopf und Helm gehen dürfte. Bringt also nur Schutz vor kleineren Splittern ins Gesicht oder vor streifenden größeren Brocken. M.E. viel wichtiger (und da gibts nach meiner Kenntnis auch die Mehrzahl der Verletzungen) ist der Schutz des Auges. Dazu braucht man einen rundum schließenden Rand wie die klassischen Arbeitsschutzbrillen für 5 Euro das schon ganz gut können. Derartiger Augenschutz ist vorgeschrieben bei allen Werkzeugen, die schleifend oder spanabhebend sind. (Er ist mindestens in der DIN-Beladung der Fahrzeuge enthalten!) Leider meinen viele, ein Visier könnte das auch - das ist NICHT so! Vgl.: GUV-R 192, Benutzung von Augen- und Gesichtsschutz ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Haltern am See / Nordrhein- Westfalen | 356850 | |||
| Datum | 22.08.2006 13:54 | 5389 x gelesen | |||
Geschrieben von heike lozent Welche Kriterien muss denn ein Gesichtschutz erfüllen, um sich Gesichtschutz nennen zu dürfen ? Die DIN EN 14458 (2004-11);" Persönlicher Augenschutz- Gesichtsschutzschilde und Visiere zur Verwendung mit Schutzhelmen für die Feuerwehr, Krankenwagenpersonal und Notfalldienste", sagt einiges dazu aus. Hier sind die Beständigkeit gegen Strahlungswärme, Größe, Ergonometrie, Chemikalienbeständigkeit, Entflammbarkeit und der Schutz gegen Teilchen hoher Geschwindigkeit sowie noch andere Dinge geregelt, vor allem in Hinblick auf das Zusammenspiel mit Feuerwehrhelmen nach EN 443. Für die Beschaffung sollte es allerdings reichen, auf eine Prüfsiegel oder ein Zertifikat, das die Einhaltung der Norm bestätigt, zu achten. | |||||
| |||||
| Autor | heik8o l8., maintal / | 356852 | |||
| Datum | 22.08.2006 14:03 | 5361 x gelesen | |||
| soweit ok, aber kann ich ganz auf ein klappvisier verzichten, wenn ich einen din-konformen augenschutz verwende (z.b. uvex sultrasonic) oder muss ich weiterhin klappvisiere für den einsatz von hydr. rettungsgerät vorhalten ? im umkehrschluss müsste ja dann ein f1 helm für die th-geschichte nicht den geforderten schutz haben... HeiLo | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Haltern am See / Nordrhein- Westfalen | 356855 | |||
| Datum | 22.08.2006 14:14 | 5258 x gelesen | |||
Geschrieben von heiko lorenzaber kann ich ganz auf ein klappvisier verzichten, wenn ich einen din-konformen augenschutz verwende Das regelt nun wieder die von U.C. gepostete GUV-R 192, Benutzung von Augen- und Gesichtsschutz sowie der UVV-Feuerwehr §24. Demnach muss bei Arbeiten mit hydraulischem Rettungsgerät Gesichtsschutz getragen werden. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 356857 | |||
| Datum | 22.08.2006 14:17 | 5348 x gelesen | |||
Geschrieben von heiko lorenzsoweit ok, aber kann ich ganz auf ein klappvisier verzichten, wenn ich einen din-konformen augenschutz verwende (z.b. uvex sultrasonic) oder muss ich weiterhin klappvisiere für den einsatz von hydr. rettungsgerät vorhalten ? verzichten Ja, höchstens als Ergänzung Geschrieben von heiko lorenz m umkehrschluss müsste ja dann ein f1 helm für die th-geschichte nicht den geforderten schutz haben... ja... deshalb noch mal brille, | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8S., Haltern am See / Nordrhein- Westfalen | 356858 | |||
| Datum | 22.08.2006 14:20 | 5419 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschverzichten Ja, höchstens als Ergänzung die UVV Feuerwehr sagt hierzu leider etwas anderes. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 356861 | |||
| Datum | 22.08.2006 14:23 | 5344 x gelesen | |||
| hat sich erledigt bei arbeiten mit Hydraulik Gesichtsschutz... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |