| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitalfunk die x.te +1 , war: Digitalfunk die x.te | 31 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 360367 | |||
| Datum | 11.09.2006 20:04 | 13181 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerDie Frage ist nur, wie weit wir noch vom Abgrund entfernt stehen ... Will mal jemand was zum Lachen haben an diesem Montagabend: Bei uns werden keine Meldeempfänger mehr gekauft, da ja Ende 2007 der Digitalfunk kommt! (Bin mir irgendwie nicht sicher ob ich diesen Beitrag doch besser bei "Jux und Tollerei" schreiben sollte) Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 360370 | |||
| Datum | 11.09.2006 20:28 | 11931 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppBei uns werden keine Meldeempfänger mehr gekauft, da ja Ende 2007 der Digitalfunk kommt! Du musst digitale Alarmierung und Digitalfunk trennen! Digitale Alarmierung ist in vielen Bereichen schon seit Jahren usus! Wenn man überlegt, dass es bis 2007 nur noch 4 Monate sind, dann kann ich die Entscheidung hier nicht mehr in alte Technik zu investieren sehr gut verstehen! horrido Jürgen Suche Orden- und Auszeichnungen sowie Uniformen der Feuerwehr vor 1945 | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k R8., Eppelborn / Saarland | 360381 | |||
| Datum | 11.09.2006 21:09 | 11829 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferWenn man überlegt, dass es bis 2007 nur noch 4 Monate sind, dann kann ich die Entscheidung hier nicht mehr in alte Technik zu investieren sehr gut verstehen! Dann bedenke auch, dass im Digitalfunk keine Alarmierung vorgesehen ist, und Du verstehst den Unmut von Sebastian... Frank | |||||
| |||||
| Autor | ., Grafenau / Baden-Württemberg | 360389 | |||
| Datum | 11.09.2006 23:16 | 11783 x gelesen | |||
| Bei uns heißt es auch das 2007 Digital Funk für unseren Kreis kommt (wir sollen der zweite Landkreis in BaWü sein, der erste wird Stuttgart sein), aber bei uns werden trotzdem Melder gekauft, weil keiner daran glaubt das Digital kommt und somit die Digitale Alarmierung eingeführt werden muss, aber es heißt bei uns eh, das wenn Digital kommt, wird Analog mindestens 1 Jahr nebenher bestehen! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360390 | |||
| Datum | 11.09.2006 23:17 | 11805 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank Recktenwald
Das würde ich jetzt so nicht stehen lassen. Im BOS-Digitalfunk ist sehr wohl Alarmierung vorgesehen. Nur ist diese Option im digitalen Funknetz noch nicht ausgereift und es sind noch sehr viele Fragen (von Endgerät, = "Melder" bis zur Netzabdeckung und der Bezahlung der dafür notwendigen zusätzlichen Basisstationen) offen. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360391 | |||
| Datum | 11.09.2006 23:20 | 11865 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Steffen Fiala Bei uns heißt es auch das 2007 Digital Funk für unseren Kreis kommt (wir sollen der zweite Landkreis in BaWü sein, der erste wird Stuttgart sein), das halte ich für eine Latrinenparole ... in BaWü wird der Ausbau des Digitalen Sprechfunks auf RP-Ebene vorgenommen. Und da wird die Feuerwehr sicherlich nicht an erster Stelle dabei sein. Und das mit dem einem Jahr "nebenher" ist irgendwo aus der Nase gezogen. Meines Wissens gibt es da noch keine definitive Festlegungen wann und wo welche analoge Netze genau abgeschaltet werden. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 360396 | |||
| Datum | 11.09.2006 23:32 | 11831 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerdas halte ich für eine Latrinenparole ... Hallo, so ist es. Vermutlich ist vielen Kollegen der Unterschied zwischen dem Digitalfunk und der digitalen Alarmierung nicht so richtig klar. Könntest Du als Fachmann nicht mal eine leicht verständliche Abhandlung hier reinstellen? Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 360406 | |||
| Datum | 12.09.2006 01:26 | 11854 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerDas würde ich jetzt so nicht stehen lassen. Im BOS-Digitalfunk ist sehr wohl Alarmierung vorgesehen. Ja? Seit wann? Bisher hies es immer, dass diese eben NICHT vorgesehen war. Geschrieben von Jürgen M@yer Nur ist diese Option im digitalen Funknetz noch nicht ausgereift und es sind noch sehr viele Fragen (von Endgerät, = "Melder" bis zur Netzabdeckung und der Bezahlung der dafür notwendigen zusätzlichen Basisstationen) offen. Dazu kommt noch die Geschichte "Rückmeldung", die von vielen gefordert wird. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 360411 | |||
| Datum | 12.09.2006 05:12 | 11903 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Stefan Brüning--- Geschrieben von Jürgen M@yer Eigentlich 'immer schon'. Das GAN-Papier (Stand hier 23. Oktober 2002) legt dazu folgendes fest: Anforderungen an ein zukünftiges Digitalfunksystem: 2.6.1 Grundsätzlich muss das Digitalfunksystem sowohl passive (nichtsendende Endgeräte) als auch aktive (sendende Endgeräte) Alarmierung zulassen. (An-forderungen an die Alarmierung siehe Anlage 3). 2.6.2 Ob die Alarmierung durch das Digitalfunksystem genutzt werden soll und ob dies passiv und/oder aktiv erfolgen soll, entscheidet das jeweilige Land bzw. die jeweilige BOS in eigener Zuständigkeit. Dies bezieht sich auch auf den dann entsprechend erforderlichen Ausbau des Netzes. Bisher hies es immer, dass diese eben NICHT vorgesehen war. Wer erzählt denn sowas? Bisher gibt es noch keine serienreifen Endgeräte dafür (was übrigens so auch für die restlichen BOS-Endgeräte gilt), und es gibt noch reichlich offene Fragen zur technischen Umsetzung. Daraus leiten viele die Schlussfolgerung ab, dass die Alarmierung im BOS-Digitalfunksystem zunächst vermutlich nicht sehr umfangreich genutzt werden wird und deswegen die derzeitige digitale Alarmierung noch eine recht lange Lebensdauer haben wird. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k R8., Eppelborn / Saarland | 360412 | |||
| Datum | 12.09.2006 06:25 | 11718 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Pfeifferso ist es. Vermutlich ist vielen Kollegen der Unterschied zwischen dem Digitalfunk und der digitalen Alarmierung nicht so richtig klar. Glaub mir, ich kenn den Unterschied. Hier ist aber die Rede davon, dass DigitalFUNK eingeführt wird 2007 und deshalb keine Melder mehr gekauft werden. Er sagte nichts von der digitalen Alarmierung. Frank | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 360421 | |||
| Datum | 12.09.2006 08:51 | 11747 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppWill mal jemand was zum Lachen haben an diesem Montagabend: Herzlichen Glückwunsch zu dieser Meisterleistung an feuerwehrtechnischem Sachverstand... Wo gibts Freibier? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 360422 | |||
| Datum | 12.09.2006 08:53 | 11832 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferWenn man überlegt, dass es bis 2007 nur noch 4 Monate sind, dann kann ich die Entscheidung hier nicht mehr in alte Technik zu investieren sehr gut verstehen! Du nimmst Dir auch noch ein Bier? Digitalfunk muß - selbst wenn jetzt in der Theorie alle Vergaben erfolgt sind (aber wer sagt Dir, dass die nicht wieder aufgehoben werden, weil z.B. das Netz gar nicht errichtet/betrieben werden kann) - erst aufgebaut werden. Das wird Jahre dauern - und Du wirst auch danach noch über Jahre parallel analog funken müssen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 360423 | |||
| Datum | 12.09.2006 08:55 | 11753 x gelesen | |||
Geschrieben von Steffen FialaBei uns heißt es auch das 2007 Digital Funk für unseren Kreis kommt (wir sollen der zweite Landkreis in BaWü sein, der erste wird Stuttgart sein), aber bei uns werden trotzdem Melder gekauft, weil keiner daran glaubt das Digital kommt und somit die Digitale Alarmierung eingeführt werden muss, aber es heißt bei uns eh, das wenn Digital kommt, wird Analog mindestens 1 Jahr nebenher bestehen! 1. Digitalfunk hat mit der Alarmierung vermutlich gar nichts zu tun, weil dessen Dichte dafür vermutlich nicht ausreichen wird. Daher bleibts noch durchaus ganz lang z.B. bei der digitalen Alarmierung im analogen 2m Band. 2. Analog geh ich parallel von locker 10 Jahren zumindest für bestimmte Fahrzeuge und die Leitstellen aus... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360424 | |||
| Datum | 12.09.2006 08:55 | 11872 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Gerhard Pfeiffer Könntest Du als Fachmann nicht mal eine leicht verständliche Abhandlung hier reinstellen? da schreit nach einem FAQ-Beitrag. Ich werd mal in mich gehen und was zusammenstöpseln ... MkG Jürgen Mayer | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 360429 | |||
| Datum | 12.09.2006 09:05 | 11866 x gelesen | |||
Geschrieben von Steffen FialaBei uns heißt es auch das 2007 Digital Funk für unseren Kreis kommt (wir sollen der zweite Landkreis in BaWü sein, der erste wird Stuttgart sein), Der Rhein Neckar Kreis hat bereits 98/99 die Digitale Alarmierung flächendeckend eingeführt, mit einer frist von 10 Jahren sollen alle Wehren umgestellt haben, ich glaube aber dass das schon fast abgeschlossen sein müsste. Meine Wehr wurde ab ca. 2000 ausschließlich über DME Alarmiert, wie es mit dem Funk ist weis ich nicht. Auf alle Fälle ist S. nicht der Einzige und auch nicht der Erste .... Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 360440 | |||
| Datum | 12.09.2006 09:49 | 11905 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael HilbertAuf alle Fälle ist S. nicht der Einzige und auch nicht der Erste .... Stopp. Weiter oben ging es um DigitalFUNK. Was wir im Rhein-Neckar-Kreis haben ist DigitalALARM. Unser Digitalalarm ist digitale Datenübertragung auf analogem 2m-Kanal. Hat mit Digitalfunk nix zu tun. (Genauso wie FMS aufm 4m-Kanal um die Verwirrung komplett zu machen. Bei uns ist die offiziele Meldung des KBMs, das Regierungsbezirk Karlsruhe 2009 die Infrastruktur schaffen, bzw. sogar in Betrieb nehmen will. Für die Abschaltung des analogen Funknetzes ist 2010 angepeilt. Ein Jahr später *rofl* Gruß, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360443 | |||
| Datum | 12.09.2006 10:02 | 11680 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Sebastian Hodapp Bei uns ist die offiziele Meldung des KBMs, das Regierungsbezirk Karlsruhe 2009 die Infrastruktur schaffen, bzw. sogar in Betrieb nehmen will. Für die Abschaltung des analogen Funknetzes ist 2010 angepeilt. Ein Jahr später *rofl* Der Aufbau des Digitalen Funknetzes in BaWü erfolgt jeweils für die einzelnen Regierungsbezirke nacheinander. Der RP Stuttgart soll als Erster dran sein. Sobald das Netz steht wird die Polizei umstellen. Wann dann die Feuerwehren in den einzelnen Landkreisen umsteigen steht meines Wissens noch nicht fest. Klar ist aber das wenn das digitale Netz steht und sauber läuft sich das Land relativ "schnell" sich aus der Finanzierung der analogen Relaisnetze zurückzieht. Soweit ich informiert bin wird sich die zeitliche "Überlappung" Analog ./. Digital (in der das Land noch die Betriebskosten der analogen Relaisnetze zahlt) dann doch mehr als ein Jahr hinziehen ... Wenn ein Landkreis dann die Relaisstellen im 4m-Band selbst noch eine gewisse Zeit weiter betreiben möchte ist das sicherlich dann auf Kosten des Kreises möglich. Deshalb kann man (für BaWü) auch noch keinen genauen Termin für die Abschaltung der anaologen Relaisstellen nennen. In die ganzen Zeitplanungen spielen auch noch andere wichtige Faktoren rein. Teilweise sind da noch Entscheidungen auf politischer Ebene erforderlich. Ich bleib dabei: momentan kann niemand eine seriöse und vor allem verbindliche zeitliche Planung über die Umstellung der Feuerwehren von analogem zu digitalem Sprechfunk nennen. Auch die bisher umherschwirrenden Termine von dem Beginn des Netzaufbaus sind meiner Ansicht nach noch mit Vorsicht zu geniessen ... Anmerkung: Da in Deutschland die rechtlichen Grundlagen für den Betrieb und die Finanzierung der Funkinfrastruktur der Feuerwehren abhängig vom Bundeland unterschiedlich gesetzlich geregelt sind kann man meine Ausführungen nicht unbedingt auf andere Bundesländer übertragen. Ich beziehe mich in diesem Posting auf den Sachstand in BaWü. MkG Jürgen Mayer | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 360451 | |||
| Datum | 12.09.2006 10:50 | 11758 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning Koch2.6.1 Grundsätzlich muss das Digitalfunksystem sowohl passive (nichtsendende Endgeräte) als auch aktive (sendende Endgeräte) Alarmierung zulassen. (An-forderungen an die Alarmierung siehe Anlage 3). Das klingt gut. Wenn aber jetzt schon das Geld knapp wird, obwohl ausser Papier noch nichts produziert wurde, wird das Gesamtprojekt Stück für Stück gestutzt. Wenn genügend Länder und Kreise digital im 2m alarmieren, ist schnell klar welches Element des neuen Systems als erstes stirbt... Gruß LP | |||||
| |||||
| Autor | Greg8or 8G., Mannheim / BaWü | 360453 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:08 | 11822 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerda schreit nach einem FAQ-Beitrag. Ich werd mal in mich gehen und was zusammenstöpseln ... Vielleicht ne Wiki? --- Alles was ich hier schreibe, kommt nur aus meinem Kopf Gregor Gehrke FF Mannheim, Abt. Feudenheim http://www.ff-feudenheim.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 360454 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:10 | 11863 x gelesen | |||
| Ich habe auf den Beitrag geschrieben, in dem es nicht nur um Digitalfunk ging sondern um die Digitale Alarmierung. Das wir im RNK noch nicht über ein Digitales Funksystem verfügung ist mir klar, aber wenn es so ist wie mit den DME wird das auch recht schnell gehen. Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 360455 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:11 | 11726 x gelesen | |||
Geschrieben von Gregor GehrkeVielleicht ne Wiki? Ist das fw.de/wiki nicht gerade ... ähm schon länger offline? MkG Jörg Alle Form- und Rechtschreibfehler sind auf Sattelitenübertragungsfehler zurück zu führen, stammen von außerirdischen Lebensformen und dienen ausschließlich der Belustigung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360456 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:12 | 11692 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Gregor Gehrke Vielleicht ne Wiki? ja - steht auch auf meiner ToDo-Liste. Das "alte" Feuerwehr-Wiki liegt noch hier als Backup auf meiner Platte. Zuerst will bzw. muss ich noch einige andere Dinge die auf der Liste stehen abarbeiten. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jane8k S8., Altlandsberg / Brandenburg | 360458 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:18 | 11812 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Hilbertwenn es so ist wie mit den DME wird das auch recht schnell gehen So ist es eben nicht. Bei DME wir die 2-m Trägerfrequenz benutzt, daß heißt kein "größerer" technischer Aufwand nötig. Beim Digitalfunk muß man ein ganzes Netz aufbauen... Janek | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 360459 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:20 | 11775 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Hilbertaber wenn es so ist wie mit den DME wird das auch recht schnell gehen. Naja, zur Einführung der digitalen Alarmierung in Eurem Kreis war die Software, die Hardware, das Netz und die Organisation in anderen Kreisen schon vielfach vorhanden und erprobt, d.h. man brauchte eigentlich nur Geld um was zu kaufen. Außerdem mußte das nur auf Landkreisebene organisiert werden... Da sind wir bei Digitalem Funk doch deutlich weiter entfernt... Gruß Lp | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 360460 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:26 | 11704 x gelesen | |||
| Ah, ok. Ich habe den Beitrag von Steffen so aufgefasst, dass er sich bei der Digitalisierung auf den Funk und die Alarmierung ebenfalls über diesen bezeiht. Wobei 10 Jahre Parallellaufzeit bei der Umstellung der Alarmierungsart, bei der der gemeine Feuerwehrmann einfach nur ein anderes elektronisches Gerät rumträgt, das aber genauso wie bisher wackelt und piepst etwas anderes ist, als das gewünschte eine Jahr beim Digitalfunk, wo sich nicht nur die Technik (die gekauft und verbaut werden muss), sondern auch die Bedienung und der Bedienungsumfang deutlich ändert. Und wenn das nicht geschieht, gibt es keinen Grund auf Digitalfunk umzusteigen. Die Kanäle sind dann genauso überlastet. Grüße, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
| Autor | ., Grafenau / Baden-Württemberg | 360461 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:28 | 11742 x gelesen | |||
| Mir ist der unterschied zwischen Digitalfunk und Digitaleralarmierung zu 100% klar, nur wurde genau das bei der letzten Kommandantensitzung in unserem Kreis besprochen, also das wir den Funk bekommen, weil wir wollen nicht die Digitale Alarmierung einführen und noch den Analogen Funk haben, bei uns wird gewartet bis der Digitale Funk kommt und dann wird auch die Digitale Alarmierung aufgebaut! Mir wurde es von mehreren Leuten, aus verschiedenen Feuerwehren im Kreis gesagt! Also ich bin sozusagen nur jemand der Informationen weiter gibt und bin nicht für diese Informationen verantwortlich! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360462 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:28 | 11725 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Janek Struwe Bei DME wir die 2-m Trägerfrequenz benutzt, daß heißt kein "größerer" technischer Aufwand nötig. Beim Digitalfunk muß man ein ganzes Netz aufbauen... Auch bei der Digitalen Alarmierung (im 2m-Band, POGSAG-Standard) benötigt man ein Netz. Digitale Alarmumsetzer (DAU) werden entsprechend der Topographie usw. verteilt. Bei uns im Landkreis (Rems-Murr) sind z.B. ca. 20 DAUs aufgestellt. Da so ein DAU gegenüber einer Tetra-Basistation (=Digitaler Sprechfunk) deutlich günstiger ist kann man bei der Digitalen Alarmierung vor allem in topographisch schwierigenen Bereiche eine mit weniger Geld eine flächendeckende Inhouse-Versorgung für die Alarmierung einrichten. Dazu kommt noch das jetzt schon die digitalten Melder recht günstig erhältlich sind. (siehe z.B. hier auf www.FEUERWEHR.de in den News aus der Industrie). Ich behaupte jetzt mal das es sich auch weiterhin in Zukunft schon aus finanziellen Gründen lohnen wird parallel zum digitalen Sprechfunk die digitale Alarmierung (POGSAG) aufzubauen und zu betreiben. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 360469 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:49 | 11693 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottNaja, zur Einführung der digitalen Alarmierung in Eurem Kreis war die Software, die Hardware, das Netz und die Organisation in anderen Kreisen schon vielfach vorhanden und erprobt, d.h. man brauchte eigentlich nur Geld um was zu kaufen. Außerdem mußte das nur auf Landkreisebene organisiert werden... Naja, hier hat man das Geld in die Hand genommen, in anderen kreisen hat man es in andere Dinge gesteckt ...... Jeder häte die gleichen Möglichkeiten gehabt, vom wissen und er Erfahrung der anderen zu bedienen. Die Feuerwehren sind ja keine Unternehmen, die ihre Geheimnisse hüten, sondern es besteht immer die Möglichkeit sich gegenseitig auszutauschen und zu Informieren, dabei das beste zu finden, und auch die Fehler die irgendwo drin stecken. In den Landkreisen die noch garnichts haben, denkt man sich wohl eher, dass es sich um eine unnütze Sache handelt, da das bisherige auch funktioniert ...... Das Geld wurde dann halt in andere Sachen investiert, Ausrüstung fahrzeuge usw. ..... Wohne derzeit hier im Lkr. EM, bin zwar hier im Moment (aus beruf. gründen) nicht aktiv in einer Fw und weiss nicht ob z.B. schon mit DME Alarmiert wird, denke aber nicht, dafür stehe hier die neusten und tollsten Fzg. bei den Wehren die ich in meiner näheren Umgebung kenne .... Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 360470 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:51 | 11745 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Steffen Fiala Mir ist der unterschied zwischen Digitalfunk und Digitaleralarmierung zu 100% klar, nur wurde genau das bei der letzten Kommandantensitzung in unserem Kreis besprochen, also das wir den Funk bekommen, weil wir wollen nicht die Digitale Alarmierung einführen und noch den Analogen Funk haben, bei uns wird gewartet bis der Digitale Funk kommt und dann wird auch die Digitale Alarmierung aufgebaut! Ob beim neuen Digitalen Sprechfunk (nach dem TETRA-Standard) die Möglichkeit der Alarmierung enthalten sein wird oder nicht ist vom jeweiligen Bundesland abhängig. Der Bund (der das Grundnetz aufbaut) hat in dieser Richtung wenig Bedarf. Dazu muss man wissen das es schon ein grosser Unterschied ist ob ich ein Funknetz für den Sprechfunk oder zusätzlich für die Alarmierung auslegen muss. Für die flächendeckende und sichere Alarmierung muss ich mehr Basisstationen aufbauen. Ich warne aber vor dem Trugschluss das das Tetra-Netz das für den Sprechfunk ausgelegt auch für die Alarmierung ausreichend geeignet ist. Dazu wage da mal eine Prognose: Wir werden in den Gebieten wo die Tetra-Alarmierung ohne ausreichende Erweiterung des Netzes eingeführt wird massive Kritik von den Anwendern bekommen. Die Ursache wird aber nicht in der Technik an sich liegen sondern in der Art und Weise wie die Technik eingesetzt wird. Wenn am falschen Platz gespart wird kann man die Unzulänglichkeiten dann nicht der Technik ankreiden. [solche Entwicklungen konnten man in vielen Kreisen bei der Einführung der digitalen POGSAG-Alarmierung beobachten. Zuerst wurde gespart - dann auf Druck der Anwender nachgerüstet] Wer meint das er ohne Mehrkosten die Alarmierung darüber machen kann muss abhängig von der Topographie deutliche Abstriche in der Erreichbarkeit der Melder machen. Egal ob aktive oder passive Tetramelder. Abhängig von dem jeweiligen Landesrecht muss man bei der Alarmierung schauen wer da überhaupt Kostenträger ist. Dann kann man recht gut abschätzen wie die Chancen für die Alarmierung im Tetranetz stehen. Jetzt mal einige konkrete Beispiele: Bayern + Hessen: Infrastrukur wird vom Land gestellt [ich lasse mich da gerne korrigieren - Hessen + Bayern vor] Wenn jetzt in Bayern bzw. Hessen das Land sagt wir steigen in die Digitale Alarmierung im Tetranetz ein dann wird auch das Land dafür sorgen das flächendeckend auch die Versorgung ausreichend ist. Das Land wird dann also den Mehraufwand im Netz finanzieren in BaWü sieht das dann aber schon anders aus: => Alarmierung ist Sache der Gemeinde Das Land wird daher nicht freiwillig die Zusatzkosten für den Mehraufwand übernehmen. Wenn jetzt also eine Gemeinde bzw. ein Kreis in die Alarmierung im Tetra-Netz einsteigen will dann dürften die Mehrkosten bei denen auch hängenbleiben. Wenn sich jetzt z.B. herrausstellt das man in einem Kreis noch die eine oder andere Tetra-Basisstation für die Alarmierung zusätzlich benötigt kommen da Beträge auf den Tisch mit denen man locker ein eigenes Netz für die digitale Alarmierung nach dem POGSAG-Standard finanzieren kann. [das wird vor allem in ländlichen Gebieten so sein] Dazu kommt noch das auf viele Jahre hin ein Digitaler POGSAG-Melder deutlich günstiger erhältlich sein wird als ein Tetra-Melder. Ich möchte da jetzt aber das Digitale Sprechfunknetz nicht schlechtmachen. Die aktive Alarmierung im Tetranetz (also mit Rückmeldung vom Melder) wird den Feuerwehren in Zukunft einen Quantensprung bescheren. Man kann damit gezielt "adaptiv" Alarmieren. Wichtig ist aber das dazu das Tetra-Netz auch sauber und ausreichend für die Zusatzfunktion "Alarmierung" ausgelegt ist. Das kann von Anfang an oder auch später bei punktuellen Nachrrüstungen entsprechend gemacht werden. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 360471 | |||
| Datum | 12.09.2006 11:57 | 11722 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Sebastian Hodapp Bei uns ist die offiziele Meldung des KBMs, das Regierungsbezirk Karlsruhe 2009 die Infrastruktur schaffen, bzw. sogar in Betrieb nehmen will. Für die Abschaltung des analogen Funknetzes ist 2010 angepeilt. Ein Jahr später *rofl* Ja klar... im benachbarten LK Karlsruhe gibts seit Jahren eine neue Leitstelle und immer noch Feuerwehren, die kein FMS eingeführt haben. Und da gehts nur um Kosten von wenigen hundert Euro je Feuerwehr. Ein Jahr... wers glaubt... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 360502 | |||
| Datum | 12.09.2006 14:19 | 11725 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen RinghoferWenn man überlegt, dass es bis 2007 nur noch 4 Monate sindBis Ende 2007 sinds noch ein paar mehr Monate, bis zum vernünftigen Betrieb des Digitalfunks lohnt eine Rechnung in "Monaten" wahrscheinlich nicht, da sollte man "Jahre" nehmen. Geschrieben von Jürgen Ringhofer dann kann ich die Entscheidung hier nicht mehr in alte Technik zu investieren sehr gut verstehen!Die "alte" Technik wird wohl noch länger in Betrieb sein (müssen), als so mancher derzeit denkt. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |