| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Rufnamenkataloge der Bundelsänder und Organisationen... | 41 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 396729 | |||
| Datum | 11.04.2007 13:20 | 14870 x gelesen | |||
| Mahlzeit wo finde ich die Rufnamenkataloge der BL und, sofern vorhanden der HIORG ? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertrigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 396735 | |||
| Datum | 11.04.2007 13:37 | 13179 x gelesen | |||
| Moin Hessen: http://www.nassauischer-feuerwehrverband.de/Downloads/BOS-Funkrufnamenkatalog_2005.pdf Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 396737 | |||
| Datum | 11.04.2007 13:39 | 13192 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschwo finde ich die Rufnamenkataloge der BL und, sofern vorhanden der HIORG ? Kenn ich nur eine komplette Übersicht - und die pfleg ich selbst für das ELH... :-( ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Kay 8S., Seester / Schleswig-Holstein | 396738 | |||
| Datum | 11.04.2007 13:39 | 13189 x gelesen | |||
| Eine gesamtdeutsche Liste ist mir da nicht bekannt... Die FRN für einige Bundesländer sind aber hier schon mal zusammengetragen worden bzw. auch in einigen anderen Rubriken des verlinkten Forums. MkG Kay -Alle Beiträge geben ausschließlich meine eigene Meinung und nicht die meiner Wehr wieder- Feuerwehr Seester Gemeinde Seester | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8D., Kaarst / Nordrhein-Westfahlen | 396740 | |||
| Datum | 11.04.2007 13:44 | 13087 x gelesen | |||
| Hier findest du die Regelung der Funkrufnamen im THW: Klick mich Gruß Martin THW OV-Neuss Gruppenführer 2.BG - TZ-R/Sp http://www.thw-neuss.de Alles meine Pivate Meinung und nicht die des OV-Neuss oder der BA-THW. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Prümzurlay / Rheinland-Pfalz | 396751 | |||
| Datum | 11.04.2007 14:18 | 13340 x gelesen | |||
| Eine Übersicht gibts hier bei Wikipedia. Wenn etwas fehlt oder unstimmig sein sollte - einfach ergänzen, ist schließlich ein Wiki. Schönen Gruß Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 396757 | |||
| Datum | 11.04.2007 14:41 | 13097 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas HuschEine Übersicht gibts hier bei Wikipedia. Wenn etwas fehlt oder unstimmig sein sollte - einfach ergänzen, ist schließlich ein Wiki. eben - und leider genauso falsch wie vieles da, wenns um Details geht... Wo kommen z.B. die aktuellen Funkrufnamen der IMK oder der AGBF (Bund) her? Eins steht fest: nicht von der IMK oder der AGBF! Und ich werd das nicht korrigieren, weil das Stunden Arbeit sind, die der nächste wieder ändern kann.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8P., Traunstein / Bayern | 396768 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:18 | 13239 x gelesen | |||
| wobei es nicht einheitlich ist. jedes bundesland kocht scheinbar sein eigenes süppchen in dem funkrufnamenkatalog | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 396769 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:21 | 13211 x gelesen | |||
| Guten Tag für Baden-Württemberg siehe: -> " Hier " Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8P., Traunstein / Bayern | 396770 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:23 | 13081 x gelesen | |||
| Nachtrag: ich persöhnlich finde es schade das funkrufnamen der führungskräfte und FzG der feuerwehr nicht bundeseinheitlich sind. aber das kommt davon das jedes bundesland seine eigenen gesetze und vorschriften zum feuerwehrwesen macht. | |||||
| |||||
| Autor | Gill8es 8R., Aachen / NRW | 396771 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:24 | 13316 x gelesen | |||
| Hallo. Es gibt darüberhinaus sogar Kreise oder Städte die sich nicht an die "Empfehlungen" ihrer Länder halten. MfG GR Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: Erstens durch Nachdenken, das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmung, das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste. (Konfuzius) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8P., Traunstein / Bayern | 396772 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:25 | 13301 x gelesen | |||
| ja richtig. aber was haben sie nur davon? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 396773 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:26 | 13174 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Perschlwobei es nicht einheitlich ist. jedes bundesland kocht scheinbar sein eigenes süppchen in dem funkrufnamenkatalog ja, i.d.R. schreiben sie mehr oder weniger schnell bzw. gut/schlecht die alten Kataloge mit den neuen Fahrzeugen fort - und keinen scheints weiter zu stören, dass das immer weiter auseinander driftet. Ich renn da seit auch schon etlichen Jahren gegen Wände... Vgl. dazu zig Diskussionen inkl. der Vorschläge von mir, das Thema mal endlich wieder auf eine Basis zu stellen. Frustral wirds, wenn alle glauben, dass mit dem Digitalfunk alles gut wird... Auch das wird damit gar nicht gut, weil es auch im Digitalfunk gesprochene taktische Funkrufnamen geben werden muss! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gill8es 8R., Aachen / NRW | 396776 | |||
| Datum | 11.04.2007 16:37 | 13065 x gelesen | |||
| Das ist eine sehr gute Frage. Ich persöhnlich bin für eine bundeseinheitliche (und verpflichtende) Lösung. Ansonsten gibts nur Chaos bei Länderübergreifenden Lagen. Dasselbe gilt auch für die HiOrgen. Da kenne ich ebenfalls Länder die von der Regel abweichende Rufnamen verteilen. MfG GR Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: Erstens durch Nachdenken, das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmung, das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste. (Konfuzius) | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8G., Leipzig / Sachsen | 396779 | |||
| Datum | 11.04.2007 17:01 | 13276 x gelesen | |||
| Versuchs mal auf den seiten der jeweiligen Innenministerien der Länder, falls du ein wenig Zeit übrig hast.:) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 396781 | |||
| Datum | 11.04.2007 17:13 | 13047 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard Deimannfür Baden-Württemberg siehe: Was mich irgendwie nachdenklich macht, ist nicht, dass jedes Fahrzeug in jedem BL anders benannt wird, sondern vielmehr, dass die Fahrzeuge, die überörtlich eingesetzt werden in den BL anderes "benannt" sind ....# z.B. ABC-ErkKW in BaWü Ruf 91, Hessen 70, Innenministerkonferenz 59, AGBF 95 / 96 ....usw. bei anderen Fahrzeugen geht das genauso weiter. Lustiges Rätselraten, wenn mal am "3Ländereck" ein Einsatz auftreten sollte, bei dem aus 3 Ländern Fw.-en anrücken .... Aber die "Erfinder" werden wissen wieso es gut ist .... (mir bleibt es verborgen) Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung! Optimist; Ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet! Heinz Rühmann ICQ 494000336 | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 396782 | |||
| Datum | 11.04.2007 17:16 | 13069 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoFrustral wirds, wenn alle glauben, dass mit dem Digitalfunk alles gut wird... Auch das wird damit gar nicht gut, weil es auch im Digitalfunk gesprochene taktische Funkrufnamen geben werden muss! Ich Glaube, wenn er (irgendwann mal) eingeführt wird, dass es eher noch unübersichtlicher wird als jetzt. Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung! Optimist; Ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet! Heinz Rühmann ICQ 494000336 | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow- BF Berlin / Brandenburg | 396796 | |||
| Datum | 11.04.2007 19:37 | 13289 x gelesen | |||
| meinem Eindruck nach gehen ja doch recht viele Länder den Weg nach einer einheitlichen, oder zumindest schon ganz ähnlichen Einteilung der Funkkenner. Ich kenne das Brandenburger Sytem aus meiner FF sehr gut, z.B "Florian Lankreisname 44-01" für ein LF 16/12. Berufsbedingt kenne ich aber auch das Berliner System recht gut, und es hat sich bewährt. Hier werden die Fahrzeuge namentlich genannt und die Wachnummer dahinter setzt, z.b die DLK meiner BF-Wache 6100 heisst auf Funk eben "DLK 61" Jetzt nehme ich das Berliner System gern einmal für euch auseinander. Die BF-Wachen heißen alle so z.B. 1100 - BF- Wache Mitte 6300 BF Wache WEissensee die FF-wachen haben andere Kennungen, z.b 6301 ist die FF in der BF-Wache 6300 im Hause (also eine FF ohne eigenen Ausrückebereich) -übrigens gibt es ca 20 solche FF-Wachen innerhalb BF-Gebäuden Dann gibt es fast 40 FF mit egenem Ausrückebreich z.B die FF 6310, 6320, 6330 usw. jetzt nehmen wir mal an in Berlin würden jetzt die Fahrzeuge nicht mehr wie bisher "LHF-B 6320" (ein LF der FF) oder "DLK 61" die DLK der BF gerufen werden sondern nur noch mit den zahlencodes. Nehmen wir also einen Löschzug, beshend aus 2 LF, ner DLK und einem RTW, müsste also 2x eine 44 sein, ne 33, und eine 83 für den RTW(in vielen Bundesländern) Ist ja noch einfach bei der BF 1.LF "Florian 61-44-1 (eigentlich 6100-44-01, aber 00 wird ja nicht gesprochen) 2.LF ..........61-44-2 DLK ......... 61-33-1 RTW ...........61-83-1 (alle Farzeuge von der gleichen Wache) Zwischenfrage: Noch gehts ja mit dem Kauderwelsch, oder ? OK, dann nehmen wir jetzt einen Löschzug bestehend aus BF und FF also LF 1: Florian 61-44-01 (LF der BF) LF 2: Florian6120-44-01 (LF der FF) DLK: Florian 61-33-01 RTW: Florian 6210-83-01 RTW der BF auf FF- Wache stationiert Dass nenn ich doch mal Zungenbrecher, und nun stellt euch mal vor die Fahrzeuge werden alle über Funk alarmiert aus dem Status 1 herraus. Also dem Disponenten fällt wahrscheinlich di Zunge ab. So nun bin ich auf Eure Beiträge gespannt, und auch ganz neugierig wie man es besser lösen könnte, denn das finge ja bereits an bei einer kompletten Umbennenung der Wachen. bis bald. besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8P., Traunstein / Bayern | 396810 | |||
| Datum | 11.04.2007 20:22 | 13087 x gelesen | |||
| wow. das system unterscheidet sich sehr stark vom bayerischem. ich bezweifele das sich ein einheitssystem aufstellen lässt solange das feuerwehrwesen das jetwaige bundesland verwaltet und aufstellt. | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d K8., Niedernwöhren / Niedersachsen | 396926 | |||
| Datum | 12.04.2007 13:33 | 13213 x gelesen | |||
| Hallo, ich würde jetzt mal behaupten, dass sich das so verhält wie bei vielen anderen Dingen auch: - örtliche Begebenheiten - das war schon immer so - wir haben das Beste System und passen uns anderen nicht an - die das da "oben" ausgearbeitet haben, haben eh keine Ahnung wie das bei uns läuft - usw ist halt wie bei Führungskräftekennzeichnung, Norm-Fahrzeugen, und und und :-((( Aber das es mal irgendwann einheitliche Regelungen gibt, die dann noch 1:1 umgesetzt werden, ich glaub davon kann man nur Träumen. Bis denne... David | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 396944 | |||
| Datum | 12.04.2007 14:04 | 13206 x gelesen | |||
| Mal eine ganz provokante Frage: "Wieso muss überhaupt jedem Typ von Fahrzeug eine einzelne Rufnummer gegeben werden?" Wenn ich auf meinem Auto sitze sollte ich wissen, was es für eines ist. Schickt die Leitstelle weitere Fahrzeuge, habe ich sie entweder nachgefordert (weis also auch was kommt), oder ist in der Regel in Alarmplänen bereits festgehalten (weis ich auch, was kommt). Wieso muss ich aus dem Funkrufnamen entnehmen können was für ein gefährt da genau ankommt? Alternativ könnte man auch die Fahrzeuge in einem LK laufend durchnummerieren, oder wenn man unbedingt den Typ mit drinnen haben will einfach seinen Oberbegriff (LF, Tanker, Leiter,...) einfügen. Dadurch ließen sich die Hürden umschiffen, wenn sich alle streiten, ob ein LF 20/16 nun die 21,die 43 oder was weis ich haben sollte. Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 396954 | |||
| Datum | 12.04.2007 15:35 | 13372 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes Krause"Wieso muss überhaupt jedem Typ von Fahrzeug eine einzelne Rufnummer gegeben werden?" Frag doch mal jemanden der bei Einsätzen mit > 10 Fahrzeugen im Bereitsstellungsraum, da irgendwas sinnvolles koodinieren soll! Menno! Geschrieben von Johannes Krause Alternativ könnte man auch die Fahrzeuge in einem LK laufend durchnummerieren, oder wenn man unbedingt den Typ mit drinnen haben will einfach seinen Oberbegriff (LF, Tanker, Leiter,...) einfügen. Whow. Grandioser Vorschlag - aber auch nicht neu, gibts schon in Österreich, - aber ganz im Ernst mir wäre Tank-Düsseldorf 5 nach deren Muster für ein TLF der Wache 5 immer noch lieber als das kryptische gesamtdeutsche Zahlenwirrwarr, nur ist das nach Niedersachsens Waldbrand-GAU (remember?!?) ganz bewuss eingeführte Codierungssystem dem weit überlegen, wenn mans sinnvoll gestaltet. Es fehlt leider am letzteren! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Davi8d K8., Niedernwöhren / Niedersachsen | 396976 | |||
| Datum | 12.04.2007 19:10 | 13145 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino nur ist das nach Niedersachsens Waldbrand-GAU (remember?!?) ganz bewuss eingeführte Codierungssystem dem weit überlegen, wenn mans sinnvoll gestaltet. Es fehlt leider am letzteren! Vor allen sollte es in allen Bundesländern gleich sein, dann wäre der ganzen Sache schon weitergeholfen. Die meisten Systeme an sich sind ja in sich mehr oder weniger schlüssig nur gibt es leider zu viele davon. Bis denne... David | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 397045 | |||
| Datum | 13.04.2007 08:59 | 13143 x gelesen | |||
| Gibt es denn Stimmen aus den Alpen, warum diese ihr System nutzen und event. für besser erachten, als unser? Wie waren denn, sofern überhaupt vorhanden, die Funkrufnamen vor der Heide geregelt? Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 397047 | |||
| Datum | 13.04.2007 09:04 | 13176 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseWie waren denn, sofern überhaupt vorhanden, die Funkrufnamen vor der Heide geregelt?Meistens einfach fortlaufende Nummerierung der Fahrzeuge am Standort, ohne Bezug der Nummer zum Fahrzeugtyp. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 397367 | |||
| Datum | 14.04.2007 11:40 | 13202 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGrandioser Vorschlag - aber auch nicht neu, gibts schon in Österreich, - aber ganz im Ernst mir wäre Tank-Düsseldorf 5 nach deren Muster für ein TLF der Wache 5 immer noch lieber als das kryptische gesamtdeutsche Zahlenwirrwarr, nur ist das nach Niedersachsens Waldbrand-GAU (remember?!?) ganz bewuss eingeführte Codierungssystem dem weit überlegen, wenn mans sinnvoll gestaltet. Es fehlt leider am letzteren! Wobei wenn wir ehrlich sind bei dem fachlichen Unfug den die Normer mit der letzten "Typenreduzierung" verbrochen haben das Thema doch eh rum ist. Um den ganzen Wirrwarr den dieser Mist ermöglicht abzubilden muß ich die Fahrzeuge schon dreistellig codieren. Und über Digitalfunkt die Möglichkeit eröffnen, die technischen Daten (Besatzung, Beladung, Tank, Pumpenleistung) an die EL bzw. den Meldekopf des Bereitstellungsraumes zu übermitteln, Weil einheitlich ist da gar nichts mehr. Für was dann einheitliche Runfnamen... Wenn dann noch glorreicherweise Stellen wie unser IM auf die Idee kmmen, unter 44 alles vom LF 16 (alt) über das LF 16/12, HLF 20/16 und LF 20/16 (egal ob mit Zusatzbeladung TS, Monstertank, THL,...) laufen zu lassen, anstatt die Chace zu nutzen und das aufzuteilen (z.B. 44 nur das, was eine THL-Beladung dabei hat, 43 alles ohne THL-Beladung), dann ist es doch eh rum. Wer es da einfacher hat sind Städte wie Berlin und Hamburg. Da ist die Anzahl der Fahrzeugvarianten übersichtlich und man kann durchaus Klartext funken. Weil ein LHF ist ein LHF ist ein LHF... Zwar auch in verschiedenen "Generationen" vorhanden, aber immer noch deutlich weniger Typenvarianten als hier im Umkreis von 10km unter 44 fahren... Lösung wie immer: Feuerwehr als Aufgabe von Land oder Bund.... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 397425 | |||
| Datum | 14.04.2007 17:00 | 13180 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Lösung wie immer: Feuerwehr als Aufgabe von Land oder Bund.... ... zum Realitätsbezug dieser Forderung äußere ich mich nicht schon wieder ... ... da Durcheinander derzeit beruht doch darin, dass jedes Land das macht was es für richtig hält (auch darin begründet, dass die Fachgremien, die das bundesweit hätten regeln können aufgelöst wurden ... weil wg. kommendem Digitalfunk überflüssig :-( ... wobei die das zugegeben auch über 20 Jahre nicht geregelt bekamen - oder in der Mehrheit keinen Regelungsbedarf sahen) ... somit könntest Du aus deiner Forderung "Land" streichen (... und warum sind dann noch z.B. Polizei auf Landesebene und RD auf Kreisebene organisiert ... ach ja: im GG steht da was von föderalistisch und nicht von zentralistisch) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397432 | |||
| Datum | 14.04.2007 19:20 | 13449 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fischeren die Normer mit der letzten "Typenreduzierung" verbrochen falsch, das waren nicht "die Normer", sondern der Druck kam von den Bundesländern bzw. vom Fachbereichsrat, vgl. die Artikel dazu von Schneider und Konsorten von ca. 2001/2002 sowie meine Leserbriefe da drauf. Die Normungsgremien mussten dann vollziehen und haben versucht das beste daraus zu machen, weil vorgesehen war ursprünglich so ungefähr: KLF TSF LF 1 (= MLF RLP) LF 2 bzw HLF 1 = ungefähr LF 10/6 LF 3 bzw. HLF 2 = ungefähr HLF 20/16 TLF 20/40S Also Streichung vom TLF 16/24-Tr, kein Waldbrand-TLF usw. Die Folgen sind bekannt... Geschrieben von Christian Fischer Um den ganzen Wirrwarr den dieser Mist ermöglicht abzubilden muß ich die Fahrzeuge schon dreistellig codieren. undGeschrieben von Christian Fischer Und über Digitalfunkt die Möglichkeit eröffnen, die technischen Daten (Besatzung, Beladung, Tank, Pumpenleistung) an die EL bzw. den Meldekopf des Bereitstellungsraumes zu übermitteln, Du wirst lachen oder weinen, es gibt tatsächlich Schlauberger, die an einer dreistelligen Codierung der 2. TKZ arbeiten, die mit dem Digitalfunk kommen soll. Leider haben die verwechselt, dass es ein Unterschied zwischen dem gesprochenen taktischen Funkrufnamen (die sich zweistellig schon heute kaum einer merken kann!) und den FMS-Kennungen (die es so ähnlich auch im Digitalfunk geben wird) gibt. Dummerweise interessiert das mal wieder kaum jemanden, der Aufschrei wird dann wieder kommen, wenn alles zu spät ist... Geschrieben von Christian Fischer Wenn dann noch glorreicherweise Stellen wie unser IM auf die Idee kmmen, unter 44 alles vom LF 16 (alt) über das LF 16/12, HLF 20/16 und LF 20/16 (egal ob mit Zusatzbeladung TS, Monstertank, THL,...) laufen zu lassen, anstatt die Chace zu nutzen und das aufzuteilen (z.B. 44 nur das, was eine THL-Beladung dabei hat, 43 alles ohne THL-Beladung), dann ist es doch eh rum. Das ist dann fast so gut wie in NRW, da hat sich das IM da komplett aus der Diskussion verabschiedet und überlasst alles einer AG IuK, bei der einige wenige was verkummbeuteln, was der Rest ausbaden darf, - oder sich wie wir nicht dran halten wird, weils die Vorgaben taktisch völliger Humbug sind. Auch das ist seit Jahren bekannt und auch das hat keinen interessiert... Geschrieben von Christian Fischer Wer es da einfacher hat sind Städte wie Berlin und Hamburg. Da ist die Anzahl der Fahrzeugvarianten übersichtlich und man kann durchaus Klartext funken. 1. stimmt das für die LHF nur sehr eingeschränkt 2. klappt das spätestens in Brandenburg beim Waldbrandtrreffen auch nicht mehr. Geschrieben von Christian Fischer Lösung wie immer: Feuerwehr als Aufgabe von Land oder Bund.... Wenn wir so weiter dilettieren, kauft der Bund fürs THW ein paar "Löschwagen", ertüchtigt die Bundeswehr wie geplant weiter und wir kümmern uns dann um das was uns zusteht: die brennenden Heustadel, oder maximal Wohnhäuser, weil für den Rest sind wir schlicht zu unfähig... :-( ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397433 | |||
| Datum | 14.04.2007 19:22 | 13110 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer.. ach ja: im GG steht da was von föderalistisch und nicht von zentralistisch) deshalb halte ich mein voriges Post für realistischer: Fw bleibt absolut kommunal, alles größere regeln andere... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Freising / Bayern | 397448 | |||
| Datum | 14.04.2007 20:08 | 13202 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDu wirst lachen oder weinen, es gibt tatsächlich Schlauberger, die an einer dreistelligen Codierung der 2. TKZ arbeiten, die mit dem Digitalfunk kommen soll. Leider haben die verwechselt, dass es ein Unterschied zwischen dem gesprochenen taktischen Funkrufnamen (die sich zweistellig schon heute kaum einer merken kann!) und den FMS-Kennungen (die es so ähnlich auch im Digitalfunk geben wird) gibt. Ein sehr theoretischer Ansatz, der vielleicht in NRW ernsthafter in den Gremien behandelt wird. In den anderen Ländern kann ich das aber nicht erkennen. Vernünftige und brauchbare Lösungen gäbe es ja für die Problematik, es fehlt leider nur am Willen aller dies so auch verbindlich umzusetzen. Man darf gespannt sein. Vielleicht braucht man erst wieder ein große Katastrophe bis alle die Einsicht für notwendige Änderungen haben. Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 397449 | |||
| Datum | 14.04.2007 20:10 | 13268 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Wenn wir so weiter dilettieren, kauft der Bund fürs THW ein paar "Löschwagen", ertüchtigt die Bundeswehr wie geplant weiter und wir kümmern uns dann um das was uns zusteht: die brennenden Heustadel, oder maximal Wohnhäuser, weil für den Rest sind wir schlicht zu unfähig... :-( ... und die "Ertüchtigung" der Bw sieht dann so aus, dass mit Auflösung des letzten mit Panzern ausgestatteten Standortes in Hessen in 2008 es nach Aussage "gewöhnlich gut informierter Kreise" > 24h dauern kann bis irgendwo in Hessen ein Bergepanzer bei Bedarf zur Verfügung steht (in der Woche - von Wochenende will ich gar nicht reden). ... bei Kyrill war es eben ein solcher, der die Zufahrten zum Marburger Krankenhaus (das fatalerweise im Wald steht) unter Minimierung der Eigengefährdung freigeräumt hat. ... ach ja, die San-Material-Lager (hier: Diez) der Bw werden auch tw. abgebaut - soviel zum Thema Ertüchtigung der Bw für innerdeutsche (Kat-) Einsätze Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 397451 | |||
| Datum | 14.04.2007 20:17 | 13091 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Wenn wir so weiter dilettieren, kauft der Bund fürs THW ein paar "Löschwagen", ertüchtigt die Bundeswehr wie geplant weiter und wir kümmern uns dann um das was uns zusteht: die brennenden Heustadel, oder maximal Wohnhäuser, weil für den Rest sind wir schlicht zu unfähig... :-( Gefällt mir, die Wortwahl :-) Ich Glaube da ist mehr Wahrheit drin als so mancher wahr haben will ..... (wobei ich jetzt nicht behaupten will dass das THW oder die BW das übernehmen (wollen), vielleicht gründet man ja auch was neues ...) Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung! Optimist; Ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet! Heinz Rühmann ICQ 494000336 | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 397467 | |||
| Datum | 14.04.2007 23:31 | 13070 x gelesen | |||
| Mahlzeit Geschrieben von Ulrich Cimolino Du wirst lachen oder weinen, es gibt tatsächlich Schlauberger, die an einer dreistelligen Codierung der 2. TKZ arbeiten, die mit dem Digitalfunk kommen soll. Leider haben die verwechselt, dass es ein Unterschied zwischen dem gesprochenen taktischen Funkrufnamen (die sich zweistellig schon heute kaum einer merken kann!) und den FMS-Kennungen (die es so ähnlich auch im Digitalfunk geben wird) gibt. Das leuchtet doch sogar mir ein ... das will was heißen :-) im Ernst warum hat nicht jedes BL die Richtline der IMK (hat jemand den Link) zu 100% wegen den üblichen Verdächtigen ? (Immer so gemacht, taugt nix was sich die anderen sich überlegen, Örtliche Gegebenheiten) Dann könnte man ja den BL eine Kennung zbv (z.b. 1/20 für TLF 16/45 für Brandenburg) und eine Kennung für sonstige vergeben ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertrigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst | |||||
| |||||
| Autor | Diet8mar8 R.8, Essen / NRW | 397473 | |||
| Datum | 15.04.2007 01:41 | 13330 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoIch renn da seit auch schon etlichen Jahren gegen Wände... Wieso rennst Du denn immer weiter, statt Dich um Dinge zu kümmern, die Du beeinflussen kannst. Verstehe ich nicht... Oder brauchst Du den Frust? :-) Mit freundlichen Grüßen Dietmar Reimer | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 397489 | |||
| Datum | 15.04.2007 09:00 | 13067 x gelesen | |||
Geschrieben von Dietmar ReimerOder brauchst Du den Frust? :-) Was ist dieser Frust gegen den Frust, der bei unseren oder Euren Führungskräften entsteht, wenn wir morgen zusammen (schoin innerhalb von NRW) überörtlich zum Waldbrand fahren und nach 10 Minuten feststellen, dass wir ein Fahrzeug nur dann identifizieren können, wenn wir es vor uns stehen und besichtigt haben? Noch 5 Jahre, dann können wir den Fahrzeugen von mir aus Frauennamen geben, weil das die Vielfalt besser wiederspiegelt als ein Nummernsystem, dass von den sich für zuständig erklärt habenden jeden Tag ein bisschen absurder gemacht wird und die taktische Desinformation nicht wesentlich verändert. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397504 | |||
| Datum | 15.04.2007 11:01 | 13172 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SirtlEin sehr theoretischer Ansatz, der vielleicht in NRW ernsthafter in den Gremien behandelt wird. In den anderen Ländern kann ich das aber nicht erkennen. oooch, ich hab von dem Vorschlag aus NRW auch erst über Gremienmitglieder aus anderen Ländern erfahren und zunächst nicht ernst genommen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397507 | |||
| Datum | 15.04.2007 11:11 | 13239 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... und die "Ertüchtigung" der Bw sieht dann so aus, dass mit Auflösung des letzten mit Panzern ausgestatteten Standortes in Hessen in 2008 es nach Aussage "gewöhnlich gut informierter Kreise" > 24h dauern kann bis irgendwo in Hessen ein Bergepanzer bei Bedarf zur Verfügung steht (in der Woche - von Wochenende will ich gar nicht reden). Bergepanzer waren früher auch schon nicht überall dicke gesäht und wenn man einen haben wollte auch nicht ohne weiteres zu bekommen (selbst erlebt, wie das Ding für einen Großbrand verweigert wurde, weil nicht (oder keine Besatzung) verfügbar...) San-Material-Lager der Bw hat wohl kaum einer wirklich ernsthaft mit eingeplant (abgesehen von den paar "verrückten" hauptamtlichen KatS-Kräften). Warte mal ab, bis die nächste Sparwelle kommt, die Bw draußen richtig einen auf den Deckel bekommt (das ist nur eine Frage der Zeit), die Politik daraufhin alle Auslandseinsätze stark reduziert, weil der Druck der Bevölkerung und der Medien das verlangt - und die Bw dann einen Job - bzw. Rechtfertigung im Inland braucht. Versuche da Pflöcke zu setzen gabs bei den Tierseuchen und bei der WM schon zu sehen.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397511 | |||
| Datum | 15.04.2007 11:32 | 13122 x gelesen | |||
Geschrieben von Dietmar ReimerWieso rennst Du denn immer weiter, statt Dich um Dinge zu kümmern, die Du beeinflussen kannst viele der Dinge, die ich (und noch ein paar andere) erfolgreich mit beeinflusst haben, begannen genauso...: - Problemdiskussion aller möglichen Leute - Lösungsvorschläge von diversen Stellen (da waren wir beileibe nicht immer die ersten) - Aufgreifen der Diskussion und öffentliche Beschreibung und das immer wieder - sowie Erstellen eines Lösungsvorschlags, der meistens von mehreren verschiedenen Leuten aus verschiedenen Feuerwehren mit bearbeitet wurde. - Ablehnen/Ignorieren/Bekämpfen, teilweise sehr persönlicht, größtenteils über Jahre - irgendwann platzt dann meist der Kragen bzw. wird der Druck (v.a. von unten) zu groß und es ändert sich dann doch was. Kannst ja mal eine Liste machen, wo wir so beteiligt waren und was von uns mit wesentlich mit bewegt wurde. Übrigens wurde mir Deine Frage schon oft gestellt. Solang ich noch Spaß dran hab, mach ich weiter, hört der auf, tu ich das auch... Freude macht, wenn man positive Rückmeldungen von völlig unbekannten Leuten bekommt, dass die Anstrengungen hier und dort was bewirkt haben... Und das sind schon ziemlich viele und wiegt so manche Frustdiskussion auf... Ansonsten bin ich nach wie vor mehr für Sach- als politische Diskussionen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hauk8e S8., Dortmund / NRW | 397799 | |||
| Datum | 16.04.2007 17:50 | 13159 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinooooch, ich hab von dem Vorschlag aus NRW auch erst über Gremienmitglieder aus anderen Ländern erfahren und zunächst nicht ernst genommen... ...den "Vorschlag" musst Du auch immer noch nicht ernst nehmen -- davon hat man sich verabschiedet. Ernsthafter behandelt wird er jedenfalls nicht mehr werden. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397804 | |||
| Datum | 16.04.2007 17:58 | 13057 x gelesen | |||
Geschrieben von Hauke Spethavon hat man sich verabschiedet. Ernsthafter behandelt wird er jedenfalls nicht mehr werden. na schön, allein mich lehrt die Erfahrung, dass gerade in dem Bereich sich eher die schlechten Ideen durchsetzen, als die sinnvollen... :-( ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 397871 | |||
| Datum | 16.04.2007 23:37 | 13068 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Warte mal ab, bis die nächste Sparwelle kommt, die Bw draußen richtig einen auf den Deckel bekommt (das ist nur eine Frage der Zeit), die Politik daraufhin alle Auslandseinsätze stark reduziert, weil der Druck der Bevölkerung und der Medien das verlangt - und die Bw dann einen Job - bzw. Rechtfertigung im Inland braucht. Versuche da Pflöcke zu setzen gabs bei den Tierseuchen und bei der WM schon zu sehen.... ... ich fürchte eher, dass es weiter umgekehrt geht ... Geschrieben von Ulrich Cimolino Bergepanzer waren früher auch schon nicht überall dicke gesäht und wenn man einen haben wollte auch nicht ohne weiteres zu bekommen (selbst erlebt, wie das Ding für einen Großbrand verweigert wurde, weil nicht (oder keine Besatzung) verfügbar...) ... reiht sich gut in die Fälle, dass die Polizei keinen Lima-Kw zur Verfügung hatte, weil bei der Bepo kein passender Fahrer im Dienst war ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |