| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | STK vs. Rollschlauch, Vergleich der Feuerwehr Krems | 27 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Stockach / Baden-Württemberg | 397725 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:00 | 10059 x gelesen | |||
| Hallo! http://www.feuerwehr-krems.at/ShowArtikel.asp?Artikel=2553 Ein Vergleich der mWn noch nicht hier bekannt wurde, einen Kompetenten Ansprechpartner hätten wir in Christof ja..... Viele Grüße Matthias | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Stockach / Baden-Württemberg | 397726 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:06 | 8580 x gelesen | |||
| Noch ein Vergleich, hier die Feuerwehr Ostermiething. http://ffo.heim.at/htms/Uebungen/2004/28.HTM Grüße Matthias | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397728 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:07 | 8837 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias Martin
1. die Österreicher kannten den STK bis vor wenigen Jahren noch gar nicht - und die Einführung beginnt erst in den letzten Jahren/Monaten. (Dafür finden einige - offensichtlich zumindest damals die FF Krems - den HD-SA viel besser!) Außerdem sind B-Verteiler eine absolute Seltenheit. 2. Die Österreicher verwenden Schlauchtrageriemen, vgl. Fotos, die wir in Deutschland nicht kennen (wollen?). 3. Die Mehrzahl der Argumente würden hier problemlos wegen "2." auch für die Rollschläuche gelten. 4. Ein FA kann problemlos mit 2 STK i.d.R. 6 Schläuche trangsportieren UND mit einmal absetzen und Kuppeln auch sofort verlegen. Das geht mit Rollschläuchen so nicht - und es dauert auch länger. 5. Das Legen einer Schlauchreserve aus dem STK geht in wenigen Sekunden (sollte man halt vorher schon mal gemacht haben...). Sorry, den Test find ich daher nicht wirklich aussagekräftig... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397729 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:10 | 8639 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias MartinNoch ein Vergleich, hier die Feuerwehr Ostermiething. Streiche D-Schlauch mit Schnellangriffstasche für den IA, dafür war die nie gedacht. Streiche HD-Schlauch (weil geht nur solang, wie der Schlauch reicht, und s. SA-Diskussion, und das Ding in Buchten über die Schulter zu werfen, um das Nachziehproblem zu verringern.... naja) Bleibt C 32, den gibts hier nicht nach Norm - und das ist gut so! Vgl. zig Diskussionen dazu aus den letzten Jahren, ergo für uns => C 42 in STK! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Linz / Oberösterreich | 397730 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:10 | 8575 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoAußerdem sind B-Verteiler eine absolute Seltenheit. Wie meinen? B-B2C Verteiler findest Du in Oberösterreich auf (wahrascheinlich) jedem LF und TLF. MfG Martin Gebhartl Besuchen Sie die Freiwillige Feuerwehr Ebelsberg im Internet: www.feuerwehr-ebelsberg.org | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397731 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:10 | 8600 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin GebhartlWie meinen? B-B2C Verteiler findest Du in Oberösterreich auf (wahrascheinlich) jedem LF und TLF. mir wäre neu, dass dieselben in Österreich auch für den Standardangriff genutzt werden, so sie überhaupt überall vorhanden sind!?! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 397734 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:23 | 8612 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Ulrich Cimolino 5. Das Legen einer Schlauchreserve aus dem STK geht in wenigen Sekunden (sollte man halt vorher schon mal gemacht haben...). Das Bild beim Versuch der Feuerwehr Krems zeigt einen STK ohne klappbare Seitenwände. Sowohl das legen einer Schlauchreserve, als auch das anschließende Befüllen des STK wäre bei klappbarer Seitenwand erheblich schneller gegangen. Unsere Feuerwehr kauft deshalb seit einigen Jahren nur noch STK mit klappbaren Seitenwänden. Nach mittlerweile rd. 12 Jahren Erfahrung mit STK auf dem erstausrückenden LF 16/12 (und später nachgerüstet auf den TLF) käme bei uns keiner mehr auf die Idee mit Rollschläuchen vorzugehen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Miss Unsexy 2007: Platz 27 | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 397738 | |||
| Datum | 16.04.2007 14:37 | 8496 x gelesen | |||
| Hallo, zur Info an die Selten-Besucher dieser Seite und zur Vermeidung von Doppelpostings oder dgl. LINK Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Linz / Oberösterreich | 397752 | |||
| Datum | 16.04.2007 15:26 | 8626 x gelesen | |||
| Mit welchem Angriffsmittel vorgegangen wird, entscheidet der Gruppen(Fahrzeug)kommandant. Wenn man z.b. mit C-Schlauch und HSR vorgeht, wird der Verteiler an entsprechender Stelle gesetzt. Ich hab jetzt die Ausbildungsrichtlinien nicht 100% im Kopf, werd das aber nachlesen und gegebenfalls hier posten. Und noch einmal: die Verteiler sind vorhanden und gehören zur Standardausrüstung eines jeden LF/TLF MfG Martin Besuchen Sie die Freiwillige Feuerwehr Ebelsberg im Internet: www.feuerwehr-ebelsberg.org | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397755 | |||
| Datum | 16.04.2007 15:37 | 8681 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin GebhartlIch hab jetzt die Ausbildungsrichtlinien nicht 100% im Kopf, werd das aber nachlesen und gegebenfalls hier posten. Gilt das so für Euch? Für das Bundesland? Oder für ganz Österreich? Ich bin mir relativ sicher, dass in Österreich (mindestens weitgehend) der Einsatz von Verteilern bei normalen Einsätzen mit C-Rohren etc. mindestens ungewöhnlich ist, weil die Rohre direkt am Fzg angeschlossen werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 397758 | |||
| Datum | 16.04.2007 15:40 | 8573 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. Die Österreicher verwenden Schlauchtrageriemen, vgl. Fotos, die wir in Deutschland nicht kennen (wollen?). Haben wir hier in Wasserburg seit über 10 Jahren erfolgreich, inzwischen bei allen B- und C- Schläuchen im Einsatz und möchten diese nicht mehr missen. Geschrieben von Ulrich Cimolino 5. Das Legen einer Schlauchreserve aus dem STK geht in wenigen Sekunden (sollte man halt vorher schon mal gemacht haben...). Naja, das geht auch mit Rollschläuchen nicht langsamer, kann einiges sehr gut verstehen. Problem ist das auf dem platten Land die Schlauchreserve oft vor der Haustür gelegt werden muß (= Rauchgrenze), da spielen STK nicht immer alle Vorteile aus. Allerdings ist aus dem Test schon eine gewisse Skepsis zu lesen, und Körbe die nicht aufklappbar sind sollten doch wohl der Vergangenheit angehören. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 397760 | |||
| Datum | 16.04.2007 15:41 | 8591 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoAußerdem sind B-Verteiler eine absolute Seltenheit. Nochmal ich. Die mir bekannten österreichischen Lösch- und Tanklöschfahrzeuge haben alle mindestens einen Verteiler dabei. Wenn sie wollen können sie den schon einsetzen. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397771 | |||
| Datum | 16.04.2007 16:22 | 8536 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerNochmal ich. Die mir bekannten österreichischen Lösch- und Tanklöschfahrzeuge haben alle mindestens einen Verteiler dabei. Wenn sie wollen können sie den schon einsetzen. das eine ist das haben, das andere ist das nutzen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8mil8ian8 K.8, Preetz / Schleswig-Holstein | 397779 | |||
| Datum | 16.04.2007 16:59 | 8753 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n Pannier Sowohl das legen einer Schlauchreserve, als auch das anschließende Befüllen des STK wäre bei klappbarer Seitenwand erheblich schneller gegangen. Das legen einer Schlauchreserve klappt auch bei STK ohne klappbare Seitenwand ganz gut. Einfach das im Korb verbleibende Schlauchpaket anpacken und rausheben. Wie soll man das denn bei klappbarer Seitenwand machen? Der Schlauch läuft oben raus. Habe ich nun 1 länge verlegt, und will 1 Länge als Reserve (Beispiel), muss ich den auslaufenden Schlauch vom im STK verbleibenden Schlauch abkuppeln, den Korb aufklappen, die Reserve rausnehmen, und anschließend wieder an den verlegten Schlauch ankuppeln. Da finde ich die Variante ohne klappbare Seitenwand persönlich einfacher, und auch das befüllen geht IMO besser. Allerdings ises irgendwie immer wieder zu beobachten, dass Schlauchtragekörbe die einzige Möglichkeit sind, C-Schläuche zu verlegen, die wahrgenommen wird. Es spricht IMO nichts dagegen, z.B. im freien, Rollschläuche zu benutzen. (C-Schläuche kann man auch mit einer Hand ausrollen, klar wirds dann bei >2 C schwieriger, aber dazu besteht ein Trupp ja aus 2 Personen..) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397794 | |||
| Datum | 16.04.2007 17:33 | 8631 x gelesen | |||
Geschrieben von Maximilian KöhlerAllerdings ises irgendwie immer wieder zu beobachten, dass Schlauchtragekörbe die einzige Möglichkeit sind, C-Schläuche zu verlegen, die wahrgenommen wird. Es spricht IMO nichts dagegen, z.B. im freien, Rollschläuche zu benutzen. oder wenns erkennbar nur über 2 Leitungslängen geht und man direkt vom Fahrzeug aus verlegt... aber im Regelfall gehts erst vom Verteiler nach einer B-Länge los - und da ist der STK schlicht praktischer... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 S.8, Remscheid / NRW | 397807 | |||
| Datum | 16.04.2007 18:09 | 8625 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. Die Österreicher verwenden Schlauchtrageriemen, vgl. Fotos, die wir in Deutschland nicht kennen (wollen?). Huch, ich bin Östereicher:-) Will sagen, diese Riemen werden bei uns verwand. Das funktioniert ganz gut. Auch wenn ich mir wünschte, STK und die mit den Riemen gebundenen Schlauchpakete wahlweise nutzen zu können, aber STK gibts nicht. Dafür wurden die unsäglichen C-Haspeln von den meisten Fahrzeugen verbannt. Tschökes, Axel Solanka. | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8S., Rohrbach in .at / | 397830 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:23 | 8743 x gelesen | |||
| Hi zusammen! Darf ich mich als Oberösterreicher kurz in die Diskussion einmischen. Ulrich meint vermutlich einen Schnellangriffsverteiler, d.h. einen B-Schlauch in Buchten gelegt, an einem B-Anschluss angeschlossen und am anderen Ende ein Verteiler. So was gibt es bei uns wirklich sehr selten, aber der B-Verteiler ist schon Normausrüstung auf jedem wasserführenden Fahrzeug. Laut Ausbildungsvorschrift für die Tanklöschgruppe wird aber in Österreich beim Normangriff vom TLF kein Verteiler gesetzt, es fehlt ja auch der Schlauchtrupp zur Bedienung desselbigen. Verteiler ist sozusagen die Feuerlöschpumpe und diese ist ja durch den Maschinisten besetzt (vgl. amerikanische Taktik). Jede Angriffsleitung wird von einem eigenen Abgang vorgenommen. Da aber auch B-SChläuche und Verteiler onboard sind, kann man bei längeren Angriffsleitungen natürlich zuerst eine Zubringerleitung legen und diese dann verteilen. MfG Hubert Springer jun. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 397831 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:33 | 8744 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias MartinHallo! Na ja. Wieder mal wurde bewiesen, daß nicht alles was hinkt ein Vergleich ist. Ich stelle mir gerade meinen ATr unter PA und Mitnahme diverser Gerätschaften (Axt, Brechstange, HSR, ggfs. Reichsleuchtkörper [TM], WBK, Tragetuch, Brandfluchthaube,... vor, der 6-8 C42 Rollschläuche mitnehmen, auswerfen und kuppeln soll.... Wenn man das also unter realistischen Bedingungen macht, dann hast Du mit dem Rollschlauch einen wesentlich größeren Kampf. Schlauchtrageriemen hin oder her. Und dann kommt wieder der Vorteil, daß der STK abwärtskompatibel ist. Sprich wenn ich nur 2 Längen C brauche, dann bleiben eben 1-2 im angefangenen Korb, der zweite Korb bleibt komplett. Habe ich nur Rollschläuche dabei und denke, daß mir 3 oder 4 reichen und es kommt anders als man denkt habe ich nach oben keine Reserve mehr. Und dann verschiedene Taktiken fahren (bis n Längen --> Rollschlauch, ab n+1 Längen --> STK) macht auch keinen Sinn. Dann nur das abwärtskompatible System. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 397833 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:40 | 8510 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fischerggfs. Reichsleuchtkörper [TM] ??? MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 397836 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:44 | 8474 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas GlauerGeschrieben von Christian Fischerggfs. Reichsleuchtkörper [TM] guckst du hier: http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?m=375027 ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 397837 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:44 | 8560 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas GlauerGeschrieben von Christian Fischer Sowas:  Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 397838 | |||
| Datum | 16.04.2007 20:58 | 8478 x gelesen | |||
| Einer hätte gereicht :-) Man kann ja mal "Ladehemmung" haben :-) MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397840 | |||
| Datum | 16.04.2007 21:05 | 8959 x gelesen | |||
Geschrieben von Hubert Springer jun.Ulrich meint vermutlich einen Schnellangriffsverteiler, d.h. einen B-Schlauch in Buchten gelegt, an einem B-Anschluss angeschlossen und am anderen Ende ein Verteiler. ne, ich meinte schon die grundsätzlich Anwendung eines Verteilers... ;-) Geschrieben von Hubert Springer jun. So was gibt es bei uns wirklich sehr selten, aber der B-Verteiler ist schon Normausrüstung auf jedem wasserführenden Fahrzeug. Laut Ausbildungsvorschrift für die Tanklöschgruppe wird aber in Österreich beim Normangriff vom TLF kein Verteiler gesetzt, es fehlt ja auch der Schlauchtrupp zur Bedienung desselbigen. oooch, das kriegen wir seit Jahrzehnten auch ohne STr aber MIT Verteiler hin... ;-) Geschrieben von Hubert Springer jun. Verteiler ist sozusagen die Feuerlöschpumpe und diese ist ja durch den Maschinisten besetzt (vgl. amerikanische Taktik). Jede Angriffsleitung wird von einem eigenen Abgang vorgenommen. Ja, führt dann z.B. zu folgenden Ergebnissen: - 1. Rohr HD-Schnellangriff - 2. Rohr B-Rohr - 3. Rohr C-Rohr Alles von der gleichen Pumpe... (aber m.W. im Unterschied zu den USA nicht mit einzeln sichtbaren (Druckanzeigern) bzw. regelmäßiger) Geschrieben von Hubert Springer jun. Da aber auch B-SChläuche und Verteiler onboard sind, kann man bei längeren Angriffsleitungen natürlich zuerst eine Zubringerleitung legen und diese dann verteilen. ach ja, zu dem Thema hab ich lustige Diskussionen mit österreichischen Kollegen auf der letzten Tagung in Österreich von www.feuerwehr-objektiv.at geführt... ;-) Interessanterweise waren die meisten da durchaus vom "dt. System" mehr überzeugt, haben aber Probleme, das in ihren Wehren, Bezirken oder den Zuschußgebern durch zu bekommen... Fast wie bei uns, nur völlig andere Vorzeichen... *g ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8S., Rohrbach in .at / | 397846 | |||
| Datum | 16.04.2007 21:46 | 8638 x gelesen | |||
| Hi! Geschrieben von Ulrich Cimolino ne, ich meinte schon die grundsätzlich Anwendung eines Verteilers... ;-) Dann war deine Aussage, dass Verteiler in Österreich eine absolute Seltenheit sind falsch, weil es kein einziges Feuerwehrfahrzeug nach Baurichtlinie in Österreich gibt, welches zur Brandbekämpfung dient und keinen Verteiler an Board hätte. Geschrieben von Ulrich Cimolino oooch, das kriegen wir seit Jahrzehnten auch ohne STr aber MIT Verteiler hin... Ja aber mit Schnellangriffsverteiler! Soweit ich weiß wurde der Löschangriff beim bayr. LA überarbeitet um die Aufgaben besser zu verteilen. Bin schon gespannt - heuer mache ich wieder das "Hofbalett" unserer bayrischen Nachbarn. Und man darf die Löschgruppe 1:8 nicht mit der 'Tanklöschgruppe 1:6 verwechseln! Geschrieben von Ulrich Cimolino Ja, führt dann z.B. zu folgenden Ergebnissen: Ist so aber in der Ausbildungsvorschrift des ÖBFV nicht vorgesehen. Die Tanklöschgruppe 1 : 6 nimmt entweder ein oder zwei Hochdruckrohre oder ein oder zwei C-Rohre oder 1B-Rohr vor. Für deine Variante würde man mehr als 7 Mann benötigen!!! MfG Hubert Springer jun. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397847 | |||
| Datum | 16.04.2007 21:50 | 8693 x gelesen | |||
Geschrieben von Hubert Springer jun.Dann war deine Aussage, dass Verteiler in Österreich eine absolute Seltenheit sind falsch, weil es kein einziges Feuerwehrfahrzeug nach Baurichtlinie in Österreich gibt, welches zur Brandbekämpfung dient und keinen Verteiler an Board hätte. o.k. - dann deuten wir es um, die Verwendung an Einsatzstellen ist mir bisher da noch nicht als "geläufig" vorgekommen, eher im Gegentum... ;-) Geschrieben von Hubert Springer jun. Soweit ich weiß wurde der Löschangriff beim bayr. LA überarbeitet um die Aufgaben besser zu verteilen. Bin schon gespannt - heuer mache ich wieder das "Hofbalett" unserer bayrischen Nachbarn. Und man darf die Löschgruppe 1:8 nicht mit der 'Tanklöschgruppe 1:6 verwechseln! ne, aber die Tanklöschgruppe hat immer noch ein FA mehr, als die Staffel - und da ist seit ca. 70 Jahren der Einsatz des Verteilers auch normal... ;-) Geschrieben von Hubert Springer jun. Geschrieben von Ulrich CimolinoJa, führt dann z.B. zu folgenden Ergebnissen: 1. es können von einem Fahrzeug mehr als nur dessen Besatzung vorgehen 2. nicht alle Rohre davon müssen mit 2 FA gehalten werden - und erspar mir die Recherche, wo es in Österreichs Fw-Hps überall Bilder gibt, die das belegen... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8S., Rohrbach in .at / | 397852 | |||
| Datum | 16.04.2007 22:14 | 8701 x gelesen | |||
| Hi (oder besser hihi)! Nette Abendgestaltung sich mit Postings zu topen - mir macht es Spass ;-) Geschrieben von Ulrich Cimolino o.k. - dann deuten wir es um, die Verwendung an Einsatzstellen ist mir bisher da noch nicht als "geläufig" vorgekommen, eher im Gegentum... Ich muss erneut widersprechen, habe erst gestern bei einem Brandeinsatz festgestellt, dass unseren Feuerwehrmännern die Löschgruppe durch das leidige Bewerbswesen viel mehr geläufig ist, als die Vorschriften für die Tanklöschgruppe. Aus diesem Grund ist immer wieder zu beobachten, dass gerne auch beim Angriff vom Tanklöschfahrzeug ein Verteiler vorgenommen wird. Begünstigt wird dies dadurch, dass inzwischen toleriert wird, dass man sein Tanklöschfahrzeug mit 9 Sitzplätzen statt 6 ordert und man daher mit der Ausbildungsvorschrift Löschgruppe arbeiten kann. Da im Einsatz in den seltensten Fällen so richtig nach Nummern lt. Hofbalett gearbeitet wird, ist der Verteiler halt dann vielleicht gar nicht oder durch den Melder oder durch den Maschinisten (der hat wenigstens ein Funkgerät) irgendwie mitbesetzt - that's life - so ist die Praxis, auch wenn die Lehrbücher gerne was anderes hätten. ;-) Wer besetzt bei euch den Verteiler, wenn 2 Angriffsleitungen vorgenommen werden? Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. nicht alle Rohre davon müssen mit 2 FA gehalten werden - und erspar mir die Recherche, wo es in Österreichs Fw-Hps überall Bilder gibt, die das belegen... Nicht notwendig - bei oben genannten Brand wurden gestern C-Mehrzweckstrahlrohre, Hohlstrahlrohre und Hochdruckrohre von ein und der selben Pumpe betrieben und die Meisten davon von nur einem Mann geführt und es gab wie immer keine Probleme, obwohl es die lt. diversen Infos in deutschen Feuerwehrforen geben müsste ;-) Mir konnte bis heute keiner erklären, warum eine mehrstufige Feuerlöschpumpe mit Hochdruckstufe Probleme beim Parallelbetrieb von ND und HD haben soll. ND und HD Stufe liegen sowieso auf einer Welle und somit läuft die HD-Stufe immer mit, egal ob man Wasser abnimmt oder nicht. Wenn man am ND Abgang einen angemessenen Ausgangsdruck hat, passt auch der Druck am HD-Teil. Nur verrückte Maschinisten fahren die Pumpe auf 50 bar Ausgangsdruck am HD Teil und wundern sich warum sie 14 bar am ND Teil haben ;-) Wie bereits bekannt sein müsste liegt meine Definition für Hochdruck nicht darin kleine Tropfen damit zu erzeugen sondern man hat mehr Ausgangsdruck zur Verfügung um einen 19 mm Schlauch mit einer Länge von 80 m so nutzen zu können, dass am Ende noch mind. 15 bar Druck übrig bleibt. Aber ich will hier keine neue HD-Diskussion anheizen - das hatten wir schon oft genug und ich könnte auch ohne HD bei der Brandbekämpfung leben, aber das dürfen wir nicht, sonst gibt es keine Förderung und schließlich müssen wir auch Kanäle spülen, Straßen waschen,... (that's country life). MfG Hubert Springer jun. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 397860 | |||
| Datum | 16.04.2007 22:24 | 8627 x gelesen | |||
Geschrieben von Hubert Springer jun.Mir konnte bis heute keiner erklären, warum eine mehrstufige Feuerlöschpumpe mit Hochdruckstufe Probleme beim Parallelbetrieb von ND und HD haben soll. das hängt von der verwendeten Technik ab Geschrieben von Hubert Springer jun. ND und HD Stufe liegen sowieso auf einer Welle und somit läuft die HD-Stufe immer mit, egal ob man Wasser abnimmt oder nicht. Wenn man am ND Abgang einen angemessenen Ausgangsdruck hat, passt auch der Druck am HD-Teil. Nur verrückte Maschinisten fahren die Pumpe auf 50 bar Ausgangsdruck am HD Teil und wundern sich warum sie 14 bar am ND Teil haben ;-) genau - aber es sind ja immer alle völlig normal bei der Feuerwehr... komisch woher die Schäden an den Pumpen kommen... ;-) müssen Materialfehler sein... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |