| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | 2 Fragen | 22 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 421346 | |||
| Datum | 16.08.2007 11:24 | 8292 x gelesen | |||
| Hallo, kurz zwei Fragen: TLF 24/48 nicht mehr genormt? PFPN als Ersatz für TS inzwischen genormt? Mfg Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é P8., Wandlitz / Brandenburg | 421363 | |||
| Datum | 16.08.2007 12:18 | 6779 x gelesen | |||
| Mag sein, dass ich mich irre, aber im Grundlehrgang wurde uns gesagt, dass PFPN der englische (und somit neue) Begrifft fü TS ist. Nur das die Pumpen mehr Leistung haben. MfG | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 421364 | |||
| Datum | 16.08.2007 12:23 | 6733 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk Ruzicka PFPN als Ersatz für TS inzwischen genormt? nach DIN EN 1028 ist eine ehemalige TS 8/8 jetzt eine Portable Fire Pump Normal Pressure 10-1000 Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 421368 | |||
| Datum | 16.08.2007 12:35 | 6743 x gelesen | |||
| Hallo. Geschrieben von Dirk Ruzicka TLF 24/48 nicht mehr genormt? Richig. Ersetzt durch TLF 20/40(-SL). MFG Flo | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 421373 | |||
| Datum | 16.08.2007 12:54 | 6716 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton Kastnernach DIN EN 1028 ist eine ehemalige TS 8/8 jetzt eine Portable Fire Pump Normal Pressure 10-1000 Zukünftig Zugangkriterium im Feuerwehrdienst "ausreichendes Englisch" Es wird wohl nicht mehr lange dauern, da weis so mancher nicht mehr das "deutsche" Wort für so einige Sachen. Ist das der rechte Weg? Aber wenn man auch föderalistisch an kleinesten Steinchen scheitert, hauptsache man kann sich mit tollen begriffen brüsten ....quo vadis domine .... Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung! Wir sollten uns immer an die gute alte Zeit heut zu Tage errinnern, in wenigen Jahren werden wir sie vermissen .... Optimist; Ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet! Heinz Rühmann ICQ 494000336 | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 421374 | |||
| Datum | 16.08.2007 13:00 | 6734 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Hilbert Zukünftig Zugangkriterium im Feuerwehrdienst "ausreichendes Englisch" Im Prinzip ist diese Namensregelung auf gut bayerisch gesagt ein "Schmarr´n". Ich denke jetzt an unseren Gerätewart .Wenn der vor der Pumpe des neuen HLF stehen wird und dann hört das das keine FP 16/8 mehr ist, sondern eine FPN 10-2000. Der kann die englische Bezeichnung gar nicht aussprechen und das verstehe ich dann auch ganz gut. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 H.8, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen / Baden Württemberg | 421379 | |||
| Datum | 16.08.2007 13:29 | 6750 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Anton Kastner Wenn der vor der Pumpe des neuen HLF stehen wird und dann hört das das keine FP 16/8 mehr ist, sondern eine FPN 10-2000 Früher konnte jeder verstehen, wenn man "Feuerlösch Kreiselpumpe" sagte, und auch jeder konnte es einigermaßen erklären (gerade als Jugendleiter muss man das ab und an), aber jetzt erkläre mal einem Jugendlichen, oder einem bei der Maschinistenausbildung was eine "Portable Fire Pump Normal Pressure 10-1000" ist, klar kann man das, aber das Verständnis des Gegenüber wird länger brauchen -und merken wird man es sich auch nicht so einfach können ... Und ich finde schon, das ein jeder der etwas bedient (oder etwas ist) dies auch erklären kann! Die Industrie macht es ja vor, wohin die Bezeichnungen gehen. Wäre ein traum, dass sich Technik und Taktik genauso schnell "modernisiert" wie die dazugehörigen Begriffe ... aber da werden wir darauf warten müssen, wesentlich länger wahrscheinlich ... Mit Grüßen Michael Alles meine private und persönliche Meinung! Wir sollten uns immer an die gute alte Zeit heut zu Tage errinnern, in wenigen Jahren werden wir sie vermissen .... Optimist; Ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet! Heinz Rühmann ICQ 494000336 | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Münchberg-Mechlenreuth / Bayern | 421381 | |||
| Datum | 16.08.2007 13:37 | 6702 x gelesen | |||
| Hallo Anton, wie wär es denn damit: Portable Feuerlösch Pumpe Normaldruck = PFPN bzw Feuerlösch Pumpe Normaldruck = FPN ? Mkg Bernd | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 421385 | |||
| Datum | 16.08.2007 14:11 | 6706 x gelesen | |||
Geschrieben von André PodschunNur das die Pumpen mehr Leistung haben. ?? Eigentlich hat jede TS 8/8 die nicht unbedingt älter als 10-15 Jahre ist, die 10-1000 auch geschafft. Gruß Christian Bergmann Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr www.feuerwehr-neuenhaus.de | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 421387 | |||
| Datum | 16.08.2007 14:22 | 6834 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Christian Bergmann Eigentlich hat jede TS 8/8 die nicht unbedingt älter als 10-15 Jahre ist, die 10-1000 auch geschafft. Richtig erkannt. Eigentlich müsste der richtige Euronormverenglischte-Nachfolger der echten TS 8/8 die PFPN 10/750 sein. Wobei man sagen kann, das eine reine 10/750 bei 8 bar oder auf engl. 81549.43935 kgf/m² (Kilogram force pro Quadratmeter  ) locker 1200 liter pro minute bei 3 mtr. geod. Saughöhe bringt und somit als TS 8/8-Ersatz völlig ausreichen würde.Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 421431 | |||
| Datum | 16.08.2007 17:10 | 6764 x gelesen | |||
Geschrieben von Jakob TheobaldEigentlich müsste der richtige Euronormverenglischte-Nachfolger der echten TS 8/8 die PFPN 10/750 sein. Wobei man sagen kann, das eine reine 10/750 bei 8 bar oder auf engl. 81549.43935 kgf/m² (Kilogram force pro Quadratmeter ) locker 1200 liter pro minute bei 3 mtr. geod. Saughöhe bringt und somit als TS 8/8-Ersatz völlig ausreichen würde. böser Bube, dann müsste man ja eine FP 16/8 auch durch eine FPN 10-1500 ersetzen - und hätte dann auch nicht das Problem, dass demnächst auf dem HLF 20/16 ein Sammelstück 3B-A zu finden sein wird, um die Pumpe überhaupt sinnvoll und ausreichend versorgen zu können (dumm für die, die den Verbrauch gar nicht haben, weils z.B. keine Werfer auf dem Auto gibt)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 421464 | |||
| Datum | 16.08.2007 19:17 | 6668 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jakob Theobald Wobei man sagen kann, das eine reine 10/750 bei 8 bar oder auf engl. 81549.43935 kgf/m² (Kilogram force pro Quadratmeter Das ist doch nicht Englisch! 8bar sind 2.7876 lb/in² (Pound pro inch) oder 8bar sind 44.6 oz/in² (Ounces...) Weck die doch nicht auf ;-) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 421466 | |||
| Datum | 16.08.2007 19:20 | 6688 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Anton Kastner nach DIN EN 1028 ist eine ehemalige TS 8/8 jetzt eine Portable Fire Pump Normal Pressure 10-1000 Die 1028 regelt die Pumpen allg. Die Tragkraftspritzen sind die DIN EN 14466 (seit 04/2005) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 421469 | |||
| Datum | 16.08.2007 19:41 | 6714 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Dirk Ruzicka TLF 24/48 nicht mehr genormt? TLF 24/48 war nie genormt! Die Norm bezeichnete dieses TLF immer als 24/50 (obwohl der Wassertank nur 4800l fassen durfte. Darin sieht man mal wieder, das bei Autos die Haarspalterei los geht. Da haben manche LF8/10, LF 16/20...oder .../22, oder (H)LF 20/28... Jeder will seine Besonderheit herausstellen, ausgerechnet am Tankinhalt. Aber diese Zahlen sind ja so wichtig, auch wenn beim Funkrufnamen nichts mehr geht. (Jedem seine Eigenheit, aber "Kolonne" fahren, mit SoSi und allen Firlefanz, das wollen wir... egal was da fährt, Hauptsache es fährt und ist laut.) Ach so, zur Frage: Das TLF 24/50 wurde mit der Normung des TLF 20/40 (SL) 2006 zurückgezogen. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Bochum / Nordrhein-Westfalen | 421490 | |||
| Datum | 16.08.2007 21:07 | 6701 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerDie Norm bezeichnete dieses TLF immer als 24/50 (obwohl der Wassertank nur 4800l fassen durfte. Ist m.W. so nicht richtig. In der Norm stand 5000 Liter +- 4%, d.h. es war von 4800 bis 5200 Litern alles drin. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 421491 | |||
| Datum | 16.08.2007 21:08 | 6730 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Torsten Schild Ist m.W. so nicht richtig. In der Norm stand 5000 Liter +- 4%, d.h. es war von 4800 bis 5200 Litern alles drin. In der mir vorliegenden DIN 14530-21, Ausgabe 1989, steht 4.800 l +/- 4% MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Bochum / Nordrhein-Westfalen | 421497 | |||
| Datum | 16.08.2007 21:22 | 6707 x gelesen | |||
| OK, Fehler meinerseits... Dann durften es max. 4992 Liter sein... | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 421552 | |||
| Datum | 17.08.2007 08:17 | 6700 x gelesen | |||
| Auch wenn ich mich nicht zu Fragen traue ... Geschrieben von Hanswerner Kögler Die Norm bezeichnete dieses TLF immer als 24/50 (obwohl der Wassertank nur 4800l fassen durfte. Warum sind dann in unserem TLF 24/50 richtige 5000l verbaut ? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 421554 | |||
| Datum | 17.08.2007 08:22 | 6651 x gelesen | |||
Geschrieben von Torsten SchildDann durften es max. 4992 Liter sein...Plus fast ganz gefüllte Kübelspritze = 5000l ;-) Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8P., Heukewalde / Thüringen | 421674 | |||
| Datum | 17.08.2007 14:51 | 6681 x gelesen | |||
| Die "alte" TS 8/8 ist jetzt PFPN (Portable Fire Pump Normal Pressure) 10-1000. TLF 24/48 ist jetzt TLF 24/40 -SL, das -SL steht für Sonderlöschmittel Näheres bei Wiki Alles meine persönliche Meinung Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 421681 | |||
| Datum | 17.08.2007 15:20 | 6693 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus PiewakTLF 24/48 ist jetzt TLF 24/40 -SL, das -SL steht für Sonderlöschmittel Fast. TLF20/40-SL ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 489260 | |||
| Datum | 13.06.2008 18:21 | 4623 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino und hätte dann auch nicht das Problem, dass demnächst auf dem HLF 20/16 ein Sammelstück 3B-A zu finden sein wird, um die Pumpe überhaupt sinnvoll und ausreichend versorgen zu können 3B-A Sammelstücke gibts jetzt bei AWG zu kaufen sowie 4B-A Sammelstücke. Ich bin ein Link Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |