| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Taugt dieser Handschuh zur TH? | 37 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Stef8an 8W., Mönchengladbach / Nordrheinwestfalen | 427978 | |||
| Datum | 16.09.2007 17:39 | 25323 x gelesen | |||
| Hallo, in unserer Wehr werden für die TH nur die einfachen Lederhandschuhe ausgegeben. Mit denen hat man aber nicht ganz so viel Gefühl in den Fingern beim Arbeiten. Im privaten Bereich trage ich beim Arbeiten oft diesen Handschuh: http://www.ferdyf.de/artikel1704.html Jetzt frage ich mich, ob der auch für die TH bei einer FF taugt? Was meint Ihr dazu? Ich werde zwar mit dem Handschuh in jedem Fall in der Kleiderkammer vorstellig, aber mich interessiert vorab eure Meinug. MkG Stefan Wrage | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 427981 | |||
| Datum | 16.09.2007 17:46 | 23906 x gelesen | |||
| Hallo, warum nimmst Du nicht gleich das Modell Extrication auf der gleichen Seite? Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 427982 | |||
| Datum | 16.09.2007 17:47 | 23854 x gelesen | |||
| Solange die Schnittschutzeigenschaften gleich oder besser sind als richtiges Leder oder eine Kunstfaser dann spricht doch nix dagegen ?! Ob Fahrzeuge, ob Alarmierung..es lebe das "Flensburger Modell" ;) xD Flensburg..gaaanz oben im Norden :D | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 427984 | |||
| Datum | 16.09.2007 18:01 | 23912 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning RolappSolange die Schnittschutzeigenschaften gleich oder besser sind als richtiges Leder oder eine Kunstfaser Keine Lange Stulpe bzw. keine Pulsschutz könnte in der Gefährdungsanalyse als Kriterium dagegen ermittelt werden. Aber: Auswahl von Schutzhandschuhen Ich frage mich allerdings auch immer, wieso es für gutes Tastvermögen nicht ein 10 Euro- Dyneema-Handschuh tut: Beispiel. Ach ja: Im Zweifelsfall Infektionsschutzhandschuhe drunter nicht vergessen... mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 427988 | |||
| Datum | 16.09.2007 19:02 | 23747 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Josef Mäschle Ich frage mich allerdings auch immer, wieso es für gutes Tastvermögen nicht ein 10 Euro- Dyneema-Handschuh tut: Beispiel.Vielleicht, weil man sich gerade bei der TH auch mal am Handrücken oder sonst an Stellen schneiden kann, wo diese Handschuhe keinen Überzug haben? Ich nehme jetzt einfach mal an, dass der Schnittschutz durch dieses graue Zeugs erreicht wird und somit auch nur da besteht, wo dieses aufgetragen ist? Da fände ich Handschuhe ganz charmant, die rundherum wenigstens einen Mindestschutz bieten, wie auch immer sie ansonsten ausgeführt sein mögen. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 427992 | |||
| Datum | 16.09.2007 19:21 | 23739 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian WeißIch nehme jetzt einfach mal an, dass der Schnittschutz durch dieses graue Zeugs erreicht wird und somit auch nur da besteht, wo dieses aufgetragen ist? Nein, Schnittschutz rundherum durch die Faser, zusätzliche Gummibeschichtung in bestimmten Bereichen um die Griffigkeit zu erhöhen bzw. als Nässedurchgangssperre. Von der Funktion her also abweichend von den bekannten nitrilgetauchten Baumwollhandschuhen. Geschrieben von Sebastian Weiß Da fände ich Handschuhe ganz charmant, die rundherum wenigstens einen Mindestschutz bieten, wie auch immer sie ansonsten ausgeführt sein mögen. Ich auch ;-) mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 428020 | |||
| Datum | 16.09.2007 22:20 | 23732 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan WrageJetzt frage ich mich, ob der auch für die TH bei einer FF taugt? Was meint Ihr dazu? Nein, entweder den Extrication vom gleichen Hersteller oder einen Dyneema Handschuh wie von Jo vorgeschlagen ist auch gut geeignet, gibts von versch. Herstellern. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428033 | |||
| Datum | 16.09.2007 23:24 | 23867 x gelesen | |||
| Hallihallo, wir haben jetzt einen Handschuh nach EN 388 eingeführt Link allerdings derzeit in kurzer Form (Modell NITRAS) Das ist ein Aramid-Strickhandschuh mit den bestmöglichen Werten im Schnittschutz und zusätzlicher Nitril-Beschichtung. Sind wir sehr zufrieden mit und wenn er kaputt ist (kommt durch Verschleiss natürlich vor) dann stehen Anschaffungskosten in Höhe von ca. EUR 7,00 dagegen. Sind "klein" und leicht und verschwinden super in den Beintaschen der Einsatzhose; so hat man sie immer dabei. Den FerdyF Extrication habe ich mir mal zum Test anfordert und bei Einsätzen und Ausbildungsdiensten getragen: Lässt sich gut tragen, ist aber keinesfalls unkaputtbar. Find ich persönlich einfach zu teuer für einen IMHO Verschleissartikel. Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8L., Riegelsberg / Saarland | 428241 | |||
| Datum | 18.09.2007 13:48 | 23828 x gelesen | |||
| das klingt ja sehr interessant mit diesem Safeline Handschuh. Haben nämlich jetzt ein Modell von August Penkert rein für die Brandeinsätze und solch ein günstiger TH Handschuh wäre die perfekte Ergänzung. Wie lange tragt ihr diese Handschuhe jetzt schon? MfG Tobias Lana Bitte besucht die offizielle Seite der Feuerwehr Riegelsberg | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428245 | |||
| Datum | 18.09.2007 14:53 | 23723 x gelesen | |||
| Hallihallo, ich habe den Handschuh jetzt ca. ein halbes Jahr und hatte 4 weitere "Testmuster" ausgegeben. Die Mannschaft haben wir jetzt seit 6 Wochen ausgerüstet, aber die Handschuhe wurden bei einigen schon ziemlich strapaziert. Im Übrigen wird dieser Handschuh für alle möglichen Arbeiten von unserem Bauhof schon seit 2 Jahren getragen (einschließlich bis zu 3 Wäschen pro Paar !!) Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8L., Riegelsberg / Saarland | 428250 | |||
| Datum | 18.09.2007 15:35 | 23779 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Andreas Mosel, Bad Ems--- Die Mannschaft haben wir jetzt seit 6 Wochen ausgerüstet, aber die Handschuhe wurden bei einigen schon ziemlich strapaziert. Und? Trotz Strapazen zufrieden oder musste nach jeder Strapaze ein neues Paar angeschafft werden? Gruß Tobias Bitte besucht die offizielle Seite der Feuerwehr Riegelsberg | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428261 | |||
| Datum | 18.09.2007 17:22 | 23791 x gelesen | |||
| Hallihallo, nö, wir sind sehr zufrieden. Wir hatten in der letzten Zeit vor Einführung sehr viel defekte Handschuhe (Lederhandschuhe Kat. I aber auch Brandschutzhandschuhe Kat. III) bedingt durch die Durchführung von Arbeiten "mit mech. Risiken" wie es so schön heißt. Es gab fast keine Akzeptanz der Wehrleute für den einfachen Lederhandschuh mehr, deshalb wurde immer wieder der Brandschutzhandschuh bei der TH getragen. Da der Handschuh jetzt einen sehr guten Tragekomfort hat, wird er auch sehr gut angenommen Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8L., Riegelsberg / Saarland | 428262 | |||
| Datum | 18.09.2007 17:27 | 23694 x gelesen | |||
| 8 Paar sind bestellt :P Danke für den Tip Bitte besucht die offizielle Seite der Feuerwehr Riegelsberg | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 428263 | |||
| Datum | 18.09.2007 17:44 | 23803 x gelesen | |||
| Servus! Geschrieben von Andreas Mose l Da der Handschuh jetzt einen sehr guten Tragekomfort hat, wird er auch sehr gut angenommen Wie sieht das denn aus? Wie kurz ist denn die "kurze stulpe"? Ich mein das muss ja nicht unbedingt ein HAndschuh mit Großtierveterinär-Stulpenlänge sein ;) Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 428270 | |||
| Datum | 18.09.2007 18:10 | 23810 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Moselwir haben jetzt einen Handschuh nach EN 388 eingeführt Jo, gibts von jedem Hersteller und Importeur so oder so ähnlich, z.B. KCL, Ansell, Big, Seiz, Köninger, .......... Wobei mir beim verlinkten der Handschuh sehr lange erscheint. Geschrieben von Andreas Mosel Den FerdyF Extrication habe ich mir mal zum Test anfordert und bei Einsätzen und Ausbildungsdiensten getragen: Lässt sich gut tragen, ist aber keinesfalls unkaputtbar. Klar, den kriegst auch hin, aber er ist nicht schlecht und sehr angenehm damit zu arbeiten. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428291 | |||
| Datum | 18.09.2007 21:15 | 23612 x gelesen | |||
| Hallihallo, Geschrieben von Jens Fischer Wie kurz ist denn die "kurze stulpe"? Hab mal gerade gemessen: 6 cm über Handgelenk, also Pulsadern aufschneiden wird schwierig :-) Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428293 | |||
| Datum | 18.09.2007 21:35 | 23703 x gelesen | |||
| Hallihallo, Geschrieben von Christian Schorer--- Jo, gibts von jedem Hersteller und Importeur so oder so ähnlich ist grundsätzlich klar, Aramid Feinstrickhandschuhe gibt es sicher mehrere Hersteller oder Importeure, aber Vorsicht, genau hinsehen, z. B. KCL K-Nit Schnittschutz Level 4 Köninger CRUCIS Schnittschutz Level 4 NITRAS Schnittschutz Level 5 (!) Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 428306 | |||
| Datum | 18.09.2007 22:10 | 23745 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas MoselKCL K-Nit Schnittschutz Level 4 Jo, und jetzt? Es sind auch noch andere Faktoren entscheidenend, wer sagt denn das du ein 5er Level brauchst? Gints außer Schnittschutz sonst keine anderen Anforderungen an einen THL Handschuh? Nicht immer so einseitig betrachten. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428310 | |||
| Datum | 18.09.2007 22:47 | 23763 x gelesen | |||
| Hallihallo, Geschrieben von Chrsitian Schorer Es sind auch noch andere Faktoren entscheidenend Ich glaube kaum, dass wir das einseitig betrachtet haben, denn wir haben uns natürlich, außer dass wir einen Tragetest durchgeführt haben (Natürlich auch mit anderen Modellen) genau die Spezifikationen für mechanische Risiken nach EN388 angesehen. Bei der Produktspezifikation von FerdyF sind sie angegeben: 3122 FerdyF Extrication Leider fehlen diese Angaben auf der Seite von Safeline, aber die Handschuhe sind als 4542 gelabelt. Also ich glaube kaum, dass der Handschuh einen Vergleich scheuen muss (o. K. sie sehen nicht so schick aus ;-)) Aber das ist IMHO oft genau das Problem: Die "Leistungsfähigkeit" wird an der Optik festgemacht: Je "modischer" und je mehr Applikationen oder Reflexstreifen, desto "besser" das Produkt. Ich will den Extrication nicht schlecht machen, ich trage ihn auch heute immer noch, aber es geht eben auch wesentlich kostengünstiger, ohne dabei schlechter zu sein. Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 428314 | |||
| Datum | 18.09.2007 23:10 | 24040 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Andreas Mosel Ich glaube kaum, dass wir das einseitig betrachtet haben, denn wir haben uns natürlich, außer dass wir einen Tragetest durchgeführt haben (Natürlich auch mit anderen Modellen) genau die Spezifikationen für mechanische Risiken nach EN388 angesehen. Wobei man da durchaus gemischter Meinung sein kann, inwiefern deren Testmethoden im Feuerwehreinsatz aussagekräftig sind. Auch stellt sich die Frage, ob bei Feuerwehrs und deren Tragehäufigkeit Faktoren wie Weiterreißfestigkeit oder Abrieb eine gleich große Rolle spielen wie in der Industrie. Meiner rein persönlichen Meinung nach ist eines der wichtigsten Kriterien (wenn nicht gar das wichtigste) eines Handschuhs im TH-Einsatz die Schnittfestigkeit, nur da schneidet der Geschrieben von Andreas Mosel Bei der Produktspezifikation von FerdyF sind sie angegeben: 3122 hundsmiserabel ab, weil er mit Leistungsstufe 1 (von maximal 5) das denkbar schlechteste Ergebnis liefert (nur ein "durchgefallen" wäre noch schlechter). Jeder popelige 3 ? Gartenhandschuh ist hier besser, sieht aber halt nicht auch nur annähernd so cool aus. Meiner rein persönlichen Meinung nach ist der Extrication ein Blender. Von den Anforderungen her können das wesentlich billigere Handschuhe aus dem Industriebereich besser, wenns ums überragende Tastgefühl geht gibt es vergleichbare Handschuhe für erheblich weniger Geld (z.B. der Defender vo FerdyF., der 40% des Preises immerhin 3242 bietet). Geschrieben von Andreas Mosel Aber das ist IMHO oft genau das Problem: Die "Leistungsfähigkeit" wird an der Optik festgemacht: Je "modischer" und je mehr Applikationen oder Reflexstreifen, desto "besser" das Produkt. So ist es. Und weil die vermeintlich supertollen TH-Handschuhe so sauteuer waren und so geil aussehen, müssen sie ja richtig gut sein. Wie du schreibst: Der Extrication schafft 3122, eure Industriehandschuhe bringen 4542. JEDER Feuerwehrhandschuh nach EN 659:2003 bringt mindestens 3233, das fordert nämlich die EN 659. D.h. die vermeintlichen Brandschutzhandschuhe bieten bessere Werte als der angebliche Spezial-TH-Handschuh, der gerne mal das doppelte kostet. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 428333 | |||
| Datum | 19.09.2007 07:44 | 23673 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas MoselLeider fehlen diese Angaben auf der Seite von Safeline, aber die Handschuhe sind als 4542 gelabelt. Dann schaue man hier: Link zu AS-Arbeitsschutz nach Nitras TAEKI 5 schauen. Grüße, Michael Meine Meinung! Die Freiwillige Feuerwehr Walldorf im Internet: http://www.Feuerwehr-Walldorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 428352 | |||
| Datum | 19.09.2007 09:27 | 24210 x gelesen | |||
| Hallihallo, Geschrieben von Michael Schmidt Dann schaue man hier: Link zu AS-Arbeitsschutz nach Nitras TAEKI 5 schauen Ja genau, das ist er, NITRAS TAEKI 5 mit Nitril-Beschichtung (Art.-Nr. 6710). Safeline hatte uns ein wesentlich günstigeres Angebot gemacht (und wir mussten nicht gleich eine ganze VE=100 abnehmen) Die Nitril-Beschichtung haben wir gewählt, da Nitril eine sehr gute Beständigkeit gegen diverse, z. B.bei einem VU vorkommende Flüssigkeiten hat (Akkusäure, Dieselkraftstoff u. a.) siehe auch hier Somit besteht auch da ein guter Schutz bei Kontakt. Nicht auf das Hindernis schauen - sondern darüber ! Grüße Andreas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 428356 | |||
| Datum | 19.09.2007 09:56 | 23671 x gelesen | |||
| Da TH1 demnächst auch auf dem Programm steht muss ich mir den Handschuh am Freitag mal anschauen. Erinner mich bitte dran. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 428379 | |||
| Datum | 19.09.2007 11:39 | 23595 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas MoselSafeline hatte uns ein wesentlich günstigeres Angebot gemacht (und wir mussten nicht gleich eine ganze VE=100 abnehmen) Liegt wohl daran das die Fa. AS-Arbeitsschutz nur der Importeur ist und nicht an Endverbraucher verkauft... habe ich gestern so auf der A+A-Messe gelernt... da gibt es ein schier unüberschaubares Angebot an Montagehandschuhen die für THL auch taugen würden... wir wollen dan TAEKI jetzt auch mal testen... Grüße, Michael Meine Meinung! Die Freiwillige Feuerwehr Walldorf im Internet: http://www.Feuerwehr-Walldorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Rüdi8ger8 K.8, Berlin-Gatow / Berlin | 439225 | |||
| Datum | 12.11.2007 09:02 | 23679 x gelesen | |||
| Hallo, habe grade mal die ganzen Beiträge über den Handschuh gelesen, also ich muss sagen das der Speedsafe Long 5 für uns ein Super Handschuh ist. Als ich auf der A+A in Düsseldorf war habe ich mich mal über diesen Handschuh auf klären lassen und das ergebnis daraus war die bestellung. Und der handschuh hat sich sehr oft bezahlt gemacht so oft wie ich mich schneide. Wie sieht es den bei euch aus benutzt ihr denn auch. Auf jeden fall eine super und schützende investition. Gruß Rudi | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 439246 | |||
| Datum | 12.11.2007 10:05 | 23614 x gelesen | |||
Geschrieben von Rüdiger KosakAls ich auf der A+A in Düsseldorf war habe ich mich mal über diesen Handschuh auf klären lassen und das ergebnis daraus war die bestellung. Die Bestellung für Dich privat oder für den ganzen Löschzug? Wenn privat angeschafft: Hast Du die Erlaubnis Deiner Kleiderkammer, Privatartikel zu tragen? Wieso reicht die dienstlich gelieferte PSA nicht aus? Geschrieben von Rüdiger Kosak Und der handschuh hat sich sehr oft bezahlt gemacht so oft wie ich mich schneide. Eigentlich sollte ein geeigneter Schnittschutzhandschuh bei Kontakt mit gefährlichen Gegenständen oder Oberflächern eben gerade vermeiden, daß Du Dich schneidest. Wie macht sich der Handschuh denn dann bezahlt? Triffst Du besser? sind die Schnittkanten in der Hand nicht mehr so gezackt? Generell: Wieso verletzt Du Dich so oft im Feuerwehrdienst? Verhälst Du Dich nicht sicherheitsgerecht? Wurdest Du nicht hinsichtlich sicherer Arbeitstechniken ausgebildet / unterwiesen? Habt Ihr kein sicheres / geeignetes Werkzeug? Gibt es keine Gefährdungsanlysen für Eure Tätigkeiten? Sehr interessant... mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Hasselroth / Hessen | 441163 | |||
| Datum | 19.11.2007 20:09 | 23675 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Andreas Mosel Ja genau, das ist er, NITRAS TAEKI 5 mit Nitril-Beschichtung (Art.-Nr. 6710). Ich hatte heute den TAEKI 5 mit Latexbeschichtung in der Hand und auch mal angezogen und muss sagen, ich bin recht angetan. Vor allem vom Preis. Die Fa. KCL hatte mir noch Muster vom Camapur Dyneema und dem K-NIT geschickt. Da hatte mich nur der Camapur überzeugt, der K.NIT ist mir immer noch zu "klobig". Aber das Thema hat sich wohl bei uns eh erledigt. Auf eine Anfrage an den Dienstherren, ob es möglich sei solche Handschuhe einzuführen oder selbst zu beschaffen kam die Antwort, dass "das Risiko zu hoch sei, dass Kollegen mit minderwertigen Handschuhen für die TH ins Feuer gehen, leider wurde immer wieder feststgestellt, dass die Eigenverantwortlichkeit der Kollegen nicht soweit gediegen ist, um solche Fälle auszuschließen." Weiterhin seien "Privat beschaffte Handschuhe (gilt übrigends für alle Geräte/Teile) grundsätzlich nicht zulässig. Hier kommen Fragen des Versicherungsschutzes und Haftungsgründe hinzu." Beides kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Solange die Handschuhe die notwendigen Normen erfüllen kann doch eigentlich nix verbotenes dran sein? Gruß Flo ** Vereinzelt kommt es bereits jetzt zum Gebrauch von Rechtschreibung, Groß-/Kleinschreibung, Grammatik, Satzzeichen und ähnlichen Dingen, vorzugsweise der deutschen Sprache, in diesem Forum. Es wäre schön, wenn mehr Mitglieder diesem Trend folgen würden! ** | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 441436 | |||
| Datum | 20.11.2007 16:51 | 23772 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Schultheis"das Risiko zu hoch sei, dass Kollegen mit minderwertigen Handschuhen für die TH ins Feuer gehen, leider wurde immer wieder feststgestellt, dass die Eigenverantwortlichkeit der Kollegen nicht soweit gediegen ist, um solche Fälle auszuschließen." Was zu Deutsch heisst, das die Kollegen für zu doof gehalten werden zwischen zwei Arten von Handschuhen zu unterscheiden? Interessante Aussage.... Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 441492 | |||
| Datum | 20.11.2007 19:31 | 23564 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachWas zu Deutsch heisst, das die Kollegen für zu doof gehalten werden zwischen zwei Arten von Handschuhen zu unterscheiden? Das dachte ich auch. Handschuhe zu unterscheiden ist ja auch so viel schwieriger als - einen PA anzulegen - ein Einsatzfahrzeug zu fahren - Meßgeräte (A/C) zu bedienen - ein Funkgerät zu bedienen (bzw. bei Ex-Gefahr nur das Ex-Geschützt mitzunehmen) - ... Vielleicht sollte man der Verfasser dieser Zeilen mal fragen wie er diese Geistesschwäche mit der Forderung der Feuerwehrgesetze, daß der FM (SB) körperlich und geistig für den Dienst in der Feuerwehr geeignet sein muß in Einklang bringt? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 441495 | |||
| Datum | 20.11.2007 19:37 | 23806 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Michael Linkenbach Was zu Deutsch heisst, das die Kollegen für zu doof gehalten werden zwischen zwei Arten von Handschuhen zu unterscheiden? Naja, es gibt B- und C-Rohre und das jeweils als Mehrzweck- und Hohlstrahlrohr. Zusätzlich noch das D-Rohr. Es gibt B- und C-Schläuche, C zu allem Überfluß auch noch mit zwei Nenndurchmessern. D-Schläuche sind auch nicht unüblich, jetzt kommt auch noch F hinzu. A kann man(n) ja noch relativ gut erkennen... Glücklicherweise ist bei Jacken und Hosen bauart bedingt die falsche Benutzung durch Verwechslung weitgehend ausgeschlossen. In so einer komplizierten Welt kann man niemanden noch zusätzlich mit einem zweiten Paar Handschuhe belasten. Wer den Witz findet darf ihn behalten. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Hasselroth / Hessen | 441569 | |||
| Datum | 21.11.2007 08:58 | 23501 x gelesen | |||
| Tach Geschrieben von Michael Linkenbach Was zu Deutsch heisst, das die Kollegen für zu doof gehalten werden zwischen zwei Arten von Handschuhen zu unterscheiden? Genau das kam mir in den Sinn, als ich die Stellungnahme zu meiner Anfrage gelesen habe. Mir fiel leider keine Antwort dazu ein. Weiterhin wurde noch argumentiert, daß privat beschaffte Handschuhe und sonstige Ausrüstungsgegenstände generell nicht zulässig wären, da hier Fragen des Versicherungsschutzes und Haftungsgründe hinzukämen (???). Aber wahrscheinlich bin ich dafür auch zu doof, es zu verstehen. Gruß Flo ** Vereinzelt kommt es bereits jetzt zum Gebrauch von Rechtschreibung, Groß-/Kleinschreibung, Grammatik, Satzzeichen und ähnlichen Dingen, vorzugsweise der deutschen Sprache, in diesem Forum. Es wäre schön, wenn mehr Mitglieder diesem Trend folgen würden! ** | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 L.8, Niederwörresbach / Rheinland-Pfalz | 441593 | |||
| Datum | 21.11.2007 11:58 | 23709 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachWas zu Deutsch heisst, das die Kollegen für zu doof gehalten werden zwischen zwei Arten von Handschuhen zu unterscheiden? Feuerwehrleute sind zumindest in Rheinland-Pfalz von Getzes wegen nicht doof, da sie nach .§ 12 Abs. 4 LBKG den Einsatzanforderungen auch geistig gewachsen sein müssen. Nach diesem nicht ganz ernst gemeinten Satz und meiner Unterstellung, dass Feuerwehrangehörige in der Lage sein sollten zwischen verschiedenen Handschuhen zu unterscheiden, zurück zum Ausgangsthema: Hier äußert sich die Unfallkasse Rheinland-Pfalz zum Thema Handschuhe. Interessant für die Ausgangsfragestellung ist der letzte Absatz. Sollte sich jemand genötigt fühlen jetzt anzufragen, was Unfallkassen mit PSA zu tun haben, gebe ich zu bedenken, dass wir PSA nicht aus Gründen der Mode, sondern aus Gründen des Unfallschutzes anlegen. Und ich persönlich hätte wenig Lust im Falle eines (Un-)falles kein Geld zu bekommen, weil ich z.B. nicht adäquate Handschuhe im Sinne der Unfallkasse trage. Das nur für die jenigen, die jetzt meinen sie könnten. Meine persönliche Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 441596 | |||
| Datum | 21.11.2007 12:16 | 23661 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten LanzUnd ich persönlich hätte wenig Lust im Falle eines (Un-)falles kein Geld zu bekommen, weil ich z.B. nicht adäquate Handschuhe im Sinne der Unfallkasse trage.Unabhängig davon, dass die UK sich erstmal nicht wegen falscher Handschuhe aus der Leistungspflicht ziehen kann, mal gefragt: Wieso sollte sie das bei höherwertigen Handschuhen tun? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r N8., Bochum / NRW | 484034 | |||
| Datum | 20.05.2008 16:50 | 23707 x gelesen | |||
| Hallo, als ich auf der RETTMOBIL letzte Woch war habe ich den Hersteller des Handschuh kenngelernt. Das ist die Safeline die haben diese Speedsafe handschuhe. Also ich war von diesen Handschuh total begeistert. Die haben auch diesen Safeline Tower da gehabt. Ich gebe euch mal die Internet adresse von denen www.safeline-warnschutz.de oder auch www.einsatbeleuchtung.de Gruß P. Nock | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 484035 | |||
| Datum | 20.05.2008 17:07 | 23650 x gelesen | |||
| Naja, bei unserer USAR-Übung haben die meisten genau 48 Stunden gehalten, dann ging die Beschichtung ab... Jan | |||||
| |||||
| Autor | Eric8 T.8, Wuppertal / NRW | 484051 | |||
| Datum | 20.05.2008 20:18 | 23613 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Stefan Wrage Im privaten Bereich trage ich beim Arbeiten oft diesen Handschuh: ich trage den FerdyF Defender. Der hat nach EN388 etwas bessere Werte (3242) als der Allrounder (2121) und liegt preislich so um die 16,- Euro. Ich bin sehr zufrieden mit dem Handschuh. Vor allem was das Preisleistungsverhältnis angeht :-) Grüße, Eric - - - www.ff-vohwinkel.de - - - | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 Z.8, Waldrach / Rheinland-Pfalz | 484069 | |||
| Datum | 20.05.2008 22:52 | 23610 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan SüdmersenNaja, bei unserer USAR-Übung haben die meisten genau 48 Stunden gehalten, dann ging die Beschichtung ab... Außerdem ist die "Polsterwirkung" sehr schwach. Ich habe mir beim arbeiten im Trümmerfeld Schürfwunden zugezogen die bei meinem Leder-TH-Handschuh nicht entstanden wären. Grüße, Florian MEINE Meinung | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |