alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaUS-Statistik 2007 über im Einsatz ums Leben gekommene FA25 Beträge
RubrikUnfallverhütung
Infos:
  • www.firefighterclosecalls.com - How Firefighters were killed in the Line of Duty in 2007
  •  
    AutorMich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern451952
    Datum04.01.2008 10:0011675 x gelesen
    Hi Forum,

    hier die aktuelle Statistik der US Fire Administration über im Einsatz ums Leben gekommen FA im Jahr 2007, Quelle www.firefighterclosecalls.com

    Here are some provisional details from the USFA on how and where we lost our lives in 2007 from: 1/1/2007 to 12/31/2007

    Number of On-Duty Firefighter Fatalities: 115
    Count of Hometown Heroes: 8

    Classification:

    49 Career 42.6%
    3 Wildland Full-Time 2.60%
    2 Paid-on-Call 1.73%
    59 Volunteer 51.3%
    1 Wildland Contract 0.86%
    1 Industrial 0.86%

    Number of Multiple Firefighter Fatality Incidents: 7
    Number of Firefighter Fatalities Associated with Wildland Incidents: 10

    Type of Duty:

    24 Responding 20.8%
    11 Training 9.56%
    37 On-Scene Fire 32.1%
    8 On-Scene Non-Fire 6.95%
    13 After 11.3%
    20 Other On-Duty 17.3%
    2 Returning 1.73%

    Percent of Fatalities Related to Emergency Duty: 64.3%
    Number of firefighter fatalities associated with suspicious/arson fires: 2

    Type of Incident:


    5 Wildland 4.34%
    48 Structure Fire 41.7%
    7 MVA 6.08%
    3 Hazmat 2.60%
    6 EMS 5.21%
    1 Tech Rescue 0.86%
    1 Ou tside Fire 0.86%
    1 False Alarm 0.86%
    41 Not Incident Related 35.6%
    1 Other 0.86%
    1 Unknown 0.86%

    Cause of Fatal Injury:

    19 Caught/Trapped 16.5%
    1 Contact with 0.86%
    4 Fall 3.47%
    55 Stress/Overexertion 47.8%
    4 Collapse 3.47%
    3 Struck by 2.60%
    26 Vehicle Collision 22.6%
    2 Lost 1.73%
    1 Other 0.86%

    Nature of Fatal Injury:

    16 Asphyxiation 13.9%
    3 Crushed 2.60%
    7 Burns 6.08%
    2 CVA 1.73%
    33 Trauma 28.6%
    1 Electrocution 0.86%
    52 Heart Attack 45.2%
    1 Other 0.86%

    Age of Firefighter When the Fatal Injury Was Sustained:

    5 - Under 21
    6 - 21 to 25
    9 - 26 to 30
    26 - 31 to 40
    31 - 41 to 50
    21 - 51 to 60
    16 - 61 and Over

    Percent of Firefighter Fatalities Under Age 40 37.4%

    Type of Activity:

    14 S&R 12.1%
    2 IC 1.73% 11 Advance Hose Lines 9.56%
    2 Extrication 1.73%
    1 Standby 0.86%
    3 Ventilation 2.60%
    24 Responding 20.8%
    3 Support 2.60%
    3 Water Supply 2.60%
    1 Scene Safety 0.86%
    2 Other 1.73%
    2 Unknown 1.73%
    46 Not On Scene 40%
    1 Unknown 0.86%

    Time of Fatal Injury:

    9 0100-0259
    4 0300-0459
    3 0500-0659
    4 0700-0859
    14 0900-1059
    13 1100-1259
    7 1300-1459
    12 1500-1659
    8 1700-1859
    19 1900-2059
    6 2100-2259
    11 2300-0059
    5 Unknown

    Month of the Year:

    8 January 6.95%
    11 February 9.56%
    7 March 6.08%
    7 April 6.08%
    13 May 11.3%
    15 June 13.0%
    13 July 11.3%
    14 August 12.1%
    10 September 8.69%
    5 October 4.34%
    6 November 5.21%
    6 December 5.21%

    Firefighter Fatalities by State by Location of Fire Service Organization:

    3 Alabam a 2.60%
    1 Arkansas 0.86%
    1 Arizona 0.86%
    8 California 6.95%
    1 Connecticut 0.86%
    1 District of Columbia 0.86%
    4 Florida 3.47%
    1 Georgia 0.86%
    2 Idaho 1.73%
    5 Illinois 4.34%
    3 Indiana 2.60%
    5 Kansas 4.34%
    3 Kentucky 2.60%
    1 Louisiana 0.86%
    4 Massachusetts 3.47%
    1 Maryland 0.86%
    1 Maine 0.86%
    5 Michigan 4.34%
    1 Mississippi 0.86%
    8 North Carolina 6.95%
    1 Nebraska 0.86%
    5 New Jersey 4.34%
    9 New York 7.82%
    5 Ohio 4.34%
    1 Oklahoma 0.86%
    10 Pennsylvania 8.69%
    11 South Carolina 9.56%
    3 Tennessee 2.60%
    3 Texas 2.60%
    1 Utah 0.86%
    1 Virginia 0.86%
    1 Washington 0.86%
    2 Wisconsin 1.73%
    3 West Virginia 2.60%

    Firefighter Fatalities by State by Location of Fatal Incident:

    3 Alabama 2.60%
    1 Arkansas 0.86%
    1 Arizona 0.86%
    9 California 7.82%
    1 Connecticut 0.86%
    1 District of Columbia 0.86%
    4 Florida 3.47%
    1 Georgia 0.86%
    1 Idaho 0.86%
    5 Illinois 4.34%
    3 Indiana 2.60%
    5 Kansas 4.34%
    3 Kentucky 2.60%
    1 Louisiana 0.86%
    4 Massachusetts 3.47%
    2 Maryland 1.73%
    1 Maine 0.86%
    5 Michigan 4.34%
    1 Mississippi 0.86%
    8 North Carolina 6.95%
    1 Nebraska 0.86%
    5 New Jersey 4.34%
    8 New York 6.95%
    5 Ohio 4.34%
    1 Oklahoma 0.86%
    10 Pennsylvania 8.69%
    11 South Carolina 9.56%
    3 Tennessee 2.60%
    3 Texas 2.60%
    1 Utah 0.86%
    1 Virginia 0.86%
    1 Washington 0.86%
    2 Wisconsin 1.73%
    3 West Virginia 2.60%

    MkG MB


    Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorWill8em 8B., Breitenstein / Baden-Württemberg451955
    Datum04.01.2008 10:059708 x gelesen
    natürlixh wieder eine erschreckend hohe Zahl. Für mich sehr bemerkenswert die Tatsache das fast die Hälfte dieser Todesfälle durch den Einsatzstress verursacht wurden und etwa ein Viertel bei Verkehrsunfällen.


    Herzliche Grüße aus dem "wilden Süden"

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern451958
    Datum04.01.2008 10:369744 x gelesen
    Hallo Willem,

    Geschrieben von Willem Baaijnatürlixh wieder eine erschreckend hohe Zahl.

    Ja leider.

    Setze die US-Zahlen mal ins Verhältnis zu deutschen Zahlen.....da schneiden wir zum Glück deutlich besser ab.

    Geschrieben von Willem BaaijFür mich sehr bemerkenswert die Tatsache das fast die Hälfte dieser Todesfälle durch den Einsatzstress verursacht wurden und etwa ein Viertel bei Verkehrsunfällen.

    Auch bemerkenswert ist die Zahl (14) der bei Such- und Rettungseinsätzen ums Leben gekommener FA mit einem Anteil von 12,1 %.

    IMO zeigt die Zahl deutlich das es wesentlich unsicherer ist S+R-Trupps ohne Wasser am Strahlrohr, wie in den USA weitverbreitet üblich, in Gebäude zu schicken.

    Ich vergleiche dies immer mit einem Soldaten den man ohne Gewehr ins Gefecht schickt.....er kann sich nicht mal verteidigen und genauso erging es vermutlich den Meisten dieser FA....mal abgesehen davon das natürlich auch ein Schlauch als Rückwegsicherung besser ist als eine Leine (falls diese verwendet wurde).

    Ich wundere mich immer wieder das viele deutsche FA immer - mehr oder weniger - ehrfurchtsvoll über den großen Teich auf dortigen Gegebenheiten blicken und auch verweisen......dabei sind weder Taktik noch Technik dort soooo berauschend.

    MkG MB


    Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAndr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen451966
    Datum04.01.2008 11:339612 x gelesen
    Geschrieben von Michael Bleckund genauso erging es vermutlich den Meisten dieser FA

    Woraus entnimmst Du das?

    Ich entnehme der Statistik z. B. vor allem, dass die Zahl der Kreislaufprobleme einen erheblichen Anteil hat.


    Gruß

    A.

    Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.

    INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJose8f M8., Bad Urach / BaWü451970
    Datum04.01.2008 11:569650 x gelesen
    Geschrieben von Michael Bleckdabei sind weder Taktik noch Technik dort soooo berauschend.

    Sagen wir mal so: Fast 10 % der Toten bei der Ausbildung, bei der eigentlich alle Zeit der Welt für Sicherheitsprozeduren vorhanden sein sollte finde ich schon sehr merkwürdig.


    mit freundlichen Grüßen

    Jo(sef) Mäschle



    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8S., Wallenhorst / 451978
    Datum04.01.2008 12:199693 x gelesen
    Hallo!

    Geschrieben von Michael Bleck......dabei sind weder Taktik noch Technik dort soooo berauschend

    Du weißt, dass ich das ganze auch kritisch sehe, trotzdem halte ich das für eine unzulässige Verallgemeinerung.

    Mich würde z.B. interessieren, welches die Ursachen der Unfälle bei S+R sind, erst dann könnte man deine Aussage belegen.

    Ferner muss man auch die Unfallzahlen auf die Einsatzzahlen beziehen. Kann es nicht auch sein, dass wir "gut" dastehen, weil die Mehrzahl unserer Feuerwehren den TSA nur ein-zweimal im Jahr hinter den Trecker spannen muss? (jaja, gehässig formuliert).

    Und vom moralisch-taktischen Aspekt (wann riskiere ich was) kann ich Verunfallte FA bei der Menschenrettung noch eher nachvollziehen wie beim Löscheinsatz (Tübingen, Göttingen, Köln, Ibbenbüren) oder gar Wegeunfälle.

    So wie ich die US-Ausbildung kenne, wird intensiv darauf hingewiesen, das S+R oberhalb des Brandgeschosses die gefährlichste Taktik ist, aber dort wird angesichts der Erfolge (habe ich allerdings keine Zahlen für) eben darauf bestanden.

    Das hat übrigens alles nichts damit zu tun, wie ich S+R in D betreiben würde.

    Grüße, Jan


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAlex8and8er 8H., Mühlenbeck / Brandenburg451981
    Datum04.01.2008 12:439647 x gelesen
    Geschrieben von Andreas BräutigamIch entnehme der Statistik z. B. vor allem, dass die Zahl der Kreislaufprobleme einen erheblichen Anteil hat.

    Hall! Hier mürde mich mal Unterssieren wie denn die Untersuchen zur Atemschutztauglichkeit aussieht?

    Wenn man sich so manche Medien anguckt rennt de jeder mit einer Pulle auf dem Rücken rum egal welchen, na sagen wir mal Körperbau, und damit eventuellen Kreislaufprobleme er hat?

    Wäre nett hier mal ein paar Infos zu erhalten.


    Mit kameradschaftlichen Gruß!

    Dieses spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder. Es ist nicht die Meinung meiner Institution, meiner Vorgesetzten oder anderer Kameraden!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorGerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg451996
    Datum04.01.2008 13:149600 x gelesen
    Geschrieben von Andreas BräutigamIch entnehme der Statistik z. B. vor allem, dass die Zahl der Kreislaufprobleme einen erheblichen Anteil hat.

    Hallo,

    dazu ist aus meiner Sicht auch von Bedeutung, dass es in den USA offensichtlich keine Altersbeschränkung bei der FF gibt oder eine bestehende nicht eingehalten wird. In den Vereinsmitteilungen der GAFA (deutsch-amerikanischer Feuerwehrverein) werden regelmäßig Todesfälle von über 60 und 70 Jahre alten FA erwähnt, die bei Einsätzen durch Kreislaufprobleme ums Leben gekommen sind.

    Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart

    Gerhard Pfeiffer

    www.firehelmets.info


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8S., Wallenhorst / 451999
    Datum04.01.2008 13:159599 x gelesen


    Ich sag es mal mit einem Bild.


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAlex8and8er 8H., Mühlenbeck / Brandenburg452002
    Datum04.01.2008 13:189582 x gelesen
    Sagt alles. Danke!


    Mit kameradschaftlichen Gruß!

    Dieses spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder. Es ist nicht die Meinung meiner Institution, meiner Vorgesetzten oder anderer Kameraden!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8R., Berlin / Berlin452006
    Datum04.01.2008 13:319615 x gelesen
    Geschrieben von Jan SüdmersenIch sag es mal mit einem Bild.

    Mir stellt sich die Frage, ob das Bild bei uns viel anders aussieh?


    Gruß

    Sebastian

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8S., Wallenhorst / 452007
    Datum04.01.2008 13:359581 x gelesen
    Natürlich. Kein PBI...


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMarc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen452011
    Datum04.01.2008 13:379601 x gelesen
    Geschrieben von Josef MäschleFast 10 % der Toten bei der Ausbildung, bei der eigentlich alle Zeit der Welt für Sicherheitsprozeduren vorhanden sein sollte finde ich schon sehr merkwürdig.

    Man müßte jetzt erstmal prüfen welche Art von Einwirkungen bei den Ausbildungsveranstaltungen zum Tode geführt haben und dann um eine halbwegs brauchbare Aussage zu treffen auch die Anzahl der reellen FA sowie der Aus-/Fortbildungsstunden pro reellem FA aus Deutschland und den USA vergleichen. Doch diese Zahlen dürften schwer zu erhalten sein.

    Auch müßte vermutlich ein Vergleich der Ausbildungsqualität stattfinden. Das dürfte jedoch im Detail eher unmöglich und maximal tendenziell wiedergebbar sein. (mehr Praxis?, höherer Realitätsgrad?, ...)

    MkG
    Marc


    Neuste Information der Deutschen Bundespost -Fernmeldedienst- Rechtsnachfolgegesellschaft für den operativen Bereich:

    "Die anderen Netzanbieter sind nicht in der Lage einen Portierungsauftrag richtig auszufüllen. Daher sind die Anderen für die längeren Wartezeiten verantwortlich."

    "Sie können doch nicht einfach umziehen und gleichzeitig den Telefonanbieter wechseln. Sie müssen Kunde der Telekom bleiben und dürfen erst nach dem Umzug wechseln."

    Gesprächsfetzen aus einem Telefonat mit der Kundenbetreuung der DTAG

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern452013
    Datum04.01.2008 13:379552 x gelesen
    Hallo Andreas,

    Geschrieben von Andreas BräutigamWoraus entnimmst Du das?

    Ich entnehme der Statistik z. B. vor allem, dass die Zahl der Kreislaufprobleme einen erheblichen Anteil hat.


    Sicherlich hast Du recht, die Statistik ist nicht aussagkräftig in dieser Richtung.

    Ich verfolge das ganze Jahr über das Unfallgeschehen in den US-Feuerwehren so gut das eben geht und dabei drängt sich mir in Bezug auf S+R-Aktivitäten diese Annahme auf.

    MkG MB


    Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern452014
    Datum04.01.2008 13:399713 x gelesen
    Hallo Jan,

    Geschrieben von Jan SüdmersenDu weißt, dass ich das ganze auch kritisch sehe, trotzdem halte ich das für eine unzulässige Verallgemeinerung.

    Wenn man sich die amerikanische Taktik und Technik anschaut gibt es sicherlich Stärken und Schwächen - wie bei uns auch.

    Mein Aussage war vielleicht wirklich zu allgemein gehalten, konkreter hätte ich sagen sollen: Im Bereich der Gebäudebrandbekämpfung zeigt die amerikanische Taktik und Technik Schwächen gegenüber der deutschen Handhabung.

    Das Verhältnis der Zahlen der getöteten und verletzten FA in den USA und in der BRD lassen, in Bezug auf die direkten Auswirkungen auf die FA, eine solche Interpretation zu.

    Als markante Beispiele für Schwächen im amerikanischen System (ja, ich weiss, auch da gibt es unterschiedliche Handhabungen) würde ich S+R Aktivitäten ohne Wasser am Strahlrohr (insbesondere auch mit Blick auf die dortigen Objekte -> hoher Anteil von Holzbauten) erwähnen und auch die Nutzung der Löschfahrzeuge als Verteiler. Von nicht sachgemäßer Anwendung von Atemschutzgeräten und sonstiger PSA mal ganz abgesehen.

    Geschrieben von Jan SüdmersenFerner muss man auch die Unfallzahlen auf die Einsatzzahlen beziehen. Kann es nicht auch sein, dass wir "gut" dastehen, weil die Mehrzahl unserer Feuerwehren den TSA nur ein-zweimal im Jahr hinter den Trecker spannen muss? (jaja, gehässig formuliert).

    Wenn man die Zahlen auf jeweils nationaler Ebene vergleicht dürfte sich das egalisieren.....auch in den USA wird es einen gewissen Anteil solcher Einsätze / Feuerwehren geben.

    Geschrieben von Jan SüdmersenUnd vom moralisch-taktischen Aspekt (wann riskiere ich was) kann ich Verunfallte FA bei der Menschenrettung noch eher nachvollziehen wie beim Löscheinsatz (Tübingen, Göttingen, Köln, Ibbenbüren) oder gar Wegeunfälle.

    Das sehe ich genauso wie Du.

    Wobei: Wenn man manchmal sieht für was amerikanische FA ihren A.... riskieren........kann man auch wieder nur den Kopf schütteln.

    Geschrieben von Jan SüdmersenSo wie ich die US-Ausbildung kenne, wird intensiv darauf hingewiesen, das S+R oberhalb des Brandgeschosses die gefährlichste Taktik ist, aber dort wird angesichts der Erfolge (habe ich allerdings keine Zahlen für) eben darauf bestanden.

    Wer besteht darauf? Die Fire Chiefs oder die Mannschaften?

    Und sind die Erfolge wirklich belegt und so durchschlagend das sie dieses Risiko rechtfertigen?

    Bei High-Rise Feuern verstehe ich das ja noch, zumal die S+R Trupps da i.d.R. im Notfall noch Zugriff auf Wandhydranten und Hose Reels hätten, aber in Holzgebäuden dann ohne Wasser über der Brandetage vorzugehen.....das grenzt doch an Selbstmord.

    MkG MB


    Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorIrak8li 8W., M-Waldtrudering / Haar / Bayern452015
    Datum04.01.2008 13:399621 x gelesen
    Bissi OT aber hier wäre mal einer der ersten Kandidaten dieses Jahr, Herzattacke im Einsatz, FDNY


    Irakli

    FWnetz

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorIrak8li 8W., M-Waldtrudering / Haar / Bayern452072
    Datum04.01.2008 14:519606 x gelesen
    Korrektur bzw, Update, das wäre mal der erste LODD zumindest in NY. Womöglich auch andere Ursache als Herzattacke, aber definitiv im Einsatz.


    Irakli

    FWnetz

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8R., Berlin / Berlin452101
    Datum04.01.2008 15:459528 x gelesen
    Geschrieben von Jan SüdmersenNatürlich. Kein PBI...
    Vielleicht ist es aber auch Nomex mit beigefarbenem Pigment.

    *SCNR*


    Gruß

    Sebastian

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)452107
    Datum04.01.2008 15:549548 x gelesen
    Mit Ausnahmen ;-)


    Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

    Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)452108
    Datum04.01.2008 15:559620 x gelesen
    Gibt es vergleichbare offizielle Statistiken auch in D?


    Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

    Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSven8 N.8, Gehrden / Niedersachsen452113
    Datum04.01.2008 16:039511 x gelesen
    Moin,
    Geschrieben von Jan SüdmersenDas hat übrigens alles nichts damit zu tun, wie ich S+R in D betreiben würde.

    Wie denn genau?


    Mit freundlichen Grüßen

    Sven

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg452132
    Datum04.01.2008 17:019658 x gelesen
    Moin,

    Geschrieben von Sebastian KruppGibt es vergleichbare offizielle Statistiken auch in D?

    M.W. nur bei atemschutzunfaelle.eu


    Beste Grüße ...und bleibt neugierig!
    Jan Ole

    drehleiter.info - Ein Stück näher dran!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)452137
    Datum04.01.2008 17:199641 x gelesen
    Eben. Aber nichts von einer offiziellen Stelle, von der man soetwas eigentlich erwarten könnte...


    Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

    Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorDirk8 J.8, Edmonton / Alberta452309
    Datum04.01.2008 21:199675 x gelesen
    Geschrieben von Sebastian KruppEben. Aber nichts von einer offiziellen Stelle, von der man soetwas eigentlich erwarten könnte...

    Hallo,

    das waere auch meine Frage gewesen, man kann ja ueber die amerikanischen Fw meckern soviel man will, aber zumindest haben die eine Organization die diese Zahlen zusammentraegt und auch National daraus Konsequenzen zieht.
    In Deutschland dagegen, wo ja alles "so viel Sicherer" ist, gibt es soetwas offiziell nicht (ausser auf privater Initiative) und gemeinsame Aktionen um "eventuell" vorhandene Probleme anzugehen sind ja auch wohl eher Kleckerkram.
    Interessant in diesem Zusammenhang waeren auch die Gesammteinsatzzahlen bei denen diese FA's ums Leben gekommen sind. Das wuerde m.E. die Zahlen im Vergleich mit D etwas zurecht ruecken.

    Was die Taktiken angeht, kann man, wie auch schon mal hier erwaehnt, die Verhaeltnisse nicht wirklich vergleichen. Allein die Holzbauart birgt viel hoehere risiken als die Stein und Zementbauweise in D. Somit geht der amerikanische FA von anfang an hoerere Risiken ein als der FA in D (darum wohl auch die Unterschiede im Ansehen der Bevoelkerung?!)

    Was das vornehmen von Angriffsleitungen dierekt vom Fahrzeug mit LODD im IA zutun hat entzieht sich meinem Verstaendniss. Ich glaube kaum das ein Verteiler schon mal jemandem das Leben gerettet hat, oder?

    Ein entscheidender Faktor in den S&R Techniken ist die Zeit, Ho;z brennt viel schneller als Stein und somit bleibt einem Trupp auch nicht viel Zeit ein evtl. Opfer zu finden. Versucht mal einen Raum mal mit und mal ohne Schlauch abzusuchen.....
    Nichts desto trotz nehmen wir in Edmonton zumindest in jeden Stock eine Leitung (Fire Attack) mit und starten unsere Search (S+R Team) ohne die Leitung mitzunehmen.

    Was passiert, wenn man nicht schnell und aggressiv vorgeht haben wir letzten Sommer hier in Edmonton selber erlebt und dabei 18 Hauser verloren und ueber 70 z.T. stark beschaedigt. Gott sei dank kam dabei niemand ums Leben.

    Was das Fitness Problem angeht, liegt das im Verantwortungsbereich der jeweiligen Fw. Es gibt Fw die legen grossen Wert auf regelmaessige Fitnesstests (zumeist Berufswehren) aber auch solche die einen Sch...dreck darum geben. Das da Freiwillige insgesamt schlechter abschneiden ist m.M.n. normal, aber auch da liegt die Verantwortung bei der Fuehrung.

    Ich finde jeder FA der sein Leben gibt ist einer zuviel aber nichts desto trotz verdienen diese unseren Respekt.

    In diesem Sinne

    Stay Safe

    Dirk


    CIVILIAN FRIENDS: Are for a while.
    FIRE DEPARTMENT FRIENDS: Are for life.







    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAdri8an 8R., Bergrheinfeld/Wuppertal / Bayern452313
    Datum04.01.2008 21:249526 x gelesen
    Hi,

    Geschrieben von Sebastian KruppEben. Aber nichts von einer offiziellen Stelle, von der man soetwas eigentlich erwarten könnte...

    Gerade um den Umgang mit den Unfällen beneide ich das US-Feuerwehrwesen.

    Ich würde einiges drum geben, wenn wir hier in D vergleichbares hätten, mit Untersuchungen der Unfälle durch NIOSH und NIST, Führung der Statistik und Auswertung derselben durch die USFA (mit Meldepflicht an diese scheinbar)...

    Die Frage ist, ob ich das noch erleben werde (und so alt bin ich noch nicht wirklich) :-(


    mkG
    Adrian Ridder

    Take Care, Be Careful, Stay Safe!

    deutscher Teil von firetactics.com

    atemschutzunfaelle.eu

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     

     04.01.2008 10:00 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     04.01.2008 10:05 Will7em 7B., Breitenstein
     04.01.2008 10:36 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     04.01.2008 11:33 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     04.01.2008 12:43 ., Mühlenbeck
     04.01.2008 13:15 Jan 7S., Wallenhorst
     04.01.2008 13:18 ., Mühlenbeck
     04.01.2008 13:31 Seba7sti7an 7R., Berlin
     04.01.2008 13:35 Jan 7S., Wallenhorst
     04.01.2008 15:45 Seba7sti7an 7R., Berlin
     04.01.2008 15:54 ., Grafschaft
     04.01.2008 13:14 Gerh7ard7 P.7, Stuttgart
     04.01.2008 13:37 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     04.01.2008 11:56 Jose7f M7., Bad Urach
     04.01.2008 13:37 ., Bad Hersfeld
     04.01.2008 12:19 Jan 7S., Wallenhorst
     04.01.2008 13:39 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     04.01.2008 16:03 Sven7 N.7, Gehrden
     04.01.2008 13:39 Irak7li 7W., M-Waldtrudering / Haar
     04.01.2008 14:51 Irak7li 7W., M-Waldtrudering / Haar
     04.01.2008 15:55 ., Grafschaft
     04.01.2008 17:01 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
     04.01.2008 17:19 ., Grafschaft
     04.01.2008 21:19 Dirk7 J.7, Edmonton
     04.01.2008 21:24 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
    zurück


    Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt