| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Visier vs. Schutzbrille | 36 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Stef8an 8F., Oschatz / Sachsen | 468525 | |||
| Datum | 06.03.2008 20:36 | 23941 x gelesen | |||
| Hallo, da jetzt ja auch die VU 2008 ansteht, brennt mir folgende Frage unter den Fingernägeln: Ich sehe immer wieder Feuerwehren, die "nur" eine Schutzbrille (Vollsichtbrille) bei Technischen Hilfeleistungen tragen. Ich habe bei den FUK immer nur die Forderung nach einem Gesichtsschutz gefunden. Wenn Feuerwehr xy dann einfach "nur" Schutzbrillen stellt, ist sie der Meinung, dass das als Gesichtsschutz ausreicht und das ist dann okay? Was ist denn im Falle eines Falles? Das nach unten offene Visier des DIN-Helms ist ja nach unten auch nicht besser. Wenn mir ein Span von unten ins Gesicht schießt, ist meiner Meinung nach ja auch kein Unterschied zwischen Visier unten offen oder gar kein Visier. Sehe ich das falsch? Gruß Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468531 | |||
| Datum | 06.03.2008 20:55 | 21455 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan FinkbeinerDas nach unten offene Visier des DIN-Helms ist ja nach unten auch nicht besser. Wenn mir ein Span von unten ins Gesicht schießt, ist meiner Meinung nach ja auch kein Unterschied zwischen Visier unten offen oder gar kein Visier. Bei spanabhebenden Tätigkeiten ist eh eine dichtschließende z.B. Korbbrille zu tragen. Vgl. Flexen usw. .... mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 468532 | |||
| Datum | 06.03.2008 20:55 | 21341 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan FinkbeinerSehe ich das falsch? Warum entweder - oder? DAs eine ist ein Augenschutz, das andere ein Gesichtsschutz. Beides hat seine Erfordernis und seine Berechtigung.. Ich trage beides. Schutzbrille als Augenschutz. Die ist dann bei entsprechenden Lagen immer auf. Das Visier dient als Gesichtsschutz und kann bei Bedarf (z.B. Kommunikation) hochgeklappt werden. Dennoch sind die Augen geschützt. Zusätzlich auch wenn das Visier unten ist und wie Du beschreibst ein Fremdkörper von unten eindringt. Und ich war bei einer Übung auch schon froh über die Kombination. Ich stand als GrFü fast am Rand des inneren Kreises vom Unfallfahrzeug entfernt, als mir ein Fremdkörper gegen die Brille fegte. Visier war oben. Aber ehrlich, wer hat da das Visier immer unten... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 468534 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:06 | 21095 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Stefan Finkbeiner Wenn Feuerwehr xy dann einfach "nur" Schutzbrillen stellt, ist sie der Meinung, dass das als Gesichtsschutz ausreicht und das ist dann okay? Wenn sie im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung zum Ergebniss gekommen ist, dass die Brille für die zu erwartenden Gefährdungen und das daraus resultierende Risiko ausreichend ist, ja. Ich persönlich sehe das für den Bereich THL-VU nicht so. Das nach unten offene Visier des DIN-Helms ist ja nach unten auch nicht besser. Ich finde das Visier am "DIN-Helm" im Vergleich zu den teilweise sehr kurzen von modernen Helmen gar nicht so schlecht. Ich halte die Kombination aus einem langen Visier und einer enganliegenden bzw. dichtschließenden Brille sowie Jackenkragen für am sinnvollsten. Wenn mir ein Span von unten ins Gesicht schießt, ist meiner Meinung nach ja auch kein Unterschied zwischen Visier unten offen oder gar kein Visier. 100%ige Sicherheit gibt es nicht, wenn man sich noch gut mit dem Gesichtsschutz bewegen möchte. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 468535 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:13 | 21210 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Aber ehrlich, wer hat da das Visier immer unten... Ich denke kaum einer, da das Visier einfach zu schnell beschlägt etc.. Meiner einer empfindet es eher als störend, dann ist es auch schon mal nur halb runter geklappt. Doppelte Sicherheit (Visier + Brille) sollte aber schon sein, denke ich. MkG Patricia | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 468539 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:17 | 21279 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Ich trage beides. Was für eine Brille trägst du? Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 468542 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:26 | 21245 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Nikolas Haunert Bei spanabhebenden Tätigkeiten ist eh eine dichtschließende z.B. Korbbrille zu tragen. Vgl. Flexen usw. .... Mein ehemaliger Arbeitgeber hat uns für alle Tätigkeiten die einen Augenschutz notwendig machen (Bohren, Schleifen, Drehen, Fräsen etc.) diese Brille zur Verfügung gestellt. Ist soetwas nicht ausreichend? Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 468543 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:28 | 21330 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingWas für eine Brille trägst du? ca. -2,25 Dioptrien ;-) Als Schutzbrille? Ich habe sowohl eine ESS als auch die Flex Seal von PulSafe. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 468547 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:34 | 21305 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer ca. -2,25 Dioptrien ;-) Ich fragte nach der Brille nicht nach dem Grad der Behidnerung *duck und renn* ;-) Geschrieben von Christian Fischer Als Schutzbrille? Also sowohl eine dicht abschließende, als auch eine "normale"? ESS und Seal Flex. Sind das die richtigen? Grüße, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 468550 | |||
| Datum | 06.03.2008 21:43 | 21206 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingSind das die richtigen? Geschrieben von Julian Holsing Seal Flex. Ja. Geschrieben von Julian Holsing
Nein ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468642 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:04 | 21291 x gelesen | |||
| gebt doch einfach mal als suchbegriff "schutzbrille" ein...das haben wir schon mal ausgiebig diskutiert...mit zitaten der unfallkasse. fakt ist: ein kurzes visier (z.b.bullard 10 cm) gilt bei der uk als ungeeignet. eine schutzbrille, gleich welcher form, alleine getragen, gilt auch als ungeeignet. ein visier muss einen bestimmten bereich (der ist in einer en-norm definiert) vom gesicht abdecken und der geht ganz grob gesagt " bis zum kinn " und darf nicht an der nasenspitze aufhören ! optimal wäre, laut aussage unfallkasse hessen: schutzbrille und visier zusammen. die visierregelung kommt vermutlich noch aus den anfangszeiten der techn. unfallrettung und hat bisher bestand...gefährdungsanalyse kann jeder machen, muss aber geltende regelungen beachten ansonsten ist der bereich "wachsweich" ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468644 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:12 | 21107 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzein kurzes visier (z.b.bullard 10 cm) gilt bei der uk als ungeeignet. Hast du das in schriftlicher Form? Wenn ja, bitte per Mail an mich schicken...ich danke dir! mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 468645 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:16 | 21103 x gelesen | |||
| Guten Morgen, Geschrieben von Nikolas Haunert Hast du das in schriftlicher Form? Wenn ja, bitte per Mail an mich schicken...ich danke dir! EbenfallsdieHandheb! Alternativ Threadcontainer... MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468646 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:19 | 21083 x gelesen | |||
Geschrieben von Nikolas HaunertHast du das in schriftlicher Form? leider nein, das steht in der EN, frag mich jetzt bitte nicht nach der nummer :-( dort ist anhand von einem prüfkopf dargestellt, welche teile vom gesicht abgedeckt sein müssen. das norm-blatt wollte mir die unfallkasse nicht schicken ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468649 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:23 | 21116 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzleider nein, das steht in der EN, frag mich jetzt bitte nicht nach der nummer :-( Die Bullard Visiere sind nach EN166 zugelassen und verfügen über eine CE-Kennzeichnung. Von dieser Seite aus trifft deine Aussage so nicht zu! mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468652 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:29 | 21113 x gelesen | |||
| en 166 ist eine norm für einen augenschutz... das hat mit der definition mit einem visier nichts zu tun...und eine ce-kennzeichnung finde ich auch auf jedem bügeleisen ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468655 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:31 | 21185 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzdas hat mit der definition mit einem visier nichts zu tun... Dann sag mir bitte, nach welcher EN ein Visier zertifiziert sein muss... Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468662 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:45 | 21107 x gelesen | |||
Geschrieben von Nikolas HaunertDann sag mir bitte, nach welcher EN ein Visier zertifiziert sein muss... Namhafte Hersteller wie Bullard und Rosenbauer testen die Visiere nach DIN EN 166. Lediglich Dräger testet nach DIN EN 14458, so die Informationen auf deren Internetauftritten... mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468663 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:47 | 21010 x gelesen | |||
| wie gesagt, die en-nummer hab ich gerade nicht parat... müsste ich heute abend mal raussuchen. das visier muss alsgesichtsschutzgelten. fakt ist aber ebenfalls, das in einem florian-hessen (ich glaube 12/07) in einem artikel zur neuen fwdv 2 stand, das sog. "schneebrillen" kein ersatz für ein visier wären. nein, hab ich auch gerade nicht vorliegen ;-), muss ich suchen und scannen. | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468665 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:51 | 21033 x gelesen | |||
Geschrieben von Nikolas HaunertLediglich Dräger testet nach DIN EN 14458 einspruch ;-)...das visier von meinem hps 4100 wurde nach en 166 geprüft. DST 166-B = Dräger Safety, DIN EN 166, B= Widerstand gegen Teilchen mit hoher Geschwindigkeit mit mittlerer Energie (120 m/sek.) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 468667 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:52 | 20934 x gelesen | |||
| Hallo, Visier als Gesichtsschutz nach EN 14458 Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468671 | |||
| Datum | 07.03.2008 11:55 | 21092 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzdas visier von meinem hps 4100 wurde nach en 166 geprüft. Was hast du denn dann bitte gegen die EN166 einzuwenden, wenn ich diese als relevante Norm anführe? mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468677 | |||
| Datum | 07.03.2008 12:04 | 20970 x gelesen | |||
| ich hab nix dagegen einzuwenden... aber die en 166 sagt nichts über die form und größe vom visier aus. diese norm beschreibt "lediglich" einen augenschutz, wir suchen aber gerade ein gesichtschutz. wenn darüber hinaus ein teil, das sich "visier" nennt auch noch den anforderungen nach en 166 gerecht wird ist das superschön und toll, aber auch hier: noch keine gesichtsschutzlösung ;-) hab gerade mal geschaut...selbst in der fwdv 1 steht ein klappvisier drin, das ergänzt zur schutzbrille getragen werden soll. wenn es nach eurer vorstellung geht, müsste eine schutzbrille nach en 166 genügen. das bekomme ich mit meiner fahrradschutzbrille hin, die unfallkasse fordert aber ein gesichtsschutz und wie der name sagt, sollte damit in erster linie das gesicht geschützt werden. wenn ich jetzt noch was gutes für meine augen machen möchte, kann ich jetzt eine schutzbrille nach en 166 aufsetzen (ist aber nicht gefordert). | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 468679 | |||
| Datum | 07.03.2008 12:09 | 21075 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzas bekomme ich mit meiner fahrradschutzbrille hin, die unfallkasse fordert aber ein gesichtsschutz und wie der name sagt, sollte damit in erster linie das gesicht geschützt werden. Okay, vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt... Was sollen denn dann FWler deiner Meinung nach als Gesichtsschutz tragen, wenn sie einen Rosenbauerhelm mit integriertem Visier nach EN166, einen Bullardhelm mit Visier nach EN166 oder deinen Dräger HPS Helm tragen? mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468683 | |||
| Datum | 07.03.2008 12:22 | 21126 x gelesen | |||
| na wenn ich die unfallkasse richtig verstanden habe, sollte/muss das visier ca. bis zum kinn gehen, wenn das erreicht wird ist es nach deren angabe ok. wenngleich der herr zugab, das es natürlich große und kleine köpfe gibt...beim einen deckt das visier mehr und beim anderen weniger ab... ich persönlich denke aber, das gerade auf diesem gebiet sich noch einiges tun wird. ursprünglich hatte ich bei der uk angefragt, weil wir hier gerade helme probetragen. version 1: hps 4100 mit brille (dräger original und uvex ultrasonic) version 1a: hps 4100 mit original dräger visier version 2: bullard 2000 mit 10 cm visier version 3: bullard 3000 mit 10 cm visier version 4: schuberth f 110 mit din-visier wenn ich dann das gesichtsfeld anschaue, bietet die brille von 1 den gleichen gesichtschutz wie 2 und 3, aber ich habe zusätzlich meine augen geschützt. den geforderten gesichtsschutz bietet aber nur 1a und 4. schwieriges thema... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 468686 | |||
| Datum | 07.03.2008 12:31 | 21052 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzwenn ich dann das gesichtsfeld anschaue, bietet die brille von 1 den gleichen gesichtschutz wie 2 und 3, aber ich habe zusätzlich meine augen geschützt. ebend... gilt aber auch für den Bullard mit entsprechender Brille... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 468690 | |||
| Datum | 07.03.2008 12:38 | 21042 x gelesen | |||
| ich hab meinen alten beitrag gerade wiedergefunden... Sehr geehrter Herr Lorenz, für den Einsatz von hydraulichem Rettungsgerät halten wir Gesichtsschutz für erforderlich. Eine Brille erfüllt diese Forderung nicht. Siehe GUV-I 8651, C16. Ein Feuerwehrhelm mit angebauten oder eingebauten Visier halten wir für geeignet. Weitere Forderungen als in GUV-I 8651 aufgeführt, gibt es von unserer Seite nicht. Sie haben die Möglichkeit einen für Sie geeigneten Gesichtschutz im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung auszuwählen. Hier können Sie festlegen, gegen welche Gefährdungen ein Schutz erreicht werden soll, z.B. mechanische Gefährdung und Hitze. Als Hilfe bei der Auswahl kann die GUV-R 192 "Benutzung von Augen und Gesichtsschutz" dienen (Siehe insbesondere Punkt 3.1.3.1). Drahtgittervisiere können grundsätzlich als Schutz gegen mechanische Gefährdungen eingesetzt werden, wenn sie einen ausreichende Beständigkeit gegen aufprallende Festkörper aufweisen. Sie schützen jedoch z.B. nicht gegen Säurespritzer. Die GUV-R 192 erhalten Sie kostelos bei der Unfallkasse Hessen oder über das Internet unter www.unfallkassen.de. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 468707 | |||
| Datum | 07.03.2008 14:10 | 20982 x gelesen | |||
Geschrieben von Heiko Lorenzfür den Einsatz von hydraulichem Rettungsgerät halten wir Gesichtsschutz für erforderlich. Eine Brille erfüllt diese Forderung nicht. Siehe GUV-I 8651, C16. Ein Feuerwehrhelm mit angebauten oder eingebauten Visier halten wir für geeignet. Ist die Frage, ob der Schreiber weiß von welchen Visieren und Brillen man da gerade jeweils spricht... Vgl. Haltung der FUKén über Jahre zur "Deckung" der Hitzeschutzlücke äh Wärmefenster... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8F., Oschatz / Sachsen | 468961 | |||
| Datum | 08.03.2008 23:23 | 21111 x gelesen | |||
| Hallo, finde das doch sehr verwirrend. Eine Feuerwehr erstellt eine Gefährdungsanalyse, in der man davon ausgeht, dass man anstelle von Gesichtsschutz einen Augenschutz verwendet und schon ist die Sache okay? Mir ist bekannt, dass die Unfallkassen erstmal bezahlen, dann aber entsprechende Forderungen an den Versicherten stellen. Das heißt, die Feuerwehren, die ihre Männer/Frauen jetzt zur TH nur mit Schutzbrille schicken, gehen einfach das "Risiko" ein und dann schaut man mal, was dann im Falle eines Falles passiert? Wenn ich das richtig verstanden habe, tragt ihr Schutzbrille und Visier für spanabhebende Arbeiten (Motorsäge, Motortrennschleifer) und mindestens Schutzbrille (beim Drandenken aber auch Visier) für TH VU? Gruß Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 468964 | |||
| Datum | 08.03.2008 23:30 | 20978 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan FinkbeinerMir ist bekannt, dass die Unfallkassen erstmal bezahlen, dann aber entsprechende Forderungen an den Versicherten stellen. Hallo, könntest Du mal diese Dir bekannten Beispiele aufzählen? Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8F., Oschatz / Sachsen | 468966 | |||
| Datum | 08.03.2008 23:41 | 20937 x gelesen | |||
| Hallo, Entschuldigung, habe mich wohl falsch ausgedrückt! Ich meine gelesen zu haben, dass eine Unfallkasse geschrieben hat, dass der Versicherungsschutz immer besteht, es aber zu Regressansprüchen kommen kann. Gruß Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 468968 | |||
| Datum | 09.03.2008 00:33 | 21102 x gelesen | |||
| Hallo Christian! Geschrieben von Christian Fischer Nein ;-) Sehe ich das richtig, dass diese Brille schusshemmend ist? Welche Festigkeit sollte für den Feuerwehrdienst eigentlich ausreichend sein? Sprich S, F, B, A? Mit was für einem Prüfkörper werden die Brillen eigentlich beschossen? Grüße Manuel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 468969 | |||
| Datum | 09.03.2008 00:36 | 20949 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtSehe ich das richtig, dass diese Brille schusshemmend ist? Es gibt von diesem Hersteller auch ballistische Schutzbrillen. Keine Ahnung ob meine das auch ist. Kann sie ja mal mit auf den Schießstand nehmen... Sie war damals einfach bei meinem Bullard H3000 kostenlos dabei ;-) Mir ging es eher um die Form, als um das genaue Modell... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8K., Lengede-Broistedt / Niedersachsen | 468976 | |||
| Datum | 09.03.2008 08:33 | 21299 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan FinkbeinerWenn Feuerwehr xy dann einfach "nur" Schutzbrillen stellt, ist sie der Meinung, dass das als Gesichtsschutz ausreicht und das ist dann okay? Was ist denn im Falle eines Falles? Moin zusammen, nach Auffassung der FUK Niedersachsen gilt eine Schutzbrille als Augen- und nicht als Gesichtsschutz und stellt somit bei bestimmten technischen Hilfeleistungen (z.B. Einsatz Schere/Spreizer) keine ausreichende Schutzwirkung sicher. Es ist daher grundsätzlich zusätzlich der Gesichtsschutz (Klappvisier) anzulegen. Nachzulesen hier im Rundschreiben 16/2008 LFV Niedersachsen auf Seite 3, Kapitel 2.... Viele Grüße Martin | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 468977 | |||
| Datum | 09.03.2008 08:43 | 20922 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtMit was für einem Prüfkörper werden die Brillen eigentlich beschossen? Siehe hier S. 16 mit freundlichen Grüßen Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 468985 | |||
| Datum | 09.03.2008 09:56 | 20971 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtSehe ich das richtig, dass diese Brille schusshemmend ist? Das sind die meisten Schutzbrillen, eben in unterschiedlichen Klassen. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
