alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaWelche Mindestausstattung Schutzkleidung???5 Beträge
Rubrikpers. Ausrüstung
 
AutorHube8rt 8K., Erkelenz / NRW484232
Datum22.05.2008 09:535688 x gelesen
Hallo zusammen,
hier einen Anfrage, die ich nur weiterleiten möchte.
Welche Schutzkleidung muß jedem FA mindestens zur Verfügung gestellt werden?
Die angesprochene FF hat für JEDEN FA (wegen der Einheitlichkeit) eine HUPF 1 ÜBERjacke und HUPF 4 ÜBERhose zur Verfügung gestellt.
Nun sind die ganz alten Baumwollhosen und Jacken (weit vor HUPF Zeiten beschafft) verschlissen.
Seitens der Führung und Verwaltung wird eine Ersatzbeschaffung abgelehnt. Begründung = Es reicht eine HUPF 1/4 Ausrüstung - HUPF 2/3 wäre nett, aber weder vorgeschrieben, noch notwendig.
Gib es (für NRW) eine rechtliche Grundlage das auch "einfache" Schutzkleidung bechafft werden muß? Logische Gründe, entsprechende Argumente und verständliche Beispiele gibt es ausreihend - damit läßt sich aber leider nich rechtlich argumentieren.
Antworten können gerne hier gepostet werden, da die Kameraden mitlesen, aber nicht schreiben / fragen (dürfen/wollen / sich trauen)


Gruß Hubert

Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat.
Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW484263
Datum22.05.2008 11:574410 x gelesen
Geschrieben von Hubert KohnenDie angesprochene FF hat für JEDEN FA (wegen der Einheitlichkeit) eine HUPF 1 ÜBERjacke und HUPF 4 ÜBERhose zur Verfügung gestellt.
Nun sind die ganz alten Baumwollhosen und Jacken (weit vor HUPF Zeiten beschafft) verschlissen.
Seitens der Führung und Verwaltung wird eine Ersatzbeschaffung abgelehnt. Begründung = Es reicht eine HUPF 1/4 Ausrüstung - HUPF 2/3 wäre nett, aber weder vorgeschrieben, noch notwendig.



1. FwDV 1 nochmal lesen. Kap. 2, da .v.a. 2.1 bzw. UVV Feuerwehr GUV-V C53, §12
2. GMV einschalten und überlegen was preiswerter ist (einheitliche Einsatzkleidung in Form von HuPF 2 und 3, für die mit Bedarf 1 und 4 als SONDERschutzkleidung), oder für alle 1 und 4, die dann häufiger kaputt ist!
3. Was macht die Feuerwehr eigentlich im Hochsommer bei Einsätzen im Freien über Stunden?


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHube8rt 8K., Erkelenz / NRW484269
Datum22.05.2008 12:084268 x gelesen
Geschrieben von Ulrich Cimolino1. FwDV 1 nochmal lesen. Kap. 2, da .v.a. 2.1 bzw. UVV Feuerwehr GUV-V C53, §12
Danke, werde ich machen und auch so weitergeben

Geschrieben von Ulrich Cimolino2. GMV einschalten und überlegen was preiswerter ist (einheitliche Einsatzkleidung in Form von HuPF 2 und 3, für die mit Bedarf 1 und 4 als SONDERschutzkleidung), oder für alle 1 und 4, die dann häufiger kaputt ist!
Überlegt wurde ja schon, aber VIELE überlegen und nur EINER entscheidet

Geschrieben von Ulrich Cimolino3. Was macht die Feuerwehr eigentlich im Hochsommer bei Einsätzen im Freien über Stunden?
Das Selbe wie im Winter bei Ölspuren, Keller im Wasser usw. Dicke Jacke + Dicke Hose (HUPF 1/4). Im Sommer haben die den Vorteil das die Jacke geöffnet bzw. ausgezogen werden kann.

Anm. Ich befürworte HUPF 2 / 3für alle, HUPF 1 / 4 für alle, die wo es notwendig ist. Ich bin nicht davon betroffen und habe auch kein Verständnis dafür - habe aber auch leider keinen Einfluss (mehr).
Meiner Meinung könnte man den maßgeschneiderten "Ausgehanzug" sparen und HUPF 2/3 beschaffen


Gruß Hubert

Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat.
Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW485934
Datum29.05.2008 14:474249 x gelesen
Hallo Hubert!

UVV §12 (Unter "zu§12) besagt, dass:
....der Unternehmer verpflichtet ist, geeignete persönliche Schutzausrüstung zur Abwehr möglicher Unfall oder Gesundheitsgefährdungen zur Verfügung zu stellen ....

Darüber kann man doch ableiten, das durch die Schutzkleidung aber keine unnötige Gefährdung entstehen darf (Hitzestau bei Sommerwetter und ner Ölspur auf einer aufgeheizten Straße etc).
Des weiteren regelt die HUPF, wann Teil 1+4 getragen werden muss: Bei der Gefahr des auftretens von Stichflammen. Also: Nicht immer! Von daher fällt sie meiner Meinung nach unter die Rubrik "Sonderschutzkleidung", wie in §12 UVV Feu gefordert.

Vielleicht hilfts ja ein wenig den Kollegen weiter..............
Gruß Christian


Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen485942
Datum29.05.2008 15:094224 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von Hubert KohnenGib es (für NRW) eine rechtliche Grundlage das auch "einfache" Schutzkleidung bechafft werden muß?
GUV-V A1 § 2 Grundpflichten des Unternehmers Abs. 1:
Der Unternehmer hat die erforderlichen Maßnahmen zur Verhütung
von
Arbeitsunfällen, Berufskrankheiten und arbeitsbedingten Gesundheitsgefahren
sowie für eine wirksame Erste Hilfe zu treffen.



PSA-BV § 2 Bereitstellung und Benutzung Abs. 1: Unbeschadet seiner Pflichten nach den §§ 3, 4 und 5 des Arbeitsschutzgesetzes darf der Arbeitgeber nur persönliche Schutzausrüstungen auswählen und den Beschäftigten bereitstellen, die

1. den Anforderungen der Verordnung über das Inverkehrbringen von persönlichen Schutzausrüstungen entsprechen,
2. Schutz gegenüber der zu verhütenden Gefährdung bieten, ohne selbst eine größere Gefährdung mit sich zu bringen,
3. für die am Arbeitsplatz gegebenen Bedingungen geeignet sind und
4. den ergonomischen Anforderungen und den gesundheitlichen Erfordernissen der Beschäftigten entsprechen.


Das Tragen von insbesondere Überjacken führt aufgrund der Isolationswirkung, Gewicht und der physiologischen Gegebenheiten zu einer erhöhten körperlichen Belastung. Sofern nicht eine Gefährdung (Gefahr durch z. B. Stichflammen) das Tragen von Überbekleidung erfordert, wird hier eine unnötige Kreislaufbelastung verursacht, was eine Gefährdung des PSA-Trägers darstellt. Dies ist nach den obigen Vorschriften nicht zulässig.


MkG Sascha

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 22.05.2008 09:53 Hube7rt 7K., Erkelenz
 22.05.2008 11:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 22.05.2008 12:08 Hube7rt 7K., Erkelenz
 29.05.2008 14:47 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen
 29.05.2008 15:09 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt