| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Sandsäcke, Lagerung in Gitterboxen | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Katastrophenschutz | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500633 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:44 | 14457 x gelesen | |||
| Hallo, wie sind die Erfahrungen mit Lagerungen von Sandsäcken in Gitterboxen wie hier: http://www.thw-kaufbeuren.de/fahrzeuge/sandsaecke.jpg Insbesondere was in der Praxis folgende ("feuerwehrgerechten") Probleme angeht: - zuviele Säcke je Behälter? - zuviele Behälter übereinander? - zuviele Behälter auf einem Transport-LKW, -Anhänger? Stabilität über Jahre? Rostverhalten? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500634 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:45 | 11008 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoHallo, das scheinen übrigens diese Boxen zu sein: http://www.kaiserkraft.de/KKCT_LoadSections.process?Section_Id=1157 ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 500636 | |||
| Datum | 04.08.2008 16:51 | 10815 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinowie sind die Erfahrungen mit Lagerungen von Sandsäcken in Gitterboxen wie hier: Problem der Langzeitlagerung ist zumeist (je nach Lagerort) die fortschreitende Trocknung des Füllmaterials in Verbindung mit einem teilweisen "ausrieseln". MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500638 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:00 | 10770 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyProblem der Langzeitlagerung ist zumeist (je nach Lagerort) die fortschreitende Trocknung des Füllmaterials in Verbindung mit einem teilweisen "ausrieseln". naja, wir kennen da bisher eher die fortschreitende Fäulnis bei feucht(en) (gewordenen) Jutesäcken bzw. das Brüchigwerden (v.a. unter UV-Anteilen) der Plastiksäcke)... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 500639 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:01 | 10667 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinonaja, wir kennen da bisher eher die fortschreitende Fäulnis bei feucht(en) (gewordenen) Jutesäcken bzw. das Brüchigwerden (v.a. unter UV-Anteilen) der Plastiksäcke)... ;-) Ok, das hört sich nach dem anderen Extrem an. ;-) Der Neugier halber: Wo lagert ihr? MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg | 500640 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:02 | 10578 x gelesen | |||
| Sehe ich auch so. Im Bereich der Gitterboxen(n) ist der Boden immer sandig. Probleme durch Rost haben/hatten wir keine. Sandsäcke sollten vor Einbringung in die Gibo's schon sehr trocken sein, da man sonst ziemlich schnell eine Pilzzucht hat (dieses Problem bezieht sich allerdings generell auf die Lagerung, egal ob lose oder in Gibo's). Gewichtsprobleme beim Beladen der Fw-Fahrzeuge (Schwachstelle: Hebebühne) - besonders wenn beim Unwettereinsatz (und der ist dummerweise oft durch starken Regen begleitet) die Gitterboxen schon 1-2 Stunden im Freien stehen und ein Teil der Sandsäcke gewisse Mengen an Wasser aufgenommen hat. Gruß Christoph Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500643 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:13 | 10605 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyDer Neugier halber: Wo lagert ihr? teilweise in einer alten Fabrikhalle... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 500645 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:20 | 10452 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoInsbesondere was in der Praxis folgende ("feuerwehrgerechten") Probleme angeht: In Bezug auf die Stabilität kannst du bei Eurogitterboxen schon einiges erwarten (Link zur GPAL), wir hatten Tauschboxen, die schon 20 Jahre und mehr im Einsatz waren. Wenn jemand über einen geeigneten Stapler verfügt, stellen die Boxen eine sichere und einfache Lagermöglichkeit dar. Weiterer Vorteil: Einfache Ladungssicherung auf LKW etc. Daten der Boxen: Außenmaße 1240x840x970 mm, Eigengewicht ca. 85 kg, Volumen 0,75m³, Tragfähigkeit max 1500 kg, Auflast max 6000 kg, max. Stapelhöhe 5 Boxen Alternative wären vielleicht entsprechende Palettenboxen aus Kunststoff (z.B. hier: Link), die sind allerdings nicht ganz so tragfähig. Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Yves8 K.8, Pohlheim / Hessen | 500652 | |||
| Datum | 04.08.2008 17:42 | 10319 x gelesen | |||
| Hi, wir nutzen Palettenaufsätze für Europaletten ähnlich diesen, wobei die hohen Aufsätze langsam aus dem Verkehr genommen werden, da das Händling an der E-Stelle mit Ameise doch recht anstrengend ist. Auch die Gefahr der Überladung ist so geringer. Über Stapelverhalten kann ich nichts sagen, da unsere Behälter unter unserer RC-Bühne lagern (max 2 niedrige oder 1 hoher). Mit Rost haben wir auch kein Problem, auch nicht mit den Gebrauchten, die mit Rostschutz (Hammerit o. ähnlich) gestrichen wurden. Gruß Yves Man muss wissen, wie weit man zu weit gehen kann. (Jean Cocteau) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 500667 | |||
| Datum | 04.08.2008 18:51 | 10371 x gelesen | |||
| Moin Wir lagern einige dutzend gefüllte Säcke in vier (oder sind es sechs?) Gitterboxen. Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Säcke je Behälter?Ja, das Problem gab es mal, als wir noch solche Boxen wie von dir verlinkt (also hohe Bauform) benutzt haben. Leicht feuchter Sand, die Boxen randvoll, und dann stellte die Hebebühne des Dekon-P, den wir zum Transport nutzten, den Dienst ein. Die trägt afaik 1000kg, eine so schwere Box lässt sich auch eh nicht mehr gescheit bewegen. Wir sind als Konsequenz auf niedrige Boxen umgestiegen, um bei dem von dir genannten Hersteller zu bleiben sowas in der Art: Niedrige Gitterboxen Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Behälter übereinander?Da beide Bauhöhen bei Maximalgewicht meistens höchstens 3 auf 1 gestapelt werden dürfen, ist die Verlockung zu hoch zu bauen bei den flachen Boxen natürlich höher. Bei den hohen Boxen wird dafür ggf. das Maximalgewicht überschritten, was beim Stapeln dann das gleiche Problem aufwirft. Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Behälter auf einem Transport-LKW, -Anhänger?Maximalgewicht der Box groß draufschreiben und darauf hoffen, dass der Fahrer mit der Addition nicht überfordert ist und die Nutzlast seines Fahrzeugs kennt. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 500697 | |||
| Datum | 04.08.2008 20:22 | 10281 x gelesen | |||
| Hallo! Wir lagern die Säcke auch in gebrauchten Gitterboxen. Wir haben aber die Säcke in der Box in so Gewebesäcke mit Schlaufen verpackt. Man kann so mit dem Stapler oder einem Ladekran die Übersäcke mit den Sandsäcken rausheben. Weitere Vorteil, wir haben keinen sand im Gerätehaus. Wenn dann rieselt es in die Übersäcke. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500699 | |||
| Datum | 04.08.2008 20:26 | 10279 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus WendelWir lagern die Säcke auch in gebrauchten Gitterboxen. Wir haben aber die Säcke in der Box in so Gewebesäcke mit Schlaufen verpackt. auch gute Idee.. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 500700 | |||
| Datum | 04.08.2008 20:30 | 10145 x gelesen | |||
| Hallo! Ganz vergessen. Vorteil der Säcke ist auch, wenn die Paletten mal draußen stehen, regnet es nicht auf die Säcke. Wo man auch dran denken muss. Demnach wo sie stehen, nisten sich auch Bewohner ein. Ggf. an Köder denken. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 K.8, Hungen / Hessen | 500706 | |||
| Datum | 04.08.2008 21:05 | 10360 x gelesen | |||
| Hallo Wieviele von den Gewebesäcken (ich nehme an du meinst Bigbags) gehen den in eine Gitterbox? Gibts Probleme (Beschädigungen) beim Ausfädeln der Bags aus der Gitterbox mit dem Stapler oder Kran? Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 500716 | |||
| Datum | 04.08.2008 22:03 | 10082 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg KießwetterWieviele von den Gewebesäcken (ich nehme an du meinst Bigbags) gehen den in eine Gitterbox? Pro Box ein Sack mit ca. 35 Sandsäcken. Ich kanns nicht genau sagen, da wir mit der Ladebordwand nur 1000 kg heben können. Bekommen aber noch Ende 2008 ein MZF 3. Genaue Beladeliste unserer Boxen unter null und dann unter Fahrzeuge die Rollcontainer Geschrieben von Jörg Kießwetter Gibts Probleme (Beschädigungen) beim Ausfädeln der Bags aus der Gitterbox mit dem Stapler oder Kran? Je nach Zustand der Gitterboxen (Ecken und Kanten) kann es da Verluste geben. Wir hatten vorher die Sandsäcke nur auf Europaletten in dne Säcken gelagert. War aber vom Stapeln her nicht so ideal. Geht aber auch. ich denke 1000 kg halten die Schlaufen. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Bochum / Nordrhein-Westfalen | 500725 | |||
| Datum | 04.08.2008 23:07 | 10104 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich Cimolino wie sind die Erfahrungen mit Lagerungen von Sandsäcken in Gitterboxen wie hier: In Bochum anscheinend gut. Im Nachschublager der Hauptfeuer- und Rettungswache 3 lagern neben allen anderen Materialien, die in Gitterboxen passen, auch ca. 20 eben Dieser mit Sandsäcken. Die hohen GiBo's sind jeweils zur Hälfte gefüllt, die Niedrigen sind so voll, das man sie trotzdem noch stapeln kann. Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Säcke je Behälter? Daher nur halbvoll. Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Behälter übereinander? Bei uns in der Lagerung unproblematisch, da alle GiBo's in einem Schwerlastregal stehen, dessen Fachbodenhöhe eine Box beträgt. Geschrieben von Ulrich Cimolino - zuviele Behälter auf einem Transport-LKW, -Anhänger? Ich persönlich keine Erfahrungen, da ich bis jetzt erst bei einem Einsatz eine einzelne Box Sandsäcke an die Einsatzstelle bekommen habe. Mit Hochwasser haben wir es aber auch nicht so... :-) IMHO bei halbhoher Befüllung aber kein Problem. Geschrieben von Ulrich Cimolino Stabilität über Jahre? Bis jetzt auch noch nichts negatives gehört oder gesehen. Die Gitterboxen sind alle noch genau so Rostschutzgrün oder-grau, wie ich sie das erste mal gesehen habe. Bei Interesse kann ich auch Fotos von der Lagersituation schicken. Gruß aus dem Pott Torsten Schild Gruß aus de | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Düsseldorf / NRW | 500729 | |||
| Datum | 04.08.2008 23:21 | 10119 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinowie sind die Erfahrungen mit Lagerungen von Sandsäcken in Gitterboxen wie hier: Was ist den eigentlich mit denen hier? Würde sich doch zum Lagern und Stabeln, für den "Schnelleinsatz", viel besser eigenen? Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Lampertheim-Hofheim / Hessen | 500734 | |||
| Datum | 05.08.2008 00:07 | 10172 x gelesen | |||
| Bei Preisen von 2 - 3 € pro Stück und "einmalig verwendbar" ein recht teueres Vergnügen, wenn man die Menge bedenkt, die man für einen effektiven Hochwasserschutz vorhalten muss. Und was ich aus dem von Dir verlinkten Text nicht entnehmen kann, ist folgende Frage: Wie lange bleibt der HydroStop-"Sand"sack so schwer? Konventionelle Sandsäcke verändern ihr Gewicht ja nur durch den Verlust der Füllmasse - hier fehlt mir eine entsprechende Angabe, wie lange dieser Sack verwendbar ist. Diese Säcke mögen vielleicht als Ergänzung und zum Schnelleinsatz recht gut geeignet sein, aber schon aus Kostengründen erscheinen sie mir nur als Ergänzung zum bisherigen Konzept. Allerdings sind das nur die Ansichten eines Beinahe-Theoretikers - meine Erfahrungen mit Hochwassereinsätzen beziehen sich bis auf eine Episode beim Bund auf die Versorgung der eingesetzten Fw-Kräfte... | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 500738 | |||
| Datum | 05.08.2008 00:30 | 10213 x gelesen | |||
| Wie teuer ist denn ein konventioneller Sandsack? Geschrieben von Andreas Schneider Bei Preisen von 2 - 3 € pro Stück und "einmalig verwendbar" ein recht teueres Vergnügen, wenn man die Menge bedenkt, die man für einen effektiven Hochwasserschutz vorhalten muss. Wie teuer ist eigentlich ein konventioneller Sandsack? Geschrieben von Andreas Schneider Wie lange bleibt der HydroStop-"Sand"sack so schwer? Konventionelle Sandsäcke verändern ihr Gewicht ja nur durch den Verlust der Füllmasse - hier fehlt mir eine entsprechende Angabe, wie lange dieser Sack verwendbar ist. Ich würde mal vermuten, solange er Kontakt mit Wasser hat (was er ja im Einsatz dann normalerweise hat) bleibt er vollgesaugt. Abgesehen von der Kostensache finde ich die Dinger interessant. Bei dem geringen Gewicht könnte man sich sogar in einer entsprechen gefährdeten Gemeinde/Stadt überlegen, ob man eine Anzahl davon für den Ersteinsatz auf seine LFs packt, Wasser haben die ja auch an Bord bzw können es heranschaffen. Oder bei einer vorher bekannten Unwetterlage vorbeugend andere Sachen von den LFs runternehmen, die man bei Hochwasser nicht braucht und dann welche von den Säcken mitnehmen. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 500739 | |||
| Datum | 05.08.2008 00:40 | 9868 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SchneiderBei Preisen von 2 - 3 € pro Stück und "einmalig verwendbar" ein recht teueres Vergnügen, wenn man die Menge bedenkt, die man für einen effektiven Hochwasserschutz vorhalten muss. Und was ich aus dem von Dir verlinkten Text nicht entnehmen kann, ist folgende Frage: Wie lange bleibt der HydroStop-"Sand"sack so schwer? Konventionelle Sandsäcke verändern ihr Gewicht ja nur durch den Verlust der Füllmasse - hier fehlt mir eine entsprechende Angabe, wie lange dieser Sack verwendbar ist. Wobei ich einfach mal ausprobiren würde, ob die nach dem trocknen wieder so klein werden und man sie dann nochmal verwenden kann. Wenn sie sich nur vollsaugen könnte das gut möglich sein. Das mit dem einmal benutzen hört sich wie eine typische Herstellerangabe an, denn der will ja auch mehr als einmal verkaufen. mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Düsseldorf / NRW | 500740 | |||
| Datum | 05.08.2008 00:40 | 10178 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas SchneiderBei Preisen von 2 - 3 € pro Stück und "einmalig verwendbar" ein recht teueres Vergnügen, wenn man die Menge bedenkt, die man für einen effektiven Hochwasserschutz vorhalten muss. Einmalig können auch die "normalen" nur verwendet werden, oder soll man die nachher alle wieder (voll) einsammeln? Welche Menge (gefüllter) Sandsäcke sollten den vorgehalten werden? Ich denke bei einem "normalen" Rheinhochwasser sollte genügend vorlaufzeit vorhanden sein um dann "billige" Sandsäcke zu füllen. Wobei mich hier mal dann der Preis pro Stück interessieren würde, wenn man die Mannkosten zum füllen hochrechnet. Geschrieben von Andreas Schneider Konventionelle Sandsäcke verändern ihr Gewicht ja nur durch den Verlust der Füllmasse - hier fehlt mir eine entsprechende Angabe, wie lange dieser Sack verwendbar ist. Keine Ahnung, aber ich denke das könnte man ja ggf. in Ratingen nachfragen bzw. selber ausprobieren. Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8R., Bad Kissingen / Bayern | 500741 | |||
| Datum | 05.08.2008 00:54 | 9973 x gelesen | |||
| Morgen, Geschrieben von Dennis Edner Wie teuer ist eigentlich ein konventioneller Sandsack? Laut gfd-Katalog: Sandsack 300x600 mm, Chemiefasergewebe - 0,60 € Sandsack 300x600 mm, Jute - 1,30 € Sandsack 350x700 mm, Jute - 1,90 € Tandemsandsack, PP - 1,10 € Dürften aber im Masseneinkauf nochmal nach unten gehen. Geschrieben von Dennis Edner Ich würde mal vermuten, solange er Kontakt mit Wasser hat (was er ja im Einsatz dann normalerweise hat) bleibt er vollgesaugt. Wie lange dauert es eigentlich, bis sie wieder so "leer" sind, dass sie den festen Halt verlieren? Könnte zum Problem werden, wenn das Wasser mal ne Ecke länger auf sich warten lässt. Alles in allem aber durchaus interessant, vielleicht kann ja ein ratinger Kollege noch etwas dazu sagen. Grüße, Fabian Also dann, eben so: Ich schreibe hier nur, ausschließlich und uneingeschränkt als PRIVATMANN. Meine Aussagen haben nichts, sowas von gar nichts und auch rein überhaupt nix mit der Meinung oder sonstwas der Feuerwehr Bad Kissingen zu tun. NICHTS. Was ich hier schreibe, ist einzig und allein meine Meinung. Ich schreibe hier auf Basis von Artikel 5 des Grundgesetzes und verstoße gegen keine der in Absatz 2 genannten Punkte. Sollte trotzdem irgendjemand einen Angriff auf irgendeine Wehr oder irgendeine Person hinter einem meiner Beiträge vermuten, so darf er dies gerne weiterleiten. Das direkte Gespräch suchen wäre auch eine Alternative, wird aber offensichtlich nur ungern in Anspurch genommen. So long... | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8H., Essen / NRW | 500753 | |||
| Datum | 05.08.2008 08:05 | 9862 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoInsbesondere was in der Praxis folgende ("feuerwehrgerechten") Probleme angeht: Lagerung in genau den abgebildeten Behältern, jeweils 65 Sandsäcke. Die Behälter lagern in einem überdachten Schwerlastregal im Freien, Probleme durch UV-Einstrahlung treten auf. Zukünftig werden die Behälter mit einer Plane abgedeckt. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500757 | |||
| Datum | 05.08.2008 08:32 | 9954 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk BrokatzkyWas ist den eigentlich mit denen hier? Würde sich doch zum Lagern und Stabeln, für den "Schnelleinsatz", viel besser eigenen? IMHO NEIN! 1. Braucht man da vor Ort Wasser - und genau das kann das Problem sein, wenn die Verlegeeinheit z.B. kein wasserführendes Fzg mit sich führt. 2. Dauert der Quellvorgang auch - und das kann dann schon zu spät sein. Ist ggf. eine gute Ergänzung und für besser planbare Maßnahmen geeignet. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 500758 | |||
| Datum | 05.08.2008 08:33 | 9824 x gelesen | |||
| Hallo, Probleme bei der Lagerung in Gitterboxen: -Säcke werden durch UV-Strahlung zerstört (trat massiv auf bei Lagerung unter Vordach) -Sand rieselt aus -Säcke werden durch die Gitterstruktur beschädigt -Gitterboxen werden oft voll gemacht und sind dann fürs Handling zu schwer Vorteile: -leichtes Handling wenn Stapler vorhanden -genormte Behälter, günstig zu bekommen -fast unkaputtbar Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500759 | |||
| Datum | 05.08.2008 08:33 | 9924 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk BrokatzkyEinmalig können auch die "normalen" nur verwendet werden, oder soll man die nachher alle wieder (voll) einsammeln? viele der Säcke, die wir derzeit noch vorhalten sind wiederverwendet ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r F8. B8., Burg auf Fehmarn & woanders / SH & woanders | 500774 | |||
| Datum | 05.08.2008 09:53 | 9784 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoviele der Säcke, die wir derzeit noch vorhalten sind wiederverwendet Wie trocknet Ihr denn die Sandsäcke ? Ich wünsche Euch allzeit eine glückliche Heimkehr. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500779 | |||
| Datum | 05.08.2008 10:10 | 9887 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter F. ButenschönWie trocknet Ihr denn die Sandsäcke ? durch liegen lassen? Im ernst, natürlich ist die Lösung suboptimal, aber wir haben von den so gelagerten Sandsäcken einiges noch nutzen können (das waren aber mit Sicherheit keine von denen, die völlig verschlammt und durchweicht waren....) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r F8. B8., Burg auf Fehmarn & woanders / SH & woanders | 500790 | |||
| Datum | 05.08.2008 11:25 | 9749 x gelesen | |||
| Diese sogenannten Big-Bags haben uns bei der Diechverteidigung schon sehr gute Dienste erwiesen. Bauhof und FW haben die mit normalen Sandsäcken gefüllten Big-Bags an den Deinfuß gefahren, dort wurden sie von Traktoren mit Frontladern zum Leck im Deich gefahren und dort einfach fallengelassen. Neben der sehr einfachen Transportmöglichkeit sind die Big-Bags auch schwer genug um nicht wie die Sandsäcke, von nächsten Brecher weggespült zu werden. Ich wünsche Euch allzeit eine glückliche Heimkehr. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500829 | |||
| Datum | 05.08.2008 12:30 | 9808 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter F. ButenschönDiese sogenannten Big-Bags haben uns bei der Diechverteidigung schon sehr gute Dienste erwiesen. für unseren jetzt diskutierten Zweck aber ungeeignet... (Kellerfenster, Garageneinfahrten usw.) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Düsseldorf / NRW | 500910 | |||
| Datum | 05.08.2008 18:25 | 9682 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoviele der Säcke, die wir derzeit noch vorhalten sind wiederverwendet War mir so nicht bekannt, ich dachte das wären die, die einfach nicht zum Einsatz gekommen sind aber schon befüllt waren. Aber dann wundert mich das hier gar nicht mehr ;-): Geschrieben von Ulrich Cimolino naja, wir kennen da bisher eher die fortschreitende Fäulnis bei feucht(en) (gewordenen) Jutesäcken bzw. das Brüchigwerden (v.a. unter UV-Anteilen) der Plastiksäcke)... Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 500912 | |||
| Datum | 05.08.2008 18:28 | 9793 x gelesen | |||
Geschrieben von Dirk BrokatzkyWar mir so nicht bekannt, ich dachte das wären die, die einfach nicht zum Einsatz gekommen sind aber schon befüllt waren. haben wir auch - wie gesagt, "wiederverwendet" heißt nicht "aus dem Schlamm gegraben".. Geschrieben von Dirk Brokatzky Aber dann wundert mich das hier gar nicht mehr ;-): die beiden Probleme gibts auch mit nagelneuen Säcken bei entsprechender Lagerung (einfach mal die anderen Posts lesen)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 B.8, Düsseldorf / NRW | 501127 | |||
| Datum | 06.08.2008 19:47 | 9534 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinohaben wir auch - wie gesagt, "wiederverwendet" heißt nicht "aus dem Schlamm gegraben".. "wiederverwendet" heißt für mich aber im Einsatz gewesen, Nass geworden und dann wieder eingelagert. Geschrieben von Ulrich Cimolino die beiden Probleme gibts auch mit nagelneuen Säcken bei entsprechender Lagerung (einfach mal die anderen Posts lesen)... Ich habe die anderen Posts gelesen und kenne auch die Probleme der gelagerten Säcke. Aber entweder wurden die falsch gelagert, der Sand war zu feucht der eingefüllt wurde oder die Säcke wurden zu lange gelagert. Als nagelneu würde ich sie also (in diesem Zustand, wenn befüllt) nicht bezeichnen. Ansonsten: Geschrieben von Dirk Brokatzky Was ist den eigentlich mit denen hier? Würde sich doch zum Lagern und Stabeln, für den "Schnelleinsatz", viel besser eigenen? Geschrieben von Ulrich Cimolino IMHO NEIN! Bei planbaren Maßnahmen sollte genügend Zeit sein entsprechend Sandsäcke "frisch" zu füllen. Gerade bei "akuten" Fällen sollte man schnelle alternativen haben und dafür scheinen mir die (neuen) Säcke als geeignet. An einem LF/TLF vor Ort kann dieses ja dann nicht scheitern? Aber wie schon gesagt ich kenne diese Säcke nicht und habe noch nicht mit diesen gearbeitet und kenne die "Quellzeit" nicht. Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Andi8 G.8, Neusäß / Bayern | 502648 | |||
| Datum | 13.08.2008 13:32 | 9458 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- haben wir auch - wie gesagt, "wiederverwendet" heißt nicht "aus dem Schlamm gegraben" ok das ist klar. Aber wie Sortiert ihr aus was Sondermüll (Öl verschmutzt o.ä.) ist und was wieder verwendet werden kann? Stell ich mir jetzt irgendwie schwer vor. Gruß Andi Greger Wie immer meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 502650 | |||
| Datum | 13.08.2008 13:34 | 9534 x gelesen | |||
Geschrieben von Andi GregerAber wie Sortiert ihr aus was Sondermüll (Öl verschmutzt o.ä.) m.W. sind ALLE benutzten Sandsäcke bei der Endlagerung (sofern nicht Sand und Sack getrennt werden) heute Sondermüll... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
