| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Wieviele MRT auf ELW 1 ? | 26 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Sven8 K.8, Reinhardshagen / Hessen | 508574 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:00 | 14118 x gelesen | |||
| Hallo im Zuge der Digitalumstellung des Landes Hessen, befinden wir uns gerade in der Bedarfsanalyse. Daraus folgt mein eigentliches Problem: Wieviele MRT´s sind auf/in einem ELW 1 notwendig/sinvoll ? Mein Verständnis besagt: 1 x MRT im TMO - Betrieb (Verbindung zur Leitstelle) 1 x MRT im DMO - Betrieb (Verbindung an Einsatzstelle) Soweit so gut, das ist auch die Anzahl die vom Land Hessen vorgeschlagen wird. Jetzt habe ich aber folgende Überlegung angestellt: Brauche ich nicht um mit Absoluter Sicherheit (gut die gibt es sowieso nicht) eine Verbindung zu den Eingesetzten PA-Trupps (InHouse) aufrecht zu erhalten wenigstens ein zusätzliches MRT an der Einsatzszelle, das als DMO - Repeater funktioniert ? Denn dieses als Repeater geschaltete Gerät kann ja gemäß den Dokumentationen nicht mehr am eigentlichen Funkverkehr teilnehmen. Und muß demnach zusätzlich vorgehalten werden !? Oder Irre ich da ? Bin für jede Info/Einschätzung offen ! Danke im Voraus Sven | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 508577 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:21 | 10455 x gelesen | |||
| Moin, meines Wissens sind für ein ELW 1 ja auch noch zwei HRT vorgesehen. Da es bislang ja auch kein fest eingebautes 2m-Funkgerät im ELW 1 gibt müsste man doch mit den zwei HRT und dem einen gegebenenfalls zum Repeater zu nutzenden MRT für den Einsatzstellenfunk hinkommen. Allerdings stelle ich mir die Frage ob es sinn macht einen Repeater am Standort des ELW zu schalten oder ob dieser nicht besser "irgendwo im Feld" steht. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 508578 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:23 | 9808 x gelesen | |||
| Im Prinzip muss man jedes vorhandene bzw. geforderte 4-m und 2-m Band adäquat durch MRT/HRT zu ersetzen. Bei uns wären das insgesamt 4 Geräte. Davon mindestens 1 als Repeater. Gruß ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Raim8on 8P., Stelle - Ashausen / Niedersachsen | 508580 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:35 | 9871 x gelesen | |||
| Moin, ich sehe das so : Analog 2m 1 = Abschnittskanal 2m 2 = Führungskanal 4m 1 = Abschnittskanal / Est 4m 2 = Führungskanal / Übergeordnete EL / Lst. Also 2* 2m und 2* 4m. Theoretisch bräuchte ich im Idealfall also 4 Fernmelder für die 4 FuGs/Kanäle Digital Ebenso müsste es im Digitalfunk sein. Wobei man hier evtl. die Scan-Funktion nutzen kann. Was wiederum bedeutet, dass ich nicht 1* 2m und 1* 4M benötige, wenn eh nur ein Fernmelder davor sitzt, sondern nur 1 MRT pro Fernmelder. Habe ich also regelmäßig nur einen "Melder" auf dem ELW1 würde ein MRT reichen da ich eh nur einmal antworten kann. Also auf irgendetwas zwischen 1 und 4 MRT wird es wohl hinauslaufen. Realistisch betrachtet kann ich in einem ELW1 mit zwei Fernmeldern arbeiten. Also 2 MRT. Habe ich ein großes Fahrzeug evtl. ein 3 MRT. GSM und Fax will ja auch noch bedient werden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Raimon | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Reinhardshagen / Hessen | 508581 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:36 | 10165 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias Ottmeines Wissens sind für ein ELW 1 ja auch noch zwei HRT vorgesehen. Da es bislang ja auch kein fest eingebautes 2m-Funkgerät im ELW 1 gibt müsste Meines wissens nach steht in der DIN 14507-2 folgendes : 5.4.1 Vor Inbetriebnahme muß der ELW1 mit folgender Ausrüstung ausgestattet sein: a) Sprechfunkgeräte: 1) im Fahrer/Beifahrerbereich mit einem 4-m-Mobilfunkgerät nach TRBOS mit Aussenantenne, 2) an den Komunkikationsareitsplätzen ein 4-m-Mobilfunkgerät nach TR BOS, einer Zweitbesprechungseinrichtung für das 4-m-Mobilfunkgerät im Fahrer-/Beifahrerbereich und einem 2-m-Funkgerät nach TR BOS, jewils mit Aussenantenne, 3) zwei 2-m-Handfunkgeräte nach TR BOS... Ergo : 2x 4m Fest, 1x 2m Fest + 2x 2m Handsprechfunkgerät | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 508585 | |||
| Datum | 09.09.2008 15:47 | 9893 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven KötheWieviele MRT´s sind auf/in einem ELW 1 notwendig/sinvoll ? Ja, das haben wir uns auch schon gefragt. Wir haben uns nun erstmal auf 3 MRT und 2 HRT festgelegt. 2 MRT bekommen die Repeater Funktion. Es war auch die Variante 2 MRT + 2 HRT in Aktivhalterung im Gespräch, diese Lösung halte ich aber für einen ELW nicht für sinnvoll. Ich bin mal auf die Technische Realisierung in den jeweiligen Fahrzeugen gespannt. Laut G. Bayer ist die Installation von mehreren Tetra Antennen auf einem Fahrzeug nicht unproblematisch. gruß, Frank | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 508593 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:08 | 9979 x gelesen | |||
| Moin, mh, meines Wissens ist das aber zumindest bei uns in Hessen nicht so - kann mich aber auch täuschen. Selbst wenn bleibt bei mir die Frage offen ob es Sinn macht eine Repeater genau am ELW zu haben. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Reinhardshagen / Hessen | 508596 | |||
| Datum | 09.09.2008 16:22 | 9708 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias OttSelbst wenn bleibt bei mir die Frage offen ob es Sinn macht eine Repeater genau am ELW zu haben. Ich denke das man mit der Lösung am flexibelsten ist, denn das ELW parke ich ja sowieso nicht direkt vor der "Haustür" und somit kann ich mir den geeignetesten Standort heraussuchen. Was bei einem Erstangriffsfahrzeug um einiges schwieriger sein dürfte ? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 508625 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:11 | 10070 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Köthe... ? Guck doch mal in die DIN, was da aus TAKTISCHEN Gründen zum analogen Funk drin steht - und dann erklär mir mal, wie das mit dem digitalen Funk da jetzt plötzlich anderes gehen soll? TMO: 2 (2 Abschnittsgruppen im TMO-Betrieb müssen möglich sein, wie heute im analogen Funk 2 Kanäle!) DMO: Soviele wie man da zur Führung der Gruppen/Kanäle braucht, ergo wer meint, den 2m-Funk ablösen zu müssen, auch genau so viele! More: www.einsatzpraxis.org => Kommunikation im Einsatz! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 508626 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:11 | 9662 x gelesen | |||
| Tach ! Frage: Wieviele MRT´s kriegt man denn auf nen ELW ??? Ausser er ist auf 14t Fahrgestell ?? wieviele MRT ??? ;);););) Ob Fahrzeuge, ob Alarmierung..es lebe das "Flensburger Modell" ;) xD Flensburg..gaaanz oben im Norden :D | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 508628 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:12 | 10002 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Köthe
Das Repeater- bzw. Gateway-Thema ist m.E. vom ELW 1 etc. zunächst völlig unabhängig. Zumal die Kommunikation der AGT hoffentlich nicht über den ELW, sondern über den Fahrzeugführer vom LF erfolgt! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 508638 | |||
| Datum | 09.09.2008 17:55 | 9813 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias Ottmh, meines Wissens ist das aber zumindest bei uns in Hessen nicht so - kann mich aber auch täuschen. Doch auch in Hessen. Du darfst nur keine "fest" installierten 2m Geräte nutzen, also FuG 9 o.ä. Deshalb werden in Hessen meist 2m Handsprechfunkgeräte verwendet, die in einer Aktiv-Ladehalterung stehen und dort sowohl mit der Außenantenne als auch mit Spannungsversorgung und Zweitbesprechung verbunden sind. Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 508647 | |||
| Datum | 09.09.2008 19:14 | 9830 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Guck doch mal in die DIN, was da aus TAKTISCHEN Gründen zum analogen Funk drin steht - und dann erklär mir mal, wie das mit dem digitalen Funk da jetzt plötzlich anderes gehen soll? ... taktisch hat sich (soweit gebe ich dir 100% recht) gar nichts geändert ... warum denn auch ? Techisch aber schon: Im Analogen gibt es die Fälle: ELW 1 als EL im Zugeinsatz - 4m G/U nach oben - 4m G/U anderer Kanal oder wahrscheinlicher 4 W/O nach unten ELW 1 als EL umfassender E-Stelle (oder Anlauf bevor ELW 2 da): - 4m G/U nach oben - 4m G/U anderer Kanal oder wahrscheinlicher 4 W/O nach unten ELW 1 als AL (Fall 1) - 4m nach oben - 2m nach unten ELW 1 als AL (Fall2) - 2m nach oben - 2m nach unten Wie man leicht sieht braucht man um alle diese Fälle abzudecken 2* 4m und 2* 2m im ELW 1. Im Digitalen ist es dem Gerät egal ob es im TMO oder DMO arbeiten soll - es kann beides. Somit brauche ich noch zwei Geräte: eines nach oben, eines nach unten. Warum sollte man zwei Abschnitte in zwei getrennten Gruppen (Kanäle) aus einem ELW 1 führen wollen ? Dafür gibt es dann eine Führungsgruppe (-kanal) auf dieser Ebene ? Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 508678 | |||
| Datum | 09.09.2008 20:09 | 9625 x gelesen | |||
| Ja, ich glaube das hatte ich gesagt, oder? Hier ging es um die Anzahl der MRT und nicht um die HRT mit aktivhalterung, oder? Also gibt's derzeit im ELW 1 2 4m-Geräte und 2 2m-Handgeräte. Warum sollte man jetzt, wenn die geräte sogar beide Anwendungsbereich abdecken, plötzlich sogar mehr Geräte brauchen? Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 508699 | |||
| Datum | 09.09.2008 21:34 | 9602 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDas Repeater- bzw. Gateway-Thema ist m.E. vom ELW 1 etc. zunächst völlig unabhängig.Jein In der Sammelbestellung Hessen wird nunmal die Ertüchtigung eines MRT zum Repeater (nicht Gateway!) für den DMO-Betrieb angeboten, mit einer Empfehlung, das für ELW 1, 2, 3 vorzusehen. Technisch ist das sicherlich einfacher, taktisch wäre es aber auch interessant, den Repeater als "Kasten" irgendwo hintragen zu können, da gebe ich dir recht. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 508705 | |||
| Datum | 09.09.2008 21:54 | 9860 x gelesen | |||
| Moin Die zwei HRT (wirklich tragbar, entnehmbar, passiv geladen) für ZFü und FüGehilfen lasse ich jetzt mal außen vor, ich denke auch die bestreitet keiner? Darüber hinaus habe ich (was aber nichts heißen muss, da ich nichts zu entscheiden habe ;o) ) eigentlich mit vier MRT kalkuliert. HRT in Aktivladern mit Handapparat als 1:1 Ersatz der jetzigen 2m-Lage finde ich unsinnig, ist also nicht geplant. Als AL: Ein MRT für den Führungskanal, ein zweites MRT für den eigenen Abschnittskanal, ein drittes MRT als DMO-Repeater für eben diesen Abschnittskanal. In diesem Szenario reicht das dann so. Beim Einsatz als (vorübergehende) EL über zwei Abschnitte habe ich auch wieder Führungskanal und Repeater (für dann eben diesen), beide im DMO, und den Betriebskanal in Richtung Leitstelle im TMO. Macht wieder drei, aaaaaber... Momentan werden bei größeren Geschichten öfter die nachalarmierten Einheiten vom Betriebskanal auf einen anderen G/U-Kanal wegzitiert, um sie in den Bereitstellungsraum zu lotsen. Die Leitstelle hört dort aber allenfalls nachrangig mit, man kann sich den Betriebskanal auf dem ELW also nicht schenken. Hierfür bräuchte es, wenn sich am Verfahren nichts ändert, dann das vierte MRT. Falls gesichert davon ausgegangen werden kann, dass man im Einsatz eh dank sofortiger Bildung einer eigenen Gruppe im TMO vom "Betriebskanal" weg ist, dorthin auch die nachalarmierten Einheiten zeitnah kommen, und dennoch da auch die Leitstelle zu erreichen ist, dannnnnnn könnte man das vierte MRT sparen. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 508707 | |||
| Datum | 09.09.2008 22:15 | 10639 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Die zwei HRT (wirklich tragbar, entnehmbar, passiv geladen) für ZFü und FüGehilfen lasse ich jetzt mal außen vor, ich denke auch die bestreitet keiner? ... nein, als nice-to-have würde ich da eher noch eines dazu tun (zwei für Zugführung, eines für Melder u.ä.) Geschrieben von Sebastian Weiß Ein MRT für den Führungskanal, ein zweites MRT für den eigenen Abschnittskanal, ein drittes MRT als DMO-Repeater für eben diesen Abschnittskanal. In diesem Szenario reicht das dann so. ... bis heute konnte mir noch keriner technisch erklären, warum ein DMO-Repeater (nicht: DMO-Gateway) nicht mit Einsprechmöglichkeit gehen soll (... man kanns ja mal ausschreiben ...) und warum man dazu ein separates Gerät braucht (gut, wenn man eine Kofferlösung vorsieht, dann ja) Geschrieben von Sebastian Weiß Beim Einsatz als (vorübergehende) EL über zwei Abschnitte habe ich auch wieder Führungskanal und Repeater (für dann eben diesen), beide im DMO, und den Betriebskanal in Richtung Leitstelle im TMO. ... nur am Rande: warum Führungskanal im DMO und nicht im TMO ? Geschrieben von Sebastian Weiß Falls gesichert davon ausgegangen werden kann, dass man im Einsatz eh dank sofortiger Bildung einer eigenen Gruppe im TMO vom "Betriebskanal" weg ist, dorthin auch die nachalarmierten Einheiten zeitnah kommen, und dennoch da auch die Leitstelle zu erreichen ist, dannnnnnn könnte man das vierte MRT sparen. ... eigentlich sollte man davon ausgehen können - zumindest sieht das das hess. Fleetmapping in der mir bekannten Form so vor -> macht drei MRT - und wenn das MRT DMO-Repeater mit Einsprechen könnte (s.o.) dann zwei ... was sich wohl das Land so bei seinen Vorgaben denkt ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 508715 | |||
| Datum | 09.09.2008 23:26 | 9622 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerELW 1 als EL im Zugeinsatz +(oder statt) 4 m Kanal nach unten und daneben + 2 m Kanäle nach unten und daneben Immer dann der Fall, wenn Abschnittskanäle im 4m-Band geführt werden müssen UND es daneben noch Kommunikationsbedarf im 2m Band gibt. Typisch z.B. für weitergehende WF-Lagen, Einsätze auf Gewässern und parallelen anderen Einheiten Geschrieben von Gerhard Bayer Im Digitalen ist es dem Gerät egal ob es im TMO oder DMO arbeiten soll - es kann beides. Somit brauche ich noch zwei Geräte: eines nach oben, eines nach unten. reicht aber nicht, s.o. Ansonsten guck Dir mal einen holländischen ELW an... Foto kann ich gern stellen... (die nutzen sogar für JEDE Gruppe ein eigenes FuG, weil das Umschalten wohl nicht so geklappt hat, wie es mal geglaubt worden war....) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 508717 | |||
| Datum | 09.09.2008 23:29 | 9553 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... nur am Rande: warum Führungskanal im DMO und nicht im TMO ? Weil Du damit eine Gruppe im TMO belegst... Weil Du damit vom Netz abhängig bist. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 508727 | |||
| Datum | 10.09.2008 01:58 | 9637 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Gerhard Bayer ... nein, als nice-to-have würde ich da eher noch eines dazu tun (zwei für Zugführung, eines für Melder u.ä.)Wäre auch zu überlegen, die Zweitgeräte für die AL (für den Führungskanal) auf dem ELW unterzubringen, dann kämen im ganzen so vier bis fünf heraus. Wollte das jetzt nur nicht auch noch mit hier reinmischen ;o) Geschrieben von Gerhard Bayer ... nur am Rande: warum Führungskanal im DMO und nicht im TMO ?War aus dem Bauch raus geschrieben, aber wenn ich drüber nachdenke: Warum nicht? Gesetzt den Fall, die Reichweite genügt, muss ich doch eigentlich das Netz nicht damit belasten. Und vielleicht ist es sogar taktisch garnicht so verkehrt, wenn nicht jeder AL problemlos die Leitstelle ans Rohr bekommen kann. Geschrieben von Gerhard Bayer ... eigentlich sollte man davon ausgehen könnenGewissheit klingt anders.... SCNR *grins* Geschrieben von Gerhard Bayer wenn das MRT DMO-Repeater mit Einsprechen könnte (s.o.) dann zwei ... was sich wohl das Land so bei seinen Vorgaben denkt ......muss dem geneigten Beschaffer wohl egal sein, denn wenn da steht "geht nicht" muss er erstmal auch so beschaffen als gälte "geht nicht", selbst falls hinterher dann "geht doch" rauskommt. Hat er halt ggf. ein MRT über, kann er ja dann in 'nen Koffer bauen ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 508735 | |||
| Datum | 10.09.2008 07:52 | 9654 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian WeißWäre auch zu überlegen, die Zweitgeräte für die AL (für den Führungskanal) auf dem ELW unterzubringen, dann kämen im ganzen so vier bis fünf heraus. Wollte das jetzt nur nicht auch noch mit hier reinmischen ;o) natürlich müssen die FuG für die Führungskräfte auch auf dem Führungsfahrzeug vorhanden sein! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 508799 | |||
| Datum | 10.09.2008 18:43 | 9381 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino natürlich müssen die FuG für die Führungskräfte auch auf dem Führungsfahrzeug vorhanden sein! ... sag das mal denen, die die aktuelle ELW 1 Norm gemacht haben - ich bin da gescheitert (genauso wie mit dem 4. Sitzplatz) ... Additionsprinzip KdoW + ELW 1 :-( Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Tim 8K., Hohenahr / Hessen | 508879 | |||
| Datum | 11.09.2008 10:06 | 9258 x gelesen | |||
| Moin, bei uns sieht es momentan so aus, dass für div. MTWs die Repeaterfunktion verwendet wird. Allerdings bleibt es bei dem einen MTR. D.h. dann leider keine Verbindung zur Leitstelle bei Repeaterbetrieb :-(. Gruß Tim | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 509701 | |||
| Datum | 16.09.2008 14:27 | 9203 x gelesen | |||
Geschrieben von Tim Keßlerird. Allerdings bleibt es bei dem einen MTR. Auch auf die Gefahr hin, Gerhard Bayer damit evtl. vorzugreifen, der uns hessischen Feuerwehr-Häuptlingen gestern mit seinen Kollegen einen informativen Abend zum Thema Digitalfunk beschert hat: Nur bei dem TMO-Gateway ist kein Einsprechen möglich, beim DMO-Repeater ist es dahingegen schon möglich. Daher braucht man auch für das DMO-Gateway auf einer Gruppe keine zwei Geräte. Gerhard, falls es noch etwas zu korrigieren oder zu ergänzen gilt, nur zu :-) Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 509762 | |||
| Datum | 16.09.2008 19:18 | 9322 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jörg Sprankel Gerhard Bayer damit evtl. vorzugreifen, der uns hessischen Feuerwehr-Häuptlingen gestern mit seinen Kollegen einen informativen Abend zum Thema Digitalfunk beschert hat: ... danke für die Blumen - und mein Dank für die Gastgeberrolle zurück :-) Geschrieben von Jörg Sprankel Gerhard, falls es noch etwas zu korrigieren oder zu ergänzen gilt, nur zu :-) ... nein eigentlich nicht. Nur noch der Hinweis: wenn man in der Abschnittsgruppe mit einem MRT DMP-Repeaterbetrieb fährt (oder auch - was ich in >90% der Fälle für den Regelbetrieb halte - damit einfach die lokale DMO-Gruppe bedient) wäre ein zweites MRT sinnvoll um noch im TMO mit der Leitstelle kommunizieren zu können. Daher auch die hessische Empfehlung: ELW 1 = 2 MRT + 2 HRT (min.) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 510151 | |||
| Datum | 18.09.2008 18:14 | 9121 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... danke für die Blumen - und mein Dank für die Gastgeberrolle zurück :-) Aber gerne doch :-) Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
