| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Dunkelblau bald out? | 35 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 511657 | |||
| Datum | 29.09.2008 16:56 | 20365 x gelesen | |||
| Hallo Forum, möglicherweise beginnt der Glaubenskrieg "schwarz oder orange" von neuem. Zumindest, wenn man dieser Firma Glauben schenkt. Link zu den Neuheiten. Gruß aus BS Johannes | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511658 | |||
| Datum | 29.09.2008 16:58 | 17369 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes Krausemöglicherweise beginnt der Glaubenskrieg "schwarz oder orange" von neuem. Zumindest, wenn man dieser Firma Glauben schenkt. Link zu den Neuheiten. und wie sieht die Jacke nach dem 3. Kellerbrand und der 20. Reinigung aus? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 K.8, Storkow / Brandenburg | 511660 | |||
| Datum | 29.09.2008 17:12 | 16869 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinound wie sieht die Jacke nach dem 3. Kellerbrand und der 20. Reinigung aus?Na wieder Dunkelblau oder so, aber nicht mehr so wie auf diesem Bild. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 511667 | |||
| Datum | 29.09.2008 17:58 | 16592 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinound wie sieht die Jacke nach dem 3. Kellerbrand und der 20. Reinigung aus? immer noch besser sichbar als schwarz? Gruß Michael [x] <--- nail here for a new monitor | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511669 | |||
| Datum | 29.09.2008 18:19 | 16655 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Tiedemannimmer noch besser sichbar als schwarz? Sicher? Besser als bei blau/ gelb/weiß/gelb (reflektierend ggf. fluoreszierend) besser als rot oder "beige" mit ähnlicher Auslegung? Ich halte Werbung/Marketing mit DIN EN 471 für Stoffe der Feuerwehreinsatzbekleidung zur Brandbekämpfung solange für eher unseriös, solange nicht belegt ist, dass das auch nach mehrfacher Verwendung immer noch der Fall ist! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 511670 | |||
| Datum | 29.09.2008 18:29 | 16288 x gelesen | |||
| Also wenn das der Trend ist, dann entwickeln wir uns gerade entgegengesetzt. Ich bin froh, dass in Baden - Württemberg die orangenen Einsatzjacken immer mehr verschwinden und die Feuerwehren wieder auf das gute alte Blau zurückgreifen. Für mich hatten die Jacken immer was von Müllabfuhr und sahen nach einigen Einsätzen trotz Reinigung besch.... aus. siehe auch: http://de.youtube.com/watch?v=Ryn4x3T6HLg Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 511671 | |||
| Datum | 29.09.2008 18:31 | 16362 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes Krausemöglicherweise beginnt der Glaubenskrieg "schwarz oder orange" von neuem. Appropos Schwarz oder Orange Wie sieht es denn für den RD aus? Mir wurde neuerlich zugetragen dass aufgrund einer Berufsgenossenschaftlichen Verordnung demnächst im RD nur noch Jacken mit einer leuchtfarbenen Grundfarbe zulässig wären (sprich Jacken die die EN für Warnkleidung erfüllen). Was ist da eigentlich dran? Immerhin hat man da im RD die gleichen Probleme wie im Brandschutzdienst. Die Kleidungstücke werden zwar eigentlich nie mit Ruß o.ä. Beaufschlagt dafür wesentlich öfter (eigentlich ja jede Dienstschicht) gewaschen. Vor allem frag eich mich, weshalb die Warnkleidung nicht auch mit einer Mitgeführten Warnweste erreicht werden können soll. Oder ist bereits das Aussteigen aus dem RTW und der Gang zur Haustür "Arbeiten im fliesenden Verkehr"!? Grüße Manuel | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen | 511675 | |||
| Datum | 29.09.2008 18:52 | 16160 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoSicher? Ich habe meinen Satz mit einem Fragezeichen beendet. Ich kann es Dir nicht sagen. Hatte im Hinterkopf den Vergleich weißen/gelben Schlauch nach zig Einsätzen. Der gelbe ist meiner subjektiven Meinung nach schmutzig immer noch "besser" sichtbar. Gruß Michael [x] <--- nail here for a new monitor | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511679 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:11 | 16224 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael TiedemannHatte im Hinterkopf den Vergleich weißen/gelben Schlauch nach zig Einsätzen. Der gelbe ist meiner subjektiven Meinung nach schmutzig immer noch "besser" sichtbar. stimmt, allerdings gilt das für mich v.a. im Schaum oder auf Schnee ... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511680 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:16 | 16133 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Manuel Schmidt Mir wurde neuerlich zugetragen dass aufgrund einer Berufsgenossenschaftlichen Verordnung demnächst im RD nur noch Jacken mit einer leuchtfarbenen Grundfarbe zulässig wären (sprich Jacken die die EN für Warnkleidung erfüllen). "demnächst" heißt, dass dies schon seit 3 Jahren Vorgabe der Unfallkasse ist: GUV-R 2106 ;-) Aber selbst 2005 war das nix neues, schon im Vorgängerdokument wurde seit 1999 auf Warnkleidung verwiesen: GUV 27-10 Vor allem frag eich mich, weshalb die Warnkleidung nicht auch mit einer Mitgeführten Warnweste erreicht werden können soll. Theoretisch machbar, praktisch halte ich das für eher nicht anwendbar. Ich denke, die würde dann äußerst selten getragen werden (vgl. auch Jacken, Helm/Brille beim VU...). Oder ist bereits das Aussteigen aus dem RTW und der Gang zur Haustür "Arbeiten im fliesenden Verkehr"!? Die Unfallkasse sieht das offensichtlich so. Wenn man das anders sieht, muss man eine individuelle Gefährdungsbeurteilung durchführen. Übrigens: Würde das jemand bei Entsorgungsdiensten ("Müllabfuhr") anzweifeln - die gehen auch nur vom Auto zur Haustür und zurück!? MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511681 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:23 | 16058 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerÜbrigens: Würde das jemand bei Entsorgungsdiensten ("Müllabfuhr") anzweifeln - die gehen auch nur vom Auto zur Haustür und zurück!? Genau - und dann guckt Euch die im Hochsommer an - bzw. die Kollegen im RD, wie die dann "in Wirklichkeit" angezogen sind... Das einzige was da i.d.R. noch "warnt" sind die Reflexstreifen der Hosen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 511682 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:28 | 15852 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerTheoretisch machbar, praktisch halte ich das für eher nicht anwendbar. Ich denke, die würde dann äußerst selten getragen werden (vgl. auch Jacken, Helm/Brille beim VU...). Hier wird im RD IMO öfter der Helm getragen als nötig. Aber ja, das Problem kenne ich. Bezüglich der Notwendigkeit der Warnkleidung: Was ist denn da momentan als maximale Anzahl an Reinigungszyklen ohne Verlust der Warnwirkung zu haben? Hat dazu einer Zufällig Angaben (mind. eines, gerne mehrerer Hersteller) greifbar? Manuel | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 511684 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:31 | 15942 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGenau - und dann guckt Euch die im Hochsommer an Da wo ich zuletzt gewohnt habe: Orangene Hose + T-Shirt und Warnweste. Die "Nur hose" -Variante kenne ich auch, heiße sie nicht gut. Geschrieben von Ulrich Cimolino die Kollegen im RD, wie die dann "in Wirklichkeit" angezogen sind... Hier ist bei jedem Einsatz die Rettungsdienstjacke hochgeschlossen zu tragen. Per Dienstanweisung. Das halte ich allerdings auch für bedenklich. So viele Jacken und Wechselkleidung wie man da in 12h-RTW-Dienst braucht passt nicht in die "z.b.V."-Schublade des RTW. Manuel | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511687 | |||
| Datum | 29.09.2008 19:46 | 15926 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerDie Unfallkasse sieht das offensichtlich so. Das würde ich anders rauslesen. In dem von Dir verlinkten Regelwerk steht:
Es wird in einem anderen Absatz sogar empfohlen, für sommerliche Verhältnisse Westen mit entsprechender Warnwirkung zu beschaffen. Geschrieben von Sascha Tröger Würde das jemand bei Entsorgungsdiensten ("Müllabfuhr") anzweifeln - die gehen auch nur vom Auto zur Haustür und zurück!? Die rennen doch wohl dauernd auf der Straße rum. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Jan 8N., Ratingen / NRW | 511693 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:10 | 15940 x gelesen | |||
| Hallo, die Problematik der Verschmutzung kann ich nicht beurteilen, aber wie machen die das denn? Eventuell mal anfragen. Feuerwehr Zürich.  Ich kenne aus meiner Beginnerzeit auch noch die orange Einsatzkleidung in Niedersachsen. Die sah auch dreckig aus, wenn man sie nicht gereinigt hat. Hartnäckige Flecken waren auch sehr schwer zu beseitigen. Gruß Jan Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 511696 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:13 | 15824 x gelesen | |||
| Hallo, im RD Bayern wird beim BRK seit ca. 3 Jahren diese Einsatzkleidung getragen. Ärmellose Westen wurden bei uns mit Einführung dieser Kleidung endlich (!) verboten. Westen (anstatt Jacke) machen keinen Sinn. Wenn der Kollege beim VU am (z.B. eingeklemmten) Patienten arbeiten muss, dann braucht er eine Jacke und keine Weste. Arbeite ich im RTW oder in einer Wohnung am Patienten, dann ziehe ich die Jacke aus. Das ist kein Problem. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 511701 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:31 | 15733 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblÄrmellose Westen wurden bei uns mit Einführung dieser Kleidung endlich (!) verboten. Welchen Vorteil hat das Westenverbot? Man muss immer eine Jacke auf seinem Auto dabei haben, falls man eine braucht. Keine Frage. Aber das ist unabhängig davon ob man eine Weste hat oder nicht. Geschrieben von Christof Strobl Arbeite ich im RTW oder in einer Wohnung am Patienten, dann ziehe ich die Jacke aus. Das ist kein Problem. Tja, das ist in mindestens einem Rettungsdienstbereich aluch verboten. Die Jacke dienst als "SChutzkittel" bei der möglichkeit des Kontaktes mit (potentiell) infektiösem Material. D.h.: Jacke an und zu. Immer, wenn ein Patient in der Nähe ist. Manue | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511702 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:31 | 15755 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblÄrmellose Westen wurden bei uns mit Einführung dieser Kleidung endlich (!) verboten. Westen (anstatt Jacke) machen keinen Sinn. Naja. Sehe ich anders. Ich kann deine Einstellung aber durchaus nachvollziehen. Wenn der Kollege beim VU am (z.B. eingeklemmten) Patienten arbeiten muss, dann braucht er eine Jacke und keine Weste. Da hast Du Recht. Mir ist auch bewußt, dass es leider viele Kollegen gibt, die eine vorhandene Weste praktisch IMMER tragen, was dann auch eine leider nachvollziehbare Begründung für einen Dienstanweisung dagegen ist. Ich halte es allerdings für sehr praktisch, in RD und KTP die Möglichkeit einer Weste zu haben. Zum einen erhöht sie bei banalen Dingen (auch im KTP) die Sichtbarkeit, ohne das ich gezwungen bin, in der Jacke zu schwitzen zum anderen finde ich die Taschen, Stifthalter, usw. ausgesprochen praktisch. Ich habe allerdings auch keinen Notfallkoffer am Gürtel. Pauschal verteufeln kann man sie nicht. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511707 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:37 | 15660 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningDas würde ich anders rauslesen. Solche Formulierungen bieten natürlich gewissen Interpretationsspielraum. Die Frage ist, wie lange muss im mich im Straßenverkehr aufhalten, damit ich ein ausreichend hohes Risiko habe, was Warnschutzkleidung erfordert. Es wird in einem anderen Absatz sogar empfohlen, für sommerliche Verhältnisse Westen mit entsprechender Warnwirkung zu beschaffen. Diese Empfehlung halte ich für sehr sinnvoll. Voraussetzung ist natürlich, dass die Weste zusätzlich zur Jacke (mit Ärmeln - am besten "fest") zur Verfügung steht. Die Jacken mit abnehmbaren Ärmeln führen nur dazu, dass vielmals kurzärmelig am PKW-Blech-Knäuel gearbeitet wird. Die Ärmel bastelt im Einsatz eh niemand wieder ran-sofern überhaupt da und nicht im Spind... Die rennen doch wohl dauernd auf der Straße rum. Das geht in Richtung wenn ich nur kurz ins verqualmte Gebäude gehe, brauche ich keinen PA. ;-) Die Frage ist erneut: Wo ziehe ich die Grenze? MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511712 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:43 | 15670 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerDie Frage ist, wie lange muss im mich im Straßenverkehr aufhalten, damit ich ein ausreichend hohes Risiko habe, was Warnschutzkleidung erfordert. Es werden in diesem Schreiben übrigens ganz banale Warnwesten EN471 Kl.2 als Beispiel genannt. Darum ging es mir. Ich halte es persönlich auch für sinnvoll, die RD-Jacke mit Warnwirkung zu versehen. Geschrieben von Sascha Tröger Diese Empfehlung halte ich für sehr sinnvoll. Voraussetzung ist natürlich, dass die Weste zusätzlich zur Jacke (mit Ärmeln - am besten "fest") zur Verfügung steht. Die Jacken mit abnehmbaren Ärmeln führen nur dazu, dass vielmals kurzärmelig am PKW-Blech-Knäuel gearbeitet wird. Die Ärmel bastelt im Einsatz eh niemand wieder ran-sofern überhaupt da und nicht im Spind... Japp. Siehe dazu Christophs und meine Beiträge. Geschrieben von Sascha Tröger Das geht in Richtung wenn ich nur kurz ins verqualmte Gebäude gehe, brauche ich keinen PA. ;-) Die Frage ist erneut: Wo ziehe ich die Grenze? Wenn ich als RD auf der Straße rumrenne (das kann übrigens beim 0815 Krankentransport vorkommen) dann habe ich die Weste/Jacke zu tragen. U.a. aus diesem Grund trage ich eben auch gerne meine Weste beim Standard-Tagesgeschäft. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511713 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:44 | 15585 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblÄrmellose Westen wurden bei uns mit Einführung dieser Kleidung endlich (!) verboten. Stefan hat auch Vorteile einer zusätzlichen Weste genannt - ich schließe mich dem an. Westen (anstatt Jacke) machen keinen Sinn. Wenn der Kollege beim VU am (z.B. eingeklemmten) Patienten arbeiten muss, dann braucht er eine Jacke und keine Weste. Richtig. Deshalb empfiehlt die Unfallkasse ja auch Westen als Ergänzung zur Jacke, welche selbst feste Ärmel haben sollte. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511714 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:45 | 15639 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtWelchen Vorteil hat das Westenverbot? Die unverbesserlichen Kollegen tragen keine Weste im Dienst. (...sondern nur ein T-Shirt;-) ) Geschrieben von Manuel Schmidt Tja, das ist in mindestens einem Rettungsdienstbereich aluch verboten. Auch bei Oma Meier mit 28°C und 30 Jahren Fenster zu bei ner 60 minütigen Rea... ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 511715 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:47 | 15721 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningAuch bei Oma Meier mit 28°C und 30 Jahren Fenster zu bei ner 60 minütigen Rea... ;-) Ja, auch und gerade da. Da dort die Gefahr des Kontaktes mit potentiell infektiösem Material besonders hoch ist. Manuel, beim Marathon gibt's zwischendurch wenigstens Verpflegung | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511716 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:50 | 15767 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel SchmidtJa, auch und gerade da. Da dort die Gefahr des Kontaktes mit potentiell infektiösem Material besonders hoch ist. [Loriot]Ach?[/Loriot] Geschrieben von Manuel Schmidt
Kannst ja zwischendurch an der Ringer naschen... Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511719 | |||
| Datum | 29.09.2008 20:58 | 15634 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningU.a. aus diesem Grund trage ich eben auch gerne meine Weste beim Standard-Tagesgeschäft. Mein persönlicher Favorit wäre eine Hose, die Klasse 2 erfüllt. So bin ich immer auf der sicheren Seite - auch im Hochsommer wenn das T-Shirt oder Polo-Hemd eigentlich schon zuviel ist... MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511722 | |||
| Datum | 29.09.2008 21:12 | 15701 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerMein persönlicher Favorit wäre eine Hose, die Klasse 2 erfüllt. Gibt es eine Hose, die das tut? Davon ab, sagt der GUV:
Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511725 | |||
| Datum | 29.09.2008 21:35 | 15619 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningGibt es eine Hose, die das tut? Z. B. Geilenkothen oder Niemöller und Abel bieten solche Hosen an. Davon ab, sagt der GUV: Das kannte ich schon. Daher würde ich mich nicht blind auf die Hersteller verlassen und das vorher mit der Unfallkasse klären. Deren Begründung ist ja zunächst schlüssig. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511726 | |||
| Datum | 29.09.2008 21:38 | 15617 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha Tröger
Latzhosen? Geschrieben von Sascha Tröger
Jo. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511727 | |||
| Datum | 29.09.2008 21:47 | 15542 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningLatzhosen? Ah, Stefan mag keine Latzhosen... ;-) Nein, sind Bundhosen. Einfach mal auf deren HP schauen. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 511728 | |||
| Datum | 29.09.2008 22:06 | 15811 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningIn dem von Dir verlinkten Regelwerk steht: VORHER steht da: 4.2 Schutzkleidung Die Schutzkleidung im Rettungsdienst bewirkt insbesondere, dass Versicherte beim Einsatz im Verkehrsraum auch in ausreichender Entfernung und bei Dunkelheit erkannt werden, Versicherte gegen thermische und mechanische Einwirkungen geschützt werden, Versicherte vor Witterungseinflüssen geschützt werden, keine Krankheitserreger auf Versicherte einwirken oder unkontrolliert verschleppt werden. Als Schutzkleidung kommen normgerechte Jacken sowie Kombinationen aus normgerechter Jacke und normgerechter Hose in Betracht. DANACH gehts dann im Detail um den Verkehr... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 511731 | |||
| Datum | 29.09.2008 22:30 | 15639 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Stefan Brüning Mir ist auch bewußt, dass es leider viele Kollegen gibt, die eine vorhandene Weste praktisch IMMER tragen, was dann auch eine leider nachvollziehbare Begründung für einen Dienstanweisung dagegen ist. Genau das ist das Problem. Das sind meist auch die Kollegen, die es nicht schaffen, einen Helm aufzusetzen bei VU / Bauunfall o.ä. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 511732 | |||
| Datum | 29.09.2008 22:33 | 15574 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblGenau das ist das Problem. Das sind meist auch die Kollegen, die es nicht schaffen, einen Helm aufzusetzen bei VU / Bauunfall o.ä. Ja. Das Problem ist, dass die dann vermutlich auch einfach die Jacke nicht anziehen, weil es warm ist. Dafür muss "ich" dann auf die Weste verzichten? Blöd. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 511733 | |||
| Datum | 29.09.2008 22:38 | 15555 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Sascha Tröger Mein persönlicher Favorit wäre eine Hose, die Klasse 2 erfüllt. So bin ich immer auf der sicheren Seite - auch im Hochsommer wenn das T-Shirt oder Polo-Hemd eigentlich schon zuviel ist... Schützt aber den Oberkörper nicht. Die T-Shirt Fetischisten im RD sind dann oft diejenigen, die sich beim VU ausschließlich außerhalb des Unfallfahrzeugs aufhalten, anstatt den Patienten bereits im Fahrzeug während der Rettung zu versorgen / betreuen. Bei diesen Einsätzen brauche ich eben lange Jacke und Helm. Absolut bescheuert, aber leider immer wieder zu sehen, RD Personal mit Helm aber ohne Jacke! MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 511734 | |||
| Datum | 29.09.2008 22:40 | 15561 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Stefan Brüning Blöd Stimmt. Aber einige (zu viele) kapieren es leider nicht anders! MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 511740 | |||
| Datum | 29.09.2008 23:08 | 15620 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblSchützt aber den Oberkörper nicht. Braucht's in dem Fall auch nicht, da es ja um das "Standard-Tagesgeschäft" ging, ohne mechanische Gefährdungen. Ob das Tragen einer Jacke bei jedem Patienten hinsichtlich der B-Gefahren erforderlich ist, kann ich nicht beurteilen. Bei diesen Einsätzen brauche ich eben lange Jacke und Helm. Richtig, hab ich ja mehrfach geschrieben. Absolut bescheuert, aber leider immer wieder zu sehen, RD Personal mit Helm aber ohne Jacke! Soll wohl hin und wieder auch bei Feuerwehrs zu sehen sein... MkG Sascha | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
