| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | verwirrt war: HuPF Einsatzkleidung geeignet als Ersatz für Warnweste? | 32 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 516968 | |||
| Datum | 28.10.2008 08:51 | 10407 x gelesen | |||
| Ich bin jetzt in der Tat mehr als verwirrt. Gibt es Feuerwehren die auf Grund der Warnwestenverwirrung angeordnet haben das erstmal b.a.w. immer (sofern lageabhängig möglich) Warnwesten getragen werden? Ich halte das für den einfachsten und kostengünstigsten Weg. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 516989 | |||
| Datum | 28.10.2008 09:53 | 8250 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGibt es Feuerwehren die auf Grund der Warnwestenverwirrung angeordnet haben das erstmal b.a.w. immer (sofern lageabhängig möglich) Warnwesten getragen werden? Es gibt Wehren die haben schon vor 10 Jahren Schutzkleidung nach EN 471 beschafft um genau solchen Wirren aus dem Weg zu gehen. :-) Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 516992 | |||
| Datum | 28.10.2008 09:58 | 8178 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerEs gibt Wehren die haben schon vor 10 Jahren Schutzkleidung nach EN 471 beschafft um genau solchen Wirren aus dem Weg zu gehen. :-) Moin Christian,...und welche Firma war damals schon so innovativ ? Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 516996 | |||
| Datum | 28.10.2008 10:01 | 8153 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Oliver KehrMoin Christian,...und welche Firma war damals schon so innovativ ? Die Fa. Kärcher zusammen mit einer kleinen Feuerwehr (Wasserburg/Bodensee). :-) Irgendwann zog dann HF mit der München-Jacke nach und das waren über Jahre die einzigen Modelle, erst seit ca. 2 Jahren wird wieder darüber gesprochen. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Ol8ive8r K8., Worms / Rheinland-Pfalz | 517000 | |||
| Datum | 28.10.2008 10:05 | 8161 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerFa. Kärcher zusammen mit einer kleinen Feuerwehr (Wasserburg/Bodensee). :-) Irgendwann zog dann HF mit der München-Jacke nach okay, danke, welche Leistungsklasse der EN 471 erfüllen die denn ? Gruß aus der ältesten Stadt Deutschlands, na ja, wir streiten mit Trier darum ...??? Olli | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 517003 | |||
| Datum | 28.10.2008 10:09 | 8034 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGibt es Feuerwehren die auf Grund der Warnwestenverwirrung angeordnet haben das erstmal b.a.w. immer (sofern lageabhängig möglich) Warnwesten getragen werden? Hallo, wir haben seit ca. 10 Jahren die Schutzanzüge Bayern 2000 und tragen seither generell keine Warnwesten mehr. Warnwesten sind aber weiterhin auf den Fahrzeugen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg | 517010 | |||
| Datum | 28.10.2008 10:16 | 8138 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerEs gibt Wehren die haben schon vor 10 Jahren Schutzkleidung nach EN 471 beschafft um genau solchen Wirren aus dem Weg zu gehen. :-) Und wie viele davon können solche Kleidung auch in rot bzw. orange anbieten? Ein Großteil der Feuerwehren in unserer Gegend (so auch unser Landkreis) nutzt weder blau noch schwarz - sondern rot bzw. orange Farbe. Ich hab vor vielen Wochen schon sinngemäß geschrieben: wenn man Schutzkleidung kauft, die alle erforderlichen Normen erfüllt und dann auch noch die EN 471 zeitgleich haben will, dann bleiben nicht mehr viele Hersteller übrig; da wird der Markt "ganz dünn" und ich habe kaum Spielraum, zwischen verschiedenen Anbietern zu wählen. Gruß Markus ICQ-Status:  | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 517021 | |||
| Datum | 28.10.2008 10:58 | 8024 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Oliver Kehrokay, danke, welche Leistungsklasse der EN 471 erfüllen die denn ? Teil 2, also ausreichend was die Feuerwehr betrifft. :-) Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 517023 | |||
| Datum | 28.10.2008 11:00 | 7979 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus HaberstrohIch hab vor vielen Wochen schon sinngemäß geschrieben: wenn man Schutzkleidung kauft, die alle erforderlichen Normen erfüllt und dann auch noch die EN 471 zeitgleich haben will, dann bleiben nicht mehr viele Hersteller übrig; da wird der Markt "ganz dünn" und ich habe kaum Spielraum, zwischen verschiedenen Anbietern zu wählen. Ja natürlich, jahrelang gabs da nur 2 Modelle, und viel mehr sind das zwischenzeitlich auch nicht. aber sogar in teilweise orange ist inzwischen was machbar. :-) Die Frage die sich dann halt immer stellt: Brauchts das? Eine Jacke für alles? Wurde hier im Forum schon oft verneint, manche Anwender bejahen es aber (so auch meine FF). :-) Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 517034 | |||
| Datum | 28.10.2008 12:00 | 7972 x gelesen | |||
| Hallo Anton, Geschrieben von Anton Kastner Bayern 2000 und tragen seither generell keine Warnwesten mehr. Die Überjacke By 2000 ohne leuchtgelbe Bestreifung ist IMHO nicht besser zu sehen als der alte Anzug By2. Für den öffentlichen Straßenverkehr würde ich das Teil eher als Tarnkleidung betrachten! MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 517035 | |||
| Datum | 28.10.2008 12:02 | 7942 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblDie Überjacke By 2000 ohne leuchtgelbe Bestreifung ist IMHO nicht besser zu sehen als der alte Anzug By2. Für den öffentlichen Straßenverkehr würde ich das Teil eher als Tarnkleidung betrachten! Jopp, das ist der Hauptgrund warum wir damals einen eigenen Weg beschritten haben als das Zeug raus kam. Die BY2000 war ein großer Mißgriff auf dem Gebiet der PSA, gut gemeint aber mit nicht berauschendem Ergebniss. die folgen sieht man heute, viele kaufen was anderes weils einfach keinen Sinn macht sich an diese Bayern-HUPF zu halten. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 517037 | |||
| Datum | 28.10.2008 12:10 | 7979 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGibt es Feuerwehren die auf Grund der Warnwestenverwirrung angeordnet haben das erstmal b.a.w. immer (sofern lageabhängig möglich) Warnwesten getragen werden? Das bilde ich schon immer aus. Arbeit im ungesicherten Verkehrsraum --> Warnweste. Völlig egal welche Stellungnahme, HuPF, EN,... gerade kreiste. Weil die tolle "Warnestenbefreiung" (= Anerkennung der Etwawirkung) ist nur eine Aussage, daß die Unfallkasse keinen Regreß nimmt, auch wenn keine Schutzkleidung nach EN 471 getragen wurde. Da es mir aber darum geht, daß meine Jungs nicht überfahren werden (und nicht darum ob ich nachher in Regreß genommen werden kann) ist mir jede dieser Stellungnahmen vollkommen egal... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg | 517045 | |||
| Datum | 28.10.2008 12:32 | 8040 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerWeil die tolle "Warnestenbefreiung" (= Anerkennung der Etwawirkung) ist nur eine Aussage, daß die Unfallkasse keinen Regreß nimmt, auch wenn keine Schutzkleidung nach EN 471 getragen wurde. Deshalb sieht man auf Eurer Internetseite auch so viele Einsatzkräfte mit Warnweste ;-) [ich habe zumindest kein einziges Foto gefunden, wo bei Euch jemand eine Warnweste trägt; und da sind nicht nur abgesicherte Verkehrsbereiche dabei - da steht Euer Fotograf sogar stellenweise mitten auf der Straße]. Ich persönlich könnte sehr gut damit leben, wenn eine allgemeine "Freigabe" kommt, dass Anhang B der EN469 ausreichend ist. Wir hätten eine große Anzahl an geeigneten Anbietern von guter Einsatzkleidung - und jeder hätte entsprechend viel Auswahl. Und wenn ich die neuen Jacken mit Bestreifung und heller Farbgebung sehen, ist das auf alle Fälle besser, als der bisherige "Jäger 90". Und einen richtigen (wissenschaftlichen) Beweiß, dass jemand mit EN469 eher übersehen wird als mit EN 471 hat glaube ich auch noch keiner gemacht, oder? Von daher muss das erst mal bewiesen werden - da ist sehr viel Theorie dabei (hätte, könnte, wäre,...). Wie macht Ihr (die Warnwesten tragen) das eigentlich mit den Führungskräftekennzeichnungen (Fahrzeug- und Gruppenführer)? Wenn die den "abgesicherten" Bereich verlassen (zur weiteren Erkundung,...) - ziehen die sich dann um (Führungsweste aus und Warnweste an)? Oder haben die eine Kombinierte und zulässige Warn- und Fuktionsweste? Oder müssen wir dem Gruppenführer (und Zugführer, Einsatzleiter,...) jetzt verbieten, den gesicherten Bereich zu verlassen? Wenn Ihr Fotos macht - muss der sich dann auch zuerst mit einer Warnweste ausstatten, wenn er den gesicherten Bereich verläßt. Ist das alles nicht völlig praxisfremd? Markus ICQ-Status: | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 517136 | |||
| Datum | 28.10.2008 16:08 | 7874 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus HaberstrohDeshalb sieht man auf Eurer Internetseite auch so viele Einsatzkräfte mit Warnweste ;-) Nobody is perfect, aber wir arbeiten daran. Es ist das übliche GRuppenphänomen zu sehen. Ich bin einer derer die so oft wie möglich dran denken eine Warnweste anzuziehen und kaum fängt das einer im Auto an, wollen auf einmal alle eine Warnweste haben. Klappt ganz gut :) Nicht immer, aber so langsam wird das schon :) Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 517141 | |||
| Datum | 28.10.2008 16:14 | 7903 x gelesen | |||
| Kleiner Nachtrag ;) Hier seh ich schonmal 3 Warnwesten ;) Und der Maschinist auf dem Dach hat auch eine an Bei manch anderen Einsätzen wie z.B. dem Geisterfahrer gab es schon einen entsprechenden Verkehrsrückstau oder die Straße war bereits durch die Pol gesperrt. Aber ja, es gibt noch Nachholbedarf immer wieder mal :) Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 517191 | |||
| Datum | 28.10.2008 20:07 | 7793 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens FischerBei manch anderen Einsätzen wie z.B. dem Geisterfahrer gab es schon einen entsprechenden Verkehrsrückstau oder die Straße war bereits durch die Pol gesperrt. Aber ja, es gibt noch Nachholbedarf immer wieder mal :) Beide Beispiele waren Vollsperrungen. Da bin ich ohnehin ein Fan davon ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 517254 | |||
| Datum | 28.10.2008 23:21 | 7881 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Markus, Geschrieben von Markus Haberstroh Ich persönlich könnte sehr gut damit leben, wenn eine allgemeine "Freigabe" kommt, dass Anhang B der EN469 ausreichend ist. Wir hätten eine große Anzahl an geeigneten Anbietern von guter Einsatzkleidung - und jeder hätte entsprechend viel Auswahl. Und wenn ich die neuen Jacken mit Bestreifung und heller Farbgebung sehen, ist das auf alle Fälle besser, als der bisherige "Jäger 90". Und einen richtigen (wissenschaftlichen) Beweiß, dass jemand mit EN469 eher übersehen wird als mit EN 471 hat glaube ich auch noch keiner gemacht, oder? Von daher muss das erst mal bewiesen werden - da ist sehr viel Theorie dabei (hätte, könnte, wäre,...). Ich erinnere an diesen Threat ('PSA bei Ölsspuren, Beobachtungen in Deutschland war Neue Überjacke' von Michael Bayer), und erinnere noch an die Fürsorgepflicht der Führungskräfte. Soll bedeuten: Ich kann im Sommer bei 30 °C meine Mannschaft nicht Stundenlang in der Brandschutzkleidung auf der Straße arbeiten lassen! Also brauche ich doch Warnwesten. Geschrieben von Markus Haberstroh Wie macht Ihr (die Warnwesten tragen) das eigentlich mit den Führungskräftekennzeichnungen (Fahrzeug- und Gruppenführer)? Befinden sich im gesicherten Bereich. Geschrieben von Markus Haberstroh Wenn die den "abgesicherten" Bereich verlassen (zur weiteren Erkundung,...) - ziehen die sich dann um (Führungsweste aus und Warnweste an)? Oder haben die eine Kombinierte und zulässige Warn- und Fuktionsweste? Wenn ich zur weiteren Erkundung der Einsatzstelle den gesicherten Bereich verlasse, habe ich was falsch gemacht. Nach meiner Meinung, wurde dann nicht weit genug abgesperrt. Geschrieben von Markus Haberstroh Oder müssen wir dem Gruppenführer (und Zugführer, Einsatzleiter,...) jetzt verbieten, den gesicherten Bereich zu verlassen? Warum sollen sich die Führungskräfte anders verhalten als "normale" FW- Angehörige? Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg | 517274 | |||
| Datum | 29.10.2008 07:56 | 7833 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael BayerIch erinnere an diesen Threat ('PSA bei Ölsspuren, Beobachtungen in Deutschland war Neue Überjacke' von Michael Bayer), und erinnere noch an die Fürsorgepflicht der Führungskräfte. Soll bedeuten: Ich kann im Sommer bei 30 °C meine Mannschaft nicht Stundenlang in der Brandschutzkleidung auf der Straße arbeiten lassen! Also brauche ich doch Warnwesten. Zustimmung; nur geht das am eigentlichen Thema etwas vorbei: ich habe nie behauptet, dass man gar keine Warnwesten mehr haben soll. Und bei 30 °C im Sommer ist es egal, ob meine neue Schutzbekleidung nun nach EN 469 oder EN 471 ist - BEIDE sind zu heiß und unerträglich und müssen wohl beim Ölspurfegen oder ähnlichem ausgezogen werden. Geschrieben von Michael Bayer Wenn ich zur weiteren Erkundung der Einsatzstelle den gesicherten Bereich verlasse, habe ich was falsch gemacht. Nach meiner Meinung, wurde dann nicht weit genug abgesperrt. Mir ist auch klar, dass dies extrem selten vorkommt - aber durchaus passieren kann. Oder sind bei Euch alle Einsätze "statisch"? Habt Ihr noch nie den Fall gehabt, dass sich ein Einsatzgeschehen aufgrund weiterer Informationen und Details die sich im Laufe des Einsatzes ergeben (Ladung von Fahrzeugen, nicht deklariertes Gefahrgut, außergewöhnliche und unvorhersehbare Ausbreitung,...) ein größerer Absperrbereich als vorher notwendig war? Geschrieben von Michael Bayer Warum sollen sich die Führungskräfte anders verhalten als "normale" FW- Angehörige? Weil ich mir als Einsatzleiter bei größeren Lagen und nach der ersten Hektik durchaus mal das "Recht" herausnehme, mir mit einem (oder mehreren) Abschnittsleiter(n) bei einer Zwischenbesprechung von größerer Entfernung oder einem "besseren" Standort die Gesamtsituation mal in Ruhe zu betrachten. Wer so etwas noch nie gemacht hat, dem kann ich das nur empfehlen: da kommen ganz interessante Dinge dabei heraus! ICQ-Status: | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517459 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:16 | 7671 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Haberstrohwenn man Schutzkleidung kauft, die alle erforderlichen Normen erfüllt und dann auch noch die EN 471 zeitgleich haben will, Warum muss ich Kleidung haben die die EN 471 dauerhaft erfüllt? Es gibt doch für wenig Geld Warnwesten ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 517460 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:18 | 7616 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschWarum muss ich Kleidung haben die die EN 471 dauerhaft erfüllt? Vielleicht weil des "politisch so gewollt is". (Insiderwitz) :-) Ganz ehrlich, schlecht ist es nicht wenn man nix vergessen kann. Und ja, ich kenn die Gegenargumente gegen mein Argument. ;-) Gruß aus dem gelben Dorf Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517462 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:23 | 7688 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Haberstroh
Einen Tod muss der Kunde sterben! Irgendwo muss ich abwägen ob es mir nicht wichtiger ist das die Führungskräfte sauber gekennzeichnet sind. Und dann muss ich halt über die allgemeine Absicherung und technische Maßnahmen (Etwa Warnwirkung als Ausnahme, nicht als Regel) versuchen sicherzustellen... Alternativen wären: Sowas Sowas Sowas Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517463 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:26 | 7607 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens FischerIch bin einer derer die so oft wie möglich dran denken eine Warnweste anzuziehen und kaum fängt das einer im Auto an, wollen auf einmal alle eine Warnweste haben. Klappt ganz gut :) In der Tat.. vor allem wenn der "Leithammel" anfängt Westen zu verteilen... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517464 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:29 | 7597 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael BayerSoll bedeuten: Ich kann im Sommer bei 30 °C meine Mannschaft nicht Stundenlang in der Brandschutzkleidung auf der Straße arbeiten lassen! Also brauche ich doch Warnwesten. Achtung Wenn ich meine Überjacke zur Brandbekämpfung nicht trage dann bin ich doch nicht versichert Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 517470 | |||
| Datum | 29.10.2008 18:38 | 7734 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschAlternativen wären: Oder für FüKräfte Hosen in Warnfarhebn mit ausreichener Reflexbestreifung.... (nein, das ist nicht ernst gemeint). Geschrieben von Florian Besch Und dann muss ich halt über die allgemeine Absicherung und technische Maßnahmen (Etwa Warnwirkung als Ausnahme, nicht als Regel) versuchen sicherzustellen... So sehe ich das auch. zumal ich als Führungskraft mir ein Stück weit raussuchen kann wo und wie ich mich bewege um meinen Auftrag zu erfüllen, was bei der Mannschaft nicht immer der Fall ist... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 517515 | |||
| Datum | 29.10.2008 20:16 | 7711 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch Ich bin jetzt in der Tat mehr als verwirrt. ich auch, denn was hindert denn FA eine Warnweste zu tragen? Vor allem wenn man zur Sperrung, bzw. (für einige BL) auch Verkehrsleitung eingeteilt ist und eben der "Leuchteffeckt" durch diverse Containerdurchgänge nicht mehr so gegeben ist!? Geschrieben von Florian Besch Ich halte das für den einfachsten und kostengünstigsten Weg Ich auch! 8 Warnwesten + 1 für Fahrzeugführer sind doch auch nicht das Teuerste am Feuerwehrmarkt Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 517516 | |||
| Datum | 29.10.2008 20:17 | 7595 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph Reberich auch, denn was hindert denn FA eine Warnweste zu tragen? Womöglich das Kaufverhalten ihrer Vorgesetzten. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517520 | |||
| Datum | 29.10.2008 20:24 | 7657 x gelesen | |||
| schön das mich einer versteht.. Geschrieben von Christoph Reber ich auch, denn was hindert denn FA eine Warnweste zu tragen? Ich weiß es nicht ... Feuerwehrleute kloppen sich darum Hitzeschutzanzug, Schnittschutzhose, Schwimmweste und was weiß ich alles am besten gleichzeitig anzuziehen, In Warnwesten muss man die kloppen Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 517532 | |||
| Datum | 29.10.2008 20:36 | 7562 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschIch weiß es nicht ... Feuerwehrleute kloppen sich darum Hitzeschutzanzug, Schnittschutzhose, Schwimmweste und was weiß ich alles am besten gleichzeitig anzuziehen wer weiß was die Zukunft bringen wird... So viel Sicherheit wie möglich, aber nur dann, wenn man Sie auch braucht! Geschrieben von Florian Besch In Warnwesten muss man die kloppen Ich zieh sie gerne an! (egal welche PSA man trägt) Sind zum Glück bei uns im Manschaftsraum verlastet, sodass auch kein zeitlicher Nachteil entsteht. Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 517600 | |||
| Datum | 29.10.2008 22:40 | 7698 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Oder für FüKräfte Hosen in Warnfarhebn mit ausreichener Reflexbestreifung.... (nein, das ist nicht ernst gemeint). mal ganz nebenbei... Was spräche denn gegen die Kleidung z.B. der Straßenwärter statt Hupf 2? Ich habe eine Schnittschutzhose nach DIN 471 zu Hause liegen, macht schon was her ;) Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Bei manchen Einsätzen ist körperliche Abwesenheit besser als geistige Gegenwart!" | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 517604 | |||
| Datum | 29.10.2008 22:48 | 7629 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Markus, Geschrieben von Markus Haberstroh Zustimmung; nur geht das am eigentlichen Thema etwas vorbei: ich habe nie behauptet, dass man gar keine Warnwesten mehr haben soll. Ich bin schon der Meinung, dass dies das eigentliche Thema ist. Problem ist doch das wir eine "Schutz-" Kleidung wollen die allen voraussichtlichen Gefahren trotzen soll. Gleichzeitig beschweren wir uns das die Schutzkleidung zu teuer wird. Da beist sich was! Geschrieben von Markus Haberstroh Habt Ihr noch nie den Fall gehabt, dass sich ein Einsatzgeschehen aufgrund weiterer Informationen und Details die sich im Laufe des Einsatzes ergeben (Ladung von Fahrzeugen, nicht deklariertes Gefahrgut, außergewöhnliche und unvorhersehbare Ausbreitung,...) ein größerer Absperrbereich als vorher notwendig war? Also doch die Lage falsch eingeschätzt. Geschrieben von Markus Haberstroh Weil ich mir als Einsatzleiter bei größeren Lagen und nach der ersten Hektik durchaus mal das "Recht" herausnehme, mir mit einem (oder mehreren) Abschnittsleiter(n) bei einer Zwischenbesprechung von größerer Entfernung oder einem "besseren" Standort die Gesamtsituation mal in Ruhe zu betrachten. Dann ist der Dampf doch raus und ich kann mich wie jeder andere Fußgänger im Verkehr verhalten. Der hat normalerweise auch keine Jacke mit Warnwirkung. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 517625 | |||
| Datum | 30.10.2008 00:06 | 7620 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutIch habe eine Schnittschutzhose nach DIN 471 zu Hause liegen, macht schon was her ;) Haben wir bei der FF auch, Schnittschutz rundum in warnfarbe, macht Sinn. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 517642 | |||
| Datum | 30.10.2008 07:46 | 7590 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FleschhutWas spräche denn gegen die Kleidung z.B. der Straßenwärter statt Hupf 2? Weils aussieht wie ein Müllmann... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
HuPF Einsatzkleidung geeignet als Ersatz für Warnweste?