alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

Sortierung umschalten zurück

ThemaVKU - Gebührenbescheid je nach Verletzungsgrad2 Beträge
RubrikFreiw. Feuerwehr
 
AutorMath8ias8 B.8, Mühlberg / Brandenburg519292
Datum04.11.2008 19:183876 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Tobias Josef RieschBei Todesfällen ist es ziemlich einfach eine Grenze zu ziehen, aber wo zieht man bei Verletzten die Grenze?
Bei leichten Verletzungen bekommt er eine Rechnung, bei schwereren nicht, was ist eine schwere Verletzung, wer kann mir überhaupt nach der Einlieferung ins Krankenhaus sagen, ob der Unfallverursacher leicht oder schwer verletzt ist oder gar verstorben ist (Problem Datenschutz).


ist das übliche Praxis, dass sich ein Feuerwehrgebührenbescheid nach dem Verletzungsgrad richtet? Wo liegt denn hier die Begründung?

Meiner Meinung nach ist doch entscheidend, ob der Einsatz eine Menschenrettung ist oder nicht. Ersteres ist nicht gebührenpflichtig, letzteres (also auch eventuelle Folgemaßnahmen) ist kostenpflichtig. Oder liege ich da falsch? Hier haben sich doch eigentlich auch die verschieden Bundesländer angeglichen.

Mal davon abgesehen: wie sieht es eigentlich bei nachweislich grober Fahrlässigkeit des Unfallverursachers aus?

Mfg Mathias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSven8 T.8, Monheim / NRW519303
Datum04.11.2008 20:022180 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von Mathias Bauerist das übliche Praxis, dass sich ein Feuerwehrgebührenbescheid nach dem Verletzungsgrad richtet? Wo liegt denn hier die Begründung?
Maßstab dürfte eine "besondere Härte" für den Betroffenen sein. Dabei hat die Gemeinde einen eigenen Entscheidungsspielraum.

Geschrieben von Mathias BauerMeiner Meinung nach ist doch entscheidend, ob der Einsatz eine Menschenrettung ist oder nicht.

Das ist abhängig vom Bundesland. Die Kostenfreiheit bei der Menschenrettung ist nicht selbstverständlich! In NRW gibt es das nicht. Macht m.E. auch keinen Sinn.
Bsp.:
1. Wenn ich mit dem Auto einen Radfahrer überfahren würde und der klemmt unter dem Auto, warum sollte ich als Autofahrer jetzt davon profitieren, dass es sich um eine Menschenrettung handelt und der Steuerzahler zahlt den Einsatz.
2. Fahre ich das Auto gegen die Wand und kann mich selbst befreien, ist das aus der Wand ziehen kostenpflichtig.
3. Wenn ich einen Unfall habe, muss ich zusehen das ich auch unverletzt noch mit dem Finger im Aschenbecher hängen bleibe, weil es dadurch zur kostenlosen Menschenrettung wird?
4. Ziemlich gewissenlos sind natürlich die ganzen Hilfsorganisationen, die ihre Leistungen im Rettungsdienst und Krankentransporte den Patienten bzw. Versicherungen in Rechnung stellen.

Übrigens: Um ein KFZ im Straßenverkehr betreiben zu können, bedarf es einer Haftpflichtversicherung, die deckt solche Fälle in der Regel mit ab.

Genauso bei der Gefährdungshaftung des Tierhalters, auch hier empfiehlt sich (gaaaanz dringend) eine Tierhaftpflichtversicherung.

Gruß
Sven


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 04.11.2008 14:53 Tobi7as 7Jos7ef 7R., Bad Tölz ein interessanter Denkansatz
 04.11.2008 19:18 Math7ias7 B.7, Mühlberg
 04.11.2008 20:02 Sven7 T.7, Monheim
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt