| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | WBK Scott Eagle Imager 160 | 43 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Arnd8 S.8, Rain (am Lech) / BAY | 519841 | |||
| Datum | 07.11.2008 18:02 | 17288 x gelesen | |||
| Hallo wertes Forum, ich habe das Archiv mal durchforstet um Pro's/ Contra's, Erfahrungsberichte oder Empfehlungen bezüglich der Wärmebildkamera Eagle Imager 160 von SCOTT zu erhalten. Bin leider nicht fündig geworden. Hat jemand von euch diese WBK im Einsatz? Gibt es Empfehlungen? Danke für eure Hilfe. mkG Arnd | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519849 | |||
| Datum | 07.11.2008 18:35 | 14493 x gelesen | |||
| Hat die überhaupt ne Zulassung für Europa? Wer hat denn den Vertrieb? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519851 | |||
| Datum | 07.11.2008 18:40 | 14389 x gelesen | |||
| Scott vertreibt doch eigentlich nur in den USA und CAN. -??- Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519852 | |||
| Datum | 07.11.2008 18:46 | 14338 x gelesen | |||
| Man sollte vorher mal googeln. ;-) Eine andere Frage vielleicht noch dazu. Wie sieht's mit dem Service aus? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519859 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:05 | 14286 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckHat die überhaupt ne Zulassung für Europa? Was für eine Zulassung? Geschrieben von Oliver Steinbeck Wer hat denn den Vertrieb? z.B. mein Arbeitgeber. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519860 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:05 | 14302 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckScott vertreibt doch eigentlich nur in den USA und CAN. -??- Nö, ist zum Beispiel in UK die Nr. 1 bei PA. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519861 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:07 | 14370 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckEine andere Frage vielleicht noch dazu. Wie ist die Frage gemeint? Abwicklung ähnlich wie bei MSA, ein Teil hier vor Ort, wenns übel kommt USA, das aber nur bei groben Hardwareschäden, hatte ich in 3 JAhren noch nie. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519862 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:08 | 14346 x gelesen | |||
Geschrieben von Arnd StreebHat jemand von euch diese WBK im Einsatz? JA, z.B. meine Feuerwehr. Und ich glaub deine auch bald. ;-) Geschrieben von Arnd Streeb Gibt es Empfehlungen? Dazu halte ich mich zurück, sorry, will hier keine eigenwerbung betreiben. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519863 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:11 | 14209 x gelesen | |||
| War auf WBK bezogen. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Arnd8 S.8, Rain (am Lech) / BAY | 519864 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:12 | 14445 x gelesen | |||
| Hallo Christian Ist offensichtlich dass über die Beschaffung der genannten WBK diskutiert wird, ja. Da mir das Modell bisher nicht geläufig war wollte ich gerne Meinungen hören - ob daraus eine Empfehlung gelesen wird......obliegt jedem einzelnen Mitleser :-) Grüße Arnd | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519865 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:14 | 14248 x gelesen | |||
| CE-Zulassung? Aber die Frage dürfte hinfällig sein. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519866 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:17 | 14268 x gelesen | |||
Geschrieben von Arnd Streebob daraus eine Empfehlung gelesen wird......obliegt jedem einzelnen Mitleser :-) Also die Feuerwehren der US-Streitkräfte sind, trotz einschlägiger Tests, bei der Konkurrenz geblieben. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519867 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:23 | 14281 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckAlso die Feuerwehren der US-Streitkräfte sind, trotz einschlägiger Tests, bei der Konkurrenz geblieben. Nicht alle. NAch meinem wissen gibt es US-Feuerwehren mit Eagle Imager 160. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 519868 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:23 | 14168 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerUS-Feuerwehren sollte heißen US-Army-Feuerwehren. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 519869 | |||
| Datum | 07.11.2008 19:24 | 14288 x gelesen | |||
| Bevor der Kollege wieder meckert, Army, bedingt. Definitiv Air Force. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522022 | |||
| Datum | 17.11.2008 11:11 | 14135 x gelesen | |||
| Hallo, nur mal so weil es eben auch von anderen gewünscht wurde allgemein zugänglich zu antworten, hier ein paar Punkte, mit dem Hinweis das ich einen kleinen Teil meiner Arbeitszeit mit dem Verkauf der Geräte zubringe: Die Eagle 160 ist eine preiswerte Kamera die darauf abzielt hochwertige Wärmebildtechnik auch für kleinere oder finanzschwache Kommunen möglich zu machen. Die Kamera ist robust gebaut, hat einen verstellbaren Griff der sich unterschiedlichen Trageweisen anpassen läßt, die Bedienung ist auf eine einfache Menueführung ausgelegt, die Kamera gibt es in einer schwarz/weiss Variante (natürlich mit Hot-Spot einfärbung in rot) und in einer kombinierten schwarz/weiss und Farbvariante. Bewusst verzichtet wurde auf die Wahlmöglichkeit zwischen vielen verschiedenen Bildmodi, dies verwirrt in unseren Augen den Anwender nur, man sollte sich bei den heutzutage angebotenen Gimmicks immer vor Augen führen wer das im Einsatz überhaupt noch alles richtig bedienen kann. Es sind maximal 3 Bildmodi einstellbar. Nicht alles was technisch möglich ist sollte auch dem Anwender zur Verfügung gestellt werden, es kann u.U. verwirren. Die Bedienung sollte auch unter Stress so einfach und sicher wie möglich durchgeführt werden können. Fernübertragung ist natürlich trotzdem lieferbar, es wird einfach verlangt heutzutage. Eine robuste Fahrzeugladehalterung ist auch erhältlich. Meine Meinung ist das die Eagle 160 als Kamera für den Angriffstrupp ideal im Handling durch die abgewinkelte Optik und den Handgriff ist, auch wenn sie nicht die leichteste ist. Die Kameras werden seit 2005 in Deutschland verkauft. Letzlich kann man die derzeit in Deutschland angebotenen Kameras nicht 1:1 miteinander vergleichen, der Käufer wird sich immer für eine Variante entscheiden die ihm am besten paßt, es gibt kaum ein Produkt das genau dem des Marktbegleiters entspricht. Alle haben Vor- und Nachteile, der Käufer muß sich für eine Variante entscheiden. Derzeit ist durchaus feststellbar das preiswerte aber robuste Technik im Markt wieder gefragt wird. Wer mehr über WBK kennen lernen möchte dem seien das einschlägige Seminar an der BKS Heyrothsberge empfohlen, wer das vor der Beschaffung besucht hat einen guten Überblick über den Markt. Grüße vom See Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522028 | |||
| Datum | 17.11.2008 11:58 | 14098 x gelesen | |||
| Hey jetzt habe ich ja mal den richtigen gefunden :-) Was mich schon länger interessiert: Warum bauen WBK hersteller nicht zusätzlich einen billigen CMOS Sensor ein? Die Vorteile wären doch enorm, ich könnte dann live Bilder von der Einsatzstelle senden. Gerade bei Gefahrgut wäre es doch hilfreich für die EL live Bilder von vorne zu bekommen, sprich Gefahren- und UN-Nummer oder gar der Stoffname müssten nicht per Funk durchgegeben werden. Vielleicht gibt es ja auch schon solche WBKs und mir ist nur noch keien begegnet. Da ich schon 5 Jahre für einen EX Arbeitgeben Sientifiec Kameras entwickelt habe sehe ich Technisch "kaum" Probleme bei der Umsetztung, da ja auch der Wärmesensor ein Frontend braucht und die Videosignale sich auch kaum unterscheiden sollten, also was der Sensor ausgibt. Das der CMOS Sensor bei hohen Temperaturen kein Bild mehr bringt weil der Dunkelstrom zu hoch ist wäre ja egal. Aber solange ein brauchbares Videosignal kommt wäre das doch ideal zur Einsatzdokumention, oder? Ich denke da nur mal nahc dem Einsatz wenn die Polizei wieder mal fragt war ob die nebentür abgeschlossen oder aufgebrochen war? Dabei hatte man doch ganz andere sorgen ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522030 | |||
| Datum | 17.11.2008 12:03 | 13987 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Markus Rebholz Was mich schon länger interessiert: Warum bauen WBK hersteller nicht zusätzlich einen billigen CMOS Sensor ein? Ob ich der richtige bin weiß ich nicht, hilf mir auf die Sprünge da ich kein Ingenieur bin, du willst das Bild der WBK nach draußen übertragen? Einfach nur das was auf dem Bildschirm der Kamera zu sehen ist draußen in der Einsatzleitung auch irgendwo anschauen? Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 522032 | |||
| Datum | 17.11.2008 12:04 | 13827 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Markus Rebholz Vielleicht gibt es ja auch schon solche WBKs und mir ist nur noch keien begegnet. Es gibt WBK mit Bildübertragung. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522033 | |||
| Datum | 17.11.2008 12:08 | 13973 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerEs gibt WBK mit Bildübertragung. Also hab ich die Frage schon richtig verstanden. :-) Klaro, nach meinem Wissen bietet das jeder Hersteller mit an, auch Scott. Problem dabei bzw. limitierender Faktor sind die zur Verfügung stehenden Funkfrequenzen und Leistungen, das ist alles sehr begrenzt. Kann man auf den Messen immer schön sehen wenn plötzlich bei Hersteller A das Bild von Hersteller B zu sehen ist. Die ausbeute ist sehr begrenzt sobald es in Gebäude rein geht, je mehr Beton und Stahl umso problematischer wird es, bei allen Herstellern. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 W.8, Dannenberg / Niedersachsen | 522047 | |||
| Datum | 17.11.2008 12:50 | 13892 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Schorerdu willst das Bild der WBK nach draußen übertragen? Einfach nur das was auf dem Bildschirm der Kamera zu sehen ist draußen in der Einsatzleitung auch irgendwo anschauen? Ich denke, er möchte in die WBK einen zusätzlichen, herkömmlichen Bildsensor einbauen um so neben dem Wärmebild auch ein normales Bild zu haben. Und das soll nach draussen übertragen / aufgezeichnet werden. mfg Henning Während wir versuchen unsere Mannschaft zu verschlechtern, perfektionieren Andere das Verlieren. nach Stanley Marsh | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522061 | |||
| Datum | 17.11.2008 13:58 | 13909 x gelesen | |||
| Das war es eben nicht WBK mit Bildübertragung is Okay. Aber was mir vorschwebt ist ein mehr an Information durch einen Bildsensor wie in einer Digicam, welcher dann auch bei entsprechender Hitze nur noch weiß anzeigt ;-) Somit wäre eine Einsatzdokumentation der anderen Art möglich muss ja nicht übertragen werden könnte ja auch ähnlich einer Blackbox aufgezeichnet werden. Gerade beim Gefahrguteinsatz wäre es aber sinnvoll auch "real" Bilder zu haben. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 522125 | |||
| Datum | 17.11.2008 18:35 | 13924 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzGerade beim Gefahrguteinsatz wäre es aber sinnvoll auch "real" Bilder zu haben. Das kannst Du auch einfacher haben. Nimm eine billige Video-Digicam, handelsüblich, packe sie in ein Foliencase wie man es vom Tauchsport kennt. Trupp geht vor, dokumentiert, kommt zurück, Kamera geht über Dekon, wird am Laptom ausgelessen. Für die 2 Fälle in 50 Jahren wo Du das einsatzrelevant brauchst reicht dieses Vorgehen m.E. aus. Und nein, das ist nicht Ex-Geschützt. Aber ist es denn jede WBK? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522235 | |||
| Datum | 18.11.2008 08:29 | 13839 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzDas war es eben nicht WBK mit Bildübertragung is Okay. OK. Geschrieben von Markus Rebholz Aber was mir vorschwebt ist ein mehr an Information durch einen Bildsensor wie in einer Digicam, welcher dann auch bei entsprechender Hitze nur noch weiß anzeigt ;-) Wieso nicht einfach ne billige Digicam hü? Geschrieben von Markus Rebholz Gerade beim Gefahrguteinsatz wäre es aber sinnvoll auch "real" Bilder zu haben. Ja, ab und zu, ich kenn in den Fällen eine Verwendung einer "normalen" Kamera. Gibt da ganz gute, geeignete Modelle, und das auch bezahlbar. Ich werd das mal ansprechen, sehe aber den Markt, die Verwendungsmöglichkeiten und die Notwendigkeit nicht. außerdem wirds dann schon wieder problematisch mit den Übertragungsfrequenzen wen man es übertragen möchte. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522244 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:11 | 13814 x gelesen | |||
| Die "billig" Lösung wurde von uns intern auch schon diskutiert und würde mit Sicherheit funktionieren. Ich persönlich schrecke noch davor zurück, aus dem grund weil das ganze dann nicht zertifiziert ist. Denn was ist wenn etwas passiert? Bei einer gekauften Lösung, also bei einem Feuerwehrausrüster hätte ich an dieser Stelle mehr Sicherheit, also im Sinne von Versicherungsschutz :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522245 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:15 | 13748 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzIch persönlich schrecke noch davor zurück, aus dem grund weil das ganze dann nicht zertifiziert ist. Nach was soll das denn zertifiziert sein? CE Kennzeichnung? WBK sind auch nicht nach einer Norm gebaut, gibt nämlich keine. Geschrieben von Markus Rebholz Bei einer gekauften Lösung, also bei einem Feuerwehrausrüster hätte ich an dieser Stelle mehr Sicherheit, also im Sinne von Versicherungsschutz :-) Ich wüßte nicht was das auf den Versicherungsschutz für Auswirkungen hat. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Stockach / Baden-Württemberg | 522251 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:27 | 13699 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Markus Rebholz Denn was ist wenn etwas passiert? Was sollte denn passieren? Welche Gefahren/Risiken drohen, wie kann man diese vermeiden? Die meisten WBKs dürften mWn ebenfalls nicht über einen ex Schutz verfügen und sonst fällt mir gerade nichts ein. Grüße Matthias | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522253 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:30 | 13806 x gelesen | |||
| Ich denke mal die gleichen auswirkungen wie wenn an PA's alles mögliche hingebaut wird, dort erlischt dann auch die Betriebserlaubnis, bzw. der Versicherungsschutz. Die WBK die in Deutschland verkauft wird sollte aber ein CE schon aufweisen soviel ich weiß. CE ist ja keine Norm sondern ein Unbedenklichkeitsbescheinigung für den entsrpechenden Einsatz des Gerätes. Ich bin mir nicht zu 100% sicher aber sollten nicht alle Geräte die in Deutschland verkauft werden auch die entsprechenden Normen wie VDE und EN einhalten? Ich frag mich da spontan warum VDE, CE und sonstige Siegel gefälscht werden? | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522262 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:44 | 13760 x gelesen | |||
| Es reicht doch schon wenn man stolpert und sich was bricht ;-) Und die UCF 3200 hat zumindest IP67, d.h. 30 Minuten in 1m Tiefe in Wasser darf(sollte ;-) ) nichts machen. Somit zumindest den gleichen "Ex" Schutz wie eine Bastellösung. Aber um den Ex Schutz ging es mir nicht was mir Angst macht ist die Versichungsseite ;-( siehe auch http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=522221 das gleiche läuft auch bei fwnetz :-) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 522263 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:49 | 13712 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Markus Rebholz Aber um den Ex Schutz ging es mir nicht was mir Angst macht ist die Versichungsseite ;-( Was hat denn das mit dem Verasicherungsschutz zu tun?? Informiert euch doch bitte endlich mal über die Basics! Wir diskutieren das hzier alee vier Wochen, aber der Blödsinn des fehlendenden Versicherungsschutzes wird muter weitererzählt. Menno! MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522266 | |||
| Datum | 18.11.2008 09:54 | 13679 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzDie WBK die in Deutschland verkauft wird sollte aber ein CE schon aufweisen soviel ich weiß. Natürlich. Geschrieben von Markus Rebholz Ich denke mal die gleichen auswirkungen wie wenn an PA's alles mögliche hingebaut wird, dort erlischt dann auch die Betriebserlaubnis, bzw. der Versicherungsschutz. Ich verstehe nicht ganz was das mit dem Versicherungsschutz zu tun haben soll? Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522268 | |||
| Datum | 18.11.2008 10:00 | 13764 x gelesen | |||
| Du willst mir also sagen das die Versicherung ohne zu murren für sämliche Kosten aufkommt obwohl ich nicht dafür zugelassenes Gerät im Einsatz benutzt habe? Kannst Du mal den Link schreiben wenn es schon alle vier Wochen diskutiert wird? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 522326 | |||
| Datum | 18.11.2008 12:37 | 13765 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzDu willst mir also sagen das die Versicherung ohne zu murren für sämliche Kosten aufkommt obwohl ich nicht dafür zugelassenes Gerät im Einsatz benutzt habe? Ja, wird sie. Zumindest für alle Leistungen die nach SGB VII vorgesehen sind. Und es gibt keine pauschal für den Einsatz bei der Feuerwehr zugelassenen Geräte. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522361 | |||
| Datum | 18.11.2008 13:45 | 13776 x gelesen | |||
| Sorry das ich nachhake. Würde das nicht auch heißen mal zynisch gesagt das man auch mit der alten Baumwollkluft den Innenangriff durchführen darf? Ich dachte zumindest bis jetzt gerade immer das die Ausrüstung der FW einer gewissen Überwachung unterliegt z.B. durch die Norm und FwDV usw. und alles was darüber nicht erfasst ist darf nicht mit in den Einsatz genommen werden? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522364 | |||
| Datum | 18.11.2008 13:47 | 13719 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzSorry das ich nachhake. Klar kann man das, die Versicherung wird auch zahlen. Auch wenn du nackig rein rennst. Stellt sich dann halt die Frage wen sie in Regress nimmt dafür. Geschrieben von Markus Rebholz Ich dachte zumindest bis jetzt gerade immer das die Ausrüstung der FW einer gewissen Überwachung unterliegt z.B. durch die Norm und FwDV usw. Nochmal: Welche Norm oder FwDv würde dann deiner Meinung nach für eine WBK gelten um die es in diesem Thread ging? Geschrieben von Markus Rebholz und alles was darüber nicht erfasst ist darf nicht mit in den Einsatz genommen werden? Dann wären viele Autos leerer. :-) Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 522366 | |||
| Datum | 18.11.2008 13:55 | 13820 x gelesen | |||
| Manchmal muss man halt Fragen um schlauer zu werden :-) Somit hätte ich dann, wenn ich es richtig verstanden habe zwar den Versicherungsschutz für mich als Einsatzkraft bei Verwendung meiner Bastellösung (also Digicam in Kunststoffcase). Aber im Gegenzug würde ich dann doch von der Versicherung in regress genommen weil ich der inverkehrbringer der Bastellösung bin, bzw. dann der Kommandant als Verantworlicher bzw. eine andere Versicherung. Oder? Die WBK selber unterliegt doch bestimmt der CE und vermutlich auch der VDE und wäre damit doch somit auch Überwacht? Ich meine Kabelroller werden doch auch nicht speziell aus FW Sicht genormt sondern unterliegen den entsprechenden Normen die dann FW seitig übernohmen werden. Oder? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 522367 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:02 | 13758 x gelesen | |||
| Hatten wird doch schon... Ist die genannte WBK CE zertifiziert? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 522368 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:06 | 13586 x gelesen | |||
| Ok. Sie ist. Hätte mich eigentlich auch gewundert wenn nicht. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522369 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:08 | 13729 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckIst die genannte WBK CE zertifiziert? Was für eine Zertifizierung? Die CE-Kennzeichnung trägt sie natürlich, ich frage mich warum du das immer wieder in Zweifel ziehst? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 522371 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:11 | 13647 x gelesen | |||
| Weil es da mal "Zweifel" gab. Leider finde ich in meiner Unordnung nicht mehr den Wortlaut. Allerdings liegt das auch schon länger zurück. Nun denn, um so besser. (Ich bin jetzt auch brav.) Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 522372 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:17 | 13694 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckWeil es da mal "Zweifel" gab. Das würde mich in der Tat interessieren??? Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 522376 | |||
| Datum | 18.11.2008 14:23 | 13653 x gelesen | |||
| Ach. :-) Mich auch - wieder. Wenn ich was finde, wirst Du's lesen. M. W. hatte Scott in den Anfängen bezüglich der Zertifizierung Problemchen. U. a. hat man deshalb bei der USAFE Scott keine Beachtung geschenkt. Allerdings weiss ich nicht mehr genau was da wie war. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 522463 | |||
| Datum | 18.11.2008 20:16 | 13640 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Markus Rebholz Du willst mir also sagen das die Versicherung ohne zu murren für sämliche Kosten aufkommt obwohl ich nicht dafür zugelassenes Gerät im Einsatz benutzt habe? So ist es. Geschrieben von Markus Rebholz Kannst Du mal den Link schreiben wenn es schon alle vier Wochen diskutiert wird? Forensuche, Stichworte "Versicherungsschutz", "SGB VII"... MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
