| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | ILS in Bayern - Fehlerhafte Software? | 43 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 525846 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:06 | 14909 x gelesen | |||
| Hallo Forum, in der heutigen Ausgabe der Nürnberger Nachrichten wird der Stand der Einführung der ILS im Großraum Nürnberg besprochen. Diese Leitstelle wird von der BF Nürnberg betrieben. Dabei spricht der Leiter der BF Nürnberg gravierende Probleme im Bereich der Alarmierungssoftware an. So soll bei einer Alarmierung durch die ILS Augsburg der Alarm erst nach 7 Minuten ausgelöst worden sein. Aus diesem Grunf verzögert sich der Start der ILS Nürnberg bis evtl. Ende 2009. Weiß da jemend mehr, v.a. wegen dieses angesprochenem Alarmierungsfehlers in Augsburg? Gibt es da auch an anderer Stelle Probleme mit der Alarmierung duch die neuen ILS in Bayern? Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 525847 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:14 | 11922 x gelesen | |||
| Regensburg hatte am Anfang auch starke Probleme. Alarme giengen nicht raus, FMS ging mal und ging mal nicht usw. Mittlerweile scheint man das aber in Griff bekommen zu haben... Gruß Flo Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 525852 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:26 | 12037 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Anton Kastner Aus diesem Grunf verzögert sich der Start der ILS Nürnberg bis evtl. Ende 2009. Dachte die ILS N ist schon in Betrieb, oder beschränkt sich das nur auf die Alarmierung der Landkreisfeuerwehren (vorher durch die Pol)? MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 R.8, Steppach / Bayern | 525853 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:41 | 11709 x gelesen | |||
| Hallo Christof ILS N gibt es derzeit nur als Baustelle und Planungsgröße. Der Rettungsdienst für den Großraum läuft unter neuer Führung der Stadt (BF) mit den Kräften und in den Räumen der ehemaligen BRK-Leitstelle. Die Landkreiswehren (zumindest Bereich Erlangen-Höchstadt) werden nach wie vor über die POL Inspektionen alarmiert. Angestoßen wird diese Alarmierung allerdings über die sog. Polizeieinsatzzentrale Mittelfranken, da dort zentral die 110 und immer noch auch die 112 aufläuft. Eine direkte Alarmierungsmöglichkeit hat diese Pol-Zentrale nicht. Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 525854 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:41 | 11782 x gelesen | |||
| Hallo Christof, wie das genau funktioniert, weiß ich auch nicht. Ich dachte auch, dass die ILS in Nürnberg schon in Betrieb ist. Aber so wie es in diesem Zeitungsartikel beschrieben ist, wird wahrscheinlich noch mit einer alten Software alarmiert. Definitiv, so die Aussage von Herrn Skrok, dem Chef der BF Nürnberg, wird die ILS bis Mitte des Jahres 2009 einen Probebetrieb durchführen. Vor Januar 2010 wird sie vorausichtlich nicht in Betrieb gehen. Der Chef der Leitstelle in Nürnberg wird mit den Worten zitiert: "Was wir aus anderen Leitstellen hören, macht uns etwas Angst". Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Münchberg-Mechlenreuth / Bayern. Wo sonst? | 525855 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:44 | 11593 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerGibt es da auch an anderer Stelle Probleme mit der Alarmierung duch die neuen ILS in Bayern? Also bei uns (ILS Hochfranken in Hof) keine Probleme. Lediglich die fahrzeugspezifische Alarmierung ist etwas ungewohnt, aber ich denke, in spätestens 1/2 Jahr hat man sich dran gewöhnt. Grüße Bernd | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Münchberg-Mechlenreuth / Bayern. Wo sonst? | 525856 | |||
| Datum | 04.12.2008 10:46 | 11690 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblDachte die ILS N ist schon in Betrieb, oder beschränkt sich das nur auf die Alarmierung der Landkreisfeuerwehren (vorher durch die Pol)? Bislang ist in Franken lediglich die ILS Hochfranken in Betrieb. Der Rest ist noch in Planung/Bau. Grüße Bernd | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n S8., Eltingshausen / Bayern | 525867 | |||
| Datum | 04.12.2008 13:12 | 11672 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Anton Kastner Gibt es da auch an anderer Stelle Probleme mit der Alarmierung duch die neuen ILS in Bayern? Keine Ahnung. Uns wurde vom KBI mitgeteilt, dass die zukünftig für uns zuständige ILS Schweinfurt statt im September 2009 erst im Frühjahr 2011 Ihren Probebetrieb aufnehmen wird. Welche Gründe dieser große Zeitsprung hat, kann ich dir aber nicht sagen. Schönen Gruss Thorsten Schlotter -- Mein Beitrag --- Meine persönliche Meinung --- | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 525910 | |||
| Datum | 04.12.2008 17:40 | 11362 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Anton Kastner Definitiv, so die Aussage von Herrn Skrok, dem Chef der BF Nürnberg, wird die ILS bis Mitte des Jahres 2009 einen Probebetrieb durchführen. Vor Januar 2010 wird sie vorausichtlich nicht in Betrieb gehen. ... so richtig mag ich das Problem - und insbesondere den Zeithorizont - nicht verstehen. Zumal es ja durchaus in anderen Bundesländern ja seit Jahrzehnten funktionierende ILS geben soll ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 525920 | |||
| Datum | 04.12.2008 18:15 | 11356 x gelesen | |||
| Hallo, hier mal ein Link zum besagten Artikel. Geschrieben von Anton Kastner Weiß da jemend mehr, v.a. wegen dieses angesprochenem Alarmierungsfehlers in Augsburg? Wir werden von der ILS Augsburg alarmiert, von den geschilderten Problemen ist mir bis dato nichts zu Ohren gekommen (gut, das will nichts heißen). Bislang lief Alarmierung und Einsatzabwicklung und Probleme ab. Geschrieben von Anton Kastner Gibt es da auch an anderer Stelle Probleme mit der Alarmierung duch die neuen ILS in Bayern? Ich denke mal bis System und Personal "eingespielt" sind wird es am Anfang immer etwas "hakeln"... Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 525921 | |||
| Datum | 04.12.2008 18:16 | 11292 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... so richtig mag ich das Problem - und insbesondere den Zeithorizont - nicht verstehen. Zumal es ja durchaus in anderen Bundesländern ja seit Jahrzehnten funktionierende ILS geben soll ... Hallo, ich verstehe das Problem auch nicht. Richtig ist aber, dass unsere Leitstelle in Regensburg die erste in Bayern sein sollte. Ursprünglich war gedacht, diese Leitstelle im Jahr 2005 oder 2006 in Betrieb zu nehmen. Aber bei uns funktioniert´s bis heute nicht. Und wann sie für unseren Landkreis in Betrieb geht, steht in den Sternen. Ich habe nur gehört, dass es massive Softwareprobleme gegben haben soll. Wahrscheinlich wurde da mit der Software das Rad neu erfunden, nur dass es halt 6 Ecken hatte. Und bis man die rund kriegt, das dauert. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 525922 | |||
| Datum | 04.12.2008 18:21 | 11207 x gelesen | |||
| Hallo Magnus, danke für den Link.Ich habe den Artikel heute am Vormittag nicht im Netz gefunden. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 525970 | |||
| Datum | 04.12.2008 22:58 | 11261 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Anton Kastner Ursprünglich war gedacht, diese Leitstelle im Jahr 2005 oder 2006 in Betrieb zu nehmen. Natürlich gleich mit Digitalfunk:-)) MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 525973 | |||
| Datum | 04.12.2008 23:39 | 11161 x gelesen | |||
| Servus Christof, mir in da Stoapfalz kriang doch koan Digitalfunk. Des is für die in München oda die Oberbayern;-)) Aber mal im Ernst. Wenn das mit dem Digitalfunk auch so lange dauert wie mit der ILS, dann kann ich in meiner noch geschätzten Dienstzeit von 12 Jahren nicht mehr digital funken. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Albe8rt 8K., Wuppertal / Mirskofen / NRW / Bayern | 525982 | |||
| Datum | 05.12.2008 00:08 | 11194 x gelesen | |||
| Hallo, Die ILS Landshut ist seit diesem Jahr in Betrieb. Probleme gabs bisher nur bei der ein oder anderen Fehlalarmierung. Aber ich denke mal, dass da der Teufel im Detail der Datenmenge steckt. Näher möcht ich jetzt hier nicht drauf eingehen (die stillen Mitleser lauern bereits). Aber alleine die Tatsache, dass man bei uns im Landkreis sämtliche Feuerwehren nagelneu mit FMS ausgestattet hat, deutet für mich darauf hin, dass es mit dem Digitalfunk doch etwas länger dauern könnte. Evtl folgt man ja dem Beispiel eines anderen Bundeslandes. Gruß, Albert | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern | 525986 | |||
| Datum | 05.12.2008 00:26 | 11185 x gelesen | |||
| naaa. Die ist noch nicht in Betrieb. Ich rufe zwar immer die 112 an, wenn ich dringend nen RTW brauche - aber zuständig und räumlich getrennt ist eine andere Leitstelle. Das dauert noch. Schlimmstenfalls gehen wegen Überreichweiten auch gleich noch ein paar Sirenen bei uns hoch, wenn in Augsburg oder Thüringen alarmiert wird. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 526001 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:23 | 10984 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton Kastnerdann kann ich in meiner noch geschätzten Dienstzeit von 12 Jahren nicht mehr digital funken. Des glaub ich auch. Aber vielleicht erlebs ja ich, hab ja no a paar Jahre mehr als du, werd dir dann berichten... Als ich damals 16 wurde hat es geheissen es gibt für keinen FME für mich weil nächstes, spätestens übernächstes Jahr auf Digital umgestellt wird und keine analogen mehr durch die Stadt beschafft werden, bin etz 23 und hab imma no den guten alten BMD... ;-) Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 526003 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:35 | 11011 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerAber bei uns funktioniert´s bis heute nicht. Und wann sie für unseren Landkreis in Betrieb geht, steht in den Sternen. Der Landkreis CHA wird seit kurzem über die ILS Regensburg alarmiert. Funktioniert offenbar bisher relativ problemlos. Die Feuerwehren (zumindest die größeren) stellen auch mittlerweile auf FMS um. Der Landkreis R soll ab März 2009 über die ILS alarmiert werden. Da ist die Datenerfassung noch nicht abgeschlossen. Wann der Landkreis NM angeschlossen werden soll, weiß ich leider nicht. Und zum Digitalfunk: da wäre mal eine definitive Aussage gut, wann bzw. ob der kommen soll. Wir benötigen z.B. dringend neue FME, aber der Bürgermeister verweigert das mit der Begründung, es kommt ja eh bald Digitalfunk, da brauchen wir dann wieder neue... | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 526005 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:40 | 11020 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen KupratDer Landkreis R soll ab März 2009 über die ILS alarmiert werden. Da ist die Datenerfassung noch nicht abgeschlossen. Soweit ich weiß ist die bereits abgeschlossen, es soll auch für den Lkr. R das FMS kommen für Feuerwehren ab einer gewissen Einsatzzahl. Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 526006 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:40 | 10896 x gelesen | |||
Geschrieben von Albert KißlingerProbleme gabs bisher nur bei der ein oder anderen Fehlalarmierung. Naja, solange es die Probleme nur bei Fehlalarmierungen gibt und nicht bei richtigen Alarmen ist das ja nicht so schlimm... ;-) Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 526009 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:46 | 10959 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian FrummetSoweit ich weiß ist die bereits abgeschlossen Ich weiß zufällig, dass sie das nicht ist, weil noch unsere Daten fehlen... Wir sind direkt angrenzend am LK R (und auch CHA) und in die Alarmplanung beider Landkreise eingebunden. FMS halte ich - zumindest bei den größeren Feuerwehren - für selbstverständlich. Das entlastet den Disponenten ungemein, führt zu weniger Sprechfunkverkehr und besserer Dokumentation. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 526011 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:51 | 11047 x gelesen | |||
| Ok, dann war des a Falschinformation die ich bekommen habe. Geschrieben von Jürgen Kuprat Ich weiß zufällig, dass sie das nicht ist, weil noch unsere Daten fehlen... Werdet ihr von der ILS Regensburg alarmiert?? Nittenau is doch Lkr. Schwandorf?? Geschrieben von Jürgen Kuprat FMS halte ich - zumindest bei den größeren Feuerwehren - für selbstverständlich. Das entlastet den Disponenten ungemein, führt zu weniger Sprechfunkverkehr und besserer Dokumentation. Da geb ich dir 100% recht. Des Problem was ich sehe, ist der richtige Umgang mit FMS. Bekomme es teilweise aus dem Stadtgebiet mit, da funktioniert es nicht so wirklich weil einfach dir Routine fehlt. Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 526016 | |||
| Datum | 05.12.2008 10:02 | 10920 x gelesen | |||
| Hallo Florian, Nein, wir werden nicht direkt über die ILS R alarmiert, eben weil wir Landkreis SAD sind, da hast du Recht. Das geht nur durch Anforderung über die FEZ SAD. Wir sind aber in die Alarmplanung der umgebenden Gemeinden der Landkreise R und CHA eingebunden (und umgekehrt natürlich genauso) - wir sitzen ja hier direkt im "3-Landkreiseck". Und das mit FMS spielt sich schon ein. Ein kleiner Aufkleber mit den Statusbedeutungen neben dem FMS-Hörer wirkt da Wunder. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 526019 | |||
| Datum | 05.12.2008 10:14 | 11006 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen KupratWir sind aber in die Alarmplanung der umgebenden Gemeinden der Landkreise R und CHA eingebunden Klar, is logisch, soweit hab i etz ned dacht. Geschrieben von Jürgen Kuprat wir sitzen ja hier direkt im "3-Landkreiseck". Stimmt, a bissl kenn i mi da hinten a aus. Geschrieben von Jürgen Kuprat Und das mit FMS spielt sich schon ein. Ein kleiner Aufkleber mit den Statusbedeutungen neben dem FMS-Hörer wirkt da Wunder. Des dacht ich auch. Evtl bin ich bloß a weng verwöhnt ausm Rettungsdienst... Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 526043 | |||
| Datum | 05.12.2008 12:41 | 10954 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian FrummetDes dacht ich auch. Evtl bin ich bloß a weng verwöhnt ausm Rettungsdienst... Wenn man's jeden Tag macht, flutscht's natürlich... Wobei wir ein wenig vom Thema abkommen. Weiter oben wurde geschrieben, daß eine Alarmierungsverzögerung von 7 min in Augsburg beobachtet worden wäre. Gleiches hat mir eine Polizistin aus Dingolfing bezüglich der ILS Landshut erzählt.Wenn das so stimmt, hat die Software wohl schon noch ein paar Bugs auf Lager. Wobei ich nie verstanden habe, warum Bayern wieder auf eine eigenständige Entwicklung besteht (vgl. das nie richtig funktionierende BASIS), anstatt eine ausgereifte Software aus einem anderen Bundesland, das schon länger mit ILS arbeitet, zu verwenden. | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8W., Zell am Ebersberg / Bayern | 526196 | |||
| Datum | 06.12.2008 17:10 | 11196 x gelesen | |||
| Hmm ist mir neu! Mein Stand Inbetriebnahme/Probebetrieb ILS Schweinfurt (Betreiber: BRK) ist auch noch September 2009, aber rechne auch mit einer Verzögerung. Z.Zt findet in den Landkreisen für die die ILS Schweinfurt zuständig ist die Stammdatenerfassung statt. Wird wohl alles noch eine ganze weile dauern! :-( | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n S8., Eltingshausen / Bayern | 526203 | |||
| Datum | 06.12.2008 17:46 | 10789 x gelesen | |||
| Das ist auch relativ neu. Die Stammdatenerfassung sollte sogar schon ziemlich abgeschlossen sein. Hat ja jetzt aber wieder Zeit..... Schönen Gruss Thorsten Schlotter -- Mein Beitrag --- Meine persönliche Meinung --- | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 526204 | |||
| Datum | 06.12.2008 17:58 | 10781 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Frank Eisenblaetter Schlimmstenfalls gehen wegen Überreichweiten auch gleich noch ein paar Sirenen bei uns hoch, wenn in Augsburg oder Thüringen alarmiert wird.Das kann aber eigentlich nicht sein, da doch jedes Bundesland und Kreis andere Anfangskennungen haben. MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Köfering / Bayern | 526205 | |||
| Datum | 06.12.2008 18:12 | 10742 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen KupratWobei wir ein wenig vom Thema abkommen. Hast recht! Geschrieben von Jürgen Kuprat ine Alarmierungsverzögerung von 7 min in Augsburg beobachtet worden wäre. Sowas in der Art gabs meines wissen auch schon im Regensburger Stadtgebiet, kann aber nichts genaueres dazu sagen. Geschrieben von Jürgen Kuprat Wobei ich nie verstanden habe, warum Bayern wieder auf eine eigenständige Entwicklung besteht Die Software hat doch auch die ILST München und die Flughafen Feuerwehr München, da gehts doch auch. Warum dann nicht in den anderen ILST´s?? Gruß Flo Das ist meine Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr, meiner Organisation oder sonstigen Dritten. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 526278 | |||
| Datum | 07.12.2008 12:31 | 10715 x gelesen | |||
Geschrieben von Axel UrbanDas kann aber eigentlich nicht sein, da doch jedes Bundesland und Kreis andere Anfangskennungen haben. Bei 16 Bundesländern und nur den Möglichkeiten 0 bis 9 ist klar, daß einzelne Ziffern doppelt vergeben sein müssen. z.B. Ba-Wü und Sachsen-Anhalt oder Bayern und MVP, RP und Thüringen,... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 526280 | |||
| Datum | 07.12.2008 12:33 | 10687 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerAus diesem Grunf verzögert sich der Start der ILS Nürnberg bis evtl. Ende 2009. Ich frage mich immer, wie das geht. Es gibt in Deutschland zig integrierte Leitstellen die seit Jahrzehnten problemlos arbeiten. Vielleicht sollte man nicht immer versuchen, das Rad neu zu erfinden, sondern einfach bestehende Systeme übernehmen und mit diesen arbeiten (und ggf. die eigenen Strukturen daran anpassen). Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 526328 | |||
| Datum | 07.12.2008 14:41 | 10704 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Bei 16 Bundesländern und nur den Möglichkeiten 0 bis 9 ist klar, daß einzelne Ziffern doppelt vergeben sein müssen.Das leuchtet mir ja ein. Aber m. W. geben die beiden ersten Ziffern den Ort bzw Kreis an. Bei uns zum Beispiel die 7 für NRW und dann die 3 für den Kreis Unna. Daher 73xxx. Ich hätte nicht gedacht, dass es da Überschneidungen gibt. MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 526337 | |||
| Datum | 07.12.2008 15:05 | 10779 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Axel Urban Ich hätte nicht gedacht, dass es da Überschneidungen gibt. ... doch. Liegt daran dass das Fünftonfolgesystem nicht "wiedervereinigungskompatibel" ist und die möglichen Blöcke schon davor vollumfänglich verteilt wurden, so dass für die neu hinzugekommenen nur die Doppelnutzung von Codes möglich weit entfernter Bundesländer (erste Ziffer = Länderkennung) möglich war. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 526345 | |||
| Datum | 07.12.2008 15:55 | 10679 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Gerhard Bayer Liegt daran dass das Fünftonfolgesystem nicht "wiedervereinigungskompatibel" ist und die möglichen Blöcke schon davor vollumfänglich verteilt wurden, so dass für die neu hinzugekommenen nur die Doppelnutzung von Codes möglich weit entfernter Bundesländer (erste Ziffer = Länderkennung) möglich war.Das war soweit bekannt. Allerdings hatte ich angenommen dass man so clever gewesen wäre, die jeweiligen "Paare" nicht auch noch gerade auf dem selben Kanal zu betreiben. Anders kann es ja eigentlich garnicht zu Fehlauslösungen kommen. Unsere 52xxx könnte man deutschlandweit noch zigfach nutzen, man müsste doch nur von Kanal 500 wegbleiben, oder habe ich da jetzt einen Denkfehler drin? Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 526347 | |||
| Datum | 07.12.2008 16:22 | 10720 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian WeißDas war soweit bekannt. Allerdings hatte ich angenommen dass man so clever gewesen wäre, die jeweiligen "Paare" nicht auch noch gerade auf dem selben Kanal zu betreiben. Das Problem ist, daß Du so viele verschiedene Kanäle nicht zur Auswahl hast. Die vorhandenen Kanäle sind so gut es geht überreichweitenfreundlich verteilt. Aber Du hast z.B. die Problematik (zumindest in unserem Gefilden) mit den Kanälen daß der Betriebskanal des Landkreises X gleichzeitig der Leitkanal (Anbildung TEL/ rückwärtige Führungseinrichtung) des Landkreises Y ist. da die Zahl der Kanäle begrenzt ist ist leider Y näher an X dran als Z bei dem der selbe Kanal Betriebskanal ist, der aber mit genügend "Zwischenraum" vergeben wurde. m.E. ist seit der flächigen Verbreitung der Gleichwelle hier die Störungsgefahr durch Überreichweiten zurückgegangen. Daß wir Florian Baden-Banden, die Leitfunkstelle Wiesbaden oder unsere Kamerade vom Bodensee gehört haben ist lange her. Das war zur Zeit des traditionellen Relaissystems mit einem Relais auf einem topographischen Höhenmaximum noch anders. Und dank POCSAC Alarmierung ist das mit der Überreichweite eh erledigt ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 526349 | |||
| Datum | 07.12.2008 16:41 | 10706 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Christian Fischer Aber Du hast z.B. die Problematik (zumindest in unserem Gefilden) mit den Kanälen daß der Betriebskanal des Landkreises X gleichzeitig der Leitkanal (Anbildung TEL/ rückwärtige Führungseinrichtung) des Landkreises Y ist. da die Zahl der Kanäle begrenzt ist ist leider Y näher an X dran als Z bei dem der selbe Kanal Betriebskanal ist, der aber mit genügend "Zwischenraum" vergeben wurde.Ich meinte primär die Alarmierungen. Auf Führungskanälen finden die ja nicht statt. "Sprachliche" Überreichweiten sind zwar ärgerlich, aber nicht ganz so unschön wie Fehlalarme durch Überreichweiten. Ich ging bisher davon aus, dass man durch geschickte Verteilung der Kanäle und ZVEI-Folgen erreichen könnte, dass nicht zwei Funkverkehrskreise in Deutschland auf dem selben Kanal funken *und* den selben ZVEI-Nummernbereich nutzen. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 526351 | |||
| Datum | 07.12.2008 16:52 | 10538 x gelesen | |||
Ich ging bisher davon aus, dass man durch geschickte Verteilung der Kanäle und ZVEI-Folgen erreichen könnte, dass nicht zwei Funkverkehrskreise in Deutschland auf dem selben Kanal funken *und* den selben ZVEI-Nummernbereich nutzen. So ist es im Allgemeinen auch. Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 526352 | |||
| Datum | 07.12.2008 16:55 | 10643 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Ich ging bisher davon aus, dass man durch geschickte Verteilung der Kanäle und ZVEI-Folgen erreichen könnte, dass nicht zwei Funkverkehrskreise in Deutschland auf dem selben Kanal funken *und* den selben ZVEI-Nummernbereich nutzen. ... als Hesse bin ich von Doppelnutzungen durch neue BL ja nicht betroffen. Du glaubst aber doch nicht, dass irgendeiner in D weiss welche Fünftonfolgen auf welchem Kanal vergeben sind. So direkt (ohne bei verschiedenen Stellen erst mal nachzufragen) weiss man das ja ggf. selbst innerhalb eines Bundeslandes nicht. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 526394 | |||
| Datum | 07.12.2008 20:24 | 10624 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Gerhard Bayer ... als Hesse bin ich von Doppelnutzungen durch neue BL ja nicht betroffen.Ich auch nicht, wie du weißt. Ist nur rein interessehalber. Geschrieben von Gerhard Bayer Du glaubst aber doch nicht, dass irgendeiner in D weiss welche Fünftonfolgen auf welchem Kanal vergeben sind.Ich bin ja schon reichlich desillusioniert, aber genau das hatte ich wirklich angenommen. Ich nahm an, dass die Bundesländer, die die bereits genutzten ZVEI-Bereiche übernehmen, erkundigt haben, welche Codierung/Kanal-Kombinationen genutzt werden und die dann vermieden haben. Geschrieben von Gerhard Bayer So direkt (ohne bei verschiedenen Stellen erst mal nachzufragen) weiss man das ja ggf. selbst innerhalb eines Bundeslandes nicht.Befremdlich. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern | 526402 | |||
| Datum | 07.12.2008 21:05 | 10510 x gelesen | |||
| wir haben schon ein Problem damit - der zuständige KBM siehe www.kfv-online.de weiß genaueres dazu zu berichten. So hat er es letztens zumindest noch erzählt. Konnte mir aber nicht alle Feinheiten merken. | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 526423 | |||
| Datum | 07.12.2008 22:29 | 10491 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Geschrieben von Gerhard Bayer ... ist vielfach einfach ein Problem des Arbeitsaufkommens und der zur Verfügung stehen Personalresource. Arbeiten, deren Notwendigkeit nicht primär wichtig sind (z.B. weil das die letzten x Jahre keiner wissen wollte) unterbleiben halt dann. Man weiss ja im Zweifelsfall wen man fragen müsste ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 526425 | |||
| Datum | 07.12.2008 22:37 | 10523 x gelesen | |||
| Hallo Christian, Hallo Forum, Geschrieben von Christian Fischer m.E. ist seit der flächigen Verbreitung der Gleichwelle hier die Störungsgefahr durch Überreichweiten zurückgegangen. Aber nur vielleicht. :-( Bei Einführung der Gleichwelle in unserem Landkreis, wurde festgestellt das es billiger ist mit wenigen hohen Sendern (4) zu arbeiten, als mit mehr niederen. Daher hat sich Oberallgäu, Mosbach und ab und zu BF KA nicht viel weniger gemeldet wie vorher. :-( Kosten und Technik laufen oft gegeneinander. Interessant für mich war, als ich bei meinem Funklehrgang 1986 nach Gleichwelle fragte, wurde mir hoch und heilig versichert dies sei in Ba- Wü nicht notwendig. Sie wurde damals in Hessen schon eingeführt. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 526427 | |||
| Datum | 07.12.2008 22:43 | 10521 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Bayer Interessant für mich war, als ich bei meinem Funklehrgang 1986 nach Gleichwelle fragte, wurde mir hoch und heilig versichert dies sei in Ba- Wü nicht notwendig. Sie wurde damals in Hessen schon eingeführt. ... vieleicht gilt in BaWü eine andere Physik ;-) Kann natürlich auch daran liegen, dass die beiden damals Verantwortlichen in Wiesbaden und Stuttgart eine gewisse Abneigung gegeneinander hatten, so dass die Lösung des Anderen von vornherein nichts taugen konnte ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
