| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Einsatzfahrzeug mit US-Signal | 53 Beträge | |||
| Rubrik | Sonstiges | ||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538147 | |||
| Datum | 24.01.2009 14:47 | 32948 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, vorhin ist mir ein Einsatzfahrzeug auf einer Kreuzung am Stadtrand von Augsburg begegnet das ich nicht einordnen kann. Auch wenn es nicht unbedingt ein Feuerwehr-Fahrzeug war kann mich vielleicht jemand aufklären (ggf. RD-Fahrzeug?). Also, es war ein US-Geländewagen mit Augsburger Kennzeichen (kein US-Militär Kennzeichen!), zivil, besetzt mit einer zivil gekleideten Person. Keine SoSi-Anlage, dafür aber US-Signal (incl. Buzzer) und lediglich einem Fronträumer in der Sonnenblende. Danke und Gruß, Urs. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 538151 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:20 | 30134 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Urs Weber vorhin ist mir ein Einsatzfahrzeug auf einer Kreuzung am Stadtrand von Augsburg begegnet das ich nicht einordnen kann. Auch wenn es nicht unbedingt ein Feuerwehr-Fahrzeug war kann mich vielleicht jemand aufklären (ggf. RD-Fahrzeug?). Also, es war ein US-Geländewagen mit Augsburger Kennzeichen (kein US-Militär Kennzeichen!), zivil, besetzt mit einer zivil gekleideten Person. Keine SoSi-Anlage, dafür aber US-Signal (incl. Buzzer) und lediglich einem Fronträumer in der Sonnenblende. Ich tippe mal auf US Militär, evt. Military Police. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 538152 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:25 | 29830 x gelesen | |||
| P.S.: Geschrieben von Christi@n Pannier Ich tippe mal auf US Militär, evt. Military Police. Dagegen spricht allerdings, das m.W. in Augsburg kein US-Militär mehr stationiert ist. Sicher, dass es ein "A"-Kennzeichen war? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 538153 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:26 | 29930 x gelesen | |||
| Fahrzeug der US Armee. Die Kennzeichen sind seit einiger Zeit bei Neuzulassungen optisch mit unseren gleichgestellt. In STuttgart sieht man derartige Fahrzeuge (Feuerwehr und Militärpolizei) fast jeden Tag und gelegentlich auch mit Sondersignal. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kfz-Kennzeichen_der_US-Streitkr%C3%A4fte_in_Deutschland Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538154 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:29 | 29398 x gelesen | |||
| Jein......hätte ich in Heidelberg oder Stuttgart auch erst gedacht, aber: 1) die US-Garnison Augsburg wurde 1998 geschlossen und 2) ein "normales" Augsburger Kennzeichen! | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538155 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:31 | 29712 x gelesen | |||
| Die US-Kennzeichen mit "KH" und "AD" usw. sind mir bekannt. Es war aber A-GN 3XXX. Das hatte mich ja gerade so verwundert. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 538158 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:49 | 29780 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberDie US-Kennzeichen mit "KH" und "AD" usw. sind mir bekannt. Es war aber A-GN 3XXX. Das hatte mich ja gerade so verwundert. Irgendeine andere ausländische "Macht" ((Honorar-)Botschaft o.ä.)? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 538160 | |||
| Datum | 24.01.2009 15:58 | 29484 x gelesen | |||
| Oder schlicht und ergreifend jemand, der sich drauf verlässt, dass alle denken, er wäre Ami aber nur schnell nach Hause wollte. | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Eislingen / BW | 538161 | |||
| Datum | 24.01.2009 16:06 | 29283 x gelesen | |||
| Sieht aber eigentlich nicht wirklich nach Botschafts Kennzeichen aus. Diplomaten Kennzeichen wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Esslingen / Ba-Wü | 538162 | |||
| Datum | 24.01.2009 16:06 | 29402 x gelesen | |||
| hallo vielleicht wars ja auch einer von einem dieser vereine oder ähnlichen Hilfsdienst sieht man hin und wieder auch rumfahren mit allen möglichen und unmöglichen dachaufbauten und lichtern und schlagmichtotanbauten. mfg frank schift-taste ist kaputt daher gibts keine großschreibung wenn es stört pech gehabt ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Eislingen / BW | 538163 | |||
| Datum | 24.01.2009 16:12 | 29305 x gelesen | |||
| Kann mir aber nicht vorstellen, dass die mit Sondersignal fahren dürfen. wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Schillingsfürst / Bayern | 538178 | |||
| Datum | 24.01.2009 17:01 | 29074 x gelesen | |||
| Kann es sich um ein Fahrzeug der Organspende handeln...? z.B siehe hier Organspende Augsburg | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 538181 | |||
| Datum | 24.01.2009 17:09 | 29088 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberDie US-Kennzeichen mit "KH" und "AD" usw. sind mir bekannt. Es war aber A-GN 3XXX. Das hatte mich ja gerade so verwundert. Hallo, das kann ein Fahrzeug der US Armee sein. Polizeien und Dienste dieses Staates benutzen auch getarnte Zivilfahrzeuge. Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 538184 | |||
| Datum | 24.01.2009 17:13 | 29384 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Torsten Saß Kann es sich um ein Fahrzeug der Organspende handeln...? das ist kein Fahrzeug der Organspende Augsburg, sondern ein privat PKW eines NA, der eine sog. Außenarztzulassung hat. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 538193 | |||
| Datum | 24.01.2009 17:26 | 29019 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof Stroblprivat PKW eines NA, der eine sog. Außenarztzulassung hat. Hallo Christof, das kenn ich bei uns nicht. Könntest Du das mal näher erklären? Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart Gerhard Pfeiffer www.firehelmets.info | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 538199 | |||
| Datum | 24.01.2009 17:32 | 29034 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Pfeiffer Könntest Du das mal näher erklären? es gibt bei uns im Landkreis (in dem dieses Fahrzeug zugelassen ist) regulär zwei Notarztstandorte (Amberg u. Sulzbach-Rosenberg). Für die "Spitzenabdeckung" gibt es NA´s die einen sog. Hintergrunddienst stellen. Diese werden von der Lst. alarmiert, wenn die beiden NA bei einem Einsatz gebunden (nicht abkömmlich) oder wesentlich schneller an der EST sind. Der Anfahrtsweg spielt dabei aber eher selten eine Rolle, also hauptsächlich werden diese NA nur alarmiert, wenn die NEF im Einsatz sind und weitere NA gebraucht werden. Es handelt sich dabei ausschließlich um Privatfahrzeuge. Der Vorgänger des gezeigten Fahrzeugs war eine Corvette. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 B.8, Gau-Odernheim / Rheinland-Pfalz | 538212 | |||
| Datum | 24.01.2009 18:18 | 28973 x gelesen | |||
| Kleine Bemerkung am Rande..... "KH" sehen wir bei uns auch sehr oft. Das ist nämlich das Nummernschild vom Bereich Bad Kreuznach. Was du sicherlich meintest war "HK". Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538230 | |||
| Datum | 24.01.2009 19:58 | 28870 x gelesen | |||
| Angehöriger der US-Forces (Sonderfunktionsträger) mit z. B. dem Fzg. seiner Freundin. Allerdings spricht der US-Geländewagen evtl. und aus der Erfahrung heraus für das CID. Die Jungs und Mädels verfügen auch über Kennzeichen, die weder mit den US-Streitkräften, noch mit den Kennzeichen des eigentlichen Kreises/Stadt in dem die Liegenschaft liegt in Verbindung gebracht werden können. Der Fronträumer in der Sonnenblende ist eigentlich typisch für diesen "Verein". Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538236 | |||
| Datum | 24.01.2009 20:17 | 28802 x gelesen | |||
| Ergänzung: ...für die CID sollte es heißen. Unterliegt dem CIC. Da Stuttgart, Augsburg und Würzburg eine Art "Dreieck" bilden und in diesem Bereich auch CID's liegen, gehe ich stark davon aus, dass das so ist wie im Vorposting beschrieben. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 538269 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:06 | 28565 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckAllerdings spricht der US-Geländewagen evtl. und aus der Erfahrung heraus für das CID. Criminal Investigation Department? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538270 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:23 | 28441 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco DimitriadisCriminal Investigation Department Ersetze Department durch Divison(s). Untersteht dem CIC (Criminal Investigation Command). Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538271 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:24 | 28615 x gelesen | |||
| Stimmt! HK natürlich.....wie Heckler&Koch! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538272 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:26 | 28582 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberStimmt! HK natürlich.....wie Heckler&Koch Keene Werbung. ;-) Auch wenn man aus diesem Hause kauft. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538273 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:33 | 28600 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Oliver Steinbeck--- Ergänzung: Das könnte sein - die Erklärung klingt für mich logisch. Erstaunlich war eben auch, daß nur ein Fronträumer vorhanden war und keine SoSi auf dem Dach. Eine Frage in diesem Zusammenhang: in D muß nach meinem Wissen auf dem Dach ein Blaulicht vorhanden sein - Fronträumer alleine genügen nicht. Wenn nun mit einem solchen Fahrzeug (z.B. US-Army) ein Unfall auf einer öffentlichen Straße passiert, bei dem sich der Unfallgegner darauf beruft, daß er das Fahrzeug nicht erkennen konnte (z.B. Kreuzungsbereich, von der Seite kommmend)......welche juristischen Folgen hätte das? Gruß Urs. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 538274 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:39 | 28538 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberErstaunlich war eben auch, daß nur ein Fronträumer vorhanden war und keine SoSi auf dem Dach. So ein ähnliches Fahrzeug hatte ich auch schon mal an einer Einsatzstelle. Wobei der zivile Geländewagen gefühlt mehr Blinkzeugs dran hatte, als unser ganzer Rüstzug zusammen. Scheinwerfer, Stroboskope im Kühler, Blinkleuchten im Heckfenster,... So öhnlich wie das Pace-Car bei der F1, nur ohne Dachbalken ;-) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538275 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:42 | 28453 x gelesen | |||
| Nur als Anmerkung: Offiziell gibt es gar keine US-Militärfahrzeuge mit deutschen Kfz-Kennzeichen. ;-) Das zu den juristischen Folgen. Ich weiss nicht, wie Du da Anspruch auf Schadensersatz geltend machen willst. Evtl., wenn überhaut, übers Amt für Verteidungslastenverwaltung. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538276 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:44 | 28479 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerSo ein ähnliches Fahrzeug hatte ich auch schon mal an einer Einsatzstelle. Wobei der zivile Geländewagen gefühlt mehr Blinkzeugs dran hatte, als unser ganzer Rüstzug zusammen. Aber mit US-Kennzeichen? Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538277 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:57 | 28406 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckEvtl., wenn überhaupt, übers Amt für Verteidungslastenverwaltung.-> Wobei die wahrscheinlich bei der Kfz-Haftpflicht einspringen. Wie bei den anderen US-Fahrzeugen (Militär, Zivil) auch. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Joch8en 8G., St. Wendel / Saarland | 538278 | |||
| Datum | 25.01.2009 00:58 | 28370 x gelesen | |||
| Es muss sich aber nicht um einen "Festverbau" handeln, in diesem Zusammenhang reicht auch ein Dachaufsetzer. Gruß Jochen | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 538280 | |||
| Datum | 25.01.2009 01:01 | 28445 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Wobei der zivile Geländewagen gefühlt mehr Blinkzeugs dran hatte, als unser ganzer Rüstzug zusammen. solche Fahrzeuge fahren bei uns auch massig rum (MP). Diese haben aber keine Kreiskennzeichen, sondern Kennzeichen der US Army. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538281 | |||
| Datum | 25.01.2009 01:03 | 28409 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof Stroblsolche Fahrzeuge fahren bei uns auch massig rum (MP). Diese haben aber keine Kreiskennzeichen, sondern Kennzeichen der US Army. Bei reiner MP sollte das auch so sein. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 538282 | |||
| Datum | 25.01.2009 01:06 | 28486 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Allerdings spricht der US-Geländewagen evtl. und aus der Erfahrung heraus für das CID wobei diese bei uns gelegentlich auch mit dem privaten PKW zur Einsatzstelle kommen. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538283 | |||
| Datum | 25.01.2009 01:10 | 28484 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof Stroblwobei diese bei uns gelegentlich auch mit dem privaten PKW zur Einsatzstelle kommen.Auch dies ist möglich. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 538285 | |||
| Datum | 25.01.2009 01:57 | 28412 x gelesen | |||
| Moin, um es kurz zu beantworrten: Schubst er dich von der Sraße, ist er dran wg. Nötigung, weil er kein wegerecht besitzt, weil keine SoSi Anlage (Keine RKL, Kein der Norm entsprechendes Horn, etc.). Wenn er einen VU verursacht ist der Fahrer erst recht dran. Aus diesem Grunde kann ein Fahrzeug mit ausländischer SoSi-Anlage auch höchstens mit Eskorte fahren, wenn z.B. US Wehren von uns zur Unterstützung gerufen werden. Oft haben die Fahrzeuge aber eine angepasste SoSi-Anlage. Bei uns ergibt sich dieses Problem bei Einsätzen von niederländischen Rettungswagen in Deutschland. Diese haben nämlich ein 3-Klang-Horn hier sogar mit unterschiedlichen Ton-Folge-Geschwindigkeiten 2 Ton Folge haben in den NL nur "Wir" und die Pol. . Die Kollegen müssen in einem solchen Falle eskortiert werden, oder normal weiter fahren (oder hoffen, daß alles gut geht), wenn sie noch nicht auf 2 Ton umschalten können. Aber beider gelegenheit doch mal eine andere Frage, wie ist das eigentlich mit den Kameraden in Erfurt. Dort fährt wie ich mitbekommen habe nicht mehr nur der Dennis mit "englischem" Tonsignal. Das die älteren Mitbürger in der ehemaligen SBZ den Ton noch kennen ist mir klar, aber wie haben die das zugelassen bekommen. Woanders zückt der TÜV ja schon beim Springlichtrelais den Schraubenzieher. Liebe Grüße, Worf. | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538287 | |||
| Datum | 25.01.2009 02:17 | 28412 x gelesen | |||
Geschrieben von Lutz RichterSchubst er dich von der Sraße, ist er dran wg. Nötigung, weil er kein wegerecht besitzt, weil keine SoSi Anlage (Keine RKL, Kein der Norm entsprechendes Horn, etc.). Wenn er einen VU verursacht ist der Fahrer erst recht dran. Aus diesem Grunde kann ein Fahrzeug mit ausländischer SoSi-Anlage auch höchstens mit Eskorte fahren, wenn z.B. US Wehren von uns zur Unterstützung gerufen werden. Oft haben die Fahrzeuge aber eine angepasste SoSi-Anlage.*schmunzel* Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 538289 | |||
| Datum | 25.01.2009 02:31 | 28420 x gelesen | |||
| Moin, was gibts zu schmunzeln, Oliver ? Ich weis daß in Berlin vieles anders war, wegen dem 4 Mächte Status, aber auch da hat sich so weit ich weis einiges geändert. Sonst klär mich ruhig auf. Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538291 | |||
| Datum | 25.01.2009 02:37 | 28423 x gelesen | |||
| Meine berufliche Laufbahn lässt mir sagen, dass Du da nicht ganz richtig liegst. Einschlägige Erfahrung mit den Feuerwehren der USAFE und USAREUR. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 538318 | |||
| Datum | 25.01.2009 11:41 | 28245 x gelesen | |||
| Moin Oliver, die Frage war ja auch nicht was erfahrungsgemäß so gemacht wird, sondern ob für eine US.Sondersingalanlage eine Rechtsgrundlage besteht, welche einem so ausgeüsteten Fahrzeug Wegerechte ermöglicht. Diese Rechtsgrundlage sehe ich nicht. Sonderrechte haben natürlich viel mehr Fahrzeuge als gemeinhin angenommen wird, auch das Militär der Natopartner (wo die USA ja auch zu gehören). Selbstverständlich können diese Fahrzeuge auch mit Sondersignalanlagen ausgerüstet sein, auch mit amerikanischen. Aber wegerechte sind lt. Gesetzt nur dem ein zu Räumen, der blaues Rundumkennlicht und 2-Ton-Folgesignal verwendet. Da nutzen den Amerikanern weder die roten Lampen noch das Kojak-Horn (ich nenn es mal so, habe sonst keine Bezeichnung dafür). Umbauten gibt es, auch wenn sie dann noch nicht ganz so sind wie deutsche Sondersignalanlagen. Ist auch hier zu sehen. Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538322 | |||
| Datum | 25.01.2009 11:56 | 28238 x gelesen | |||
Geschrieben von Lutz RichterUmbauten gibt es, auch wenn sie dann noch nicht ganz so sind wie deutsche Sondersignalanlagen Aber auch ausschließlich bei der U.S. Army. Bei der Air Force werden lediglich blaue Kappen montiert. Das wars. Die Rechtsgrundlage - erfahrungsgemäß - interessiert keinen. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538325 | |||
| Datum | 25.01.2009 11:57 | 28173 x gelesen | |||
| So war´s gemeint! Wenn es knallt und der Unfallgegner sagt, er habe das Fahrzeug nicht als Einsatzfahrzeug erkennen können, als dieses bei Rot in die Kreuzung fuhr, weil: 1) Heulendes Geräuzsch wurde als Alarmanalge o.ä. wahrgenommen, aber nicht als Sondersignal 2) Blaulicht war nicht sichtbar, weil nur Fronträumer "Sonnenblende" nach vorne, aber nicht zur Seite, daher nicht zu sehen. 3) Fahrzeug war auch nicht als Einsatzfahrzeug gekennzeichnet, daher von 1) und 2) abgesehen für den Laien überhaupt nicht erkennbar (bei Argument Zivistreife trifft 1) und 2) immerhin zu). Was dann? Gibt es hier Erfahrungen? | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n S8., Boppard / RLP | 538328 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:04 | 28231 x gelesen | |||
| Moin, vielleicht war es ja auch nur ein Filmfahrzeug auf Überführung oder ähnlichem. War hier nicht vor kurzem eine ähnliche Diskussion MKG Anton Alles meine Meinung wem sie nicht gefällt darf sie sich an die Wand nageln | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538330 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:05 | 28182 x gelesen | |||
| Der Schaden wird von der Verteidigunglastenverwaltung abgearbeitet. Anders auch: Der deutsche Steuerzahler kommt dafür auf. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538333 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:11 | 28287 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton SchneiderMoin, Wohl kaum mit Sondersignal am Samstag durch Augsburg......... | |||||
| |||||
| Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 538335 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:12 | 28236 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckDer Schaden wird von der Verteidigunglastenverwaltung abgearbeitet. Regelung Schuldfrage? Zahlt da die Verteidigungslastenverwaltung schonmal präventiv?? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538338 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:17 | 28235 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberRegelung Schuldfrage? Zahlt da die Verteidigungslastenverwaltung schonmal präventiv?? Wenn der Verursacher Angehöriger der US-Streitkräfte ist ja. Aber nur dann. Die Schuldfrage wird durch die deutsche Pol und die MP geklärt. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 538345 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:28 | 28189 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Oliver Steinbeck Die Rechtsgrundlage - erfahrungsgemäß - interessiert keinen. ... ist im Zweifelsfall eine Wahrnehmung von Sonderrechten gemäß §35 (1a) oder (5) StVO ohne Signalisierung des Wegerechtes nach §38 (wenn einer aufgrund des Geheules und Geblinkes Platz macht ... schön für das Einsatzfahrzeug) ... ... dass da ein Verstoß gegen die StVZO (unzulässige lichtechnische Anlage usw.) vorliegt dürfte kaum interessieren, da das Fahrzeug hierin eben nicht deutschem Recht unterliegt. ... sollte dabei ein Unfall passieren, ist i.d.R. ob mit oder ohne "richtiges" SoSi ein Mitverschulden des Sonderrechtsfahrzeuges gegeben, weil es dann ein Problem mit §35 (8) gab. Die Frage ist in aller Regel nur: "welcher Prozentsatz ?" ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 538350 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:49 | 28049 x gelesen | |||
| Und da ist die Frage wieder : Eben schnell ohne , oder vorsichtig mit. :-) Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 538357 | |||
| Datum | 25.01.2009 12:56 | 28144 x gelesen | |||
| Eher schnell mit und sich über alle deutschen Vorschriften hinwegsetzend.. ;-) Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 538423 | |||
| Datum | 25.01.2009 16:20 | 28095 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs WeberEs war aber A-GN 3XXX. Das hatte mich ja gerade so verwundert. Die Tarnkennzeichen werden nicht mehr ausgegeben Stattdessen werden "normale" verwandt. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 538425 | |||
| Datum | 25.01.2009 16:25 | 28030 x gelesen | |||
Geschrieben von Urs Weberne Frage in diesem Zusammenhang: in D muß nach meinem Wissen auf dem Dach ein Blaulicht vorhanden sein - Fronträumer alleine genügen nicht. Vielleicht lag das Magnetblaulicht auch hinter dem Sitz? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 A.8, Reichenberg / Bayern | 638726 | |||
| Datum | 08.08.2010 15:10 | 27410 x gelesen | |||
| Ich glaub da an einen der sich wichtig gemacht hat. Kennzeichen merken und die grünen Freunde aufmerksam machen. Geht nicht das ein in Deutschland zugelassenes eine nicht deutsche Tonfolge als Sonder KFZ eingetragen bekommt. Gruß Flo Wir selber können uns nicht als gut bewerten, sondern nur den umstehenden Fachkundigen bleibt dies Vorbehalten. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 A.8, Reichenberg / Bayern | 638728 | |||
| Datum | 08.08.2010 15:14 | 27371 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias Meyer-PöllmitzKann mir aber nicht vorstellen, dass die mit Sondersignal fahren dürfe Ist zulässig bei Organen wie z.b. Herz welche zeitkritisch sind. Wir selber können uns nicht als gut bewerten, sondern nur den umstehenden Fachkundigen bleibt dies Vorbehalten. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 A.8, Reichenberg / Bayern | 638730 | |||
| Datum | 08.08.2010 15:23 | 27379 x gelesen | |||
| Wäre sehr interessant zu erfahren ob das offiziell wahr (was ich mir nicht vorstellen kann) oder ein ganz ganz heller und schneller Superman (wobei kann der nicht fliegen?) ;-) Wir selber können uns nicht als gut bewerten, sondern nur den umstehenden Fachkundigen bleibt dies Vorbehalten. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
