alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaFeuerwehr Bergisch Gladbach beschafft Teleskopmast35 Beträge
RubrikFahrzeugtechnik
 
AutorElma8r S8., Bergisch Gladbach / NRW550634
Datum27.03.2009 18:4916724 x gelesen
Hallo Zusammen,

die Feuerwehr Bergisch Gladbach hat einen Teleskopmast auf Mercedes-Benz Econic beschafft. Heute war die Vorstellung in der Presse.

Das Fahrzeug wird voraussichtlich im Mai 2009 in Dienst gestellt.

Infos auf der Website der Feuerwehr Bergisch Gladbach


Mit freundlichen Grüßen

Elmar Schneiders
Pressesprecher

Freiwillige Feuerwehr Bergisch Gladbach
http://www.feuerwehr-gl.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen550635
Datum27.03.2009 18:5113639 x gelesen
nettes Spielzeug


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg550638
Datum27.03.2009 20:2813608 x gelesen
Hallo,

in der Beschreibung stehen als zGm 18t.

Darf ich fragen, wie ihr das mit Euren Feuerwehrzufahrten gelöst habt, z.B. am TechnologiePark?

Was waren die Gründe, DL durch eine HAB zu ersetzen?
Wird die zweite DL auch durch eine HAB ersetzt?


Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550671
Datum28.03.2009 07:5813148 x gelesen
Die Fw Frechen (NRW, BM) hat das ganze neu als Dreiachser.
Klick


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorElma8r S8., Bergisch Gladbach / NRW550674
Datum28.03.2009 08:1313272 x gelesen
Hallo Jan Ole,

in Bergisch Gladbach rücken zu einem Wohnungsbrand beide ha. Feuerwachen und mind. ein ea. Löschzug aus. Somit verfügen wir an der Einsatzstelle zukünftig über einen TLK und eine DL.

Die Ersatzbeschaffung der DLK der Wache Süd steht nach Brandschutzbedarfsplan in 2012 an. Bis dahin sollte ausreichend Zeit, eine Auswahl ob TMB oder DLK. Wir gehen aber davon aus, dass wir für die Wache Süd wieder eine DLK beschaffen.

Wer sich mit dem Thema beschäftigt hat, wird wissen, dass ein TM kein wirklicher Ersatz für eine DLK ist. Wir sehen den TM als Ergänzung unserer Einsatzmittel mit umfangreicherem technischen Einsatzwert.


(P.S.: Warum kennt sich ein Hamburger in Bergisch Gladbach so gut aus? wg. Technologie Park usw.)


Viele Grüße,

Elmar Schneiders
Pressesprecher

Feuerwehr Bergisch Gladbach
http://www.feuerwehr-gl.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHilm8ar 8K., Köln / NRW550675
Datum28.03.2009 08:1413020 x gelesen
Hallo,

Frechen hat einen größeren Mast (38m) von Bronto Skylift.

mfG
Hilmar


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg550676
Datum28.03.2009 08:2013108 x gelesen
Moin Elmar,

Geschrieben von Elmar SchneidersWarum kennt sich ein Hamburger in Bergisch Gladbach so gut aus? wg. Technologie Park usw.

Mal dran langgefahren und gestaunt ;-)

Nutzt ihr Eure TLK dann nicht auf dem Gelände?


Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550677
Datum28.03.2009 08:2112912 x gelesen
Deshalb Dreiachser.


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW550680
Datum28.03.2009 08:5613270 x gelesen
Geschrieben von Elmar SchneidersSomit verfügen wir an der Einsatzstelle zukünftig über einen TLK und eine DL.

Wäre es denn da nicht sinnvoller, die vermutlich schneller ausrückende Hauptamtliche Wache mit dem optimalen Rettungsgerät auszustatten, sprich Drehleiter; und das Nischenprodukt TLK bei einer FF unterzubringen?

Feuerwehrzufahrten und Aufstellflächen sind ja nur ein Problem und auch kein unerhebliches. (Gewicht 18 to und Platzbedarf; siehe Abstützbreite)
Dazu kommen noch eine längere Rüstzeit (Meine Zahlen dazu sind DLK max 60 sek vs. TLK mind 115 sek), keine Möglichkeit der Massenrettung (Oder nur sehr eingeschränkt) und noch Kleinigkeiten wie kompliziertere Bedienung und geringerer Terrainausgleich.

Das ersetzen eines Hubrettungsgerätes in einem erstausrückenden Löschzug durch eine TLK/HRB finde ich persönlich bedenklich. Sinnvoll sind diese Geräte m.E. nur als Sonderlösung im Backup. Welche Zahlen und Überlegungen haben denn bei Euch zur Beschaffung geführt?


Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550681
Datum28.03.2009 09:0512851 x gelesen
Im übrigen gabs damit wohl auch schon den ersten Unfall (wie auch immer der aussah).


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü550682
Datum28.03.2009 09:0612894 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Ralf SchmidtWäre es denn da nicht sinnvoller, die vermutlich schneller ausrückende Hauptamtliche Wache mit dem optimalen Rettungsgerät auszustatten, sprich Drehleiter;

Tun sie doch...;-)

Geschrieben von Elmar Schneiders in Bergisch Gladbach rücken zu einem Wohnungsbrand beide ha. Feuerwachen

Siehe auch hier.

Gruß Andi


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW550683
Datum28.03.2009 09:1612890 x gelesen
Geschrieben von Andreas RometschTun sie doch...;-)

Hatte ich glatt überlesen :-)

Bliebe als Nachteil noch die (vermutlich) nicht mehr vorhandene Ausfallreserve für die DLK und die (vermutliche) Tatsache, das im Ausrückebereich der FRW Nord künftig innerhalb der Hilfsfrist kein Hubrettungsgerät mehr zur Verfügung steht, welches für Feuerwehrzufahrten und Aufstellflächen geeignet ist.

Außer es wären im Norden keine entsprechenden Objekte vorhanden.


Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n S8., Köln / NRW550686
Datum28.03.2009 10:5612806 x gelesen
Mit dem TLK aus Bergisch Gladbach?

Grüße,


FMA/FF Köln FMD (Fernmeldedienst)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n S8., Köln / NRW550687
Datum28.03.2009 10:5712737 x gelesen
Geschrieben von Oliver Steinbeck Im übrigen gabs damit wohl auch schon den ersten Unfall (wie auch immer der aussah).

Sorry wollte eben Oliver bzgl. des 1. Unfalls zitieren....


FMA/FF Köln FMD (Fernmeldedienst)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550689
Datum28.03.2009 11:0012727 x gelesen
Nein!
Mit dem Fzg. der Fw Frechen.
Sorry, war etwas missverständlich gepostet.


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550690
Datum28.03.2009 11:0512689 x gelesen
Die Bezeichnung lautet dort übrigens TRB 38.


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n S8., Köln / NRW550695
Datum28.03.2009 12:0112739 x gelesen
Geschrieben von Oliver Steinbeck Nein!
Mit dem Fzg. der Fw Frechen.
Sorry, war etwas missverständlich gepostet.


Geschrieben von Oliver SteinbeckDie Bezeichnung lautet dort übrigens TRB 38

Bilder von der TRB 38:
Bild 1Bild 2
Bild 3

Grüße,


FMA/FF Köln FMD (Fernmeldedienst)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW550699
Datum28.03.2009 13:0512725 x gelesen
Der Fahrzeugaufstellung im I-Net zufolge ist die TRB das einzige Hubrettungsfahrzeug im Stadtgebiet Frechen.

Also gibt es in der gesamten Stadt keine Feuerwehrzufahrten und Aufstellflächen nach DIN?


Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAnto8n S8., Köln / NRW550703
Datum28.03.2009 13:4812656 x gelesen
Geschrieben von Ralf SchmidtDer Fahrzeugaufstellung im I-Net zufolge ist die TRB das einzige Hubrettungsfahrzeug im Stadtgebiet Frechen.

Also gibt es in der gesamten Stadt keine Feuerwehrzufahrten und Aufstellflächen nach DIN?


Kurz vom Thema abschweifend:
Dass es hier keinerlei Zufahrten oder Aufstellflächen gibt kann ich mir nicht vorstellen.

Frechen ist an für sich eine größere Stadt (50,000 Einwohner) wo sich auch einige konzentrierte Bereiche mit Hochhaussiedlungen befinden. Als Beispiele kann man u.a. nennen:

Bereich Innenstadt
Burgstr. (1, größere Freifläche über dem Garagekomplex)
Jakob-Cremer-Str. (normale Str.,(2))
Kapfenberger Str. (diverse Str., (3))

Grefrath:
keine

Habbelrath:
Antoniusstr.: (4)

Königsdorf:
Dürerstr., Holbeinstr., und Lochnerstr.: (5)

Grüße,


FMA/FF Köln FMD (Fernmeldedienst)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550704
Datum28.03.2009 13:5712561 x gelesen
Geschrieben von Anton SecklerDass es hier keinerlei Zufahrten oder Aufstellflächen gibt kann ich mir nicht vorstellen.
Ich mir auch nicht.
Die Vorgänger waren alle DLK 23-12.


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHart8mun8d F8., Emsland / Niedersachsen550707
Datum28.03.2009 14:3312649 x gelesen
Die sind ja ganz schön frech die Frechener, dass die sich einfach so, ohne sich was wabei zu deneken und ohne das FF zu fragen einen GM/TM kaufen - und das auch noch mit 3 Achsen.

"...sie hätten doch jemanden fragen sollen, der was davon versteht" - und vor allem ihr Stadtgebiet besser kennt.

Hartmund


Demokratie ist immer auch - die Meinung des Andersdenkenden respektieren.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorOliv8er 8S., Berlin / Berlin550708
Datum28.03.2009 14:3412475 x gelesen
Warum?


Gruß
Oliver Steinbeck

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRalf8 S.8, Gerlingen / NRW550719
Datum28.03.2009 15:1712607 x gelesen
Geschrieben von Hartmund Flender"...sie hätten doch jemanden fragen sollen, der was davon versteht" - und vor allem ihr Stadtgebiet besser kennt.

Hat niemand geschrieben, das man sich besser in Frechen auskennt, aber beantworte Du mir doch mal folgende Fragen:

1. Welche Abmessungen und welche zGM sieht die Norm denn für FW-Zufahrten und Aufstellflächen vor?

2. Welche Abstützbreite und welches zGM haben TM/HRB?

3. Was fällt Dir auf?


Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen550722
Datum28.03.2009 15:2912780 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Ralf SchmidtHat niemand geschrieben, das man sich besser in Frechen auskennt, aber beantworte Du mir doch mal folgende Fragen:
1. Welche Abmessungen und welche zGM sieht die Norm denn für FW-Zufahrten und Aufstellflächen vor?
2. Welche Abstützbreite und welches zGM haben TM/HRB?
3. Was fällt Dir auf?


... da gab (und gibt es tw. noch) Dutzende von dreiachsigen DLKs (DLK 30S von Metz, LB 30 vom Magirus) z.B. bei den BFn F, WI, DA ...
Die sind glücklicherweise vor der Zeit des Internets beschafft worden, so dass man darum keine ellenlange Diskussion aus der Ferne geführt hat. M.W. ist auch keine davon eingebrochen oder jemand umgekommen weil eben diese DL gewichtsbedingt nicht dort hin kam wo sie hin sollte ...

So lange keine (alte) Tiefgarage u.ä. drunter ist (ist hier nicht !) komme ich in aller Regel auf den Fw-Umfahrten auch mit einem 18t TM problemlos zurecht ... im Norm-Abstützmaß einer DLK 23-12 kommt er (zumindest der meiner Fw) auch durchaus auf die Normausladung einer DLK23-12 (... zugegeben nicht wesentlich mehr ...)


Gruss
Gerhard


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMart8in 8D., Dinslaken / NRW550731
Datum28.03.2009 16:1413182 x gelesen
Gegenfrage:

Woher nimmst du die Gewissheit, dass sich die Verantwortlichen dort nicht darüber Gedanken gemacht haben?

Gruß
Martin


:-) Alles auf meinen Mist gewachsen, was ich so von mir gebe.....

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW550761
Datum28.03.2009 18:5712557 x gelesen
Geschrieben von Gerhard BayerDie sind glücklicherweise vor der Zeit des Internets beschafft worden, so dass man darum keine ellenlange Diskussion aus der Ferne geführt hat. M.W. ist auch keine davon eingebrochen oder jemand umgekommen weil eben diese DL gewichtsbedingt nicht dort hin kam wo sie hin sollte ...

Die kamen schon vom Wendekreis her oft nicht dahin, wo sie hin hätten sollen - und die hat man damals v.a. deshalb gekauft, weil die "weiter" kamen (größere Ausladung). Das war v.a. bei Baustellen (z.B. offener U-Bahnbau) die einzige Möglichkeit...


Geschrieben von Gerhard BayerSo lange keine (alte) Tiefgarage u.ä. drunter ist (ist hier nicht !) komme ich in aller Regel auf den Fw-Umfahrten auch mit einem 18t TM problemlos zurecht ... im Norm-Abstützmaß einer DLK 23-12 kommt er (zumindest der meiner Fw) auch durchaus auf die Normausladung einer DLK23-12 (... zugegeben nicht wesentlich mehr ...)

Na dann kauft munter alle TLK als Rettungsgeräte oder was auch immer. In ein paar Jahren sehen wir weiter...
WIR werdens ganz bewusst nicht tun.


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHart8mun8d F8., Emsland / Niedersachsen550764
Datum28.03.2009 19:0912425 x gelesen
Hallo Ralf,

Antwort zu deiner Frage bezgl. der Ortskunde in Frechen: JA, hat jemand geschrieben.

Antwort zu 1.: Ist mir bekannt, war u. a. mal im VB tätig.
Antwort zu 2.: Muss ich nicht wissen
Antwort zu 3.: Mir fällt wieder mal auf, dass Einige hier so tun, als ob sie die Beschaffungsgründe bewerten und die Beschaffungsentscheidung kritisieren, bzw. in Frage stellen. Daraus kann man schliessen, dass den Verantwortlichen vor Ort eine Fehlentscheidung unterstellt wird.

Natürlich kann und sollte man sich über Vor- und Nachteile und Unterschiede unterhalten, aber bitte nicht immer am Beispiel einer fremden Feuerwehr.

Gruß nach Wenden
Hartmund


Demokratie ist immer auch - die Meinung des Andersdenkenden respektieren.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW550767
Datum28.03.2009 19:1512642 x gelesen
Geschrieben von Hartmund FlenderNatürlich kann und sollte man sich über Vor- und Nachteile und Unterschiede unterhalten, aber bitte nicht immer am Beispiel einer fremden Feuerwehr.

Ja, bloß keine Kritik. Könnte man ja ggf. veranlasst sein, was zu ändern...

Menno, wenns Gründe gibt, sollte man (Fach-)Manns genug sein, Roß und Reiter auch zu nennen.

(In dem Fall kenn ich die Hintergründe nicht. Ich schreib bewusst und gewollt allgemein zu Deiner Aussage!)


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen550776
Datum28.03.2009 19:5612403 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Ulrich CimolinoDie kamen schon vom Wendekreis her oft nicht dahin, wo sie hin hätten sollen - und die hat man damals v.a. deshalb gekauft, weil die "weiter" kamen (größere Ausladung). Das war v.a. bei Baustellen (z.B. offener U-Bahnbau) die einzige Möglichkeit...

... ich würde zwar als damaligen Beschaffungsgrund eher den fest montierten Korb und die Korblast von 350 - 400 kg sehen (zum Vergleich DLK damals Einhängekorb mit 180 kg Korblast) ...

... anscheinend war man mit dem Dreiachsern zumindest an einigen Orten zufrieden, die Nachfolger der DLK30S sind in DA wieder 3-Achser (nun sogar beide DLs) ...

Geschrieben von Ulrich CimolinoNa dann kauft munter alle TLK als Rettungsgeräte oder was auch immer. In ein paar Jahren sehen wir weiter...

... "alle" wäre mit Sicherheit falsch ...

Gruss
Gerhard


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg550782
Datum28.03.2009 20:1412388 x gelesen
Moin,

Geschrieben von Gerhard Bayeranscheinend war man mit dem Dreiachsern zumindest an einigen Orten zufrieden, die Nachfolger der DLK30S sind in DA wieder 3-Achser (nun sogar beide DLs)

Bei den DLK30S und LB30 war es aber eher aus Gewichstgründen, dass man auf 3 Achsen ging.

In DA ist die dritte Achse doch eine Nachlauflenkachse, oder? Dann wäre es weniger wegen des Gewichts, sondern eher für eine bessere Manövrierbarkeit.


Viele Grüße
Jan Ole

DREHLEITER.info - Ein Stück näher dran!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen550796
Datum28.03.2009 21:1112395 x gelesen
Hallo,

Geschrieben von Jan Ole UngerBei den DLK30S und LB30 war es aber eher aus Gewichstgründen, dass man auf 3 Achsen ging.

... schon, andere bekommen aber heutzutage durchaus DLKs mit 270 kg Korblast und festen Korb auf 14 - 15 t hin - Darmstadt hat aber wieder Dreiachser jenseits der 20t gekauft (nun auch statt der alten zweiten 2-Achs-DLK)

Geschrieben von Jan Ole UngerIn DA ist die dritte Achse doch eine Nachlauflenkachse, oder? Dann wäre es weniger wegen des Gewichts, sondern eher für eine bessere Manövrierbarkeit.

... die beiden Darmstädter Dreiachs-DL haben mit Sicherheit eine höhere Wendigkeit (auch aufgrund der NAL) als ihr einer Vorgänger, die DLK30S auf MB Hauber. Ich glaube aber nicht, dass die gleich oder besser ist wie eine Standard-DLK ... dann wären eher Lösungen wie Ffm gefragt

Gruss
Gerhard


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLutz8 R.8, Weener / Niedersachsen550986
Datum30.03.2009 11:5112283 x gelesen
Moin,

ich denke auch, daß es nicht Sinn dieses Forums sein sollte jemanden anzuprangern, sondern Erfahrungen auszutauschen und Vor- bzw. Nachteile zu diskutieren. Daß es zu bestimmten Themen zwei Meinungen gibt ist denke ich ok, das hat i.d.R. auch seine Berechtigung. So wie z.B. Ulrich seine Erfahrungen hat, wo er sagen kann:" Mensch hier wären wir mit einem TM aber voll verratzt ! (oder sind es sogar)" wird es auch andere geben, die sagen können " Ohne Turmmast hätten wir dieses Einsatz nicht so gut abgearbeitet" oder gar "Mit Turmmast wäre das nicht passiert."

Ich denke, daß der Turmmast genau wie die Drehleiter Vor- und Nachteile hat. Daß die DIN-Feuerwehrzufahrten für TMen zu klein sind und nicht zwingend die Fahrzeuglast tragen müssen ist ein Problem. Da sollte aber die DIN schnellstmöglich geändert werden Natürlich mit Reserve, damit wir nicht alle 5 Jahre die Norm ändern müssen. Und daß es Feuerwehrzufahrten gibt, die noch nach alter Norm sind sehe ich nicht als Problem, es gibt genügend Gebäude, die haben nicht mal sowas, die würden nämlich gebaut, wo es noch gar keine Norman gab. (Ausgerechnet in alten Ortskernen soll der TM ja vorteilhafter sein als die DL )

Ulrich, wie wird das eigentlich in den Niederlanden gesehen, die haben ja nun auch sehr viele Turmmasten, und das ohne Leiter"bypass".

Gruß von der Ems,

Lutz


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg551011
Datum30.03.2009 12:5912382 x gelesen
Geschrieben von Lutz RichterDaß die DIN-Feuerwehrzufahrten für TMen zu klein sind und nicht zwingend die Fahrzeuglast tragen müssen ist ein Problem. Da sollte aber die DIN schnellstmöglich geändert werden

Warum? Die DIN gemäßen Fahrzeuge sind auf diese Bauvorschriften abgestimmt. Also kauft man einfach die, dann gibt es auch keine Probleme mit der Tragfähigkeit der Flächen für die Feuerwehr.
Außerdem hast Du dann - wie Du es selbst erkannt hast - nicht das Problem der Altbestände gelöst. Und ein so wichtiges Einsatzgerät das nur für einen Teil meiner Zufahrten geht ist irgend wie sagen wir mal sinnbefreit, da ich dann ja noch parallel ein weiteres vorhalten muß für die Altbestände.


Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLutz8 R.8, Weener / Niedersachsen551063
Datum30.03.2009 15:5212192 x gelesen
Moin,

oder man passt sich der Entwicklung an und baut entsprechende Zufahrten oder Aufstellflächen. Unsere Fahrzeuge sind nun mal größer geworden in den letzten Jahren und das wird auch noch ein wenig so weiter gehen. Früher hatten wir LF 8 auf Opel Blitz 1,75t Fahrgestellen. Das ist nun mal vorbei... . Und wenn ich in einem älteren Haus wohne, dann muss ich halt auch mal damit leben, daß die Brandschutzeinrichtungen nicht mehr auf dem neuesten stand sind. Wenn ich mitten in der Krumhörn wohne kann ich auch nicht damit rechnen, daß der Rettungswagen in 8 min zur Stelle ist, da kann ich froh sein, wenn innerhalb der Hilfsfrist (15min) einer da ist. Das habe ich als Bewohner nun mal auch selber in der Hand.

Und irgendwann muss ich ja nun mal anfangen und die Normen den gegebenheiten anpassen. Am besten wäre in der tat andersrum, und wir hätten die Norm schon vor 15 Jahren geändert. Haben wir aber nicht. Schade, sollte man nun nachholen.

Gruß

Lutz


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW551115
Datum30.03.2009 22:1012011 x gelesen
Geschrieben von Lutz Richteroder man passt sich der Entwicklung an und baut entsprechende Zufahrten oder Aufstellflächen.

Wie willst Du das durchsetzen?

Geschrieben von Lutz RichterUnsere Fahrzeuge sind nun mal größer geworden in den letzten Jahren und das wird auch noch ein wenig so weiter gehen.

Größer als 16 t und 10 t Achslast?
Wozu?
Wieso soll der Baulastträger das bezahlen?


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 27.03.2009 18:49 Elma7r S7., Bergisch Gladbach
 27.03.2009 18:51 Andr7eas7 K.7, Jardinghausen
 27.03.2009 20:28 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 28.03.2009 08:13 Elma7r S7., Bergisch Gladbach
 28.03.2009 08:20 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 28.03.2009 08:56 Ralf7 S.7, Gerlingen
 28.03.2009 09:06 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 28.03.2009 09:16 Ralf7 S.7, Gerlingen
 28.03.2009 07:58 ., Berlin
 28.03.2009 08:14 Hilm7ar 7K., Köln
 28.03.2009 08:21 ., Berlin
 28.03.2009 09:05 ., Berlin
 28.03.2009 10:56 Anto7n S7., Köln
 28.03.2009 10:57 Anto7n S7., Köln
 28.03.2009 11:00 ., Berlin
 28.03.2009 11:05 ., Berlin
 28.03.2009 12:01 Anto7n S7., Köln
 28.03.2009 13:05 Ralf7 S.7, Gerlingen
 28.03.2009 13:48 Anto7n S7., Köln
 28.03.2009 13:57 ., Berlin
 28.03.2009 14:33 Hart7mun7d F7., Emsland
 28.03.2009 14:34 ., Berlin
 28.03.2009 15:17 Ralf7 S.7, Gerlingen
 28.03.2009 15:29 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 28.03.2009 18:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 28.03.2009 19:56 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 28.03.2009 20:14 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 28.03.2009 21:11 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 28.03.2009 16:14 ., Dinslaken
 28.03.2009 19:09 Hart7mun7d F7., Emsland
 28.03.2009 19:15 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 30.03.2009 11:51 Lutz7 R.7, Weener
 30.03.2009 12:59 Chri7sti7an 7F., Wernau
 30.03.2009 15:52 Lutz7 R.7, Weener
 30.03.2009 22:10 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt