| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Scheinwerfer am Spiegelarm | 15 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 565498 | |||
| Datum | 23.06.2009 00:27 | 7142 x gelesen | |||
| Hallo erstmal... es gibt für diese Scheinwerfer ein österreichischen Hersteller, der bei Feuerwehrs recht beliebt ist. Schwach aber trotzdem zu sehen: link mich - ich bin ein Klick Gibt es am Markt mittlerweise was besseres, möglichst kleineres? Die Scheinwerfer sind recht klobig und schwer, bei unplanmäßigem Einklappen des Spiegel leidet die Tür... :-( Grüße LP Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Clau8diu8s 8E., Handeloh / Niedersachsen | 565504 | |||
| Datum | 23.06.2009 07:52 | 4692 x gelesen | |||
| Moin habe es gerade neu gesehen -Fahrzeugvorführung- das die Rückfahrscheinwerfer /Seitenausleuchter jetzt direkt an der Tür befestigt werden und somit nicht mehr am Spiegelarm hängen dort wo auch der Spiegelarm befestigt wird Bild schicke ich noch musss ich erst suchen Gruß Claudius | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565507 | |||
| Datum | 23.06.2009 08:33 | 4594 x gelesen | |||
| Guten Morgen, wir haben z.B. Die Rückfahrscheinwerfer direkt an der Befestigung des Armes für die Seitenspiegel. Vorteil ist unter anderem das der Rückfahrbereich trotz eingeklappter Spiegel weiterhin ausgeleuchtet wird (Für den Einweiser bzw. Wenn Fahrer aus dem Fenster schaut). Ein Link zu unserer Seite samt Bild Grüße Manu Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 565509 | |||
| Datum | 23.06.2009 08:42 | 4536 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel MaiEin Link zu unserer Seite samt Bild haben wir so ähnlich. Darf ich fragen, was das TLF tatsächlich wiegt, weil die angegebenen 18.000 kg erscheinen mir "etwas" wenig, bei dem Fahrgestell und der Beladung?... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565513 | |||
| Datum | 23.06.2009 08:52 | 4448 x gelesen | |||
| Hi Uli, klar kannst du! ;) sind sogar etwas unter 18 tonnen laut Gewichtsbilanz. Nagel mich jetzt nicht fest, aber es waren glaub ich 17,7 Tonnen. Grüße Manu Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 565514 | |||
| Datum | 23.06.2009 08:56 | 4531 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel Maisind sogar etwas unter 18 tonnen laut Gewichtsbilanz. Nagel mich jetzt nicht fest, aber es waren glaub ich 17,7 Tonnen. Der Actros ist vom Fahrgestell schwerer als der Axor. Das Fahrzeug hier wiegt ziemlich genau 18 t: TLF 20/40-SL Wir haben zwar ein Automatikgetriebe (Ihr?), aber dafür offensichtlich eine geringer dimensionierte Löschanlage und keine 2 Werfer... Baut Lentner soviel leichter? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565519 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:10 | 4322 x gelesen | |||
| Wir haben die Telligent "Halbautomatik". Diese spart nochmal ein bisschen was an Gewicht und vorallem an finanziellen Mittel im Gegensatz zu einem Vollautomat. Sind aber auch sehr zufrieden mit dieser. Denke das eure Pulverlöschanlage um einiges mehr wiegt (mit Einbaurahmen und allem was dazu gehört) wie unsere Feuerlöscher. Das wird schon viel ausmachen. Desweiteren habt ihr noch 200 Liter/Kg mehr Schaum dabei. Auch wird der Fernbedienbare Dachmonitor, die Bodensprühanlage und der "aufwendigere" Aufbau (Mehr Geräteraumfächer) ins Gewicht fallen. Möchte mal in den Raum stellen das sich die beiden Fahrzeuge vom Gewicht her nicht viel nehmen. Ihr habt ja auch einen GFK Aufbau, oder? Von Plastisol? Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565520 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:12 | 4153 x gelesen | |||
| Das mit dem fernbedienbaren Dachmonitor nimm ich zurück! ;) Ist ja der mobile... Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 565522 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:22 | 4371 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel MaiDenke das eure Pulverlöschanlage um einiges mehr wiegt (mit Einbaurahmen und allem was dazu gehört) wie unsere Feuerlöscher. ja, dafür habt Ihr 600 l mehr Wasser... ;-) Geschrieben von Manuel Mai Ihr habt ja auch einen GFK Aufbau, oder? Von Plastisol? Nein, Gerätekoffer vorn und hinten, dazwischen Tank. Habt Ihr GFK? Das könnte das Gewichtsthema erklären... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565525 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:34 | 4261 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- ja, dafür habt Ihr 600 l mehr Wasser... ;-) Stimmt auch wieder... ;-) Aber vielleicht ist unser Wasser ja auch weicher und deswegen leichter! ;) Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Nein, Gerätekoffer vorn und hinten, dazwischen Tank. Des wäre eine gute Erklärung, da wir einen kompletten GFK Aufbau (aus einem Guss) haben. Somit ist euer Aufbau doch "aufwendiger". Denke ihr braucht deshalb mehr Verstrebungen, Innenwände und Befestigungspunkte. Sind euere "3 Aufbauten" einzeln gelagert oder miteinander verbunden? Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 565526 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:40 | 4247 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel MaiSind euere "3 Aufbauten" einzeln gelagert oder miteinander verbunden? Da fragst Du mich.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8M., Fürstenfeldbruck / Bayern | 565531 | |||
| Datum | 23.06.2009 09:50 | 4240 x gelesen | |||
| Nachdem euer Dachkasten über die 3 Module geht, hätte ich gesagt das diese miteinander verbunden sind. Sonst würde dieser ja schwimmend gelagert sein, was keinen Sinn machen würde. Was mich stutzig macht, der der schwarze Stoß an den Radkästen hinten?!? Hat der eine Funktion? Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 565551 | |||
| Datum | 23.06.2009 11:15 | 4072 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel MaiNachdem euer Dachkasten über die 3 Module geht, hätte ich gesagt das diese miteinander verbunden sind. Sonst würde dieser ja schwimmend gelagert sein, was keinen Sinn machen würde. Sie wie das aussieht ist der große Dachkasten nur auf dem mittleren Modul befestigt. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | tobi8as 8w., laichingen / bw | 565552 | |||
| Datum | 23.06.2009 11:18 | 4021 x gelesen | |||
| ich würde auch sagen das die 3 teile extra gelagert sind, man sieht auf den bilder auf der seite auch einen spalt zwischen tank und hinterem aufbau. wo der dachkasten gelagert ist ist die frage müsste man nachschauen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 565558 | |||
| Datum | 23.06.2009 11:32 | 4046 x gelesen | |||
Geschrieben von tobias weegerich würde auch sagen das die 3 teile extra gelagert sind, Ich kenne die Aufbautenarten nicht, aber ich kann mir vorstellen, das man 3 Einzelmodule entweder auf einen gemeinsamen Hilfsrahmen aufbauen und diesen dann auf dem Hauptrahmen lagern kann oder jedes Modul einzeln auf dem Hauptrahmen lagern kann. Das geht aus den Bildern nicht hervor. Grüße Jens | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
