alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaAtemschutzprüfung8 Beträge
RubrikAtemschutz
 
AutorMark8us 8S., Solingen / Nordrhein-Westfalen573509
Datum01.08.2009 09:125188 x gelesen
Hallo Feuerwehr-Forum,

habe eben auf einer Website etwas über eine jährliche Atemschutzprüfung der FF München gefunden und mich beim lesen dieses Artikels gefragt, ob es sich dabei um eine zusätzliche Nachschulung für Atemschutzgeräteträger handelt oder diese Maßnahme eine oder gar beide Nachschulungen (also Belastungsübung und Einsatzübung) gemäß FwDV 7 ersetzt.
Dort steht, dass einmal jährlich sich alle Atemschutzgeräteträger der Freiwilligen Feuerwehr München einer Prüfung der physischen und taktischen Einsatzfähigkeit unterziehen müssen und diese Prüfung aus zwei Teilen (Treppenlauf und Übung „Brandeinsatz“) besteht.

Danke im Voraus für Eure Antworten

Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAlex8and8er 8H., Neuburg / Bayern573510
Datum01.08.2009 09:473658 x gelesen
Die Atemschutzgeräteträger der FF München gehen jährlich durch die Wärmegewöhnungsanlage der Firma Feurex.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorStef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz573511
Datum01.08.2009 09:513067 x gelesen
Hallo Markus,
ich bin zwar nicht aus Müchen, aber ich sehe hier keinen Widerspruch zu der in der FwDV7 geforderten Fortildung
Grüße
Stefan


"In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorBern8har8d G8., München / Bayern573512
Datum01.08.2009 09:543173 x gelesen
... nein, das machen wir nicht. Jeder Teilnehmer, der die Ausbildung zum AGT durchläuft, ist einen Tag bei FeuRex, und hat einen od. mehrere Durchgänge durch die BSA in München.
Aber nicht jeder AGT ist jedes Jahr bei FeuRex. Wäre wohl auch kaum zu finanzieren.


Es handelt sich hier ausschließlich um meine private Meinung. Sie kann durchaus von der meines Arbeitgebers, und/oder Vorgesetzten abweichen. Dies ist weder beabsichtigt noch als beabsichtigt anzusehen.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMark8us 8S., Solingen / Nordrhein-Westfalen573514
Datum01.08.2009 10:252942 x gelesen
Hallo Stefan,

ich habe nicht gesagt, dass ich in dieser Verfahrensweise einen Widerspruch sehe.
Mich interessierte halt nur ob es einen der geforderten Bestandteile ersetzt oder zusätzlich gemacht wird.


Gruß

Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMark8us 8S., Solingen / Nordrhein-Westfalen573515
Datum01.08.2009 10:283023 x gelesen
Hallo Bernhard,

fast gedacht, dass nicht jeder AGT einmal jährlich zu FeuRex fährt/geht, schon alleine wie Du ja auch sagtest finanziellen Gründen.
Ist bei uns, wir gehen zu einem anderen Anbieter, ähnlich.

Könntest Du, ggf. auch per PN, etwas zur im Ausgangsthread beschreibenen Verfahrensweise in München sagen ?

War zwar 2006 auf der entsprechenden Wache zur Besichtigung aber habe da nicht nachgefragt.


Gruß

Markus


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorStef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz573517
Datum01.08.2009 10:373042 x gelesen
Fettes Obersorry. Fehlinterpretation meinerseits, wohl noch nicht genug Kaffee ;-)
Ich würde mal vermuten, dass dies keine zusätzliche Verfahrensweise ist, sondern einfach unsauber beschrieben. Bernhard kann bestimmt mehr sagen

Grüße
Stefan


"In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen573558
Datum01.08.2009 14:582906 x gelesen
Ich würde mal behaupten, das ist die alternative zu den "Belastungsstrecken"

Wie die Belastungsübung aussieht ist ja fast egal. Sie muss nur die entsprechenden Vorgaben entsprechen. Sprich kJ-Verbrauch (Itensität)

Ob das jetzt eine Wärmegewöhnungsanlage ist, eine Kriechstrecke oder in der örtlichen Kirche einmal zu Fuss bis zur Glocke, anschlagen und wieder runter, wäre jeder Feuerwehr selbst überlassen.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
xxx

 01.08.2009 09:12 Mark7us 7S., Solingen
 01.08.2009 09:47 ., Neuburg
 01.08.2009 09:54 Bern7har7d G7., München
 01.08.2009 10:28 Mark7us 7S., Solingen
 01.08.2009 09:51 Stef7an 7J., Birlenbach
 01.08.2009 10:25 Mark7us 7S., Solingen
 01.08.2009 10:37 Stef7an 7J., Birlenbach
 01.08.2009 14:58 Andr7eas7 K.7, Jardinghausen
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt