| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Neuer Helm | 28 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 577194 | |||
| Datum | 20.08.2009 07:19 | 11212 x gelesen | |||
| Guten morgen Forumsgemeinde. Mich beschäftigt seit letztem Dienstabend folgendes Problem: Bei einer Einsatzübung (bzw. auch schon ein paarmal davor) habe ich Probleme mit miener Aluschüssel. Diese Ding verpasst mir nach längerem tragen starke Kopfschmerzen das mir fast die Birne wegfliegt. Nach RS mit meinem OrtsBM bedarf es einer ärztlichen Bescheinigung um evtl. einen anderen Helm zu bekommen. Nach erhalt der Bescheinigung muß das dann erst mit dem Gem.BM diskutiert werden. In unserem Landkreis ist es so, es gibt nur den einen Helm. Andere Helme wurden noch nie gesehen, Probe gekauft, anprobiert, diskutiert o. ä. Ich persönlich habe mich auf ein Modell festgelegt und er sitz optimal. Ob dieser Helm dem niedersächsischen Feuerwehrgesetzen und Rechten entspricht habe ich bereits geprüft und er entspricht diesen. Nun mal meine Frage (besonders an Leute aus Niedersachsen): Wer ist Träger eines anderen Helmes als der Aluschüssel? Wie habt ihr dieses Begründet? Seit ihr dann die einzigsten in der Feuerwehr die einen anderen Helm haben? Wurde dieser selbst käuflich erworben oder habt ihr die Gemeinde um Bezuschussung gefragt? Wurde eine ärztliche Bescheinigung erstellt und darauf ein anderer Helm beschafft? Auf rege Diskussion, Anreize und Meinungen würde ich mich freuen. Mit Gruß aus Niedersachsen Lars www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 577212 | |||
| Datum | 20.08.2009 09:45 | 8242 x gelesen | |||
| Hallo Lars, in der Gemeinde Edewecht wird nicht mehr die Alu-Schüssel gekauft. Auch haben wir uns wieder von der Beschaffung des Nachfolgemodelles (Schuberth F110) aus Kunststoff verabschiedet. Seitens der Gemeinde wird aktuell immer der Casco PF 112 Extreme beschafft. Dieser sieht von der Optik her fast genauso aus wie der alte Helm, nur an der Helmspitze gibt es eine genoppte Grifffläche. Das Innenleben jedoch ist ein ganz anderes. Neben den vielen Verstellmöglichkeiten der Bebänderung (länge Bebänderung zum Hinterkopf, Länge Bebänderung an den Seiten und Kinnriemen) besteht durch ein Drehrad die Möglichkeit die Helmweite zu regulieren. Das ist Gold wert, sollte man mal einen Kopfschmerz verspüren, was bei der Polsterung schon selten ist, dann stellt man eine Raste weiter am Rad und das Problem ist gegessen. Auch sehr gut bei AGT-Einsatz wegen Maske!! Preislich, und das könnte ja ein Argument sein was Dir hilft, liegt der sogar unter dem Schuberth F110. Er erfüllt alle Normen, auch die neue Helmnorm. Das entsprechende Zertifikat wurde mir vorgelegt, ich habe es in den Akten. Hier der link zum Helm: Casco PF 112 Extreme Und hier kannst Du ihn bekommen: Neumeister Brandschutz Ich trage den Helm persönlich auch und bin sehr zufrieden damit!! Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Kai-8Hen8dri8ck 8P., Braunschweig / Niedersachsen | 577214 | |||
| Datum | 20.08.2009 10:03 | 7578 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars OettingWer ist Träger eines anderen Helmes als der Aluschüssel? Wir haben den Schuberth F210. Geschrieben von Lars Oetting Wie habt ihr dieses Begründet? Begrüdungung gab es keine. Wir haben geguckt, ob der den gültigen Normen etc. enstpricht und dann beschafft. Die Aluschüssel ist wirklich kein Verlgeich, speziell im PA-Bereich bei der Schnellverstellung vom F210. Geschrieben von Lars Oetting Wurde dieser selbst käuflich erworben oder habt ihr die Gemeinde um Bezuschussung gefragt? Käuflich erworben, keine Bezuschussung durch die Gemeinde. Geschrieben von Lars Oetting Wurde eine ärztliche Bescheinigung erstellt und darauf ein anderer Helm beschafft? Ich glaube kaum, dass das erfolgreich sein wird, aber probieren kann man es ja mal. Gruß Kai | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 577216 | |||
| Datum | 20.08.2009 10:07 | 7441 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Lars Oetting Bei einer Einsatzübung (bzw. auch schon ein paarmal davor) habe ich Probleme mit miener Willkommen im Club. Geschrieben von Lars Oetting Nach RS mit meinem OrtsBM bedarf es einer ärztlichen Bescheinigung um evtl. Das ist ja der gleiche Humbug wie Schnürstiefel auf Freischein. Warum ist das von den Chefs so schwer nachvollziehbar, dass manche Ausrüstungsgegenstände mehr Schmerzen als Schutz bieten?! Geschrieben von Lars Oetting In unserem Landkreis ist es so, es gibt nur den einen Helm. Andere Helme wurden noch nie gesehen, Probe gekauft, anprobiert, diskutiert o. ä. Dann hast du ja beste Voraussetzungen, dass du deine Aluschüssel behalten mußt... Geschrieben von Lars Oetting Nun mal meine Frage (besonders an Leute aus Niedersachsen): Ich bin zwar nicht aus Niedersachsen, aber ich trage die Aluschüssel auch seit Jahren nicht mehr! Geschrieben von Lars Oetting Wie habt ihr dieses Begründet? Mangelnder Schutz und Tragekomfort. Geschrieben von Lars Oetting Seit ihr dann die einzigsten in der Feuerwehr die einen anderen Helm haben? Nein. Geschrieben von Lars Oetting Wurde dieser selbst käuflich erworben oder habt ihr die Gemeinde um Bezuschussung gefragt? Privatbeschaffung. Geschrieben von Lars Oetting Wurde eine ärztliche Bescheinigung erstellt und darauf ein anderer Helm beschafft? Quatsch! Helmtest der BUK und der Hinweis auf den mangelnden Tragekomfort sollten doch Gründe genug sein. Du wirst hier viele finden, die mit dem Helm so ihre Probleme haben. MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 R.8, Steppach / Bayern | 577217 | |||
| Datum | 20.08.2009 10:13 | 7663 x gelesen | |||
| Hallo Dirk Wir haben gerade drei Helme des C112E im Test als Nachfolgemodell für den Aluhelm. Alle Einzelheiten überzeugen. Wurde ja auch hier im Forum schon öfter sehr positiv dargestellt, was Preis/Leistung betrifft. Was alllerdings jeder Tester sofort feststellt, ist der Gewichtsunterschied zum Aluhelm. Gibt es da bei euch evtl irgendwelche negativen Erfahrungen? Oder hebt das gute Innenleben diesen Nachteil völlig auf? Gruß Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Luhe-Wildenau / Bayern | 577218 | |||
| Datum | 20.08.2009 10:28 | 7307 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Lars Oetting Wer ist Träger eines anderen Helmes als der Aluschüssel? Bullard H 3000 Geschrieben von Lars Oetting Wurde dieser selbst käuflich erworben oder habt ihr die Gemeinde um Bezuschussung gefragt? Einfache Regelung bei uns. Mindestschutz stellt und bezahlt Gemeinde. --> Wenn Du Dir nen anderen Helm kaufst, bekommst Du den Betrag des normalen Helmes als Zuschuss. Rest zahlt jeder selbst. Geschrieben von Lars Oetting Seit ihr dann die einzigsten in der Feuerwehr die einen anderen Helm haben? Nein, einige haben auch einen H 3000. Haben uns wehrintern geeinigt, dass wir als Alternative "nur" diesen Helm beschaffen. Hintergrund. Die Optik ist genauso wie ein "normaler" Alu-Helm --> geht uns um die Einheitlichkeit. Viele Grüße Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8T., Appen / Schleswig-Holstein | 577222 | |||
| Datum | 20.08.2009 10:55 | 7317 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Kai-Hendrick Probst Wir haben den Schuberth F210. bist Du Dir sicher? Der Schuberth F210 ist IMO schon seit Jahren nicht mehr für Innenangriff und Heißausbildung zugelassen - Nachfolger ist der F220. Geschrieben von Kai-Hendrick Probst ... Schnellverstellung vom F210 ... Welche Schnellverstellung? Meinst Du den Kinnriemen? Ansonsten ist mir bei den Schuberth F210/220 keine Schnellverstellung bekannt. Gruß, Volker | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d G8., München / Bayern | 577223 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:04 | 7224 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Sebastian Hartl, Luhe-Wildenau--- Einfache Regelung bei uns. Mindestschutz stellt und bezahlt Gemeinde. --> Wenn Du Dir nen anderen Helm kaufst, bekommst Du den Betrag des normalen Helmes als Zuschuss. Rest zahlt jeder selbst. Hierzu meine Frage: Was wäre, wenn der von Dir teilfinanzierte Helm kaputtgeht? Denn: BayFwG Art. 9 Abs. 5.2: Die Gemeinden sind verpflichtet, Feuerwehrdienstleistenden ... Sachschäden zu ersetzen, die in Ausübung des Dienstes ohne Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit entstanden sind, soweit nicht Dritte Ersatz leisten oder auf andere Weise von Dritten Ersatz erlangt werden kann. ...dann müßte ja die Gemeinde, den von Dir finanzierten Anteil erstatten. Das würde dann ja für alle selbsbeschafften Ausrüstungsgegenstände gelten. Ich halte die private Anschaffung von Ausrüstungsgegenständen (PSA) aus diesem Grund für problematisch. Es sollte meiner Meinung nach untersagt sein. Es handelt sich hier ausschließlich um meine private Meinung. Sie kann durchaus von der meines Arbeitgebers, und/oder Vorgesetzten abweichen. Dies ist weder beabsichtigt noch als beabsichtigt anzusehen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 577224 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:12 | 7238 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Tankbist Du Dir sicher? Der Schuberth F210 ist IMO schon seit Jahren nicht mehr für Innenangriff und Heißausbildung zugelassen Das ist definitiv falsch, der F210 kann für den IA genutzt werden. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 577226 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:26 | 7229 x gelesen | |||
| Bei uns gibt es diesbezüglich keine negativen Erfahrungen! Im Grunde sind alle restlos von dem Innenleben überzeugt. Wobei man sich wirklich die Zeit nehmen sollte, die Bebänderung für sich richtig einzustellen! Das Gewicht stellt bei uns kein Problem dar!! Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 577227 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:28 | 7104 x gelesen | |||
| Richtig, der F210 darf natürlich für den Innenangriff genutzt werden. Er erfüllt nicht mehr die neue Norm, Nachfolger ist ja auch der F220, kann jedoch natürlich für die Zeit seiner Lebensdauer genutzt werden!! Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Vienenburg / Niedersachsen | 577228 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:30 | 7087 x gelesen | |||
| Hallo Lars Bist du der einzige bei euch der durch diesen Aluhelm Kopfschmerzen bekommt??? Hast du das Innenleben schonmal erneuert/ausgewechselt??? Denn nach gewisser Zeit wird das Lederschweißband und auch das Tragesystem hart und dadurch sehr unangenehm zum Tragen. Gruß Christian | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 577229 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:35 | 7066 x gelesen | |||
| Sehe ich genauso! Als Gemeinde nur den Mindestschutz zu zahlen ist völliger Quatsch! Schon seit Jahren wird das bei uns anders gehandhabt. Und das kann auch jede Gemeinde anders. Bei Beschaffungen ist immer darauf zu achten, dass das wirtschaftlichste angeschafft wird!! Hier kann es durchaus wirtschaftlicher sein, mehr Geld in die Helme zu investieren, wenn man damit Vorteile erzielt die diesen Mehrpreis aufwiegen. Hierzu kann auch Tragekomfort gewertet werden, der mir Kopfschmerzen verhindert! Stichwort ist hier wohl auch: Fürsorgepflicht der Kommune gegenüber den Feuerwehrangehörigen! Das selbe Spiel wie bei den Stiefeln, da begreifen auch einige nicht, dass es durchaus Sinn macht welche zu beschaffen die im winter wärmer sind, einen höheren Umknickschutz bieten und relstiv sicher gegen Blasen an den Füssen sind (durch Schnürung z.B. angepasst!!) das ist halt der Nachteil, wenn Beschaffer in den Gemeinden sich nicht mit der Materie selbst auskennen! Das ist hier zum Glück anders! Es sollten jedoch auch hier mehr die Fürungskräfte sich ihrer Pflichten bewusst sein. Sie müssen in eine konstruktive Arbeit mit der Kommune gehen und die nötige PSA festlegen. Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 577230 | |||
| Datum | 20.08.2009 11:43 | 7086 x gelesen | |||
| Das Problem wird nicht beim Schweissband liegen. Da wäre z.B. die Verstellschraube hinten, die vor allem mit Maske einen Druck zwischen Kopf und Helm verursacht. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Vienenburg / Niedersachsen | 577233 | |||
| Datum | 20.08.2009 12:04 | 7054 x gelesen | |||
| Wenn ich PA aufsetze dann muss ich eh an der Schraube den Helm neu einstellen, weil der sonst nich t auf den Kopf paßt ;) Ich meine dmait auch nur, das das Innenleben halt schon zu alt ist. Und wenn das Schweißband oft genug Näße ausgesetzt ist, dann wird auch dieses hart. Aber das nur am Rande, prinzipiell geht es nur um die Einstellung und Erneuerung Gruß Christian | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 577239 | |||
| Datum | 20.08.2009 12:49 | 6922 x gelesen | |||
| Hallo Christian. Ich bin in der Wehr nicht der einzigste, aber der erste der den Schritt wagt. Weil ich einfach die Schnauze voll ewig mit dicker Birne rumzu laufen. Das Inneleben wurde schon erneuert vor ca. einem dreiviertel Jahr. Und ich denke so schnell sollte das bei dem Helm nicht passieren. Ich habe ihn ja nicht 24 Stunden auf. www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Vienenburg / Niedersachsen | 577243 | |||
| Datum | 20.08.2009 13:03 | 6967 x gelesen | |||
| Hi Lars Ich versteh dich, und würde genau so reagieren. Naja gut ok nen dreiviertel Jahr ist ja noch "neu" :) Hmm...dann bring die anderen mal dazu, das sie auch das Problem eurem Ortsbm. schildern, denn wenn nur einer was sagt bringt das nich so viel als wenn 5-7 Mann was sagen. Was anderes kann ich dir jetzt auf die schnelle nicht raten. Ich vertrete hier nur meine EIGENE Meinung Mit freundlich Kameradschaftlichen Grüßen Christian Wittenberg | |||||
| |||||
| Autor | Kai-8Hen8dri8ck 8P., Braunschweig / Niedersachsen | 577254 | |||
| Datum | 20.08.2009 14:07 | 6817 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Tankbist Du Dir sicher? Der Schuberth F210 ist IMO schon seit Jahren nicht mehr für Innenangriff und Heißausbildung zugelassen - Nachfolger ist der F220. Wie die anderen schon geschrieben haben, ist der F200 nicht für IA zugelassen. Der F210, bzw. der neuere F220 sind es hingegen schon. Geschrieben von Volker Tank Welche Schnellverstellung? Meinst Du den Kinnriemen? Ansonsten ist mir bei den Schuberth F210/220 keine Schnellverstellung bekannt Im Innenleben ist eine Lasche, die nach Öffnung die Helmgröße 2 Nummern größer stellt. Für PA-Einsätze hilft das ungemein. Gruß Kai | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 577257 | |||
| Datum | 20.08.2009 14:11 | 6713 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian WittenbergWenn ich PA aufsetze dann muss ich eh an der Schraube den Helm neu einstellen, weil der sonst nich t auf den Kopf paßt ;) Das ist schön für dich. ;-) Mir z.B. passt der Aluhelm, jetzt wo ich das Haar etwas länger trage so gut, das die Verstellmutter mit Maske und Kopfhaube einen punktuellen Druck auf den Kopf ausübt. Sprich der Helm ist zu klein für meinen Kopf mit Studentenfrisur, Atemschutzmaske und Kopfhaube. Das Innenleben ist bei mir noch "geschmeidig". Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8T., Appen / Schleswig-Holstein | 577266 | |||
| Datum | 20.08.2009 14:34 | 6858 x gelesen | |||
| Moin, Asche auf mein Haupt - voll gepennt! Sorry Leuts, ich habe das mit dem F200 verwechselt. Mit beschämten Grüßen | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 583926 | |||
| Datum | 24.09.2009 18:40 | 6735 x gelesen | |||
| Abschließender Kommentar zu dieser Dikussion: Habe jetzt einen HPS 4100 über private Wege bekommen (es lebe das Vitamin B). Wurde auf dem letzten Dienstabend unter einem "VierAugengespräch" mit unserem Ortsbrandmeister genehmigt. Der hat auch fest gestellt, das der optimal wäre. Wenn es da nicht das Thema Ausschreibung gäbe. Ich euch für die angeregte Diskussion. Mit Gruß Lars www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 583928 | |||
| Datum | 24.09.2009 18:42 | 6581 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars OettingDer hat auch fest gestellt, das der optimal wäre. Dann hat er noch keinen richtigen Helm gesehen, mit Verlaub ....... Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 583930 | |||
| Datum | 24.09.2009 18:43 | 6525 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDann hat er noch keinen richtigen Helm gesehen, mit Verlaub ....... Da stimme ich erstaunt zu. Freundliche Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 583933 | |||
| Datum | 24.09.2009 18:52 | 6688 x gelesen | |||
| Moin! Geschrieben von Christian Schorer Dann hat er noch keinen richtigen Helm gesehen, mit Verlaub ....... Wenn ich richtig informiert bin, gibt es den HPS 4100 und 4200 nicht mehr lange auf dem Markt. Ich hatte vor kurzem den 4300 in der Hand und der hatte einige sehr brauchbare Verbesserungen: - Innenleben schnell verstellbar - Visier auch mit Handschuhen leicht zu entfernen. Vom ersten Eindruck her eine gute Alternative zu den Bullard Helmen der "H-Reihe". Beste Grüße Sven Hamburgs Freiwillige Feuerwehr im Netz www.feuerwehr-hamburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 583945 | |||
| Datum | 24.09.2009 20:24 | 6574 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver SteinbeckDa stimme ich erstaunt zu. Ich weiß bis heute nicht, was das Fachpersonal der "Bundeshauptstadtfeuerwehr" geritten hat, das Ding zu beschaffen... Da gab es damals deutlich bessere Alternativen auf dem Markt die wenigstens einen echten technischen Fortschritt bedeutet hätten... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 583967 | |||
| Datum | 24.09.2009 22:47 | 6363 x gelesen | |||
| Hallo Lars, Geschrieben von ---Lars Oetting--- Der hat auch fest gestellt, das der optimal wäre. Wenn es da nicht das Thema Ausschreibung gäbe. Das Thema Ausschreibung sollte kein Problem sein. Das geht schon ganz gut, wenn man das Ding wirklich haben will. Aber ob euer Ortsbrandmeister sich bei der Beschaffung von einer solchen Krankheit -sorry, anders kann man den Helm wirklich nicht bezeichnen, muss das Ding unverschuldeter Weise leider selbst tragen- bzw. euch einen gefallen tut, das wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 583968 | |||
| Datum | 24.09.2009 22:49 | 6412 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Schorer Dann hat er noch keinen richtigen Helm gesehen, mit Verlaub ....... Full ACK Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 583992 | |||
| Datum | 25.09.2009 09:12 | 6294 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fischer
Nun, setzen wir Fachpersonal zuerst mal in ". Es gibt da verschiedene Theorien zu, warum es der Drägers HPS 4100 sein musste. Aber da halte ich mich öffentlich zurück, aus Mangel an Beweisen. ;-) Freundliche Grüße | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
