| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schwerer Unfall mit Rettungsdienst in Leipzig! | 23 Beträge | |||
| Rubrik | Rettungsdienst | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Toni8 T.8, Heringen / Thüringen | 602049 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:07 | 10119 x gelesen | |||
| Rettungswagen bei Crash umgekippt Auf der Leipziger Karl-Liebknecht-Straße hat sich am Donnerstagabend ein folgenschwerer Unfall ereignet. Dabei wurden zwei Personen schwer und zwei weitere leicht verletzt. Nach Angaben der Polizei hatten sich die vier Verletzten in einem Krankenwagen befunden, der in den schweren Crash verwickelt war. Patient wird schwer verletzt Wie die Beamten weiter mitteilten, hatte sich der Rettungswagen mit eingeschaltetem Martinshorn gegen 20 Uhr einer Kreuzung genähert und wollte diese bei Rot überqueren. Eine 26 Jahre alte Autofahrerin bemerkte den Krankenwagen zu spät und krachte mit voller Wucht in den hinteren Teil des Wagens. Die Wucht des Aufpralls war so stark, dass der Rettungswagen seitlich umkippte. Dabei erlitt der 71-jährige Patient und ein weiterer Insasse des Krankenwagens schwere Verletzungen, ein Sanitäter und ein Notarzt kamen mit leichten Blessuren davon. Die Pkw-Fahrerin kam mit dem Schrecken davon. Die Kreuzung war mehrere Stunden für den Verkehr gesperrt. Ein Video findet ihr unter: http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/6994303.html Quelle: MDR www.feuerwehr-heringen.de.vu | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 602050 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:12 | 6411 x gelesen | |||
| Hallo, interessantes (Stand-)Bild des Videos, im Innenraum des RTW ist soweit ersichtlich noch alles da wo es vor dem Crash war, inklusive Trage. Über den ADAC-Menschen sag ich jetzt lieber nix.... Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 602053 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:17 | 6166 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas RometschÜber den ADAC-Menschen sag ich jetzt lieber nix.... Na Hauptsache er glaubt das was er sagt, tzzzzzzzzzzzzzz Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 602054 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:18 | 6230 x gelesen | |||
| ...Einsatzbericht mit Fotos Feuerwehr Leipzig... Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602057 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:51 | 6342 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben vom mdr ...hatte sich der Rettungswagen mit eingeschaltetem Martinshorn gegen 20 Uhr einer Kreuzung genähert und wollte diese bei Rot überqueren. Eine 26 Jahre alte Autofahrerin bemerkte den Krankenwagen zu spät und krachte mit voller Wucht in den hinteren Teil des Wagens. Die Wucht des Aufpralls war so stark, dass der Rettungswagen seitlich umkippte. Dabei erlitt der 71-jährige Patient und ein weiterer Insasse des Krankenwagens schwere Verletzungen, ein Sanitäter und ein Notarzt kamen mit leichten Blessuren davon... Fragt man sich sofort, warum fährt ein RTW mit Patient, betreut vom NA Richtung KH über eine rote Ampel? Hat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... ...auf jeden Fall ist der Schaden jetzt ein Größerer! mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 602059 | |||
| Datum | 08.01.2010 19:56 | 6090 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Hanswerner Kögler Fragt man sich sofort, warum fährt ein RTW mit Patient, betreut vom NA Richtung KH über eine rote Ampel? Gibt es diverse medizinische Gründe, kommt hier bei uns mehrmals täglich vor. Und wenn der Akademiker an Bord sagt(warum auch immer): "Fahrer,fahre er schneller...",...dann fährt der RTW bzw. NAW eben schneller.... Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 W.8, Osnabrück / Niedersachsen | 602061 | |||
| Datum | 08.01.2010 20:01 | 5957 x gelesen | |||
Geschrieben von H. Kögler Hat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... ... sicherlich nur der "Kick" und vermutlich wollte der vermeintliche "Patient" dem RD-Personal nur eine Freude machen mal wieder mit Sondersignal zu fahren... | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 B8., Weinstadt / Baden-Württemberg | 602062 | |||
| Datum | 08.01.2010 20:04 | 6086 x gelesen | |||
| Hallo, vielleicht Sonderrechte zwecks zeitkritischer Behandlung ?: Geschrieben von ---Feuerwehr Leipzig--- Ein RTW aus dem Landkreis Leipzig befand sich - während einer Intensiv Verlegung in die Uni-Klinik - unter Sondersignal von der B2 kommend auf der Richard-Lehmann-Straße. Auch mit Notarzt kann eine schnelle Verlegung nötig sein. Und nachdem der RTW im hinteren Breich getroffen wurde und laut Filmaussage andere Verkehrsteilnehmer angehalten hatten, gehe ich davon aus, das vielleicht die PKW-Fahrerin den RTW übersehen hat / gepennt hat ? (Ferndiagnose ohne näheres Wissen ;-) ) Freundliche Grüße Lars | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, Markkleeberg / Sachsen | 602108 | |||
| Datum | 08.01.2010 22:39 | 6040 x gelesen | |||
| Moin moin, Geschrieben von Hanswerner Kögler Hat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... glaubst Du das auch, was Du schreibst? Der RTW gehört zur Rettungswache Wachau der JUH am Rande von Leipzig. Das sind hauptberufliche Kräfte. welche je Schicht zwischen fünf und zwölf Sondersignal-Fahrten im gesamten Landkreis Leipzig absolvieren müssen. Über solch sinnbefreite Kommentare kann man nur den Kopf schütteln, schließlich sind es BOS-Angehörige die dort verunglückt sind. Ciao Michael @Jürgen Kannst Du bitte meinen Usernamen auf Röder ändern, hatte nämlich im Sept geheiratet und ich kann ihn selbst nicht ändern. Bin im übrigens der Autor der Pressemeldung. | |||||
| |||||
| Autor | Macu8s K8., Berlin / Berlin | 602126 | |||
| Datum | 08.01.2010 23:09 | 5797 x gelesen | |||
| Hi, warum wird immer wieder diskutiert, wer Schuld hat und warum er Schuld hat. Es ist schlimm genug, dass es "wieder" passiert ist. Ein Unfall ist nichts schlimmes, solange keinen andere Menschen verletzt oder gar getötet werden. Ich würde mir hier manchmal wünschen, dass die Diskussionen mehr Hirn und Verstand haben, um es mal direkt zu sagen. Ironie an - Wichtig ist, dass laut Bericht ja zwei Rettungsfahrzeuge involviert waren, ein RTW und ein KTW - ironie aus. Falls kein Puls vorhanden, Wiederbelebung starten. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Visselhövede / NDS | 602129 | |||
| Datum | 08.01.2010 23:26 | 5823 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerFragt man sich sofort, warum fährt ein RTW mit Patient, betreut vom NA Richtung KH über eine rote Ampel? Bei einer derart unqualifizierten Bemerkung bekomme ich ´nen Kragen. Dass jedem hier immer gleich soetwas unterstellt wird, ist aller unterste Schublade. Wir reden hier von "Profis" und nicht von gestörten nachbubatären Fahranfängern, die mit ihrer ebay- Kojak- Leuchte auf dicke Hose machen. Erstmal den Sachverhalt abwarten und dann einen qualifizierten qualifizierten Kommentar abgeben, wenn man sich zu soetwas dann überhaupt äußern muss! Und wenn man keine Ahnung hat, einfach mal schweigen... Ich möchte betonen, dass ich hier ausschließlich meine eigene Meinung vertrete! Diese erhebt keinen Anspruch auf allgemeine Gülrtigkeit oder Unfehlbarkeit. Wie jedem Anderen, unterlaufen auch mir Fehler. Dieses bitte ich zu berücksichtigen. DANKE | |||||
| |||||
| Autor | Diet8mar8 R.8, Essen / NRW | 602132 | |||
| Datum | 08.01.2010 23:33 | 5990 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerHat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... Wenn Du was zu Rechnen hast, gefällst Du mir besser... Mit freundlichen Grüßen Dietmar Reimer *Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum* | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 602146 | |||
| Datum | 08.01.2010 23:59 | 6006 x gelesen | |||
| Hallo @HWK Ich bin bei dir wenn du immer schreibst das der ein oder andere Unfall mit Sosi vermeidbar gewesen wäre. Und auch das mit Einschalten des Verstandes vieles anders laufen würde. Aber... Auch bei dir in der Ecke wird sicher recht regelmäßig unter NA-Begleitung mit Sonder- und Wegerecht in Richtung KH gefahren. Die Gründe können vielfältig sein, meist möchte man aber den Zustand des Pat. nicht weiter verschlechtern. Und die Schelte nach L geht mit hier ein bissl zu weit. Wenn der RTW hinten getroffen wird spricht das ja nun erstmal nicht per se für ne Umnachtung des Fahrers. Eher für das der Gegnerin. Würde da stehen der RTW traf den PKW in der Seite würde ich auch von "Drübergeblasen" reden. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602301 | |||
| Datum | 09.01.2010 18:41 | 5684 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Scheewe glaubst Du das auch, was Du schreibst? ??? Ich schreibe was ich glaube... :-) Das sind hauptberufliche Kräfte. welche je Schicht zwischen fünf und zwölf Sondersignal-Fahrten im gesamten Landkreis Leipzig absolvieren müssen. Also Gott Gleichgestellte? (trifft das auch für den Pat. und dem "unbekannten" zu, also interne Fuhre?) Über solch sinnbefreite Kommentare kann man nur den Kopf schütteln Das Kompliment gebe ich gerne unbenutzt zurück! mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602304 | |||
| Datum | 09.01.2010 18:53 | 5554 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Dietmar Reimer Wenn Du was zu Rechnen hast, gefällst Du mir besser... Mancher(s) ist halt unberechenbar... (und ich habe mittlerweile einen Heidenrespekt vor blitzenden Blaulichtern...) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602310 | |||
| Datum | 09.01.2010 19:27 | 5767 x gelesen | |||
| Hallo Peter, Geschrieben von Peter Lieffertz Aber... Gibt es und Unbestritten! Und die Schelte nach L geht mit hier ein bissl zu weit. Was für Schelte? Ich fragte war das Notwendig? - oder... (ich habe keine Schuld festgestellt?) M.M. sind So/Wegerecht keine S/W-Themen, sondern immer! auch selbst abwägbare Möglichkeitsszenarien. Aber da beißt man offensichtlich flächenweit auf Granit! :-( (und so werden uns solche Meldungen auch 2010 weiter begleiten...) mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 602313 | |||
| Datum | 09.01.2010 19:48 | 5529 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerFragt man sich sofort, warum fährt ein RTW mit Patient, betreut vom NA Richtung KH über eine rote Ampel? schaue man in die StVO § 38. Geschrieben von Hanswerner Kögler Hat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... In Deutschland gilt allgemein das Unschuldsprinzip. Ergo gehe ich davon aus, das der höchstqualifizierte (der Akademiker der den Patienten betreut) die Notwendigkeit eines schnellen Transportes festgestellt hat. Damit ergibt sich dann die medizinische Notwendigkeit. Geschrieben von Hanswerner Kögler ...auf jeden Fall ist der Schaden jetzt ein Größerer! Ist er das bei einem Unfall nicht immer ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 602314 | |||
| Datum | 09.01.2010 19:50 | 5515 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Hanswerner Kögler Was für Schelte? Naja, es ist ja immer schwierig aus etwas Geschriebenem die Motivation eindeutig herauszulesen. Diesmal klang es aber zumindest für mich nach einer Schelte. Die ebenso nette Reaktion von Dietmar klingt aber auch ein bissl nach meiner Interpretation. Wenn es nicht so gemeint war, gut. Geschrieben von Hanswerner Kögler M.M. sind So/Wegerecht keine S/W-Themen, sondern immer! auch selbst abwägbare Möglichkeitsszenarien. Aber da beißt man offensichtlich flächenweit auf Granit! :-( Leider richtig. Nur ist es leider auch so das so eine Fahrt immer ein Risiko birgt. Und dies schlimmstenfalls trotz vernünftigen Eindsatzes durch uns. Das wir genügend schwarze Schafe in den Reihen von Feuerwehr oder besser allen pol.und npol. Organisationen finden ist mir klar. Sei es die Bupo die ohne Bremsen mit Martinshorn ungebremst über die rote Ampel blättert oder sei es auch die Feuerwehr die das Selbe tut. Es gibt aber eben auch ebenso viele normale Verkehrsteilnehmer die zu ganz deutsch Scheiße bauen. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 H.8, Ibbenbüren / NRW | 602316 | |||
| Datum | 09.01.2010 19:52 | 5576 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerIch fragte war das Notwendig? - oder... (ich habe keine Schuld festgestellt?) Nein, aber nach der richtigkeit gefragt und diese sogar in Frage gestellt! Geschrieben von Hanswerner Kögler Hat es die Situation wirklich erfordert, oder war es wieder mal der "Kick"... Der Kick ist ebend nicht die gerechtfertigte Situation! Geschrieben von Hanswerner Kögler M.M. sind So/Wegerecht keine S/W-Themen, sondern immer! auch selbst abwägbare Möglichkeitsszenarien. Ebend genau wie die Indikation des NA zu entscheiden ob mit oder ohne, auch nicht S/W und meines erachtens aus der Ferne nicht zu beurteilen. Gerne darf man etwas kritisch hinterfragen, aber nicht in deiner S/W-Manier gleich vorwerfen, denn so viel du hier auch versuchst da gegen zu argumentieren, es war ein Vorwurf! Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602327 | |||
| Datum | 09.01.2010 20:55 | 5584 x gelesen | |||
| Hallo Zusammen, Geschrieben von Sven Hildebrandt Ebend genau wie die Indikation des NA zu entscheiden ob mit oder ohne, auch nicht S/W und meines erachtens aus der Ferne nicht zu beurteilen. Geschrieben von Michael Roleff Ergo gehe ich davon aus, das der höchstqualifizierte (der Akademiker der den Patienten betreut) Also wenn der RA am Steuer mit dem Argumenten am Ende ist, wars der NA? Der hat aber sicher gesagt: "fahr über die roten Ampel..." (sieht er zwar wahrscheinlich gar nicht, aber...?; Wenn ich eine rote Ampel sehe gehe ich erst mal davon aus, das es dann für Andere eine "Grüne" gibt. Stimmt natürlich nicht immer, denn bei Parkhäusern o.ä. kann es auch an der fehlenden "Bezahlung" liegen...Vielleicht ist damit schon mancher überfordert...) Geschrieben von Sven Hildebrandt Gerne darf man etwas kritisch hinterfragen, aber nicht in deiner S/W-Manier gleich vorwerfen, denn so viel du hier auch versuchst da gegen zu argumentieren, es war ein Vorwurf! Natürlich! mit der Frage: "War das Notwendig?" Darf man das im "Blaulichtmilieu" etwa gar nicht? Geschrieben von Michael Roleff Ist er das bei einem Unfall nicht immer ? Das setzt die kritiklose Hinnahme solcher erst mal voraus. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Lore8nz 8W., Hamburg / Hamburg | 602330 | |||
| Datum | 09.01.2010 21:08 | 5500 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerNatürlich! mit der Frage: "War das Notwendig?" Anreihen sollte sich hier die Frage : "Wie hätte sich das vermeiden lassen können?" Allerdings nicht mehr im Kontext der Notwendigkeit der Sonderrechte, sondern in der konkreten Situation (Kreuzung einfahren). Andere können so dadurch ja lernen. Leider wird zu oft der "schweigende Mantel der Liebe" hinübergeworfen. Gruß http://www.firefighternation.com/forum/topics/we-need-to-stop-the-hero-crap | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 602332 | |||
| Datum | 09.01.2010 21:13 | 5638 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerGeschrieben von Michael Roleff Der NA ist derjenige der die Notwendigtkeit des schnellen Transportes entscheidet. Er ist der EL auf dem Fahrzeug,-) Geschrieben von Hanswerner Kögler Der hat aber sicher gesagt: "fahr über die roten Ampel..." (sieht er zwar wahrscheinlich gar nicht, aber...?; Wenn ich eine rote Ampel sehe gehe ich erst mal davon aus, das es dann für Andere eine "Grüne" gibt. Stimmt natürlich nicht immer, denn bei Parkhäusern o.ä. kann es auch an der fehlenden "Bezahlung" liegen...Vielleicht ist damit schon mancher überfordert...) Der Arzt entscheidet, ob der Transport aus medizinischer Sicht eilig ist oder nicht (auch im Sinne des § 38) und nicht der RA/RS. Daher ordnet er die Transportform an. Die Durchführung liegt dann beim Fahrer. Eigentlich recht einfach und dem GMV entsprechend ,-) Geschrieben von Hanswerner Kögler Natürlich! mit der Frage: "War das Notwendig?" Die Notwendigkeit entscheidet im RD der NA (wenn hier am Patienten) oder wer soll den Gesundheitszustand und die Dringlichkeit sonst beurteilen ? Geschrieben von Hanswerner Kögler Geschrieben von Michael Roleff Nein, das setzt die Erkenntnis voraus, das RD-Fahrzeuge im Einsatz / Alarmfahrt ein erhöhtes Unfallrisiko haben. Und jeder Unfall einen Schaden verursacht. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 G.8, Schorfheide OT Lichterfelde / Brandenburg | 602393 | |||
| Datum | 10.01.2010 15:15 | 5347 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerWas für Schelte? Nein darum geht es nicht. Bleibt einfach bei dein NSV! Es gibt nämlich Leute, die fahren einige Kilometer mehr ( mit Sondersignal). Die wissen auch ganz genau warum das Sonder - und Wegerecht genutzt wird. Nicht immer den Oberlehrer spielen! MkG Mike Ganzke | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
