| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | PA Geräte --- Brandübungscontainer | 26 Beträge | |||
| Rubrik | Ausbildung | ||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 624916 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:19 | 10273 x gelesen | |||
| Moin, ich bin mal wieder auf eine wie ich finde komische Ausage getroffen. "Atemschutzgeräte dürfen nach einem Durchgang im Brandübungscontainer (feststoff befeuert). Nicht mehr im Atemschutzeinsatz getragen werden. Die Geräte dürfen nun nur noch zur Ausbildung im Container verwendet werden." Weiß jemand was darüber? Gruß Jann www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 624917 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:21 | 8141 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Jann Freese "Atemschutzgeräte dürfen nach einem Durchgang im Brandübungscontainer (feststoff befeuert). Nicht mehr im Atemschutzeinsatz getragen werden. Die Geräte dürfen nun nur noch zur Ausbildung im Container verwendet werden." So ein Schwachsinn!! Werden die nach nem richtigen Zimmerbrand auch weggeschmissen??? Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 624918 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:22 | 7949 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeSo ein Schwachsinn!! Werden die nach nem richtigen Zimmerbrand auch weggeschmissen??? Ja so ziehmlich genau das selbe habe ich dazu auch gesagt! *hihi* www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Straß / Bayern | 624920 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:28 | 8022 x gelesen | |||
| Achtung: Atemschutzgeräte, die im Innenangriff verwenden verwendet wurden dürfen dannach nur noch im Innenangriff verwendet werden... Schlage hiermit vor, wir legen uns für jeden Atemschutzeinsatz extra Geräte an, könnte so ausschauen: Innenangriff Wohnung Innenangriff Haus PKW-Brand LKW-Brand usw... ach ja, wir wollen den Brandübungsontainer nicht vergessen... aber mal im Ernst, ich halte diese Aussage für völligen Schwachsin! www.feuerwehr-strass.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 624921 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:35 | 7637 x gelesen | |||
| Hallo, sagt wer steht wo? Ich Tipp mal auf bombensicheres Auftreten bei voller Ahnungslosigkeit. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP | 624923 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:41 | 8112 x gelesen | |||
| Ausschuss Feuerwehrangelegenheiten, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung des AK V der Innenministerkonferenz – Arbeitsgruppe Pressluftatmer – AFKzV 21.12.2006 Hinweise für den Umgang mit Pressluftatmern der Feuerwehren nach thermischer Belastung – Sicherheitshinweise – In jüngster Vergangenheit ist es zu Unfällen bei Atemschutzeinsätzen gekommen, deren Umstände im Einzelnen noch nicht abschließend geklärt sind. Bei einer in Verbindung mit dem Unfall in Göttingen durchgeführten Untersuchung der dort verwendeten Lungenautomaten wurde von der EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH jedoch zwischenzeitlich festgestellt, dass bei einem Lungenautomaten Verformungen im Inneren durch thermische Belastung aufgetreten waren. Das Auftreten dieser Verformungen konnte in Versuchen unter thermischer Belastung nachvollzogen werden und hat dabei zu Fehlfunktionen geführt. Die EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH stellte hierzu in einer E-Mail am 04. Dezember 2006 fest, dass „bei Pressluftatmern je nach - Höhe der Umgebungstemperatur, - Höhe der Veratmung und - Länge der Einsatzzeit Fehlfunktionen (z. B. Abströmen oder Blockieren von Lungenautomaten) nicht auszuschließen sind.“ Sie hat mit gleicher eMail darauf hingewiesen, dass „die Atemschutzgeräte nur in einem Temperaturbereich (Umgebungstemperatur) von – 30°C bis + 60°C geprüft werden und für diesen zugelassen sind“ 1. Dadurch kann bei den Feuerwehren der Eindruck entstehen, dass Pressluftatmer nicht mehr für den Innenangriff im Brandeinsatz verwendet werden dürften. Diese Schlussfolgerung trifft aber nicht zu. Sowohl die EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH als auch 1 Siehe hierzu auch den „Hinweis zur Nutzung von Atemschutzgeräten“ der EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH unter http://www.wde.bg-exam.de/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1. – 2 – die Hersteller erklären, dass die bei der Feuerwehr verwendeten Pressluftatmer für den Innenangriff im Brandeinsatz, d. h. unter thermischer Belastung, geeignet sind. Der Ausschuss Feuerwehr, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung (AFKzV) hat auf Grund der Versuchsergebnisse und zur Vermeidung von Irritationen in den Feuerwehren gemeinsam mit den Herstellern, der Fachgruppe Feuerwehren und Hilfeleistung des Bundesverbandes der Unfallkassen (BUK) und der EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH kurzfristig die aktuelle Situation bewertet und die Notwendigkeit von kurz- und mittelfristigen Konsequenzen geprüft. Dies ergab folgendes Ergebnis: Die verbesserte Ausbildung und die verbesserte Schutzkleidung haben in den letzten Jahren zu einer Verhaltensänderung der Einsatzkräfte im Brandeinsatz geführt. In der Folge kann dies zu einer extremen thermischen Belastung von Atemschutzgerät und – geräteträger im Einsatz führen. Wichtig ist daher, • dass die Feuerwehren die Einsatzgrenzen der Atemschutzgeräte kennen und beachten und • die bisherigen Anforderungen der für den Brandeinsatz relevanten Normen zur persönlichen Schutzausrüstung dahingehend zu überprüfen, ob sie noch dem durch die verbesserte Ausbildung und die verbesserte Schutzkleidung geänderten Verhalten der Einsatzkräfte im Brandeinsatz gerecht werden; ggf. ist ein Anforderungsprofil zu den thermischen Anforderungen zu erstellen. Die Bewertung der Prüfergebnisse der EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH erlaubt die grundsätzliche Feststellung, d a s s P r e s s l u f t a tme r a u c h w e i t e r h i n f ü r d e n I n n e n a n g r i f f i m B r a n d e i n s a t z v e r w e n d e t w e r d e n d ü r f e n . D e n A t e m s c h u t z g e r ä t e t r ä g e r n u n d d e n v e r a n t w o r t l i c h e n F ü h r u n g s - k r ä f t e n m ü s s e n a b e r d i e E i n s a t z g r e n z e n d e r P r e s s l u f t a t m e r b e k a n n t u n d b e w u s s t s e i n . Die Einsatzkräfte müssen hierbei - wie bei allen anderen Einsatzentscheidungen auch - zwischen der Notwendigkeit bzw. der Brisanz des Einsatzauftrages und den Risiken bzw. den Einsatzgrenzen - hier von Pressluftatmern - abwägen. – 3 – G r u n d s ä t z l i c h i s t j e d e u n n ö t i g e G e f ä h r d u n g d e r A t e m s c h u t z - g e r ä t e t r ä g e r z u v e r m e i d e n u n d d a s E i n s a t z r i s i k o i s t z u m i n i m i e r e n . Zur Orientierung der Einsatzkräfte wird diesbezüglich auf folgendes hingewiesen: • B e i B r a n d e i n s ä t z e n i s t j e d e u n n ö t i g e t h e r m i s c h e B e l a s t u n g d e s P r e s s l u f t a t m e r s z u v e r m e i d e n . Beispielsweise soll ein längerer Aufenthalt in brennenden Räumen nur dann erfolgen, wenn der Einsatzauftrag nicht anderweitig erfüllt werden kann. • T r e t e n i m B r a n d e i n s a t z e x t r e m e t h e r m i s c h e B e l a s t u n g e n a u f , i s t d e r R ü c k w e g a n z u t r e t e n . Dies gilt beispielsweise, wenn sich Helmvisiere verformen, wenn die Temperaturbelastung auf Grund einer Wärmequelle durch die Schutzkleidung hindurch über das gewohnte Maß hinaus verspürt wird, wenn eine direkte Beflammung oder Bestrahlung der Atemschutzgeräte erfolgt oder wenn eine außergewöhnliche Wärmeströmung vorhanden ist. Bis zum Vorliegen weiterer Erkenntnisse aus Forschung und Normung ist darüber hinaus folgendes zu beachten: 1. Atemschutzgeräte, die im Einsatz einer extremen thermischen Belastung (siehe oben) ausgesetzt waren, müssen entsprechend gekennzeichnet und einer Atemschutzwerkstatt zugeführt werden. Dort müssen – neben den nach Einsätzen üblichen Prüfungen – zusätzlich alle Teile des Pressluftatmers sorgfältigst geprüft werden. Dazu ist es auch notwendig, den Lungenautomaten zu zerlegen, um insbesondere die darin enthaltenen Einzelteile gezielt auf Beschädigungen hin prüfen zu können. Die Einzelteile sind auf Sicht zu prüfen und nach anschließender Montage des Lungenautomaten ist dieser auf Dichtheit und Funktion zu prüfen. Diese Überprüfungen können nur die vom Hersteller autorisierten Atemschutzgerätewarte bzw. die Hersteller selbst durchführen. 2. Übungen in Brand-Übungsanlagen mit thermischer Belastung sollen nur mit Pressluftatmern durchgeführt werden, die ausschließlich für den Übungsbetrieb – 4 – vorgehalten werden. Eine Verwendung dieser Geräte im Einsatz soll ausgeschlossen werden. Die im Übungsbetrieb eingesetzten Geräte müssen am Gerät und auf den Atemluftflaschen mit dem Hinweis „ÜBUNGSGERÄT – NICHT IM EINSATZ VERWENDEN“ gekennzeichnet sein. Die für Pressluftatmer üblichen Prüfbedingungen bleiben hiervon unberührt. Werden Einsatzgeräte in der Ausbildung verwendet, sind diese vor einer Wiederverwendung im Einsatz wie unter Punkt 1 beschrieben zu behandeln. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 624924 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:41 | 7789 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jann Freese "Atemschutzgeräte dürfen nach einem Durchgang im Brandübungscontainer (feststoff befeuert). Nicht mehr im Atemschutzeinsatz getragen werden. Die Geräte dürfen nun nur noch zur Ausbildung im Container verwendet werden." 'nur noch' ist gut. Der Brandcontainer bedeutet eine besondere Beanspruchung auch für die Ausrüstung. Wenn sie für einen normalen Einsatz schon nicht mehr geeignet ist, dann doch bitteschön erst recht nicht für den Container! Tatsache ist aber, dass Atemschutzgeräte nach einer besonderen thermischen Belastung (die im Container eigentlich immer, im echten Einsatz aber eher selten auftritt) einer besonderen Überprüfung unterzogen werden müssen. Vermutlich hat da jemand etwas missverstanden oder die Information wurde auf ihrem Laufweg sinnentstellend verändert, siehe stille-Post... Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 624926 | |||
| Datum | 11.05.2010 22:52 | 7643 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Henning Koch Tatsache ist aber, dass Atemschutzgeräte nach einer besonderen thermischen Belastung (die im Container eigentlich immer, im echten Einsatz aber eher selten auftritt) einer besonderen Überprüfung unterzogen werden müssen. Da gehe ich mit. Was mir aber gerade einfällt: Gab es da nicht mal ein Schreiben mit dem Vorschlag, solche Geräte als Übungsgeräte zu kennzeichnen?? Das ging ja eigentlich schon in Richtung des Thread-Openers... Auch wenn ich es für übertrieben halte ... Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 624928 | |||
| Datum | 11.05.2010 23:02 | 7623 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Rieke Gab es da nicht mal ein Schreiben mit dem Vorschlag, solche Geräte als Übungsgeräte zu kennzeichnen?? Das ging ja eigentlich schon in Richtung des Thread-Openers... Auch wenn ich es für übertrieben halte ... Dieses Schreiben hat dein Namensvetter zeitgleich mit meinem Beitrag zitiert. Dieser Teil des Schreibens war mir tatsächlich nicht in Erinnerung geblieben, insofern ist an der ursprünglich vorgetragenen Version wirklich etwas dran. Wenngleich ich das Schreiben weiterhin so verstehe, dass nach der "besonderen Überprüfung" auch die Geräte aus der Übung wieder im Einsatz verwendet werden dürfen, und ich weiterhin bei meiner Meinung bleibe, dass bei der Realbrandausbildung die Anforderungen an die Sicherheit und Zuverlässigkeit der Geräte nicht geringer sein dürfen als im Einsatz. Allerdings scheint da bezüglich der Anforderungen jemand eine andere Meinung zu vertreten, der in solchen Dingen mehr zu sagen hat als ich ;-) Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 624930 | |||
| Datum | 11.05.2010 23:10 | 7496 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning KochWenngleich ich das Schreiben weiterhin so verstehe, dass nach der "besonderen Überprüfung" auch die Geräte aus der Übung wieder im Einsatz verwendet werden dürfen, Richtig, die Geräte müssen halt ordentlich gewartet und geprüft werden. Und wie man sieht wird so einiges falsch weiter gegeben ...... Viele Grüße Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 K.8, Soest / NRW | 624932 | |||
| Datum | 11.05.2010 23:16 | 7545 x gelesen | |||
| moin, Geschrieben von Henning Koch Wenngleich ich das Schreiben weiterhin so verstehe, dass nach der "besonderen Überprüfung" auch die Geräte aus der Übung wieder im Einsatz verwendet werden dürfen, Also ich würde folgende Sätze da anders deuten: Geschrieben von Ausschuss Feuerwehrangelegenheiten, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung des AK V der Innenministerkonferenz – Arbeitsgruppe Pressluftatmer – 2. Übungen in Brand-Übungsanlagen mit thermischer Belastung sollen nur mit Wobei sich hier natürlich die Frage stellt, ob damit jetzt eine Übung pro Jahr gemeint ist - was dann einem regulären Zimmerbrand gleichzusetzen wäre - oder eben ein sehr intensiver Übungsbetrieb welcher das Risiko kumuliert indem er im Zeitraffer 50 Jahre Zimmerbrände simuliert! Des weiteren sehe ich Geschrieben von Henning Koch dass bei der Realbrandausbildung die Anforderungen an die Sicherheit und Zuverlässigkeit der Geräte nicht geringer sein dürfen als im Einsatz.natürlich sehr ähnlich, wenngleich die Situation ( z.B. Unfall Göttingen ) natürlich eine gänzlich andere SEIN SOLLTE ! als in einem vernünftigen Simulationscontainer. ( insbesondere bezüglich Rückzugsweg und technischer Reservekapazitäten bei Extremsituationen ) Some say... | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 624942 | |||
| Datum | 12.05.2010 03:39 | 7317 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning Kochund ich weiterhin bei meiner Meinung bleibe, dass bei der Realbrandausbildung die Anforderungen an die Sicherheit und Zuverlässigkeit der Geräte nicht geringer sein dürfen als im Einsatz. Wobei natürlich zu beachten ist das die AUSBILDUNG unter kontrollierten Verhältnissen stattfindet/ stattfinden sollte. Gruß Ralf www.ffw-drebkau.de Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 624943 | |||
| Datum | 12.05.2010 03:41 | 7529 x gelesen | |||
| Danke für die Aufkärung, die ich ablolut nachvollziehen kann, solch fundierte Aussagen wünsche ich mir hier öfter. Gruß Ralf www.ffw-drebkau.de Das Gute an Feinden ist man weiß wo sie stehen, bei Freunden ist das anders. (Tom Clancy, Gnadenlos) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Oberraden / RLP | 624950 | |||
| Datum | 12.05.2010 07:25 | 7530 x gelesen | |||
| Kein Thema, dafür ist normalerweise ein forum da wenn sich alle dran halten. Es ist wichtig Träume zu haben! Noch wichtiger ist, dafür zu Kämpfen!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 624954 | |||
| Datum | 12.05.2010 08:03 | 7700 x gelesen | |||
Geschrieben von Jann Freese"Atemschutzgeräte dürfen nach einem Durchgang im Brandübungscontainer (feststoff befeuert). Nicht mehr im Atemschutzeinsatz getragen werden. Die Geräte dürfen nun nur noch zur Ausbildung im Container verwendet werden." geht um die erhöhte thermische Belastung - und um Erfahrungen mit einigen Auswüchsen... Wir unterscheiden derzeit 3 Gerätetypen in Düdo: 1. Hofübungsgeräte. Geräte die nur in Bereichen OHNE jedes Risiko an Atemgiften oder Temperatur eingesetzt werden und nicht nach jeder Anwendung einzeln geprüft werden (Flaschenwechsel, LA/Maske werden bei Benutzerwechsel gereinigt/desinfiziert). Geräte und Masken sind deutlich gekennzeichnet. Hier haben wir ein rel. teuer eingekauftes Gutachten einer einschlägigen Stelle, die das für diesen Anwendungsfall zulässt. Ein Vorschlag an das Ref. 8, das ins Regelwerk mit aufzunehmen ist bisher nicht weiter verfolgt worden, obwohl alle Ausbildungsstellen mit nennenswertem Durchsatz das gleiche Problem haben.... 2. Einsatzgeräte (alles wie immer) 3. Heißausbildungsgeräte Wie immer UND verkürzte Fristenprüfungen aufgrund der höheren Belastung: Problemfeststellung bisher: keine... Natürlich können die Geräte nach entsprechender Kontrolle und Prüfung wieder eingesetzt werden. Wäre das anders, dürften diese auch für die Heißausbildung nicht mehr genutzt werden! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Visselhövede / NDS | 624959 | |||
| Datum | 12.05.2010 09:05 | 7480 x gelesen | |||
| Eigentlich... Die Qualität dieser Antwort wird hier aber nur selten erreicht. Danke Da wir auch bald in den Container sollen, ist der hinweis besonders interessant. Besten Gruß. Ich möchte betonen, dass ich hier ausschließlich meine eigene Meinung vertrete! Diese erhebt keinen Anspruch auf allgemeine Gülrtigkeit oder Unfehlbarkeit. Wie jedem Anderen, unterlaufen auch mir Fehler. Dieses bitte ich zu berücksichtigen. DANKE | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 624960 | |||
| Datum | 12.05.2010 09:06 | 7297 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KahlDa wir auch bald in den Container sollen, ist der hinweis besonders interessant. Das Prozedere sollte eigentlich jeder Atemschutzgerätewart wissen und beherrschen, wenn nicht liegt vielleicht da ein Problem? Viele Grüße Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Visselhövede / NDS | 624961 | |||
| Datum | 12.05.2010 09:10 | 7354 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDas Prozedere sollte eigentlich jeder Atemschutzgerätewart wissen und beherrschen, wenn nicht liegt vielleicht da ein Problem? Dazu möchte ich einfach mal nichts sagen außer: Ich bin mir sicher, dass der Hinweis durchaus angebracht ist ;) Alles weitere gerne auf einem anderen Komunikationsweg. Ich möchte betonen, dass ich hier ausschließlich meine eigene Meinung vertrete! Diese erhebt keinen Anspruch auf allgemeine Gülrtigkeit oder Unfehlbarkeit. Wie jedem Anderen, unterlaufen auch mir Fehler. Dieses bitte ich zu berücksichtigen. DANKE | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 624964 | |||
| Datum | 12.05.2010 10:35 | 7290 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDas Prozedere sollte eigentlich jeder Atemschutzgerätewart wissen und beherrschen, wenn nicht liegt vielleicht da ein Problem? Möglicherweise. Im zitierten Schreiben vom AFKzV steht aber auch Geschrieben von AFKzV Dies gilt beispielsweise, wenn sich Helmvisiere verformen, wenn die Temperaturbelastung auf Grund einer Wärmequelle durch die Schutzkleidung hindurch über das gewohnte Maß hinaus verspürt wird, wenn eine direkte Beflammung oder Bestrahlung der Atemschutzgeräte erfolgt oder wenn eine außergewöhnliche Wärmeströmung vorhanden ist. Da interpretiert dann wieder manch einer, ob nun AGW oder nicht, hinein (hab ich selbst gehört!), daß man nun die Helmvisiere doch mit in den IA nehmen sollte.... also leider unglücklich geschrieben Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 624965 | |||
| Datum | 12.05.2010 10:37 | 7219 x gelesen | |||
| Hi, also schließe ich nun daraus, das die Geräte nach einer "besonderen Prüfung " weiterhin verwendet werden dürfen. Was meint ihr denn mit einer besonderen Prüfung ? Kann die vom örtlichen agt-wart durchgeführt werden oder müssen die Geräte zur feuerwehrtechnischen zentrale ? Von mir auch nocheinmal ein Riesen Dankeschön für die super antworten :-) Gruß Jann www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 624966 | |||
| Datum | 12.05.2010 10:42 | 7258 x gelesen | |||
Geschrieben von Jann Freesealso schließe ich nun daraus, das die Geräte nach einer "besonderen Prüfung " weiterhin verwendet werden dürfen. Was meint ihr denn mit einer besonderen Prüfung ? Kann die vom örtlichen agt-wart durchgeführt werden oder müssen die Geräte zur feuerwehrtechnischen zentrale ? Das kommt drauf an was ihr vor Ort machen könnt. Habt ihr einen Prüfstand wo ihr die GLA veratmen könnt und jemanden der das bedienen kann? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 624967 | |||
| Datum | 12.05.2010 10:43 | 7235 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerGLA LA solls heißen, = Lungenautomat. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 624977 | |||
| Datum | 12.05.2010 11:37 | 7133 x gelesen | |||
| Moin, Kommentar von mir dazu, inkl. Link zur Originalveröffentlichung 2006. MfG Ingo -- "Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt] - Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;) | |||||
| |||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 624999 | |||
| Datum | 12.05.2010 13:04 | 7066 x gelesen | |||
| Gla ? Meinst du lungenautomaten ? www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 M.8, Saal a.d. Donau / Bayern - logisch oder? | 625015 | |||
| Datum | 12.05.2010 16:32 | 7177 x gelesen | |||
Werden Einsatzgeräte in der Ausbildung verwendet, sind diese vor einer Fehlt aber noch. Bei uns werden die Geräte nach JEDEM Einsatz und JEDER Übung im Container in der Kreis-Atemschutzwerkstatt geprüft, zerlegt, gereinigt und was auch immer nötig ist, um die vom Hersteller geforderte Maßnahme zu ergreifen, das Gerät wieder EINSATZ-tauglich zu bekommen. Ist das nicht überall so? http://www.feuerwehr-saal.de | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 625027 | |||
| Datum | 12.05.2010 17:30 | 7156 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael MehrlBei uns werden die Geräte nach JEDEM Einsatz und JEDER Übung im Container in der Kreis-Atemschutzwerkstatt geprüft, zerlegt, gereinigt und was auch immer nötig ist, um die vom Hersteller geforderte Maßnahme zu ergreifen, das Gerät wieder EINSATZ-tauglich zu bekommen. Theoretisch ist das so. Ganz praktisch wird vielerorts eine neue Buddel drangeschraubt und gut ist. Winken mit den einschlägigen Vorschriften bringt erfahrungsgemäß nichts. Argumente wie immer: haben wir schon immer so gemacht, noch mehr Vorschriften - das richtet das Ehrenamt zugrunde, wer soll den dann die zusätzlich notwendigen PA und LA bezahlen, etc. pp. Gruß, Markus Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen. J. Mäschle, Forums-Philosoph | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
