| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Gedankenexperiment Ringmonitor | 23 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 642716 | |||
| Datum | 31.08.2010 09:20 | 13308 x gelesen | |||
| Mahlzeit hat schon mal jemand den selbstgebauten Ringmonitor statt mit einem herkömmlichen B-Strahlrohr mit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe) oder mit einem Schaumrohr getestet? Erfahrungen? Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 642723 | |||
| Datum | 31.08.2010 09:53 | 11498 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschhat schon mal jemand den selbstgebauten Ringmonitor statt mit einem herkömmlichen B-Strahlrohr mit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe) oder mit einem Schaumrohr getestet?Wenn du die Varianten mit dem Verteiler und einem C-Schlauch zum stabilisieren meinst, dann habe ich es schon mal mit einem HSR getestet. Erfahrungen: Ja, es funktioniert. Gut geeigent zum kühlen von großen Tanks etc. Mit einem Schaumrohr habe ich es noch nicht getestet. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass das Schaumrohr zu schwer ist und der Verteiler umkippen könnte. MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Leif8 S.8, Höckelheim / Niedersachsen | 642725 | |||
| Datum | 31.08.2010 09:57 | 10464 x gelesen | |||
| Moin! Haben das Bei WF bereits ein paar Mal gemacht. Lässt sich tatsächlich auch als Behelfshydroschild nutzen. Grüße Leif | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 642726 | |||
| Datum | 31.08.2010 09:57 | 10430 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Florian Besch hat schon mal jemand den selbstgebauten Ringmonitor statt mit einem herkömmlichen B-Strahlrohr mit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe Zu Übungszwecken mit einen B-HSR probiert, ergibt einen schönen Wassernebel. oder mit einem Schaumrohr getestet? Noch nicht. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 642730 | |||
| Datum | 31.08.2010 10:05 | 10626 x gelesen | |||
Geschrieben von Axel Urbanch kann mir allerdings vorstellen, dass das Schaumrohr zu schwer ist und der Verteiler umkippen könnte. Was wäre mit einem Kombistrahlrohr? Wobei ich da Bedenken wg. der Wurfweite hätte. Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 642731 | |||
| Datum | 31.08.2010 10:05 | 10466 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGeschrieben von Axel Urban"ch kann mir allerdings vorstellen, dass das Schaumrohr zu schwer ist und der Verteiler umkippen könnte." S4 geht :-)) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Timo8 S.8, Busdorf / SH | 642734 | |||
| Datum | 31.08.2010 10:07 | 10462 x gelesen | |||
| Jepp funktioniert teilweise. - B-HSR, aalglatt, sehr gute Wurfweite bei Vollstrahl bis hin zum Wassernebel, leider hier auch etwas kompliziert wenn mal die Richtung geändert werden soll. Wobei ich zumindest den Eindruck hatte, dass es besser geht als mit dem S4. - S4 Schaumrohr (Schwer- und Mittel), funktionieren beide, gute Wurfweite, sogar mit Schaummittel, aber sehr unflexibel was Richtung und Stellunsgwechsel angeht. Hier bevorzuge ich die Handführung durch FA. Gruß Timo | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 642745 | |||
| Datum | 31.08.2010 12:07 | 10312 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffS4 geht :-)) Jupp! Ohne Schaumbilder erreicht man sogar fast die Wurfweite der BM-LAV! Falls das B-Rohr mal anderweitig/außerdem benötigt wird. Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP | 642815 | |||
| Datum | 31.08.2010 18:02 | 10005 x gelesen | |||
| Wenn es um reinen Schwerschaum geht geht sollte auch ein HSR gute Dienste tun. Haben es auf der LFKS-RLP ausprobiert und der Schwerschaum ist recht gut (VZ ca.6-8) und mit sehr hoher Wurfweite. Christian | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 P.8, Breitscheid / Rheinland-Pfalz | 642836 | |||
| Datum | 31.08.2010 19:42 | 9808 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Beschmit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe) Wir haben das letztes Jahr mal im Rahmen der Maschinistenfortbildung am Standort probiert. Genutzt wurde hierfür ein HSR vom Typ Quadrafog 150. Hintergrund war so etwas ggf. als feinen Sprühnebel zum Niederschlagen/Eindämmen von Dämpfen im Gefahrenbereich zu nutzen. Sah dann so aus vom Sprühbild her. Das ist meine persönliche Meinung, nicht die meiner Feuerwehr Gruß Florian www.ff-breitscheid.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen | 642839 | |||
| Datum | 31.08.2010 19:54 | 9892 x gelesen | |||
| n'Abend ... so nen kleinen Ringmonitor bauen wir immer wieder gern mit der JFW auf. Eher weniger mit nem B-Rohr sonder zumeist mit nem S4. Ist immer wieder "spektakulär" anzusehen und man bekommt zum Teil beträchtliche Wurfweiten zusammen. Die Stabilität ist natürlich nicht die Beste, ungekippt ist es uns aber noch nicht. Mal schnell Umsetzen gestaltet sich durch das ganze gedöns etwas schwieriger, geht aber - wenns unbedingt sein muss - auch. Mit einem M4 hat man auch erfolg, Stabilität ist ähnlich der des S4 ... Wurfweite ist jedoch nicht so prickelnd, dafür aber die "Sauerei" in der Wurfschneise ... kann man schon einiges ersäufen mit ... An einen Versuch mit unserem HSR kann ich mich nicht erinnern, weiss aber schon jetzt was wir beim nächsten Mal, wenn so nen Monitor aufgebaut ist, testen werden :) mit kameradschaftlichem Gruß Thomas P.S. Da es anscheinend notwendig ist - das ist alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 643881 | |||
| Datum | 10.09.2010 09:56 | 9501 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch mit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe) Ja, mit C-HSR, wir haben dafür auch einen C-Stützkrümmer auf dem Auto liegen. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 643888 | |||
| Datum | 10.09.2010 11:34 | 9476 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Schorermit C-HSR, wir haben dafür auch einen C-Stützkrümmer auf dem Auto liegen. Warum ken B_C Übergangsstück auf den "normalen" B-SK ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8mil8ian8 R.8, Wasserburg (Bodensee) / Bayern | 643889 | |||
| Datum | 10.09.2010 12:14 | 9475 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffWarum ken B_C Übergangsstück auf den "normalen" B-SK ?Wir haben mindestens ein C-HSR von AWG welches 400 Liter schafft. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 643891 | |||
| Datum | 10.09.2010 12:24 | 9195 x gelesen | |||
| Gute Idee! Vlt. können wir uns ja auch mal zu Testzwecken das ein oder andere typverschiedene HSR von GC holen! Haben wir wieder mal zwei Fliegen mit einer Klappe ersäuft :-) Gruß Jan ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!!!!!!!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 643897 | |||
| Datum | 10.09.2010 13:17 | 9369 x gelesen | |||
Geschrieben von Maximilian RuppanerWir haben mindestens ein C-HSR von AWG welches 400 Liter schafft. mit C 42 ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8R., Rhede / NRW | 643899 | |||
| Datum | 10.09.2010 13:38 | 9223 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleff mit C 42 ? C 42 ist hier doch, so denke ich mal, nicht relevant. Beim behelfsmäßigen Monitor wird das HSR mit dem SK zusammen am Verteiler angeschlossen. Und der wird doch normalerwesie mit einem B 75 gespeist. Oder verstehe ich das jetzt falsch, das der Behelfsmonitor dann auch mit einem C-Schlauch gespeist werden soll? Gruß, Dennis | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 643901 | |||
| Datum | 10.09.2010 13:43 | 9975 x gelesen | |||
Geschrieben von Dennis RexwinkelC 42 ist hier doch, so denke ich mal, nicht relevant. Beim behelfsmäßigen Monitor Ich dachte das das HSR nicht nur dafür verwendet werden soll......... Geschrieben von Dennis Rexwinkel Oder verstehe ich das jetzt falsch, das der Behelfsmonitor dann auch mit einem C-Schlauch gespeist werden soll? üblicherweise speist man da mit B ein. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8mil8ian8 R.8, Wasserburg (Bodensee) / Bayern | 643905 | |||
| Datum | 10.09.2010 14:06 | 9121 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael RoleffIch dachte das das HSR nicht nur dafür verwendet werden soll.........Richtig, wir haben die 42er eigentlich nur in den Tragekörben | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 643907 | |||
| Datum | 10.09.2010 14:40 | 9120 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Florian Besch (ggf Wasserwand deluxe) Mit diesem herkömmlichen (von der JF-Schwetzingen erfundenen) Behelfs-B-Rohr-Doppel-WW läßt sich auch eine wirkungsvolle Wasserwand herstellen. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 643921 | |||
| Datum | 10.09.2010 18:11 | 9030 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffmit C 42 ? Natürlich, du kannst das ja gerne berechnen, gibt genugs Tipps dazu hier im Forum, einfach die Forensuche benutzen. ;-) Im übrigen falls du uns für doof hältst: -Es geht in der Tat bei entsprechenden Drücken und Reibungsverlusten -Man kann damit auch weniger Wasser abgeben und der SK ist trotzdem praktisch -das Rohr ist nicht für den normalen IA -auch wir kennen hydraulische Probleme und haben deshalb mit Einführung der C-42 vor zig Jahren die 4er Schaumausrüstung auf B umgebaut CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 643935 | |||
| Datum | 10.09.2010 20:09 | 8902 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerEs geht in der Tat bei entsprechenden Drücken und Reibungsverlusten schon klar Geschrieben von Christian Schorer Man kann damit auch weniger Wasser abgeben und der SK ist trotzdem praktisch OK, als Sonderrohr macht das dann wieder Sinn. Geschrieben von Christian Schorer auch wir kennen hydraulische Probleme und haben deshalb mit Einführung der C-42 vor zig Jahren die 4er Schaumausrüstung auf B umgebaut Daher fasziniert mich immer wieder die Kombination HSR >= 400l und C 42. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 643939 | |||
| Datum | 10.09.2010 20:24 | 9138 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch hat schon mal jemand den selbstgebauten Ringmonitor statt mit einem herkömmlichen B-Strahlrohr mit einem C - HSR (ggf Wasserwand deluxe) oder mit einem Schaumrohr getestet? Also eine Wasserwand "de luxe" (ala Hydroschild) ist das mit Sicherheit nicht! Das H. schirmt im Wirkungskreis langwellige IR-Strahlung recht gut ab, verbraucht dafür aber schon recht viel Wasser, weil dieses eben zu schnell zur Erde fällt... Das mit einem HSR (3-dimensionales Sprübild) zu versuchen vergeudet noch mehr Wasser. Und nicht vergessen, selbst wenn man Wasser im "Überfluß" hat, muß dasselbe wieder abgeführt werden... Hochwasser hatten wir grade :-( mkg hwk | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
