| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Umstellung Funkrufnamen in Hessen | 89 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 646126 | |||
| Datum | 23.09.2010 22:01 | 52887 x gelesen | |||
| Guten Abend, ich habe zufällig erfahren, dass das Land Hessen zu Beginn des nächsten Jahres die Funkrufnamen ändern wird und damit einen weiteren Schritt in Richtung Digitalfunk gehen wird. Weiß da jemand mehr zu diesem Thema bzw. was sich alles ändern wird??? | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 646133 | |||
| Datum | 23.09.2010 22:29 | 49721 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Schmidt Weiß da jemand mehr zu diesem Thema bzw. was sich alles ändern wird??? Ich wüßte noch nicht, dass die FuRN-Katalogänderung schon irgendwo im Netz steht (gültig ist sie ab 01.02.2011). Ist auch relativ neu - Erlass des HMdiS vom 13.09. Wobei ich davon ausgehe, dass die Änderung Anfang Oktober auch auf der Internetseite des HMdIS erscheint ... Kurz die wesentlichen Änderungen: - flächige Einführung des Systems "Standortkennung" (Entfall der bisherigen Alternative "Ortsteilname") - - Entfall der Doppelzuweisung von Fahrzeugen zu Kennziffern - Festlegungen für die Digitalfunk OPTA ... als aus dem bisherigen (fiktiven) 2. MTW "Florian Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 18" wird der "Florian Modautal 2/19-2" Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646138 | |||
| Datum | 23.09.2010 22:41 | 48220 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer- flächige Einführung des Systems "Standortkennung" (Entfall der bisherigen Alternative "Ortsteilname") - aber es bleibt bei Ortsnamen - und Ihr geht hoffentlich nicht auf Kreisstandorte? Geschrieben von Gerhard Bayer - Entfall der Doppelzuweisung von Fahrzeugen zu Kennziffern sehr schön Geschrieben von Gerhard Bayer - Festlegungen für die Digitalfunk OPTA da bin ich mal angesichts der hiesigen Planungen gespannt... ;-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646146 | |||
| Datum | 23.09.2010 23:01 | 46921 x gelesen | |||
| Joa habe ich auch am Mittwoch erfahren. Der Erlass ist gerade bei mir eingetrudelt. Mal schauen was da so drinnen steht. Geschrieben von Gerhard Bayer ... als aus dem bisherigen (fiktiven) 2. MTW "Florian Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 18" wird der "Florian Modautal 2/19-2" Ist das flächendeckend in Hessen derzeit so geregelt wie in deinem Beispiel.? Bei uns ist das derzeit eine Mischung aus beidem ;-) (Und das obwohl wir auch in Hessen liegen?) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 646151 | |||
| Datum | 23.09.2010 23:22 | 47703 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino aber es bleibt bei Ortsnamen ... "Gemeindenamen" - nicht mehr "Gemeindenamen-Ortsteil" also: bisher: Florian Pfungstadt-West 41 nun: Florian Pfungstadt 2/41 und NICHT: Florian Darmstadt-Dieburg 35/41 Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Burk8har8d J8., Bürstadt / Hessen | 646154 | |||
| Datum | 23.09.2010 23:43 | 48214 x gelesen | |||
| Hallo, gibt es doch in einigen Landkreisen des Landes Hessen schon, oder? zb. Main Kinzig Kreis Gruß Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646157 | |||
| Datum | 23.09.2010 23:58 | 47201 x gelesen | |||
| Also laut dem PDF Dokument dass ich hier vorliegen habe, sind es schon einige Unterscheidungen zu unserem System im MKK. (Aber nicht mehr so weit wie in anderen LKs ;-)) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 646164 | |||
| Datum | 24.09.2010 06:45 | 47005 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Burkhard Jakob gibt es doch in einigen Landkreisen des Landes Hessen schon, oder? ... ja, das war ja eines der Probleme die zu lösen waren -> Schaffung eines einheitlichen Systems (zumindest mal im Land - auf Bundesebene ist das ja offensichtlich (leider) nicht hinzubekommen) Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Ippinghausen / Hessen | 646171 | |||
| Datum | 24.09.2010 08:33 | 46764 x gelesen | |||
Geschrieben von Burkhard JakobHallo, Ja, bei uns im LK Kassel ist das schon X-Jahre so. Gruß Sebastian ------------------------------------------------------------------------------- Alles meine Meinung und hat nichts mit meiner Feuerwehr zu tun. ------------------------------------------------------------------------------- Trotzdem dürft Ihr uns gerne im Netz besuchen www.feuerwehr-ippinghausen.de | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8M., München / Bayern | 646195 | |||
| Datum | 24.09.2010 10:06 | 46719 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoaber es bleibt bei Ortsnamen - und Ihr geht hoffentlich nicht auf Kreisstandorte? Während mir die mangelnde Einheitlichkeit der Funkrufnamen innerhalb Deutschlands egal ist, halte ich die mangelnde Eindeutigkeit (die es bei der Verwendung der Gemeindenamen gibt) für ein gewaltiges Problem. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646201 | |||
| Datum | 24.09.2010 10:53 | 46715 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver MeisenbergWährend mir die mangelnde Einheitlichkeit der Funkrufnamen innerhalb Deutschlands egal ist, halte ich die mangelnde Eindeutigkeit (die es bei der Verwendung der Gemeindenamen gibt) für ein gewaltiges Problem. ganz Bayern funkt so - und wo ist das Problem? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8M., München / Bayern | 646206 | |||
| Datum | 24.09.2010 11:15 | 46344 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoganz Bayern funkt so - und wo ist das Problem? Dass bei größeren Einsätzen nicht zweifelsfrei feststeht, wer angesprochen oder gemeint ist. Ich hielte es für sinnvoll, zumindest außerhalb des eigenen Landkreises die Bezeichnung des Landkreises hinzuzufügen. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646207 | |||
| Datum | 24.09.2010 11:18 | 46485 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver MeisenbergDass bei größeren Einsätzen nicht zweifelsfrei feststeht, wer angesprochen oder gemeint ist. das verlängert den Funkrufnamen erheblich und bringt praktisch keine Mehrinformation! Für den geplanten überörtlichen Einsatz muss man sich sowieso ganz andere Kommunikationsstrukturen überlegen, wenn man mit zusammengestellten Einheiten fährt. Das ist aber eine ganz andere Baustelle... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein | 646224 | |||
| Datum | 24.09.2010 11:57 | 46341 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoganz Bayern funkt so - und wo ist das Problem?Ganz SH funkt mit Florian Landkreisname xx/yy/zz - auch kein Problem. egal wie bundeseinheitlich wäre nett, aber naja dt. Fw eben. MkG Torben Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646227 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:04 | 46535 x gelesen | |||
Geschrieben von Torben BenthienGanz SH funkt mit Florian Landkreisname xx/yy/zz - auch kein Problem. ganz NRW auch - und das IST ein Problem. Die Feuerwehr Ratingen heißt dann Florian Mettmann 8/xx/yy. Die Standorte werden über die 3. TKZ unterschieden, und wer nicht weiß wer was ist, weiß schon im Nachbarumfeld nicht, dass zwischen zwei Standorten mit "8" als 1. TKZ 15 - 20 km Fahrstrecke liegen können.... Nebenbei gibts das "kleine" Randproblem mit dem FMS, das diese Codierungsart nur über Umwege ausserhalb der offiziellen Liste erlaubt, mit dem Nebeneffekt, dass ein Erkennen der Fahrzeuge im ELR anderer Standorte zwar über FMS grundsätzlich vorgesehen, aber so nicht mehr möglich ist. Wenn wir schon den Analogfunk nicht sauber beplanen können, dann klappts bestimmt viel besser mit dem so viel einfacheren Digitalfunk.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 646230 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:08 | 46021 x gelesen | |||
Geschrieben von Oliver MeisenbergWährend mir die mangelnde Einheitlichkeit der Funkrufnamen innerhalb Deutschlands egal ist, halte ich die mangelnde Eindeutigkeit (die es bei der Verwendung der Gemeindenamen gibt) für ein gewaltiges Problem. Im Gegenteil, das funktioniert im Gegensatz zu anderen seltsamen "Systemen". Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein | 646233 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:14 | 46109 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino ganz NRW auch - und das IST ein Problem.okay da war ich Flächenlandbetriebsblind. MkG Torben Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646234 | |||
| Datum | 24.09.2010 12:20 | 46127 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWenn wir schon den Analogfunk nicht sauber beplanen können, dann klappts bestimmt viel besser mit dem so viel einfacheren Digitalfunk.... Ich habe es bestimmt übersehen, da stehen irgend wo die Ironietags ? Oder ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 O.8, Waldeck-Sachsenhausen / Hessen | 646243 | |||
| Datum | 24.09.2010 13:38 | 46245 x gelesen | |||
| Servus Sebastian ;) du hier... Aber Waldeck-Frankenberg identisch, Florian Waldeck XXX/YY (X=Kennziffer Ortsteil; Y=Kennziffer Fahrzeug) einzig und allein meine private Meinung... | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 646248 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:08 | 46013 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Geschrieben von Torben Benthien"Ganz SH funkt mit Florian Landkreisname xx/yy/zz - auch kein Problem. Uli, ich bin gerade ein wenig verwirrt. Ich hätte jetzt drauf gewettet, dass du das NRW-System xx/xx/x gut finden würdest. Oder verstehe ich deinen Beitrag vollkommen falsch? Ich kann nur dazu sagen, das mir das NRW-System absolut nicht zusagt. Mag einerseits zwar ziemlich dran liegen, das wir in RLP das System mit Gemeindenamen haben. Anderseits hatten wir neulich einen Einsatz in unserem äußersten Ende vom Ausrückebereich, und hatten da Fahrzeuge der Feuerwehr Freudenberg (Kreis Siegen-Wittgenstein) sowie der Feuerwehr Morsbach (Oberbergischer Kreis) mit ihren xx/xx/x Funkrufnamen. Ich musste in unserer FEZ (ich weiß, ich weiß) die Koordination der Einheiten übernehmen und muss ehrlich sagen, ich kam mir vor wie die Lottofee bei 6 aus 49 mit diesen zahlreichen Zahlen. Und unser System mit Ortsnamen auch noch dabei, war einfach nur verwirrend. Also Uli, hab ich dich falsch verstanden, oder findest du das System doch gut mit xx/xx/x ?? Verwirrte Grüße Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646251 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:17 | 46034 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterIch hätte jetzt drauf gewettet, dass du das NRW-System xx/xx/x gut finden würdest. Oder verstehe ich deinen Beitrag vollkommen falsch? ich finde das Grundsystem gut, allerdings erschließt sich mir überhaupt nicht, warum man (bisher!) auf Kreis- statt Gemeindeebene den Rufnamen wählt. Hab ich immer wieder auch hier so erklärt (Unklarheiten zu den Standorten bei den Gemeinden mit mehr als einer LG bzw. Probleme im FMS...) Das was danach folgt: 1. TKZ Standortkenner 2. TKZ Fahrzeugkenner 3. TKZ Stückzahl ist nicht zu ersetzen, wenn es nicht total unübersichtlich werden soll... (Und bitte nicht von der Gemeinde mit nur einem Fahrzeug je Typ oder überhaupt ausgehen!) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8K., Schesslitz / Bayern | 646252 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:19 | 45685 x gelesen | |||
| Funken sogar mit Dorfnahmen. Also jedes "Kaff" mit Fahrzeug (also TSF aufwärts) hat eigenen Namen. Sieht man übrigens hier sehr schön | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Steinebach / Rheinland-Pfalz | 646253 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:20 | 46009 x gelesen | |||
| Guten, also ich bin froh, dass es bei uns so ist, wie´s ist. Mit "Florian Ortsname 44" weiß ich sofort mit was für einem Fahrzeug aus welchem Ort ich es gerade zu tun habe. Ich finde NRW, etc., auch eher verwirrend. Sicher kann man das sich auch irgendwann einprägen, aber "Florian Ortsname XY" dürfte doch das übersichtlichste und einfachste sein. Wenn man nicht gerade schwerstmäßige Doppelnamen wie "Florian Wehtun-Schmerzhaft 48" verwendet - das verkompliziert nämlich auch. Man sollte sich schon um eine Kurzversion bemühen. Die Übersichtlichkeit und auch das akkustische Verständnis an einer lauten Einsatzstelle oder während der Krawallintensiven Anfahrt wird sicherlich auch eher gewährleistet sein, als mit unendlich langen Zahlenkürzeln. Gruss MB Natürlich alles m e i n e Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646254 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:22 | 45881 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Beichleralso ich bin froh, dass es bei uns so ist, wie´s ist. das ist GRUNDSATZ für alle und überall... Jeder findet immer das gut, was er hat und will unbedingt dabei bleiben - und kaum jemand denkt wirklich genauer darüber nach. Nicht immer ist alles alte schlecht, aber nicht immer ist das so überall wirklich sinnvoll. Gerade der Funkwirrwarr ist da ein gutes - äh schlechtes - Beispiel. (Ein anderes Beispiel sind hier Organisationsformen und Ablösezeiten für den Schichtdienst. *g) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 646256 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:24 | 45871 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Beichler"Florian Wehtun-Schmerzhaft 48" Ich glaub, ich weiß, was für einen Ort du meinst..........;-) Ok Uli, dann hab ich es verstanden, dir schwebt also das gleiche System vor, nur halt mit Orts- statt mit Kreisnamen, also in meinem Beispieleinsatz wäre das dann nicht der Florian Siegen 8/32/11 gewesen, sondern der Florian Freudenberg 8/32/11. Naja, mir gefällt unser System auch besser in RLP, aber ist wahrscheinlich auch Gewohnheitssache.... Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 G.8, Dormagen / NRW | 646258 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:31 | 45846 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Röttern meinem Beispieleinsatz wäre das dann nicht der Florian Siegen 8/32/11 gewesen, sondern der Florian Freudenberg 8/32/11. Nein, aber der Fl. Freudenberg 1/32/1 DLRG Ortsgruppe Dormagen e.V. www.dlrg-dormagen.de | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 646259 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:33 | 45684 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten GöschNein, aber der Fl. Freudenberg 1/32/1 Hmm, ok, klingt logisch Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 646263 | |||
| Datum | 24.09.2010 14:38 | 45856 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus BeichlerWenn man nicht gerade schwerstmäßige Doppelnamen wie "Florian Wehtun-Schmerzhaft 48" verwendet - das verkompliziert nämlich auch. Ich biete "Florian Haunetal Wetzlos-Schletzenrod 47" ;-) MkG Marc
| |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 646280 | |||
| Datum | 24.09.2010 16:02 | 45939 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Marc Dickey Ich biete "Florian Haunetal Wetzlos-Schletzenrod 47" ;-) Da setze ich "Florian Ober-Mörlen Langenhain-Ziegenberg 48" dagegen :-) gruß, Frank | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 646289 | |||
| Datum | 24.09.2010 16:55 | 45777 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank HetterichDa setze ich "Florian Ober-Mörlen Langenhain-Ziegenberg 48" dagegen :-) Ein Glück, dass im MKK schon mit Zahlen gefunkt wird, sonst bräuchte wahrscheinlich der GrFü im "Florian Bad Soden-Salmünster-Katholisch-Willenroth 4x" regelmäßig Schnellrap-Training, damit das Feuer nicht wegen Brennstoffmangel verloschen ist, bevor die Ausrückemeldung abgesetzt ist :-) Disclaimer: Der obige Satz ist nicht etwa zur Verunglimpfung der Kameraden der genannten Wehr gedacht, sondern enthält lediglich den längsten mir bekannten kompletten Ortsnamen in Deutschland;-) Gruß, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8B., Gerlingen / Ba-Württemberg | 646298 | |||
| Datum | 24.09.2010 17:34 | 45591 x gelesen | |||
| Den wollte ich bringen =( Grüße in die Heimat MkG Dennis Dies ist ausschließlich meine eigene Meinung! Meine Homepage: www.feuerwehr-aermelabzeichen.de Meine Feuerwehr: www.feuerwehrgerlingen.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 646304 | |||
| Datum | 24.09.2010 18:07 | 45713 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Jörg Sprankel "Florian Bad Soden-Salmünster-Katholisch-Willenroth 4x"Respect - dagegen kann auch Gerhard mit seinem "Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 19" aus dem Erlass-Anhang nicht mehr anstinken. Er hätte dein Beispiel bestimmt aufgegriffen. ;o) Und ich dachte immer, die Kameraden aus Wettenberg-Krofdorf-Gleiberg seien schon zu bedauern... zweisilbige Rufnamen haben schon ihren Charme, nicht wahr? ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 646306 | |||
| Datum | 24.09.2010 18:18 | 47386 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Michael Ochs Florian Waldeck XXX/YY (X=Kennziffer Ortsteil; Y=Kennziffer Fahrzeug)Genau das sieht der neue Erlass ja gerade nicht vor. Meines Wissens sind bei euch und im MTK eben alle Orts*teile* kreisweit durchnummeriert, so dass ich mir zu ~Nummern den Standort merken darf. Der neue Katalog nummeriert nur die Ortsteile *einer Gemeinde* durch, und zwar jeweils ab 1, und stellt den Gemeindenamen voran. So weiß ich schon anhand des Gemeindenamens aus welcher Ecke das Fahrzeug einfliegt, selbst wenn ich die Ortsteilkennziffer nun nicht einem bestimmten Ortsteil dieser Gemeinde zuordnen kann. Ich bin nach erster Lektüre des Erlasses latent begeistert, auch wenn wir jetzt 1-2 Fahrzeuge umlabeln müssen. Allein schon was durch die Einführung der 3. TKZ in den 80ern und 90ern frei wurde ist erstaunlich. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 O.8, Waldeck-Sachsenhausen / Hessen | 646307 | |||
| Datum | 24.09.2010 18:31 | 46072 x gelesen | |||
| Ok, also kleines Beispiel: Jetzt: Florian Waldeck 208/23 - Steht für Stadt Waldeck, und die 208 für meinen Ort. Florian Diemelsee 183/11 - Steht für die Gemeinde Diemelsee und die 183 wieder für den Ortsteil. Sprich in ganz Waldeck Frankenberg sind wir auch durchnummeriert, muss aber wissen wer Waldeck 205 ist wenn ich Waldeck 208 bin. In Zukunft z.B.: Florian Waldeck 2/23 Florian Diemelsee 2/23? Richtig? einzig und allein meine private Meinung... | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 646308 | |||
| Datum | 24.09.2010 18:41 | 45548 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg SprankelBad Soden-Salmünster-Katholisch-Willenroth He, das Dorf gibt´s ja wirklich. Wahnsinn:-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 646309 | |||
| Datum | 24.09.2010 18:45 | 45647 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoich finde das Grundsystem gut, allerdings erschließt sich mir überhaupt nicht, warum man (bisher!) auf Kreis- statt Gemeindeebene den Rufnamen wählt. Ich bin als Niedersachse mit Blick nach Hamburg und Schleswig Holstein natürlich die Kreisnamen gewohnt, muss aber sagen das dass durchaus Vorteile hat: Die Rufnamen sind sprechbar Im Normalfall kann ich die Organisations- und die Kreiskennung weglassen Ich weiss sofort welches Fahrzeug überörtlich ist Bei uns gibt es auch mehr Standorte als Ortskennungen (108 FF+12 (Samt)Gemeinden mit Sammelkennungen für RD). Das ist aber nicht wirklich ein Problem wenn man in der Funkkennung zwei benachbarte FF Standorte zusammenfasst. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 646311 | |||
| Datum | 24.09.2010 19:11 | 45732 x gelesen | |||
| Moin Missverständnis meinerseits, ich dachte bei "Waldeck" aus deinem ersten Beispiel nicht an die Stadt, sondern dass das der Funkrufname für den ganze LK ist (wie in Schleswig-Holstein, wenn ich nicht irre). Also eure Ortsteile sind kreisweit von 1 bis xxx nummeriert, ihr führt aber den Gemeindenamen im Klartext davor? Das ist ja doppelt gemoppelt! ;o) Künftig wäre es dann der Waldeck 2-23, sofern dein Ort "der 2. in Waldeck" ist. Wird man wohl einfach alphabetisch durchnummerieren - somit dürfte bei dir in Sachsenhausen dann der "Waldeck 9-23" stehen, wenn ich mich bei den Ortsteilen nicht verzählt hab. Der "Diemelsee 2-23" stünde demnach in Benkhausen. Ein HTLF für 161 Einwohner ist allerdings sportlich ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 O.8, Waldeck-Sachsenhausen / Hessen | 646312 | |||
| Datum | 24.09.2010 19:18 | 45646 x gelesen | |||
| Danke, passt doch... ja Benkhausen, ein Unfallschwerpunkt im Landkreis ;) nein, hab einfach nur willkürlich mal Zahlen eingesetzt, danke dir! ;) einzig und allein meine private Meinung... | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646338 | |||
| Datum | 24.09.2010 21:59 | 45674 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Weißünftig wäre es dann der Waldeck 2-23, sofern dein Ort "der 2. in Waldeck" ist. Formal Korrekt wäre es dann der Florian Waldeck 2-23-1 (Wobei die -1 nicht gesprochen werden muss wenn nur ein Fahrzeug vorhanden ist) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 646341 | |||
| Datum | 24.09.2010 22:52 | 45622 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerFormal Korrekt wäre es dann der Florian Waldeck 2-23-1Richtig, das hatte ich unterschlagen. Da ich vermute, dass der im Threadcontainer verlinkte OPTA-Apparat von dir ist: Der Landkreis Gießen fehlt noch ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646344 | |||
| Datum | 24.09.2010 23:24 | 45493 x gelesen | |||
| Ja sorry, da haben noch die restlichen Landkreise gefehlt. Die hatte ich in der Testphase nicht alle eingegeben und dann vergessen... Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 646346 | |||
| Datum | 25.09.2010 01:28 | 46190 x gelesen | |||
| Hi, Also mir gefällt der neue Katalog ganz gut und ich halte ihn für sehr praxisgeeignet (So weit man das vom PC aus beurteilen kann). Aber eine Kleinigkeit ist mir doch aufgefallen: Es könnte vielleicht schwer werden, den Leiter der Feuerwehr ("Ortsname"-01) von der festen Sprechstelle im ersten Ortsteil ("Ortsname"-1, da die 00 ja nicht gesprochen wird) zu unterscheiden. Gruß, Alex "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646362 | |||
| Datum | 25.09.2010 11:12 | 45562 x gelesen | |||
| Naja die Kleinigkeit dort ist ja Ortsname 01 und Ortsname 1. Dort wird ja die 0 mitgesprochen. Aber das Problem hätte man bei allen Führungskräften dann bei entsprechenden Ortsteilanzahlen. Also bisher kam es hier (Hanau) damit noch nicht zu größeren Problemen. (Soweit ich weis) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Nordheim / Hessen | 646364 | |||
| Datum | 25.09.2010 11:29 | 45454 x gelesen | |||
| Hallo, sehe ich recht das auch Wefü und stellv. Wefü keinen eigenen Rufnamen mehr haben? Gruß Uwe Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. Hedwig Dohm | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 646365 | |||
| Datum | 25.09.2010 11:34 | 45316 x gelesen | |||
| Richtig, die 0 wird mitgesprochen, aber eine gewisse "Verwirrungsgefahr" sah ich trotzdem. Aber wenn es bei euch funktioniert, kann ich der Sache ja entspannt entgegen sehen ;) "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 646366 | |||
| Datum | 25.09.2010 11:37 | 45334 x gelesen | |||
Geschrieben von Uwe Schmidtsehe ich recht das auch Wefü und stellv. Wefü keinen eigenen Rufnamen mehr haben? Habe ich auch so gelesen und ist m.M. nach auch gut so. Wenn sie an Einsatzstellen eine taktische Funktion wahrnehmen haben sie einen Rufnamen und wenn nicht brauchen sie eigentlich auch keinen, oder? Alles andere stiftet doch höchstens Verwirrung. "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 646368 | |||
| Datum | 25.09.2010 12:05 | 45308 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander WeißWenn sie an Einsatzstellen eine taktische Funktion wahrnehmen haben sie einen Rufnamen und wenn nicht brauchen sie eigentlich auch keinen, oder? Ja und nein. Problem bleibt, dass ein ZF keinen echten Funkrufnamen hat. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 646369 | |||
| Datum | 25.09.2010 12:12 | 45317 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottProblem bleibt, dass ein ZF keinen echten Funkrufnamen Wozu? Im Einsatzstellenfunk ist er als Zugführer - Was-weiss-ich erreichbar und im 4m ist er ja mit einem Fahrzeug gekommen. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646372 | |||
| Datum | 25.09.2010 12:34 | 45579 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder Pottdass ein ZF keinen echten Funkrufnamen hat. klar hat der einen: Der heißt entweder wie sein Führungsfahrzeug (wenn er im selbigen sitzt), oder wird im Klartext als "Zugführer A-Stadt" oder (wahrscheinlicher im Echteinsatz) als (Unter-)Abschnittsleiter angesprochen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 646373 | |||
| Datum | 25.09.2010 12:43 | 45301 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Wie soll das System eigentlich (nach deiner Ansicht) bei Kreisfreien Städten aussehen? Beispiel: Florian Düsseldorf 6-46-1 oder Florian Garath 1-46-1 Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646376 | |||
| Datum | 25.09.2010 13:21 | 45591 x gelesen | |||
| Also ich interpretiere aus dem Funkrufnamenkatalog, dass der WeFü (Leiter der Stadtteilwehr) den folgenden Funkrufnamen hat: Florian A-Stadt 1-01 Der eigentliche Leiter der Feuerwehr A-Stadt heißt ja entsprechend: (SBI) Florian A-Stadt 01 Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646378 | |||
| Datum | 25.09.2010 13:25 | 45350 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottJa und nein. Problem bleibt, dass ein ZF keinen echten Funkrufnamen hat. Auch das meine ich unter Funktionsbezogene Rufnamen zu erkennen. Führungsstufe B nach FwDV 100 entspricht doch dem Zugführer. Somit könnte man evtl. Florian A-Stadt 1-05 für den Zugführer verwenden und entsprechend Florian A-Stadt 05 für den Gesamteinsatzleiter (Weil die Einsatzleitung über mehrere Verbände ohne Rückwertige Führungsgruppe ist ja immernoch Führungsstufe B, oder vertu ich mich da gerade?) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646379 | |||
| Datum | 25.09.2010 14:27 | 45233 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningWie soll das System eigentlich (nach deiner Ansicht) bei Kreisfreien Städten aussehen? genau so. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 646380 | |||
| Datum | 25.09.2010 14:32 | 45221 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Das ist dann doch irgendwie inkonsequent, da eine Kreisfreie Stadt insbesondere nach der Anzahl und Verteilung der Rettungsmittel/Feuerwehr mit einem Landkreis vergleichbar ist. Warum ist das DABEI dann kein Problem? Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 646381 | |||
| Datum | 25.09.2010 14:38 | 45948 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerAlso ich interpretiere aus dem Funkrufnamenkatalog, dass der WeFü (Leiter der Stadtteilwehr) den folgenden Funkrufnamen hat: So hab ich das noch garnicht gesehen, könnte aber auch sein, denn das HBKG kennt ja neben GBI/SBI auch Wehrführer als Leiter der Ortsteilwehr (§12). Weiß jemand wie das gedacht ist? "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 646386 | |||
| Datum | 25.09.2010 16:22 | 45040 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael LinkenbachZugführer - Was-weiss-ich Wie heisst beliebig zusammengewuerfelter Zug wie sein Zugfuehrer? Geschrieben von Michael Linkenbach im 4m ist er ja mit einem Fahrzeug gekommen. eben genau das nicht...bzw es steht ein ELW 1 zur Verfuegung, der 3 Zugfuehrer leitet. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646391 | |||
| Datum | 25.09.2010 16:47 | 45159 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningDas ist dann doch irgendwie inkonsequent, da eine Kreisfreie Stadt insbesondere nach der Anzahl und Verteilung der Rettungsmittel/Feuerwehr mit einem Landkreis vergleichbar ist. weil FMS bis 24 in der 1. TKZ machbar ist - und in NRW definitionsgemäß eine Gemeinde auch nur aus einer Feuerwehr (mit mehreren Standorten) besteht und weil die Wahrscheinlichkeit doppelter Namen dann auch "etwas" größer ist... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646408 | |||
| Datum | 25.09.2010 17:58 | 45141 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder Pott
Gut das wüsste ich auch nach dem aktuellen Katalog nicht. Ich glaube für "zusammengwürfelte Züge" kann es zwei Szenarien geben. Ein Zug, der durch weitere Kräfte verstärkt wird, dann kann der Zugführer ja weiterhin seinen Namen behalten. (Wenn ich den Katalog richtig deute, dann Florian Stadtname 1-04 z.B.) Eine andere Möglichkeit wäre dann die Erstellung eines Zugs an der Einsatzstelle durch unterschiedliche Kräfte. Dann heißt der Zugführer aber einfach Abschnittsleiter ;-) Geschrieben von Lüder Pott
Ist jetzt zwar schon ein wenig Off-Topic. Aber ich denke nicht dass alle 3 Zugführer mit dem gleichen Fahrzeug kommen. Meistens stehen ja dann entsprechende KdoWs o.ä. für diese zur Verfügung. Lagemeldungen etc. laufen ja im Normalfall immer über das Führungsfahrzeug und dann auch selten vom Zugführer direkt, sodass dort das Namensproblem eigentlich keins ist. Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 646409 | |||
| Datum | 25.09.2010 18:14 | 45051 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerGut das wüsste ich auch nach dem aktuellen Katalog nicht. Ich finde da unser bayerisches System recht sinnvoll: KBR: *Kreis* Land 1 KBI 1: *Kreis* Land 2 KBI 2: *Kreis* Land 3 ... KBM 1 unter KBI 1: *Kreis* Land 2/1 KBM 2 unter KBI 1: *Kreis* Land 2/2 ... Sonder-KBM: *Kreis* Land 1/x Kommandant/SBI/SBM: Florian *Ortsname* 8/1 Stv.Komm./SBI/SBM: Florian *Ortsname* 8/2 ... Damit sind alle eindeutig gekennzeichnet, egal welcher Zug von wem geführt wird. Man muss allerdings wissen, wer welchen Zug führt, was aber Fahrzeuggebunden ja auch der Fall ist. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646411 | |||
| Datum | 25.09.2010 18:24 | 45060 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherDamit sind alle eindeutig gekennzeichnet, egal welcher Zug von wem geführt wird. Man muss allerdings wissen, wer welchen Zug führt, was aber Fahrzeuggebunden ja auch der Fall ist. Naja das macht ja nur begrenzt Sinn. Der Kommandant/SBI/SBM ist ja nicht immer der Zugführer/Einsatzleiter im Einsatzfall?!? Also wen spreche ich dann an? Den Kommandant, oder den stv.? Muss ich vorher auf der Wache gucken wer denn jetzt von denen da ist? Deshalb gibt es in Hessen und eigentlich sonst auch überall, eine Kennung für den Zugführer/Einsatzleiter der im Einsatzfall die Funktion übernimmt. Und der Leiter der Feuerwehr hat seine eigene Kennung, die er aber nur außerhalb des Einsatzgeschehens verwendet, oder wenn er halt entsprechend keine Funktion während dem Einsatz hat. (Z.b. gerade nachrückt o.ä.) Geschrieben von Linus Drescher Ich finde da unser bayerisches System recht sinnvoll: [...] Wieviele KBR, KBI und KBM gibts denn bei euch? Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 646412 | |||
| Datum | 25.09.2010 18:26 | 44971 x gelesen | |||
| Hallo, man kann ja an unserem Funkrufnamenkatalog RLP sicherlich das eine oder andere kritisieren, aber die Zugführerregelung finde ich sehr gut gelöst. Hab den Link mal in den Threadcontainer eingestellt. Gruss Ralf Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8W., Dinslaken / NRW | 646414 | |||
| Datum | 25.09.2010 18:41 | 45183 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningGeschrieben von Ulrich Cimolino" Hallo Stefan, Kreis und kreisfreie Stadt sind m.E. dabei nicht vergleichbar. Die Kreise haben in der Regel eine andere Flächengröße mit teilweise sehr verschiedenen Randlagen. Da kann es für externe schon hilfreich sein zu wissen wer woher kommt ohne die interne Nr. Verteilung zu kennen. Des Weiteren haben wir heute das Problem das bei der Stadtnr (kreisangehörige Gemeinde) im Regelfall Schluss ist mit der Unterteilung. Eine ordentliche Wachenzuordnung innerhalb der Stadt ist nicht möglich. Das was wir heute machen ist eine Vergewaltigung der Rufnr.-Codierung im FMS und ist im Regelfall nur im eigenen Leitstellenrechner hinterlegt. Fahr mal mit Eurem 02/21/31 nach DU und frag bei Fl DU nach was der auf dem Schirm hat. Gruß Udo Walbrodt | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 646417 | |||
| Datum | 25.09.2010 19:24 | 45102 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerEin Zug, der durch weitere Kräfte verstärkt wird, dann kann der Zugführer ja weiterhin seinen Namen behalten Ja, wenn man mal einen Namen hat... Geschrieben von Holger Martiker Aber ich denke nicht dass alle 3 Zugführer mit dem gleichen Fahrzeug kommen. Meistens stehen ja dann entsprechende KdoWs o.ä. für diese zur Verfügung. Hm, damit geht das Problem los. Ein Zug hat keinen Namen, weil er kein Fuehrungsfahrzeug hat. Ausserdem kann der Zug aus verschiedenen Fahrzeugen bestehen - mal nur aus KFZ eines Stadtteils, mal gemischt. Der Begriff "Abschnittsleiter" ist als Loesung so schlecht nicht, nur ist das in Hessen ungluecklich geloest, weil ein AL ein GF, ZF oder VF sein kann - je nach Groesse der Abschnitte. Gleichzeitig gibt es den Begriff AL noch als Ebene ueber dem ZF = weisse Kennzeichnung... Wenn jetzt ein GF als AL eingesetzt wird, muesste dieser die weisse Weste tragen...Dann steht "rot" ueber "weiss". Eigentlich ist "weiss" ueber "rot"... und genau das wird immer wieder in der Realitaet gefordert und diskutiert. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 646419 | |||
| Datum | 25.09.2010 20:01 | 45047 x gelesen | |||
Geschrieben von Udo WalbrodtDes Weiteren haben wir heute das Problem das bei der Stadtnr (kreisangehörige Gemeinde) im Regelfall Schluss ist mit der Unterteilung. Eine ordentliche Wachenzuordnung innerhalb der Stadt ist nicht möglich. Das was wir heute machen ist eine Vergewaltigung der Rufnr.-Codierung im FMS und ist im Regelfall nur im eigenen Leitstellenrechner hinterlegt. Fahr mal mit Eurem 02/21/31 nach DU und frag bei Fl DU nach was der auf dem Schirm hat. OK. Ich sehe ein, dass es ein Problem sein kann, wenn die technik dafür nicht ausgelegt ist. (=>FMS) Mir persönlich ist es im Grund auch egal, ob mein Fahrzeug Florian Wesel 2-44/1 oder Florian Alpen 1-44/1 heißt. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es de Disponenten aus Duisburg oder sonstwo etwas bringt, wenn er weiß, dass der Florian Alpen 2-21/1 aus Veen kommt. Genauso habe ich gerade bei überörtlichen Einsätzen Zweifel daran, dass durch die Gemeindenamen ein Vorteil entsteht, insbesondere weil mit etwas Entfernung die Namen völlig unbekannt sind. Im Gegensatz zu den Kreisen bzw. Städten. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 646423 | |||
| Datum | 25.09.2010 20:41 | 45076 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerDer Kommandant/SBI/SBM ist ja nicht immer der Zugführer/Einsatzleiter im Einsatzfall?!? Naja. Das BayFwG sagt mir: Einsatzleiter ist der Kommandant der Freiwilligen oder der Pflichtfeuerwehr des Schadensorts, mit Eintreffen von Einsatzkräften der Berufsfeuerwehr des Schadensorts der Leiter dieser Einsatzkräfte. Kommen mehrere Freiwillige Feuerwehren oder Pflichtfeuerwehren einer Gemeinde ohne Berufsfeuerwehr zum Einsatz, so kann der Feuerwehrkommandant, dem die Aufgaben gemäß Art. 16 Abs. 2 Satz 1 [Gemeinsame Angelegenheiten mehrerer Feuerwehren einer Gemeinde werden im Benehmen mit den übrigen Kommandanten von dem Kommandanten der gemeindlichen Feuerwehr wahrgenommen, deren Einsatzmittel die jeder anderen Feuerwehr überwiegen; besteht eine solche nicht, so überträgt die Gemeinde diese Aufgaben einem Feuerwehrkommandanten.] obliegen, die Einsatzleitung übernehmen. Außerdem sind "Einsatzleitung (XY) für ... kommen" und "Abschnittsleitung XY für ... kommen" bei uns recht gebräuchlich. Außerdem wird ein Fzg. festgelegt, das (falls der EL kein 4m-Gerät hat) auf "Einsatzleitung" reagiert. Das System ist m.W. so gedacht, dass die Züge nach Zusammenstellung im Einsatzleitrechner alarmiert und an der ES zusammengefasst werden. ZF ist dann i.d.R. ein KBM. Geschrieben von Holger Martiker Wieviele KBR, KBI und KBM gibts denn bei euch? 1 KBR 3 KBI + 2 SBI 6 KBM + 1 SBM + 4 Fach-KBM MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 646446 | |||
| Datum | 26.09.2010 00:19 | 44998 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherEinsatzleiter ist der Kommandant der Freiwilligen oder der Pflichtfeuerwehr des Schadensorts, mit Eintreffen von Einsatzkräften der Berufsfeuerwehr des Schadensorts der Leiter dieser Einsatzkräfte. Ist das noch in anderen Ländern so? Wer ist Einsatzleiter wenn der Kommandant auf der Arbeit ist und keine Berufsfeuerwehr anrückt? Keiner? Geschrieben von Linus Drescher Außerdem wird ein Fzg. festgelegt, das (falls der EL kein 4m-Gerät hat) auf "Einsatzleitung" reagiert. Habt ihr tragbare 4m Geräte? Wieviele Funkgeräte trägt der Einsatzleiter dann mit sich rum? Geschrieben von Linus Drescher
OK, das ist ja allerhand. Bei uns gibt es 1 KBI + Stellvertreter und ca. 6-8 KBMs die sowohl für Fachaufgaben als auch geographische Gebiete zuständig sind. Ich weis gerade gar nicht wie sich die KBMs am Funk melden. KBI und stellvertreter sind entsprechend Main-Kinzig 01 und 02. Daran wird sich ja wohl nichts ändern nach dem neuen Katalog. Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 646447 | |||
| Datum | 26.09.2010 00:37 | 44903 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerWer ist Einsatzleiter wenn der Kommandant auf der Arbeit ist und keine Berufsfeuerwehr anrückt? Keiner? Entweder halt sein stellvertreter oder der Zug-/Gruppenführer. Wo das geschrieben steht? k.A. :-) Geschrieben von Holger Martiker Habt ihr tragbare 4m Geräte? Wieviele Funkgeräte trägt der Einsatzleiter dann mit sich rum? Zumindest KBR und KBI verfügen über "ausreichende Fernmeldeeinrichtungen" (AVBayFwG). MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Wächtersbach / Hessen | 646453 | |||
| Datum | 26.09.2010 09:43 | 45050 x gelesen | |||
| Guten Morgen Was mir am neuen Regelwerk nicht gefällt ist, dass sich die Bezeichnung der Löschgruppenfahrzeuge wieder einmal ändert und zukünftig nicht mehr erkenntlich sein wird ob TH Ausstattung vorhanden ist oder nicht. Ansonsten finde ich das Werk sehr gelungen, auch die nun sinnige Regelung der Funkrufnamen auf Trupp-ebene. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 646459 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:23 | 44818 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherKBR: *Kreis* Land 1 Das ist nicht überall so, mit Verlaub. Geschrieben von Linus Drescher Damit sind alle eindeutig gekennzeichnet, egal welcher Zug von wem geführt wird. Man muss allerdings wissen, wer welchen Zug führt, was aber Fahrzeuggebunden ja auch der Fall ist. Das ist sowieso Quatsch, woher soll ich den wissen wer welchen Zug führt, es gibt nunmal den Einsatzleiter, den ruf ich auch so, und die Abschnittsleiter/Zugführer, die ruf ich auch so, nur so macht das Sinn. Wenn ich eine Person XY persönlich brauch kann ich das anders machen, aber ansonsten steigst du da gar nicht durch. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 646460 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:26 | 44809 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherNaja. Das BayFwG sagt mir: Und wenn der nicht da ist? Ruf ich den EL bin ich immer richtig, egal obs der Kdt. ist. Geschrieben von Linus Drescher Das System ist m.W. so gedacht, dass die Züge nach Zusammenstellung im Einsatzleitrechner alarmiert und an der ES zusammengefasst werden. ZF ist dann i.d.R. ein KBM. Bitte was? Ich frag mich grad wozu ich meinen ZF-Lehrgang gemacht hab. Die KBM beraten wenn sie denn kommen, und das ist auch gut so. Einen Zug werden die kaum führen. Geschrieben von Linus Drescher 1 KBR Nicht immer nur von sich selber ausgehen. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 646461 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:27 | 44808 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoDer heißt entweder wie sein Führungsfahrzeug (wenn er im selbigen sitzt), oder wird im Klartext als "Zugführer A-Stadt" oder (wahrscheinlicher im Echteinsatz) als (Unter-)Abschnittsleiter angesprochen... Genau so macht es Sinn. Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 646462 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:43 | 44779 x gelesen | |||
| Servus Linus, das ist nicht überall so. Bei uns: Geschrieben von Linus Drescher KBR: *Kreis* Land 1 Identisch. Geschrieben von Linus Drescher KBM 1 unter KBI 1: *Kreis* Land 2/1 Die KBM laufen bei uns als *Kreis" Land 4/1 bis 4/8 Geschrieben von Linus Drescher Sonder-KBM: *Kreis* Land 1/x Die KBM mit Sonderaufgaben laufen bei uns als *Kreis" Land 5/1 bis 5/3. Und die "Florian *Ortsname* 8/1 sind die Handfunkgeräte, steht so meines Wissens auch in der BOS-Funkrichtlinie drin. Muss also nicht zwingend der Kommandant sein, kann ja auch auf einem anderen Fahrzeug sein... Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 646465 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:49 | 44814 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherDas System ist m.W. so gedacht, dass die Züge nach Zusammenstellung im Einsatzleitrechner alarmiert und an der ES zusammengefasst werden. ZF ist dann i.d.R. ein KBM. Nein, ist definitiv keine Aufgabe für den KBM, außer ihm wird das so vom EL übertragen. Außerdem: wenn vier Feuerwehren mit LF x alarmiert werden, bräuchte man nach Deiner Theorie wenigstens zwei KBM... die sind bei uns in der Regelalarmierung gar nicht vorhanden (weil eben nur 1 KBM und 1 KBI alarmiert werden). Außerdem gibt es genügend FM in den Feuerwehren, die auch einen ZF-Lehrgang haben, ohne dass sie (stellv.) Kommandant sind. Die können das an der Einsatzstelle durchaus auch übernehmen. Noch dazu, wenn die "Züge" sowieso erst an der Einsatzstelle zusammengestellt werden, im Sinne von "Abschnittsbildung". | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 646467 | |||
| Datum | 26.09.2010 10:51 | 44754 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerGenau so macht es Sinn. ... und wird vielerorts auch so gehandhabt, auch in Bayern. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646468 | |||
| Datum | 26.09.2010 11:03 | 44869 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoentweder wie sein Führungsfahrzeug (wenn er im selbigen sitzt), oder wird im Klartext als "Zugführer A-Stadt" oder (wahrscheinlicher im Echteinsatz) als (Unter-)Abschnittsleiter angesprochen... sollte dem ZF nicht auch als AL Führungshilfsmittel/Personal (gerne auch als ELW) zur Verfügung stehen ? Irgendwie war das mal Forumsmeinung, oder irre ich ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 646469 | |||
| Datum | 26.09.2010 11:08 | 44799 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Roleffsollte dem ZF nicht auch als AL Führungshilfsmittel/Personal (gerne auch als ELW) zur Verfügung stehen ? ja - aber er kann denselben ja verlassen - und im Einsatzstellenfunk muss ich die Funktion erreichen können (geht entweder über das Auto mit eindeutigem Klarnamen) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 646474 | |||
| Datum | 26.09.2010 11:36 | 44646 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Michael Roleff"sollte dem ZF nicht auch als AL Führungshilfsmittel/Personal (gerne auch als ELW) zur Verfügung stehen ? Richtig,-)) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 646486 | |||
| Datum | 26.09.2010 12:24 | 44695 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerDas ist sowieso Quatsch, woher soll ich den wissen wer welchen Zug führt, es gibt nunmal den Einsatzleiter, den ruf ich auch so, und die Abschnittsleiter/Zugführer, die ruf ich auch so, nur so macht das Sinn. Geschrieben von mir Außerdem sind "Einsatzleitung (XY) für ... kommen" und "Abschnittsleitung XY für ... kommen" bei uns recht gebräuchlich. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Alles was ich schreibe, schreibe ich nach bestem Wissen und Gewissen - was ja nicht heißen muss, dass es auch wirklich richtig ist.) | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8W., Linden / Hessen | 646496 | |||
| Datum | 26.09.2010 13:12 | 44818 x gelesen | |||
Geschrieben von mir So hab ich das noch garnicht gesehen, könnte aber auch sein, denn das HBKG kennt ja neben GBI/SBI auch Wehrführer als Leiter der Ortsteilwehr (§12). Sorry, das war nicht ganz richtig, da ich nicht in die aktuelle Version geschaut habe. Hier heißt es nun: "Die Gemeindebrandinspektorin oder der Gemeindebrandinspektor leitet die Freiwillige Feuerwehr der Gemeinde. Dies gilt auch für Gemeinden mit mehreren Ortsteilfeuerwehren. Diese werden von einer Wehrführerin oder einem Wehrführer geführt. Sie oder er unterliegt den Weisungen der Gemeindebrandinspektorin oder des Gemeindebrandinspektors" (Hervorhebung durch mich) Also ist er jetzt kein "Leiter" mehr, sondern ein "Führer". Wo auch immer der Unterschied liegt... "Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu" (Ödön von Horváth) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 646505 | |||
| Datum | 26.09.2010 14:57 | 44714 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander WeißAlso ist er jetzt kein "Leiter" mehr, sondern ein "Führer". Wo auch immer der Unterschied liegt... FwDV 100, Abschnitt 2.1: "Führung ist die Einflussnahme auf die Entscheidungen und das Verhalten anderer Menschen mit dem Zweck, mittels steuerndem und richtungsweisendem Einwirken vorgegebene und aufgabenbezogene Ziele zu verwirklichen. Das bedeutet, andere zu veranlassen, das zu tun, was zur Erreichung des gesetzten Zieles erforderlich ist. Leitung im Einsatz ist das gesamtverantwortliche Handeln für eine Einsatzstelle und für die dort eingesetzten Einsatzkräfte." Außerhalb von Einsätzen umfasst die Leitung also noch das ganze administrative und verwaltungsrechtliche Beiwerk - was werden die Wehrführer sich freuen, dass sie das jetzt nichts mehr angeht ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 646534 | |||
| Datum | 26.09.2010 18:11 | 44590 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Reichart... und wird vielerorts auch so gehandhabt, auch in Bayern. Japp, kann ich nur so bestätigen. Grüßle CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Grünberg / Hessen | 646595 | |||
| Datum | 26.09.2010 21:43 | 44511 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian WeißRespect - dagegen kann auch Gerhard mit seinem "Modautal-Allertshofen-Hoxhohl 19" aus dem Erlass-Anhang nicht mehr anstinken. Er hätte dein Beispiel bestimmt aufgegriffen. ;o) Vielleicht kommt das Beispiel ja in die offizielle Version :-) Geschrieben von Sebastian Weiß zweisilbige Rufnamen haben schon ihren Charme, nicht wahr? ;o) schon, ja... Viele Grüße, Jörg -- Dieser Beitrag gibt nur meine eigene, persönliche Meinung wieder ! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow - BF Berlin / Brandenburg | 646652 | |||
| Datum | 27.09.2010 10:40 | 44894 x gelesen | |||
| Hallo Auch ! Doch funktioniert, Bestes Beipiel in meiner Wehr ne 1er Kennung im Lk Potsdam Mittelmark, im Land Brandenburg Als Beispiel, bei uns stehen 1-11-1, 1-19-1, 1-23-1 1-35-1 1-44-1 1-48-1 1-52-1 1-7?-1 (das Schlauchboot auf Trailer) eigentlich Sollte "Florian- MIttelmark" im Funkkenner erwähnt werden, wird aber selten gemacht. Lediglich wenn andere Kräfte mit 1 aus dem gleichen LK unterwegs sind wird das so durchgeführt. Die haben die 11 und die 44 auch in Ihrem Bestand. Die sind dann "Florian Brandenburg 1-11-1" und bei uns ist der "Florian Mittelmark 1-11-1" unterwegs. Beide auf einem Kanal, beide von der gleichen LTS geführt auf dem gleichen Kanal. Und es funktioniert super, und das seit vielen vielen Jahren. die Feste Sprechstelle in der Wache lautet: "Florian Mittelmark 1" der KBM (wir haben zum Glück nur einen und keinen KBI KBR etc) ist auf Funk dann der "Florian Mittelmark 01" Mein pesönlicher Kenner ist "Florian Mittelmark 1-1. kurz und knapp, es funzt, mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de oder unter www.feuerwehr-kleinmachnow.de | |||||
| |||||
| Autor | Herb8ert8 F.8, Oberursel / HE | 646759 | |||
| Datum | 27.09.2010 21:10 | 44596 x gelesen | |||
| Hallo, wenn ich mir die derzeitige Praxis in meinem Landkreis anschaue, da hält sich auch nicht unbedingt jeder an der derzeitigen Funkrufnamenkatalog. Ist dieser denn verpflichtend anzuwenden, oder gibt es auch das ein Freiraum nach dem Motto "kommunale Selbstverwaltung" o.ä. Gruß Herbert | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 646776 | |||
| Datum | 27.09.2010 23:20 | 44692 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Herbert Flick Ist dieser denn verpflichtend anzuwenden, oder gibt es auch das ein Freiraum nach dem Motto "kommunale Selbstverwaltung" o.ä. Zitat aus der BOS-Funkrichtlinie des BMI (die wiederum auf § 57 (4) Telekommunikationsgesetz beruht): § 3 Abs. 5: (...) die zuständigen obersten Landesbehörden treffen betriebliche Regelungen zur Durchführung des BOS-Funkes in ihren Bereichen. Sie regeln 1. (...) die Bildung von Rufnamen (...) und von Rufnamenzusätzen (..) und ggf. auch von elektrronischen Kennungen (...) ... für Hessen gilt zudem: Nach § 5 Abs. 1 Nr. 7 HBKG ist das Land für den nichtpolizeilichen BOS-Funk Netzbetreiber und hat auch aus dieser Sicht eine Regelungskompetenz was in "seinem" Netz geschieht. ... kurzum: die Landesregelung ist verbindlich. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Maintal / Hessen | 646780 | |||
| Datum | 28.09.2010 07:01 | 44552 x gelesen | |||
Geschrieben von Holger MartikerFührungsstufe B nach FwDV 100 entspricht doch dem ZugführerStufe C ist Zugführer. Stufe B wäre dann Verbandsführer. MKG Christian ---- Es handelt sich um meine persönliche Meinung... http://www.feuerwehr-maintal.de Es entspricht der Lebenserfahrung, dass mit der Entstehung eines Brandes praktisch jederzeit gerechnet werden muss. Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, beweist nicht, dass keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. Oberverwaltungsgericht Münster 10A 363/86 11.12.1987 ---- | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 G.8, Dormagen / NRW | 646785 | |||
| Datum | 28.09.2010 09:01 | 44556 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian MüllerStufe C ist Zugführer. Stufe B wäre dann Verbandsführer. Guten Morgen! Nein. Die Führungsstufen steigen von A nach D an. A - ohne Führungseinheit - max 2 Gruppen B - Führungstrupp / -staffel - Zug oder Verband an einer Einsatzstelle C - Führungsgruppe - Einsatz eines Verbandes D - Führungsstab - mehrere Verbände an einer Einstzstelle oder mehrere Einsatzstellen Quelle: http://www.katastrophenvorsorge.de/pub/publications/DV100-SKK.pdf Grüße aus dem Rheinland! DLRG Ortsgruppe Dormagen e.V. www.dlrg-dormagen.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Maintal / Hessen | 646794 | |||
| Datum | 28.09.2010 10:42 | 45514 x gelesen | |||
Geschrieben von Carsten GöschGuten Morgen!Na da hab ich das doch mal voll mit dem C-Dienst und B-Dienst, etc. verwechselt.. Asche auf mein Haupt... MKG Christian ---- Es handelt sich um meine persönliche Meinung... http://www.feuerwehr-maintal.de Es entspricht der Lebenserfahrung, dass mit der Entstehung eines Brandes praktisch jederzeit gerechnet werden muss. Der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, beweist nicht, dass keine Gefahr besteht, sondern stellt für die Betroffenen einen Glücksfall dar, mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss. Oberverwaltungsgericht Münster 10A 363/86 11.12.1987 ---- | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 W.8, Hofheim/Ried / Hessen | 673779 | |||
| Datum | 22.03.2011 08:36 | 43690 x gelesen | |||
| Hallo! Wie sind die ersten Erfahrungen der Hessen? Gruss Dirk www.feuerwehr-hofheim.com | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
