| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schaumpistole vs. -aufsatz, war:Halterung Mittelschaumpistole | 8 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 649494 | |||
| Datum | 17.10.2010 22:47 | 5486 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha HorandGibt es zu dem Ding ein Video wo man das mal sehen kann? Habe auf Anhieb diese beiden hier gefunden: Video 1 Video 2 MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Alles was ich schreibe, schreibe ich nach bestem Wissen und Gewissen - was ja nicht heißen muss, dass es auch wirklich richtig ist.) | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8H., Augsburg / Bayern | 649496 | |||
| Datum | 17.10.2010 23:26 | 3497 x gelesen | |||
| Danke Da war ich wohl zu doof bei YouTube zu suchen. ;-) Ein Ersatz für ein richtiges Mittelschaumrohr ist das wohl wirklich nicht. Aber für einen Entstehungsbrand durchaus ausreichend. Nochmals Danke Sascha Hast du Minimax zuhaus bricht bei dir kein Feuer aus... ... doch Minimax ist ein großer Mist, wenn du nicht zuhause bist. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 649497 | |||
| Datum | 17.10.2010 23:29 | 3415 x gelesen | |||
| Aufgrund der geringen Schaumabgabe und Wurfeite der Schaumpistole sehe ich absolut keine Notwendigkeit sowas zu kaufen. Weil Mittel- und Schwerschaumrohre sowieso vorhanden sind, kann man das Geld besser anlegen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas Becker | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 J.8, EDM / AB | 649499 | |||
| Datum | 18.10.2010 05:57 | 3812 x gelesen | |||
| Hallo, die (recht günstige) Anschaffung lohnt sich schon, wenn man die Schaumpistole vorrangig für klein und kleinst Brände benutzt. Man braucht nur wenig Druck und Wasser (wichtig bei Tankbetrieb) und kann leicht sogar mittelgrosse Müllcontainerbrände löschen und ein wiederauffackeln verhindern. Wir haben diese vorgehensweise sogar bei PKW Bränden genutzt, da man mit zwei Flaschen (jeweils 1.5 liter) und nur einem Tank bequem den gesammten PKW voll laufen lassen kann. Man spart sich auch das "stundenlange" Ausspühlen von Schlauchleitungen und Zumischern. Nur mal meine zwei Gedanken zu dem Thema. Ich vermisse diese Schaumpistolen hier auf alle Fälle schon von Zeit zu Zeit. Gruss, DJ Never argue with an Idiot! They drag you down to their level, and then beat you with experience. -unknown- | |||||
| |||||
| Autor | Mela8nie8 A.8, Kürten / NRW | 650420 | |||
| Datum | 23.10.2010 12:58 | 2986 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Dirk Janiak--- Man spart sich auch das "stundenlange" Ausspühlen von Schlauchleitungen und Zumischern. Richtig! Schließlich gibt es bekanntlich nicht's Nervigeres, als stundenlanges Spülen. Solange es nur ein kleiner Zumischer und ein paar Schlauchleitungen sind, geht's ja noch... aber wenn's gleich ein ganzes Fahrzeug mit SP, Zumischern usw. ist, wird's richtig langwierig. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 650495 | |||
| Datum | 23.10.2010 21:33 | 3212 x gelesen | |||
| Hallo, Präzisiere mal bitte: Geschrieben von Dirk Janiak mittelgrosse Müllcontainerbrände und: Geschrieben von Dirk Janiak nur einem Tank. Das Spülen der Schläuche und Zumischer dauert beim Geradeausverfahren nun wirklich nicht Stunden, OK bei Pumpenvormischern schon etwas länger. Außerdem der Aufwand für die Reinigung der Ausrüstung nicht ausschlaggebender Punkt für die Entscheidung Schaum ja/nein sein. Beim PKW-Brand ist m.E. die Notwendigkeit für Schaum nicht gegeben, falls keine Kraftstoffe brennen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas Becker | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 J.8, EDM / AB | 650510 | |||
| Datum | 23.10.2010 22:40 | 2999 x gelesen | |||
| Tach auch, Geschrieben von Andreas Becker Außerdem der Aufwand für die Reinigung der Ausrüstung nicht ausschlaggebender Punkt für die Entscheidung Schaum ja/nein sein.Agreed! Sollte nicht ausschlaggebend sein wenn es darauf ankommt, aber im Falle eine PKW oder Müllcontainer hat man einfach einen besseren Löscheffekt wenn man den Schaum zum Nachlöschen nutzt. Geschrieben von Andreas Becker Beim PKW-Brand ist m.E. die Notwendigkeit für Schaum nicht gegeben, falls keine Kraftstoffe brennen.Zum eigentlichen Löschen des Brandes sicherlich nicht, aber um ein Nachzünden zu verhindern, bietet sich diese Art von Schaumabgabe auf alle Fälle an. Was das ausspülen angeht, kann man auf alle Fälle kostbares Frischwasser sparen ;-) Gruss, DJ Never argue with an Idiot! They drag you down to their level, and then beat you with experience. -unknown- | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 650514 | |||
| Datum | 23.10.2010 22:59 | 3001 x gelesen | |||
| Nabend, Geschrieben von Dirk Janiak im Falle eine PKW oder Müllcontainer hat man einfach einen besseren Löscheffekt wenn man den Schaum zum Nachlöschen nutzt. und aber um ein Nachzünden zu verhindern, bietet sich diese Art von Schaumabgabe auf alle Fälle an. Wobei die Löschwirkung an Brennstoffen der Brandklasse A in den Fällen mehr am besseren Eindringverhalten liegt. Mit Netzmittelwasser ließe sich die gleiche Wirkung erzielen, sieht nur nicht so "cool" aus ;-) Geschrieben von Dirk Janiak Was das ausspülen angeht, kann man auf alle Fälle kostbares Frischwasser sparen ;-) Noch haben wir in Mitteleuropa genug davon :-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas Becker | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Halterung Mittelschaumpistole