| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | ABC Einsatz | 15 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg | 674717 | |||
| Datum | 28.03.2011 19:21 | 7690 x gelesen | |||
| Hallo, ich hoffe, ich habe es nicht überlesen und die Nachricht steht nicht schon in einem anderen Thread: http://www.badische-zeitung.de/giftige-saeurewolke-ueber-loerrach-zwei-verletzte-nach-verpuffung Michael Schuckart | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 674721 | |||
| Datum | 28.03.2011 19:30 | 5456 x gelesen | |||
| Hallo, s. Links im Threadcontainer, v.a. die krassen Bilder von der Wolke mit Nitrosen Gasen mitten in der Stadt. Auch deshalb nach wie vor das Plädoyer für Maske und Filter je Sitzplatz in Einsatzfahrzeugen! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 674723 | |||
| Datum | 28.03.2011 19:41 | 5129 x gelesen | |||
| Hallo, bisher hab ich die Nitrose Gase immer nur im kleinen Maßstab im Reagenzglas gesehn. Die Bilder im Threadcontainer sind [im wahrsten Sinne des Wortes] schon sehr Atem beraubend. Interessant auch die Polizisten mit Maske und Filter. Hab ich noch nie gesehen. Btw. Haben Polizisten auch ne G.26.3 und Lehrgänge um Filtergeräte tragen zu dürfen? MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 674727 | |||
| Datum | 28.03.2011 20:21 | 5192 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinHaben Polizisten auch ne G.26.3 und Lehrgänge um Filtergeräte tragen zu dürfen? 1. für Filtergeräte braucht man keine G 26.3. 2. ich gehe stark davon aus, dass der Einsatz von Atemfiltern (Eigenschutz bei Reizgaseinsatz) bei der Polizei immer noch zur Grundausbildung zählt, wenn auch die Ausstattung auf normalen Streifenwagen unüblich ist - und daher es relativ viele rauch-/sonst-Gas-verletzte Polizisten gibt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 M.8, Mannheim / Baden-Württemberg | 674740 | |||
| Datum | 28.03.2011 21:03 | 5048 x gelesen | |||
| Hallo, also wenn ich so eine farbige Wolke sehen würde, würde ich sofort weg rennen. Nicht erstmal gemütlich (direkt unter der Wolke) filmen wie man es am Anfang sieht... Polizisten mit Maske ist echt interessant, sieht man mal wie die ausgestattet sind aber einen Feuerwehrmann mit Maske sehe ich keinen... hmm! Vor allem die Feuerwehrleute, die die Bürger vor den giftigen Stoffen warnen, tragen keine Masken, sehr überzeugend! Naja sie hatten bestimmt einfach keine dabei, wo wir wieder beim Thema "Für jeden Platz eine Maske" sind. Gruß Nico | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8 S.8, Haar / Bayern | 674751 | |||
| Datum | 28.03.2011 23:15 | 4921 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Ulrich Cimolino 1. für Filtergeräte braucht man keine G 26.3. braucht man für Filtergeräte nicht trotzdem mindestens eine G 26.1? Geschrieben von Ulrich Cimolino Auch deshalb nach wie vor das Plädoyer für Maske und Filter je Sitzplatz in Einsatzfahrzeugen! Wobei der "normale ABEK Filter" wie er bei fast allen Feuerwehren vorgehalten wird auch nicht vor nitrosen Gasen schützt. Ein immer griffbereiter Filter vermittelt hier meiner Meinung nach ein falsches und evtl. fatales Gefühl von Sicherheit. Ein frühzeitiges Erkennen der Gefahren im ABC-Einsatz mit einer möglichst zügigen Absperrung des Gefahrenbereichs und eine sinnvolle Ordnung des Raumes, bereits bei Eintreffen der ersten Kräfte ist in diesen Fällen meiner Meinung nach immernoch die beste Lebensversicherung. Leider erleben auch wir immer wieder, dass der erste Zug oder zumindest das erste LF direkt neben der Schadenstelle abgestellt werden. Ab und an leider mit den entsprechenden Konsequenzen. Viele Grüße Selli | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 674756 | |||
| Datum | 29.03.2011 07:53 | 4796 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan SellmeierGeschrieben von Ulrich Cimolino wenn man sie einsetzen will ja, aber es ging ja um die 26.3... Zur Flucht sehe ich das anders. Geschrieben von Stefan Sellmeier Wobei der "normale ABEK Filter" wie er bei fast allen Feuerwehren vorgehalten wird auch nicht vor nitrosen Gasen schützt. Das ist richtig, PA sind da natürlich Mittel der Wahl, aber da hat man nicht genug für alle, wenn der Wind dreht... Allerdings nehme ich an, dass für die Flucht auch der A2B2E2K2-P3-Filter einen besseren Schutz bietet als einfach so einzuatmen (und sei es nur, dass NOx an Partikeln im Schwebstofffilter aufgehalten werden). Wer Betriebe mit entsprechenden Gefahrenlagen hat, sollte Spezialfilter vorhalten. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Winsen-Scharmbeck / Niedersachsen | 674774 | |||
| Datum | 29.03.2011 10:22 | 4562 x gelesen | |||
| Der Fotolink ist nur zu sehen, wennman in demverlinken Forum angemeldet ist. Kommt man da noch anders hin? | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 674776 | |||
| Datum | 29.03.2011 10:32 | 4453 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Felix Hoppe Der Fotolink ist nur zu sehen, wennman in demverlinken Forum angemeldet ist. Runterscrollen zum fünften Posting auf der Seite | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Winsen-Scharmbeck / Niedersachsen | 674777 | |||
| Datum | 29.03.2011 10:34 | 4427 x gelesen | |||
| Danke! | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 674796 | |||
| Datum | 29.03.2011 12:20 | 4429 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinowenn man sie einsetzen will ja, aber es ging ja um die 26.3... Mit deiner Antwort war ich auch bis jetzt zufrieden. ;) Geschrieben von Ulrich Cimolino Allerdings nehme ich an, dass für die Flucht auch der A2B2E2K2-P3-Filter einen besseren Schutz bietet als einfach so einzuatmen Nitrose Gase müssten doch in vollem Umfang durch den ABEK-Filter gehen und da wäre es egal, ob ich den Filter auf habe ode nicht. Und die im Verhältniss wenigen Schwebstoffe dürften da keinen Unterschied machen. Hat jemand Informationen zum Einsatzablauf? Da die Stadt ja schon sichtbar von einer Nitrose-Gase-Wolke eingehüllt war, würde mich interessieren, ob versucht wurde diese mit Wasser niederzuschlagen, oder einfach gewartet wurde, bis sich die Wolke verzogen hat? MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 674805 | |||
| Datum | 29.03.2011 12:45 | 4424 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinNitrose Gase müssten doch in vollem Umfang durch den ABEK-Filter gehen und da wäre es egal, ob ich den Filter auf habe ode nicht. Und die im Verhältniss wenigen Schwebstoffe dürften da keinen Unterschied machen. ich kenn keine Untersuchungen dazu, aber ich vermute, dass die in Realitas eben nicht voll durch gehen, weil ich davon ausgehe, dass im Brandrauch jede Menge Dampf, Schwebstoffe und andere Gase sind und die NOx da z.T. physikalisch bzw. chemisch "gebunden" sind und diese Teile mindestens teilweise im Filter bleiben dürften... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 674818 | |||
| Datum | 29.03.2011 13:27 | 4250 x gelesen | |||
| Hm, also unsere ABEK-Filter sind ja Aktivkohle-Filter. Diese müssten eigentlich dazu in der Lage sein, NO, bzw. NOx, zu Stickstoff und CO2 zu reduzieren. Da die ABEK-Filter die wir nutzen für NOx-Gase nicht zugelassen sind, gehe ich stark davon aus, dass die Reduktion von NOx durch den ABEK-Filter unzureichend ist. Im Zweifel glaube ich dann lieber der Markierung und gehe davon aus, dass nitrose Gase nahezu vollständig durch den Filter gehen. Eine Untersuchung zu dem Thema wäre mal interessant. MkG Johannes Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Lörrach / Baden-Württemberg | 674866 | |||
| Datum | 29.03.2011 16:59 | 4227 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes MartinHat jemand Informationen zum Einsatzablauf? Da die Stadt ja schon sichtbar von einer Nitrose-Gase-Wolke eingehüllt war, würde mich interessieren, ob versucht wurde diese mit Wasser niederzuschlagen, oder einfach gewartet wurde, bis sich die Wolke verzogen hat? | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 F.8, Lörrach / Ba-Wü | 674869 | |||
| Datum | 29.03.2011 17:36 | 4221 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Johannes Martin Hat jemand Informationen zum Einsatzablauf? Hier steht ein bisschen was: http://www.badische-zeitung.de/chemieunfall-in-loerrach-polizei-beschlagnahmt-salpetertanks Symbadische Grüße, Stephan »Bei der DLRG lernt man: "Gerät einer in Todesangst, laber nicht, hau ihm auf die Fresse! Nur so kannst du ihn vielleicht retten!"« Aus: Dieter Bohlen, 'Nichts als die Wahrheit'. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
