| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | 10 ! FA mit Rauchgasintox bei Bauernhofbrand | 17 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Olaf8 S.8, Hirschberg / Baden-Württemberg | 694129 | |||
| Datum | 27.08.2011 16:33 | 9471 x gelesen | |||
| gerade im Netz gefunden: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Bauernhof-brennt-zehn-Feuerwehrleute-verletzt;art1157835,1089411 Südwest-Presse: Titisee-Neustadt. Zehn Feuerwehrleute sind am Samstag bei einem Bauernhofbrand in Titisee-Neustadt (Südbaden) leicht verletzt worden. Sie erlitten eine Rauchgasvergiftung, teilte die Polizei in Freiburg mit. Die Flammen vernichteten technische Geräte und Gebäude im Wert von rund 1,5 Millionen Euro. Aus bisher ungeklärter Ursache war das Feuer gegen 11 Uhr im Wirtschaftsgebäude ausgebrochen. Anschließend griff es auf den Trakt mit Ferienwohnungen über. Alle Menschen und Tiere konnten gerettet werden. Die Feriengäste wurden zunächst im Nachbarhof untergebracht. Auch nach vier Stunden kämpfte die Feuerwehr noch mit einem Großaufgebot gegen den Brand. Da frag ich mich schon, wie es dazu kommen konnte. Gruß Olaf | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k E8., Viskafors / Västra Götaland | 694138 | |||
| Datum | 27.08.2011 17:49 | 6656 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf SebastianDa frag ich mich schon, wie es dazu kommen konnte. Eine LEICHTE Rauchgasvergiftung: Die hatte ich auch beim Besuch manches Feuerwehrhauses in Bayern, als das Rauchverbot noch nicht galt. Alles, was ohne Zyanid oder CO im Blut ist, ist doch eh nur Kinderkram (Ironie aus). Vielleicht haben die verbrannten Tierhaare zu stark geraucht, aber das stört einen Metzger auch nicht. Muss wohl doch mehr gewesen sein. Andererseits ist eine Definition von Inhalationstrauma-Verdacht verwaschene Sprache: Und wie ich lese, war der Brand in der Nähe des Titisees... da musst Du als Auswärtiger pauschal alle Einsatzkräfte einsacken. Der für mich schönste Beruf der Welt hat wieder Perspektiven. | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Steinbek / Schleswig-Holstein | 694143 | |||
| Datum | 27.08.2011 19:19 | 6308 x gelesen | |||
Geschrieben von Olaf SebastianDa frag ich mich schon, wie es dazu kommen konnte. "...Bei den Löscharbeiten verletzt wurden allerdings zehn Feuerwehrleute, sagt Gotthard Bennetz, Kommandant der Feuerwehr Titisee-Neustadt. Grund sei die Wetterlage gewesen, die den Rauch auf den Boden gedrückt habe: "Die komplette Erstmannschaft war mitten im Rauch und hat ihn somit auch eingeatmet." Die Feuerwehrleute wurden vom Roten Kreuz versorgt und zu weiteren Untersuchungen in umliegende Kliniken gebracht..." | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 S.8, Steinbek / Schleswig-Holstein | 694144 | |||
| Datum | 27.08.2011 19:20 | 6315 x gelesen | |||
| Kompletter Beitrag: http://www.badische-zeitung.de/feuer-zerstoert-den-buehlhof | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein / Bayern | 694145 | |||
| Datum | 27.08.2011 20:06 | 6108 x gelesen | |||
Geschrieben von Nico StollGrund sei die Wetterlage gewesen, die den Rauch auf den Boden gedrückt habe: "Die komplette Erstmannschaft war mitten im Rauch und hat ihn somit auch eingeatmet." Die Feuerwehrleute wurden vom Roten Kreuz versorgt und zu weiteren Untersuchungen in umliegende Kliniken gebracht..." Dass der Rauch da runterkommt, kann man schon teilweise sehen. Aber warum stehen die Einsatzkräfte dann ohne Atemschutz da rum?! (Und ja offenbar über einen längeren Zeitraum. Sonst könnten die beiden Interviweten nicht sagen, dass es keine Verletzten gab.) Wieder einmal eine beispielhafte Einsatzlage als Argument für Masken und Filter auf allen Plätze im Fahrzeug und allgemeine G26.2-Untersuchungen. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 694146 | |||
| Datum | 27.08.2011 20:15 | 6049 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherDass der Rauch da runterkommt, kann man schon teilweise sehen. Aber warum stehen die Einsatzkräfte dann ohne Atemschutz da rum?! Weil irgend wrelche "schlauen" Leute der Meinung waren, dass MAske und Filter für jeden Sitzplatz (wie von echten Fachleuten vorgeschlagen) Geldverschwendung wären. Und dass man die G26.2 als Mindestvoraussetzung für die Tätigkeit in der FF nicht fordern könnte, weil das ja viel zu anspruchsvoll wäre... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 694150 | |||
| Datum | 27.08.2011 20:37 | 5768 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Olaf Sebastian Da frag ich mich schon, wie es dazu kommen konnte. ich spekuliere jetzt mal einfach: wechselnde Winde an der Einsatzstelle? Das war jedenfalls der Grund für einige Rauchgasintoxikationen bei einem Großbrand bei mir in der Nähe am Freitag (starker Wind, aus wechelnden Richtungen an der Einsatzstelle, die immer wieder verschiedenste Bereiche verraucht haben - und damit standen dann angeblich immer wieder einzelne Einsatzkräfte mittendrin, statt nur dabei). Lässt sich bei solchen Wetterlagen und bei einem Brand entsprechender Größe nach meiner Ansicht nicht immer vermeiden. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Lincoln / Nebraska (USA) | 694151 | |||
| Datum | 27.08.2011 20:43 | 5830 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus DrescherDass der Rauch da runterkommt, kann man schon teilweise sehen. Aber warum stehen die Einsatzkräfte dann ohne Atemschutz da rum?! Das geht ganz schnell. Ich hatte vor vielen Jahren auch mal die Situation. Ich war nach Aufbau der Wasserversorgung durch mehrere Gaerten ziemlich aus der Puste und befand mit ca. 20 m vom brenneden Haus entfernt im Aussenbereich. Der Wind drehte und drueckte eine dicke Rauchwolke in meine Richtung, die ich dank der hohen Atemfrequenz relativ umfassend einatmete. Die leichte Rauchgasintox hat mir eine Nacht im Krankenhaus beschwert. -- MfG Stefan | |||||
| |||||
| Autor | Gunn8ar 8F., Altefähr / M-V | 694157 | |||
| Datum | 27.08.2011 21:40 | 5658 x gelesen | |||
| Leider wird es hier erst eine Änderung geben, wenn diese per Gesetz durchgesetzt wird. Es ist schon merkwürdig, dass jeder BW-Soldat Maske und Filter bei sich hat, aber jeder Feuerwehrmann und jede Feuerwehrfrau - bestimmt oft auch aus Kostengründen - diesen beschriebenen Gefahren ausgesetzt werden. Ich würde es kriminelle Leichtfertigkeit nennen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 694160 | |||
| Datum | 27.08.2011 21:47 | 5800 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Christian, Geschrieben von Christian Fischer Weil irgend wrelche "schlauen" Leute der Meinung waren, dass MAske und Filter für jeden Sitzplatz (wie von echten Fachleuten vorgeschlagen) Geldverschwendung wären.Da bin ich bei Dir. Ein zweiter Punkt wäre: Das jeder FW- Angehörige dann seine Maske und seinen Filter auch am Mann mitführt. Sonst kann man nicht Reagieren. Bist Du Dir sicher das die "Filtergeräte" selbst bei Euch mitgenommen würden? Ach ja: Ein Filder ist viel teurer als eine Flaschen Füllung. Achtung: Das Zitat stammt nicht von mir. :-( Geschrieben von Christian Fischer Und dass man die G26.2 als Mindestvoraussetzung für die Tätigkeit in der FF nicht fordern könnte, weil das ja viel zu anspruchsvoll wäre...Auch hiervon kann ich ein Lied singen. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 694163 | |||
| Datum | 27.08.2011 22:16 | 5757 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael BayerEin zweiter Punkt wäre: Das jeder FW- Angehörige dann seine Maske und seinen Filter auch am Mann mitführt. Sonst kann man nicht Reagieren. m.W. in München üblich. Und auch sonst denke ich, dass das bei Brandeinsatzlagen durchaus umzusetzen wäre. Ich würde es aber schon mal für eine Steigerung halten wenn man die Ausstattung überhaupt mal auf den Fahrzeugen dabei hat und bei entsprechenden Lagen und Witterungsbedingungen an den Mann nehmen könnte... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 694164 | |||
| Datum | 27.08.2011 22:37 | 5542 x gelesen | |||
| Hallo, mal ganz dumm gefragt: Wäre denn bei vorsorglichem Einsatz im Außenangriff die G26 unbedingt notwendig? Ich meine, ich stehe draußen, es sind genügend Leute in der Nähe, ok, das Atmen unter Filter ist schwerer, aber so wirklich gefährlich? Ich denke nicht...... Und hat bei der BW jeder Soldat G26? Und jetzt haut auf mich drauf.... Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 694165 | |||
| Datum | 27.08.2011 22:49 | 5662 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterWäre denn bei vorsorglichem Einsatz im Außenangriff die G26 unbedingt notwendig? Ja. Weil unsere Filter (vom Atemwiderstand her) die Bedingungen erfüllen, die die G26.2 erfordern. Ausnahme: Als reines Fluchtgerät. d.h. einsetzen und abhauen. Geschrieben von Ralf Rötter Ich meine, ich stehe draußen, es sind genügend Leute in der Nähe, ok, das Atmen unter Filter ist schwerer, aber so wirklich gefährlich? Ich denke nicht...... Die Belastung ist schon deutlich höher. Wer wie beim Bund mal über einen längeren Zeitraum unter MAske und Filter körperlich gearbeitet hat weiß was ich meine. Ich kann z.B. jeder Dekon-Einheit mal empfehlen, ihre Aufgabe für 24-36h am Stück mit dem nach STAN vorgesehenen Personal durchzuführen. Zwar unter Schichten, aber Arbeit nur unter voller PSA incl. Eigendekon bei Schichtwechsel... Geschrieben von Ralf Rötter Und hat bei der BW jeder Soldat G26? Nein. Aber entsprechnde truppenärztliche Untersuchungen, bei Einstellung, Verpflichtung, Verwendungsfähigkeit, vor Einsatztätigkeit,... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 694167 | |||
| Datum | 28.08.2011 03:39 | 5521 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fischer Ja. Weil unsere Filter (vom Atemwiderstand her) die Bedingungen erfüllen, die die G26.2 erfordern. Mir ist schon klar, das der Einsatz von Filter eigentlich unter die G26.2 fällt. Aber es ist nunmal Fakt, das nicht alle Feuerwehrler die G26 haben und von daher sehe ich es eigentlich schon so, das man dann im ungefährlichen Außenangriff diese verwenden sollte, falls nicht genügend Personal mit G 26 verfügbar ist.null. Nochmal: Mir ist klar, das es nicht so laufen sollte, aber ich sehe hier, vor allem tagsüber, kaum Alternativen zu. So sind meines Erachtens nunmal die Realitäten im Feuerwehrdeutschland 2011. Geschrieben von Christian Fischer Die Belastung ist schon deutlich höher. Stimmt zwar, aber meiner Meinung nach noch durchaus im Bereich des machbaren für jeden. Gruss Ralf, der wegen einer Vermisstensuche seit einer Stunde in der FEZ sitzt und total müde ist Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 694172 | |||
| Datum | 28.08.2011 09:25 | 5345 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf RötterRalf, der wegen einer Vermisstensuche seit einer Stunde in der FEZ sitzt und total müde istWie, Langeweile in der FEZ? ;-) Im übrigen können wir in RLP bei der Filterfrage ja mittlerweile ganz "stolz" auf unsere FwVO sein, in der es jahrelang hieß: Die Anzahl der Atemschutzmasken mit Filter in Tragebüchsen muß der Hälfte der gerätebezogenen Mannschaftsstärke entsprechen. Zusätzlich müssen in jeder Gemeinde mindestens 20 Sätze vorgehalten werden. Nach der Novellierung im letzten Jahr heißt dieser Absatz: Wie ihr seht, seht ihr nichts. Ersatzlos gestrichen. Und wie das dann so nach und nach umgesetzt wird, kann man sich ja denken (wobei das mit der Filterreserve sicher auch noch lange nicht überall umgesetzt wurde, insofern merken einige da gar nicht, das ein Rückschritt erfolgt. Hauptsache, wir haben die nach Landkreis oder gar Kommune unterschiedlichen Voraussetzungen für den Hauptobersuperlöschmeister). Meine Meinung. Wäre langweilig, wenn die jeder hätte. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 694182 | |||
| Datum | 28.08.2011 11:46 | 5222 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Wie, Langeweile in der FEZ? ;-) Nunja, wenn alles benötigte vor Ort ist und die Suchaktion beginnt, wird es in der FEZ erstmal ruhig. Denke mal, mit dem morgengrauen hätte sich das wieder geändert, aber wir haben die Person vorher gefunden. Geschrieben von Sebastian Krupp Hauptsache, wir haben die nach Landkreis oder gar Kommune unterschiedlichen Voraussetzungen für den Hauptobersuperlöschmeister). Dem ist nichts mehr inzuzufügen. Gruss Ralf Besucht unsere ganz neue Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de ES LOHNT SICH!!!! Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 694184 | |||
| Datum | 28.08.2011 11:52 | 5163 x gelesen | |||
| Guten Tag -> Einsatzbericht FF Titisee-Neustadt. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
