| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | OPTA: länderbezogene Umsetzungen...? | 29 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 682873 | |||
| Datum | 27.05.2011 09:17 | 13446 x gelesen | |||
| Hallo, nachdem es ja leider Tatsache zu werden scheint, dass die OPTA - entgegen aller vorherigen Ankündigungen zum "einheitlichen, europaweiten Digitalfunk" - alles andere als "bundeseinheitlich" wird, wäre ich an den länderbezogenen Listen interessiert, weil ich dann auch hierzu eine Übersicht basteln werde, damits wenigstens im ELH eine "Übersetzungstabelle" gibt, falls die Kräfte mehrerer BL aufeinander treffen... Bekannt sind mir bisher: Hessen: Sonderschutzplan FRN-Katalog, Version 1.02 (Interessant hier ist, dass der LFV hier auf seiner HP immer noch eine ganz andere Liste hat: http://lfv.feuerwehr-hessen.de/aktuell/txt/Funkrufnamen.html) NRW: Ist von der AG beim IM abgegeben und soll m.W. demnächst veröffentlicht werden. Geben müsste es entsprechende Übersichten aber mindestens in den Ländern, in denen der Digitalfunk schon im Test-/Probebetrieb ist...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 682874 | |||
| Datum | 27.05.2011 09:21 | 10302 x gelesen | |||
| Saarland: keine Information, letzter Newsletter von Sept 2010 :-( Grüße, BeschFl für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." (Marko Ramius) "Die Talente machen die Arbeit, und die Marktschreier bestimmen wo's lang geht." (Tom Clancy) Sehen Sie, es gibt nur eine Konstante, eine Universalität. Es ist die einzige echte Wahrheit: Kausalität. Aktion - Reaktion. Ursache und Wirkung | |||||
| |||||
| Autor | Eric8 E.8, Püttlingen / Saarland | 682876 | |||
| Datum | 27.05.2011 09:58 | 10087 x gelesen | |||
| Ja... ob da noch was kommt? Habe bei meinem letzten Lehrgang mal gehört das Bald der Probebetrieb starten soll, bis dahin sollte das denke ich mal schon festgelegt sein. Also sollte doch wohl bald was kommen?! | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 682879 | |||
| Datum | 27.05.2011 10:30 | 10003 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino (Interessant hier ist, dass der LFV hier auf seiner HP immer noch eine ganz andere Liste hat: http://lfv.feuerwehr-hessen.de/aktuell/txt/Funkrufnamen.html) kommt wahrscheinlich daher, dass der LFV insoweit nicht für die Funkrufnamen zuständig ist - sie müssten den Link mal aktualisierne, so wie es z.B. schon der nassauische Feuerwehrverband gemacht hat: http://www.nassauischer-feuerwehrverband.de/index.php/downloads/cat_view/135-publikationen-hmdis - Fakt ist unabhängig davon, dass diese Regelungen inzwischen Flächendeckend umgesetzt sind. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | |||||
| |||||
| Autor | Marc8us 8N., Habighorst / Niedersachsen | 682880 | |||
| Datum | 27.05.2011 10:38 | 10048 x gelesen | |||
| Moin, für NDS habe ich bisber nur das hier gefunden. Gruß Freiwillige Feuerwehr .....Dies gilt wochentags wie auch am Wochenende 24 Stunden am Tag. "Das moralisch wesentliche ist, dass sie immer bereit ist. Und in solchem Sinne ist die Feuerwehr ein Vorbild schlechthin." Bundespräsident a.D. Theodor Heuss Alles meine private Meinung, nur zu diesem Thema. | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 682882 | |||
| Datum | 27.05.2011 10:56 | 10232 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Marcus Neumann für NDS habe ich bisber nur das hier gefunden. Ähem? Für KatS/üö-Einsätzen sollen alsoe andere FRN verwendet werden? FRN ist fester Bestandteil der Opta, dieser wiederum fest in die BSI-Karte integriert. Geht dann etwa das BSI-Karten-Geschraube los?! -.- Analog waren wir über das tauschen der Quarze jedenfalls schon eine Weile hinaus... Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 682883 | |||
| Datum | 27.05.2011 11:04 | 9933 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino (Interessant hier ist, dass der LFV hier auf seiner HP immer noch eine ganz andere Liste hat: http://lfv.feuerwehr-hessen.de/aktuell/txt/Funkrufnamen.html) ... da ist nichts "interessant"; es ist höchstens bedauerlich, dass der LFV Hessen noch den alten FuRNK (Stand 2004 ?) im Internet stehen hat. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 682884 | |||
| Datum | 27.05.2011 11:08 | 10108 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thorben Gruhl FRN ist fester Bestandteil der Opta. ... kann sein (vieleicht auch: "sollte"), muss aber nicht Geschrieben von Thorben Gruhl dieser wiederum fest in die BSI-Karte integriert. ... nein, es gibt sowas wie eine "Alias-OPTA", die "Over-the-Air" programmiert werden kann (macht die Pol. - dort ist die "Geburts-OPTA" nur eine reine technische Kennung) Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 682891 | |||
| Datum | 27.05.2011 12:16 | 9985 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayeres gibt sowas wie eine "Alias-OPTA", die "Over-the-Air" programmiert werden kann (macht die Pol. - dort ist die "Geburts-OPTA" nur eine reine technische Kennung auch hier freue ich mich schon auf die praktische Umsetzung dieser Ideen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 682908 | |||
| Datum | 27.05.2011 13:02 | 9822 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Gerhard Bayer
Und das macht mir gleich wer in welcher Zeit, wenn im Rahmen einer lustigen KFB-Sternfahrt eine gehoben dreistellige Anzahl Trupps irgendwo aufschlagt? Geschrieben von Gerhard Bayer dort ist die "Geburts-OPTA" nur eine reine technische Kennung) Das ist sie sowieso nur, wenn man ihr nicht den idiotishen Namen gegeben hätte und meint, alles aus dem "T" ableitbare auch zwingend so nutzen zu müssen. Sinn = Null... Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 682914 | |||
| Datum | 27.05.2011 13:09 | 9700 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thorben Gruhl Das ist sie sowieso nur, wenn man ihr nicht den idiotishen Namen gegeben hätte und meint, alles aus dem "T" ableitbare auch zwingend so nutzen zu müssen. Sinn = Null... ... andere - in dieser Sache Maßgebliche - sehen das definitiv in großer Mehrheit anders ... Geschrieben von Thorben Gruhl Und das macht mir gleich wer in welcher Zeit, wenn im Rahmen einer lustigen KFB-Sternfahrt eine gehoben dreistellige Anzahl Trupps irgendwo aufschlagt? ... ich sage nur, dass die Polizei es so machen will. Und die will primär das Problem lösen, dass - rel. zeitunkritisch - ein FuStrW von der Station A zur Station B umstationiert werden kann ohne SIM-Karten tauschen zu müssen ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 682948 | |||
| Datum | 27.05.2011 14:51 | 9893 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlDas ist sie sowieso nur, wenn man ihr nicht den idiotishen Namen gegeben hätte und meint, alles aus dem "T" ableitbare auch zwingend so nutzen zu müssen. Sinn = Null... Nun denn, wir machen uns nicht den Stress, alles aus der OPTA ableiten zu müssen, zumal sich dieses Prinzip selbst bei unserer auch nur scheinbar einheitlichen Ausstattung schon nicht durchsetzen lässt. Unsere in der OPTA enthaltene Funkrufnamenregelung liefert genügend Informationen zum Taktischen Einsatzwert der Einheit. Was sich dann in der Realität tatsächlich und zur Zeit wirklich dahinter verbirgt oder zu erwarten ist, legt der Fachberater schon bei der Anforderung fest, da nur dieser die Einheit in Bezug auf Ausrüstung und Ausbildungsstand im Detail kennt oder kennen sollte. Im Einsatzraum angekommen gibt es dann auch noch den mitgeführten Einheitenerfassungsbogen, in dem Besoderheiten und Erreichbarkeiten (Handy) aufgeführt sind und der dann am Meldekopf abgegeben wird. Will man die OPTA trotz des ständigen Wandels (DIN, Ausstattung, Ausbildungsstand, Personalstand) und der unterschiedlichen Philosophieen zur Eierlegendenwollmilchsau erheben und damit auch noch einsatzrelevante Datenbanken füllen wird man damit Schiffbruch erleiden. Hier sollte der Mensch in der FüSt mit seiner Kenntnis der erforderlichen Einheiten noch Herr über die Technik bleiben. Dieser Mensch weiss dann auch, dass Geräte der nächstgelegene Einheit vielleicht gerade in der Werkstatt sind oder der Ausbildungsstand zu wünschen übrig lässt und fordert dann die übernächste Komponente an. Die Entscheidung zur Anforderung von Einheiten trifft der S2 - S3 zusammen mit dem Fachberater und nicht ein, je nach Philosophie, falsch gefütteter Computer. Für uns ist die OPTA ein nettes Beiwerk und nicht mehr. Es gilt nach wie vor das gesprochene Wort, zumal man nicht bei jedem Ruf ständig auf das Display starrt. Gruss Jürgen Wenzel Neu:4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 685193 | |||
| Datum | 14.06.2011 10:12 | 9728 x gelesen | |||
| Guter Einwand, aber es entscheiden leider Leute die nicht schrauben oder Karten wechseln müssen. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 697948 | |||
| Datum | 05.10.2011 00:25 | 10271 x gelesen | |||
| Falls noch nicht bekannt: Das MIK NRW hat mit Erlass vom 30.09.11 die Einführung der GESPROCHENEN Funkrufnamen im Digitalfunk auf Basis der OPTA geregelt und - der Einheitlichkeit im Lande wegen - deren Nutzung AUCH für den Analogfunk vorgesehen. Als Übergangsfrist zur Einführung der neuen Rufnamen ist ein Jahr (bis 1.10.2012) vorgesehen. Es geht also nun ganz konkret und operativ los (abzüglich derer, die sich aus tausenden "guten" Gründen wieder nicht dran halten werden...) mit den Neuerungen/Änderungen. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 697949 | |||
| Datum | 05.10.2011 00:36 | 9851 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Andreas Bräutigam Das MIK NRW hat mit Erlass vom 30.09.11 die Einführung der GESPROCHENEN Funkrufnamen im Digitalfunk auf Basis der OPTA geregelt Ich musste mir 3.000 Mannstopp-Äquivalente geben, um das zu ertragen.... Geschrieben von Andreas Bräutigam und - der Einheitlichkeit im Lande wegen - deren Nutzung AUCH für den Analogfunk vorgesehen. Egal wie man zur nun endgültig angeordneten Änderung steht: Das ist absolut sinnvoll. Verschiedene Sprechweisen für den digitalen und den analogen Funk wären eine noch schlechtere Entscheidung gewesen! Geschrieben von Andreas Bräutigam Es geht also nun ganz konkret und operativ los Genau, man wird jetzt vermutlich ein paar hundert Arbeitsgruppen bilden, die für die einheitliche Regelung eine örtliche Umsetzung festlegen sollen ;-) (oder anders gesagt: heute und vielleicht noch morgen ist es einheitlich. Für übermorgen wette ich schon nichts mehr...) Gruß, Henning P.S.: auf Seite 24 ist aber ein Druckfehler mit den Kreuzen und Sternchen, oder? P.P.S.: Wetten, dass es genau über diese beiden Zeilen die meisten Diskussionen geben wird? | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 697950 | |||
| Datum | 05.10.2011 01:54 | 9771 x gelesen | |||
| Moin, und wie ruft man nun ein TLF 16/24? Etwa so wie geschrieben? Warum ging dann doch angeblich Opta-bedingt die gleiche Schreibweise beim TLF 3000 nicht mehr?! Hängt etwa die Anzahl der reservierbaren Opta-Zeichen nun vom Baujahr des Fahrzeugs ab? Oder war das mal wieder Märchenstunde irgendwelcher sich selbst verwirklichenden Denkmalbauer in den Tetra-Gremien der IM? -.- Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Olf 8R., Hilbersdorf / Sachsen | 697951 | |||
| Datum | 05.10.2011 05:39 | 9486 x gelesen | |||
| Mal ganz abgesehen davon ob es mal wieder zu Diskussionen führt oder nicht, was ist an der Liste neu? Sollte es wirklich so sein, daß der wilde Osten mal was richtig macht und das schon lange? ;) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 697952 | |||
| Datum | 05.10.2011 06:44 | 9835 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben Gruhlund wie ruft man nun ein TLF 16/24 z.B. entweder TLF 2000 oder TLF 3000? (je nachdem was eher zutrifft...) Geschrieben von Thorben Gruhl Warum ging dann doch angeblich Opta-bedingt die gleiche Schreibweise beim TLF 3000 nicht mehr?! Weils für die taktisch wichtige Information der Sonderlöschmittelkomponente Pulver (auf immer mehr TLF 24/50 = TLF 4000 vorhanden) eng würde: PTLF 4000. Aber auch weil die Verwechslungsgefahr gesprochener Namen zwischen HLF 20/(irgendwas) und TLF 20/(irgendwas) zu groß ist... Geschrieben von Thorben Gruhl Oder war das mal wieder Märchenstunde irgendwelcher sich selbst verwirklichenden Denkmalbauer in den Tetra-Gremien der IM? -.- Nun, wie schon mehrfach in der Diskussion erwähnt, waren in den bundesweiten Gremien u.a. 2 Länder vertreten die praktisch Klartext funken sowie Vertreter von Kommunen die das mal getan haben oder wieder gern tun würden. Die Thematik hat damals - trotz des Versuchs der öffentlichen Debatte - mehrfach so gut wie keinen interessiert. Über die Beteiligung am NRW-Projekt und in der Zusammenarbeit mit der Normung gelang es, wenigstens Namen zu finden, die - einigermaßen sprechbar sind UND - taktisch Sinn machen. Dass sich daran bei der Einführung die Geister wieder fetzen würden war klar. Dass sich aber bereits im Zuge der Gelübde alles gemeinsam zu machen, die Bundesländern vom Konsens wieder verabschiedet haben, zeigt, wie es wirklich um die Sinnhaftigkeit solcher Regeln steht. Thorben für Uli kommen ist wohl doch die einzige konsensfähige Sprechweise, die die Fw-Welt in Deutschland hinbekommen würde.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 697953 | |||
| Datum | 05.10.2011 06:56 | 9611 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoÜber die Beteiligung am NRW-Projekt und in der Zusammenarbeit mit der Normung gelang es, wenigstens Namen zu finden, die Jo, wobei ich davion ausgehe, dass es keinen Tag dauern wird, bis fast überall aus "Florian Musterstadt Eins ErteWe Zwo" der "ErTeWe Einz-Zwo" wird 8und die anderen Rufnamen entsprechend), weil das IMO leichter zu sprechen ist. Gruß A. Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 697954 | |||
| Datum | 05.10.2011 07:10 | 9909 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas BräutigamJo, wobei ich davion ausgehe, dass es keinen Tag dauern wird, bis fast überall aus für den einzelnen Namen schon, allerdings ist es an und für sich logischer die Sprechweise der gängigen Reihenfolge beizubehalten, weil man die nicht umsonst so gewählt hat... Organisation Ort Wache Typ Zahl Aber Logik hat ja gerade in dem Zusammenhang bisher eher selten eine Rolle gespielt... ,-) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 697958 | |||
| Datum | 05.10.2011 10:06 | 9445 x gelesen | |||
| Kann man diesen Einführungserlass eigentlich irgendwo nachlesen? Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 698014 | |||
| Datum | 05.10.2011 17:49 | 9296 x gelesen | |||
| Hallo, kann man dazu online irgendwo etwas finden? MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 698044 | |||
| Datum | 05.10.2011 22:41 | 8963 x gelesen | |||
| Moin, schon mal spannend, daß es in den Entwurf noch keine TLF 2000 /3000/4000 berücksichtigt wurden. Ja, ich weis, daß der Thread etwas älter ist. Aber daß die TLF nun so heißen sollen wussten wir doch schon seit einem halben Jahr... (meine ich zumindest ganz sicher). Gruß aus dem Rheiderland Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 698057 | |||
| Datum | 06.10.2011 01:39 | 9143 x gelesen | |||
| Moin, Logik und Praktikabilität sind aber auch zwei Paar Schuhe, die nicht zwingend zusammen passen müssen. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich dann (zumindest bei euch) der "Florian Leer 84 TLF 3000-1" wenn nicht sogar "Niedersachsen Florian Leer 84 TLF3000-1" statt Florian Leer 84/14 . Also kurz und knackig geht anders. Gruß aus dem Rheiderland | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 698074 | |||
| Datum | 06.10.2011 08:44 | 9164 x gelesen | |||
Geschrieben von Lutz RichterWenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich dann (zumindest bei euch) der "Florian Leer 84 TLF 3000-1" wenn nicht sogar "Niedersachsen Florian Leer 84 TLF3000-1" statt Florian Leer 84/14 . Oder vielleicht "Florian Leer 21/1 oder 22/1 oder 23/1", je nachdem ob TLF 16/24 oder TLF 16/25 oder TROTLF 16! Lasse Dich mal überraschen was kommt! MfG Sven R. Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 698088 | |||
| Datum | 06.10.2011 11:26 | 9029 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven ReimerFlorian Leer 21/1 oder 22/1 oder 23/1 Und das muss man dann erst mal "übersetzen", was eben schwierig ist weil die Nummern und Art der Kodierung mittlerweile nicht mehr einheitlich sind. Bei uns in NRW sind es statt 2 zB 3 Nummern, welche steht jetzt für - Fahrzeugtyp, - Standort und - Nummer des Fahrzeuge innerhalb des Standorts Wobei IMHO für überörtliche Einsätze eigentlich nur der Fahrzeugtyp (und damit Einsatzwert) erstmal relevant ist, ob das Fahrzeug das 3. auf der 5. Wache in Pumucklstadt ist ist doch an der Einsatzstelle, vor allem überörtlich, erstmal ohne Bedeutung. Für die (grobe) Herkunft der Einheit (und damit Identifizierung) hat man ja noch den im Klartext vorhandenen Namen der Stadt oder Kreis. mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 700484 | |||
| Datum | 28.10.2011 16:46 | 8726 x gelesen | |||
| Hallo, ist der Erlass für NRW eigentlich ein Staatsgeheimnis oder gibt es ihn mittlerweile irgendwo online? Gruß Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. "So langsam aber sicher geht mir die hier von einigen öffentlich gelebte Einstellung "Ganz Feuerwehrdeutschland ist hirnlos, außer dem Forum hier" ein wenig auf den Keks. Zumal dieses Auftreten nicht wirklich dazu führt, dass hier getroffene Aussagen und Informationen außerhalb des Forums noch ernst genommen werden. Und es gibt mehr als genug stille Mitleser..." (Ingo Horn) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8W., Oberthal / Saarland | 700488 | |||
| Datum | 28.10.2011 17:08 | 8689 x gelesen | |||
| Hallo, nur zur Info: der letzte Newsletter der Projektgruppe im Saarland hat den Stand August 2011 und die Nr. 7.1. Und die Wehrführer haben meines Wissens auch Erfassungsunterlagen bekommen. Öffentlich hab ich allerdings auch noch nichts gesehen. Gruß Chris | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 700498 | |||
| Datum | 28.10.2011 18:45 | 8645 x gelesen | |||
| Hallo, diesen Monat gab es ja an der LFS einen Lehrgang Multiplikator Digitalfunk, von daher tut sich ja schon mal etwas. War evt. jemand dort und hat was neues zu berichten? Gruß Jan | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
