| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitalfunk: Anrufgruppen Leitstelle, Marschgruppen usw. | 117 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 719969 | |||
| Datum | 02.04.2012 12:22 | 55568 x gelesen | |||
| Hallo, für den Digitalfunk wird es Anrufgruppen (z.B. für die Leitstellen) bzw. Marschgruppen o.ä. geben müssen, damit man auch überregional funken kann. (K(aum)einer wird hoffentlich alle Gruppen auf allen FuG haben.) Wie sieht in den Bundesländern hier die Planung aus und gibts dazu schon Festlegungen? Das ist zum einen ggf. für die Programmierung der FuG interessant, zum anderen aber auch für die weitere Pflege des ELH... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 719971 | |||
| Datum | 02.04.2012 12:35 | 50144 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.(K(aum)einer wird hoffentlich alle Gruppen auf allen FuG haben.) Doch, hier in RLP schon. Jedenfalls zur Zeit. Ob sich das noch ändert kann ich dir nicht sagen. Neben den Kreis- und Gemeindegruppen sind die vom RD (alle Leitstellenbereiche), die Gruppen der angrenzenden Kreise in anderen BLs sowie überregionale Zusammenarbeitsgruppen verfügbar. Das erschlägt einen am Anfang etwas, ist aber durchaus logisch hinterlegt. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 719972 | |||
| Datum | 02.04.2012 12:41 | 50088 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael L.Doch, hier in RLP schon. bzw. Geschrieben von Michael L. Neben den Kreis- und Gemeindegruppen sind die vom RD (alle Leitstellenbereiche), die Gruppen der angrenzenden Kreise in anderen BLs sowie überregionale Zusammenarbeitsgruppen verfügbar. abgesehen vom nicht unerheblichen Umfang dann - und der Frage, wie das Netz damit umgeht, was ist der Plan mit den anderen Bundesländern? Betroffen davon - regelmäßig KTW/RTW für die Fernfahrten - überregionale HL - übergreifende Übungen - Dienstreisen (und z.B. Antreffen eines Problems auf einer "fremden" Straße...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 719973 | |||
| Datum | 02.04.2012 12:52 | 49781 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.- regelmäßig KTW/RTW für die Fernfahrten - Das ist RD, daher nicht meine Baustelle Geschrieben von Ulrich C. - überregionale HL Das läuft dann wohl über den Zugriff auf die Gruppen der benachbarten Kreis. Hier bei uns z.b. der Kreis Limburg-Weilburg und Rheingau-Taunus. Da kann ich auf gewisse Gruppen zugreifen. Näheres wird dann auf kommunaler Ebene geklärt werden. Wenn die anderen dann soweit sind. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Langgöns / Hessen | 719974 | |||
| Datum | 02.04.2012 12:53 | 48719 x gelesen | |||
| Du hast Post Alles nur meine persönliche Meinung Gruß Thomas Besucht uns unter www.feuerwehr-niederkleen.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 719997 | |||
| Datum | 02.04.2012 14:51 | 49349 x gelesen | |||
| Hallo Uli, Geschrieben von Ulrich C.
Über das Nachbar-BL hinausgehende Fahrten dürften i.d.R. planbar sein. - überregionale HL Die sind ad hoc (Alarm und Ausrücken kleiner 30 Minuten) über den Nachbarkreis (bzw. das Nachbarbundesland) hinausgehend wohl auch so gut wie nicht vorhanden. - übergreifende Übungen Planbar, siehe oben. - Dienstreisen (und z.B. Antreffen eines Problems auf einer "fremden" Straße...) Fährst du spontan auf Dienstreise von D nach bspw. B? Sinnvollerweise sollte auf jedem Gerät mindestens die Anrufgruppe der Nachbar-BL drauf sein (Wir haben Glück, ist bei uns nur BB Anruf.), sodass man bei der jeweiligen AS des Landes landet, die über die Möglichkeit verfügt dein Gerät in die passende Gruppe zu bekommen. Probleme sind die von dir oben genannten Fälle alle nicht, aber der Umgang mit ihnen bedeutet, dass jeder, der oben genanntes plant einen fitten S6 bzw. IuK-Sachbearbeiter braucht, der weiß, wo er anrufen muss. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720007 | |||
| Datum | 02.04.2012 15:36 | 49647 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.Über das Nachbar-BL hinausgehende Fahrten dürften i.d.R. planbar sein. ja - die rufen abends 20 h an, dass der Transport morgen um 08.00 Uhr abgeht - und was bringt das dem Disponenten oder dem Fahrer? Geschrieben von Sebastian R. Fährst du spontan auf Dienstreise von D nach bspw. B? bei mir und meinen Mitarbeitern kann das durchaus spontan auftreten. Heute kann ich mir spontan in diversen Funkatlanten die Kanäle der Leitstellen ansehen und ggf. die Lst ansprechen - oder was die meisten im RD machen, sich von Gebiet zu Gebiet durchreichen (also Kanäle ansagen) lassen. Und im Digitalfunk? Geschrieben von Sebastian R. Sinnvollerweise sollte auf jedem Gerät mindestens die Anrufgruppe der Nachbar-BL Wie man so hört, sollen das je nach Bundesland sogar mehrere sein... Geschrieben von Sebastian R. Probleme sind die von dir oben genannten Fälle alle nicht, aber der Umgang mit ihnen bedeutet, dass jeder, der oben genanntes plant einen fitten S6 bzw. IuK-Sachbearbeiter braucht, der weiß, wo er anrufen muss. Stell Dir vor, ich bin der, der hier dafür zuständig ist, den technischen und organsisatorischen Betrieb der Fw zu organisieren. Da gehören auch die Mitarbeiter dazu, die ggf. den S6 darstellen sollen. U.a. deshalb habe ich nach einigen Diskussionen in den letzten Wochen auch hier genau diese Frage gestellt... Kann natürlich sein, dass von "oben" entschieden wird, auf solche Fragen dürfe man keine Antworten geben, um Terroristen nicht zu fördern. Bleibt die Frage, was dann die Besatzungen der Autos machen, die konkret den Bedarf haben. Aber wir haben ja noch 10 Jahre analogen Funkverkehr oder am Schluß einfach ein Handy... Das kann doch nicht die Planungsgrundlage für den Digitalfunk sein! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 720011 | |||
| Datum | 02.04.2012 15:51 | 48619 x gelesen | |||
| Hallo, für das Saarland gilt bei den Feuerwehren folgendes: 1. In den funkgeräten sind alle Feuerwehrgruppen des Saarlandes hinterlegt, jedoch keine Gruppen der Pol oder RD dafür gibt es Gruppen der Zusammenarbeit. 2. Für die zusammenarbeit der BOS mit Reihnlandpfalz gibt es mehrere Gruppen zur regionalen zusammenarbeit die dann auch in der Pfälzer Geräten hinterlegt sind. 3. Als Not und Anrufkanal (444) gibt es eine Anrufgruppe bei der man immer bei der örtlich Zuständigen LST landet. 5. Ansonsten gibt es die Bundesweit üblichen Gruppen zur Zusammenarbeit die auf jedem Gerät hinterlegt sein sollten und von den AS angewiesen werden. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720022 | |||
| Datum | 02.04.2012 16:24 | 48895 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan M.3. Als Not und Anrufkanal (444) gibt es eine Anrufgruppe bei der man immer bei der örtlich Zuständigen LST landet. also hört diese eine Gruppe jede zuständige Lst im Saarland (und ggf. der Umgebung) mit? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 720025 | |||
| Datum | 02.04.2012 17:01 | 48444 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael L.Doch, hier in RLP schon. Jedenfalls zur Zeit. Ob sich das noch ändert kann ich dir nicht sagen.Ich habe zwar alle Gruppen in RLP, aber die NRWler erreiche ich hier (noch?) nicht. Geschrieben von Michael L. Das erschlägt einen am Anfang etwas, ist aber durchaus logisch hinterlegt.Das durchaus. Um sich in den Gruppen zu verlaufen, muss schon Vorsatz da sein, ungewollt wird das nicht passieren können. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 720028 | |||
| Datum | 02.04.2012 17:19 | 48665 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Ulrich C. Bleibt die Frage, was dann die Besatzungen der Autos machen, die konkret den Bedarf haben. das wird´s am Schluß sein. Mit dem Mobiltelefon durch die Lande reisen. Ich weiß ja nicht, ob´s wirklich so ist, aber ein Bekannter hat´s mir so erzählt, dass die Polizei z.T. lieber telefoniert als funkt.;-) Und da gibt´s dann über die Grenzen der Bundesländer keine Probleme. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720029 | |||
| Datum | 02.04.2012 17:36 | 48969 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.ja - die rufen abends 20 h an, dass der Transport morgen um 08.00 Uhr abgeht - und was bringt das dem Disponenten oder dem Fahrer? 12 h Zeit, dass die AS das regelt. Etwas analoges zu unserem Fernmeldeeinsatzdienst habt ihr doch auch? Geschrieben von Ulrich C. bei mir und meinen Mitarbeitern kann das durchaus spontan auftreten. Kannst dir doch auch einen Atlas der entsprechenden GSSI´s schreiben?! Geschrieben von Ulrich C. Wie man so hört, sollen das je nach Bundesland sogar mehrere sein... Das ändert am Verfahren ja erstmal nicht grundsätzlich etwas! Wenn manche BL da mehrere haben, find ich das merkwürdig. Ergibt zumindestens -auch für mich- keinen Sinn, wenn die AS auf zwei Gruppen angesprochen werden sollte. Geschrieben von Ulrich C. Stell Dir vor, ich bin der, der hier dafür zuständig ist, den technischen und organsisatorischen Betrieb der Fw zu organisieren. Da gehören auch die Mitarbeiter dazu, die ggf. den S6 darstellen sollen. Ehrlich, dann sag doch mal, wie du dir das vorstellst? Stellt es wirklich so ein Problem dar 16 Anrufgruppen zu programmieren? Die GSSIs kann man sich ja wie oben geschrieben zusammen sammeln, das Telefonat mit der jeweiligen AS bzw. das Funkgespräch mit der eigenen lässt sich aber eh nicht umgehen, da nach meinem Kenntnis die Geräte i.d.R. nur im "eigenen" Netzabschnitt die Möglichkeit der Einbuchung haben. Schreib doch mal die BDBOS an, ob man sich in deren Reihen ein entsprechendes Konzept zurecht gelegt hat. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 720030 | |||
| Datum | 02.04.2012 17:37 | 48273 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian K.Ich habe zwar alle Gruppen in RLP, aber die NRWler erreiche ich hier (noch?) nicht. NRW, BW und SL sind auch bei mir nur als Leere Ordner angelegt. Hessen ist hingegen schon gut gefüllt. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 720040 | |||
| Datum | 02.04.2012 18:08 | 48602 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.also hört diese eine Gruppe jede zuständige Lst im Saarland (und ggf. der Umgebung) mit? Ich würde eher sagen die LtS, der die Basisstation als zugehörig zugeordnet wurde. Wie heute im Handynetz... (weil ist ja nix andres). Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 720043 | |||
| Datum | 02.04.2012 18:30 | 48277 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian K. Ich habe zwar alle Gruppen in RLP, aber die NRWler erreiche ich hier (noch?) nicht. Wir hier auch noch nicht. Besucht unsere Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 720045 | |||
| Datum | 02.04.2012 18:39 | 48829 x gelesen | |||
| Hallo, Ich komme zwar im Moment nicht an die Unterlagen ran daher aus dem Gedächtnis raus. Dies ist keine Gruppe im herkömmlichen Sinne sondern eine Funktion des Digitalfunks die mich automatisch bundesweit mit der regional Zuständigen Leitstelle ( ich weiß nicht ob Fw oder Pol) verbindet. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720050 | |||
| Datum | 02.04.2012 20:12 | 49244 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.12 h Zeit, dass die AS das regelt. Etwas analoges zu unserem Fernmeldeeinsatzdienst habt ihr doch auch? Und dann müssen die betreffenden Gruppen in die Endgeräte gebracht worden sein... Das macht bei uns in NRW jede Kommune SELBST ! Geschrieben von Sebastian R. Kannst dir doch auch einen Atlas der entsprechenden GSSI´s schreiben?! Der bringt mir dann WAS ? - Auch diese müssen in den Endgeräten porgrammiert sein, damit ich in den betreffenden Bereichen überhaupt von IRGENDJEMANDEM die Rechte zugewiesen bekommen könnte diese zu schalten und mit jemandem zu sprechen, oder ? Geschrieben von Sebastian R. Das ändert am Verfahren ja erstmal nicht grundsätzlich etwas! Wenn manche BL da mehrere haben, find ich das merkwürdig. Ergibt zumindestens -auch für mich- keinen Sinn, wenn die AS auf zwei Gruppen angesprochen werden sollte. Wieso soll ich mit meinem Einsatzmittel die ASt ansprechen ? - Die zuständige Leitstelle sollte es doch sein, oder ? Und die kann ich über ihre jeweilige Anrufgruppe erreichen. Je kommunaler Leitstelle, EINE ! Geschrieben von Sebastian R. Stellt es wirklich so ein Problem dar 16 Anrufgruppen zu programmieren? Wenn es bei 16 bleiben würde, sicher nicht ! - Aber das in die Endgeräte gebrachte Fleetmapping, mit Gruppen die ich zu 98% nicht brauche, muss durch den Anwender sicher beherrschbar bleiben... Geschrieben von Sebastian R. Die GSSIs kann man sich ja wie oben geschrieben zusammen sammeln, das Telefonat mit der jeweiligen AS bzw. das Funkgespräch mit der eigenen lässt sich aber eh nicht umgehen, da nach meinem Kenntnis die Geräte i.d.R. nur im "eigenen" Netzabschnitt die Möglichkeit der Einbuchung haben. Deshalb musst Du theoretisch BUNDESWEIT alle Anrufgruppen der regional zuständigen Leitstellen in die Endgeräte bringen, damit sie überhaupt von IRGENDJEMANDEM die Berechtigung bekommen können zu funken. Geschrieben von Sebastian R. Schreib doch mal die BDBOS an, ob man sich in deren Reihen ein entsprechendes Konzept zurecht gelegt hat. Wieso die BDBOS ? - Die Länder regeln, in gemeinsamen Gremien auf Bundesebene die taktische Zusammenarbeit. (ich denke das macht die AG TBZ, oder ?) Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720051 | |||
| Datum | 02.04.2012 20:14 | 48467 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan M.Dies ist keine Gruppe im herkömmlichen Sinne sondern eine Funktion des Digitalfunks die mich automatisch bundesweit mit der regional Zuständigen Leitstelle ( ich weiß nicht ob Fw oder Pol) verbindet. In der Theorie oder TATSÄCHLICHER PRAXIS ? Dann würde ich das mal in meiner zuständigen Landesstelle nachfragen, denn bisher ist diese Funktion nicht kommuniziert worden und ich bilde mir ein, dass wir uns schon gut mit dem Thema beschäftigt haben ?!? :) Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 B.8, Rinteln (Deckbergen) / Niedersachsen | 720056 | |||
| Datum | 02.04.2012 21:16 | 48514 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, als (schreibender) Newbie habe ich doch die starke Erinnerung an eine kürzliche Beschulung, dass es sich bei dieser Variante um den "klassischen" Notruf (also der rote Knopf) handelt. Dieser soll dann tatsächlich mal bei einer örtlich zuständigen Leitstelle (egal ob nun Schutzmann oder FW) auflaufen. Wie gesagt - soll dann mal... Geschrieben von --- Jan M. --- Dies ist keine Gruppe im herkömmlichen Sinne sondern eine Funktion des Digitalfunks die mich automatisch bundesweit mit der regional Zuständigen Leitstelle ( ich weiß nicht ob Fw oder Pol) verbindet. Munter bleiben Gruss Ralf | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720057 | |||
| Datum | 02.04.2012 21:21 | 49317 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.12 h Zeit, dass die AS das regelt. Etwas analoges zu unserem Fernmeldeeinsatzdienst habt ihr doch auch? Euer Fernmeldeeinsatzdienst ist also Willens und im Stande zu jeder Zeit auch über Nacht notwendige Recherchen zu machen und ggf. die FuG entsprechend zu programmieren? Geschrieben von Sebastian R. Kannst dir doch auch einen Atlas der entsprechenden GSSI´s schreiben?! Nachdem ich über einige Monde versucht habe, dazu weitere Informationen zu recherchieren (in dem ich z.B. meine diversen Kontakte auf diversen Sitzungen oder privat angesprochen habe), bin ich gerade dabei, das zu recherchieren - wie gesagt, weil wirs m.E. auch für uns brauchen, weils fürs ELH (dort v.a. für die die S6 machen müssen) und andere Anwender wichtig ist, weil ich auf Vorträgen auch auf solche Fragen sinnvolle Antworten geben will usw.... Geschrieben von Sebastian R. Wenn manche BL da mehrere haben, find ich das merkwürdig. Ergibt zumindestens -auch für mich- keinen Sinn, wenn die AS auf zwei Gruppen angesprochen werden sollte. Man könnte auf den Gedanken kommen, jeder Lst eine solche Anrufgruppe zuzuordnen - das spielt zwar für Berlin keine Rolle, weil Ihr nur eine habt, aber es soll Bundesländer geben, da ist das anders.... Geschrieben von Sebastian R. Ehrlich, dann sag doch mal, wie du dir das vorstellst? Du irrst, es geht nicht darum, was ICH mir vorstelle, sondern darum welche Vorstellungen (von wem auch immer) woanders zu dem Thema herrschen, damit auch künftig die Vorstellung "Feuerwehr/RD" noch funktioniert... Geschrieben von Sebastian R. Stellt es wirklich so ein Problem dar 16 Anrufgruppen zu programmieren? Welche Wette nimmst Du an, dass es mehr als 16 sind - und nach den bisherigen Antworten das anscheinend noch gar nicht soooo fest steht, was überall wirklich geplant ist....? Geschrieben von Sebastian R. da nach meinem Kenntnis die Geräte i.d.R. nur im "eigenen" Netzabschnitt die Möglichkeit der Einbuchung haben. Das hängt doch von deren Programmierung ab! Geschrieben von Sebastian R. Schreib doch mal die BDBOS an, ob man sich in deren Reihen ein entsprechendes Konzept zurecht gelegt hat. Manche sagen, dass die Ländern Wert darauf legen, die Detailplanungen selbst zu machen.... Aber vor welchem fachlichen Hintergrund schreibst Du eigentlich die Antworten? Und was gilt für Berlin? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Sömmerda / Thüringen | 720058 | |||
| Datum | 02.04.2012 21:21 | 48923 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael L.Das ist RD, daher nicht meine Baustelle Wahrscheinlich wie bisher auch, garnicht oder über Handy... | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 720061 | |||
| Datum | 02.04.2012 21:49 | 48590 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Sebastian R. Die GSSIs kann man sich ja wie oben geschrieben zusammen sammeln, das Telefonat mit der jeweiligen AS bzw. das Funkgespräch mit der eigenen lässt sich aber eh nicht umgehen, da nach meinem Kenntnis die Geräte i.d.R. nur im "eigenen" Netzabschnitt die Möglichkeit der Einbuchung haben. Mal am Beispiel der überörtlichen Hilfeleistung: Ich starte in der Heimat mit meinem Verband in Richtung Osten, alle Fahrzeuge (bis auf das Führungsfahrzeug) schalten eine Marschgruppe (und damit hoffnetlich DMO?). Im Einsatzraum angekommen werden die Fahrzeuge den Abschnitten zugeteilt und könnten sich dort nicht ins Netz einbuchen? grübelnd, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720062 | |||
| Datum | 02.04.2012 21:57 | 48936 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Ich starte in der Heimat mit meinem Verband in Richtung Osten, alle Fahrzeuge (bis auf das Führungsfahrzeug) schalten eine Marschgruppe (und damit hoffnetlich DMO?). das ist die einfachste Möglichkeit - führt aber bei größeren Verbänden und topographisch schwierigerem Gelände ziemlich sicher dazu, dass das nicht überall zuverlässig funktioniert! Geschrieben von Henning K. Im Einsatzraum angekommen werden die Fahrzeuge den Abschnitten zugeteilt und könnten sich dort nicht ins Netz einbuchen? das können die sowieso NUR auf den Gruppen, für die sie auch programmiert sind! Das ist überall dann nicht so schlimm, wenn es reicht mit den "Bundesgruppen" zu arbeiten - also z.B. als autarker Verband mit eigenen Kommunikationswegen. Da wird nur das Führungsfahrzeug spannend. Sind örtlich vorgesehene Gruppen notwendig, weil z.B. "zugereiste" Einheiten vor Ort befindlichen Einheiten unterstellt werden - und mit deren Gruppen gearbeitet werden soll, dann wirds jenseits der 5 - 10 Jahre alten Powerpointideen (Fleetmapping über Fernwirken usw.) in Realitas künftig sehr spannend. Deshalb schreib ich ja seit längerem, dass der S6 faktisch künftig ein "Backoffice" braucht, das die ganzen "echten" Arbeiten zu den Planungsiden von "oben" (aus dem Stab) macht, wie z.B. - mit der autorisierten Stelle reden, was geht und was nicht - FuG programmieren - notfalls "eigene" FuG ausgeben (praktisch dann nur HRTs) oder eben Führungsfahrzeuge zustellen, die den Bedarf decken.. (die Zahl derer, die sich dazu Gedanken machen, ist leider auch hier viel geringer, als die Zahl derer, die pauschal alles am Digitalfunk toll - oder den ganzen Digitalfunk völlig überflüssig - finden...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720063 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:06 | 49079 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Auch diese müssen in den Endgeräten porgrammiert sein, damit ich in den betreffenden Bereichen überhaupt von IRGENDJEMANDEM die Rechte zugewiesen bekommen könnte diese zu schalten und mit jemandem zu sprechen, oder ? und dann sind wir wieder bei den Problemen 1. wer weist an, was in allen FuG ggf. auch noch wie/wo programmiert wird und 2. wer weist dann im konkreten - z.B. Großschadens- - Fall an, wer welche Rechte bekommt? Und das alles vor dem Hintergrund, dass die letzten länderübergreifenden Großschadenslagen ein solches Kommunikationschaos im ach so komplizierten Digitalfunk (wo es "nur" darum ging zu wissen, welche Kanäle überhaupt wo genutzt werden, und dann noch wie man das eigene FuG umschaltet) Nachdem sich immer mehr heraus kristallisiert, dass alle übergreifenden Regelungen offensichtlich noch nicht mal bundeslandeinheitlich organisatonsübergreifend zu gelten scheinen, mache ich mir ganz in echt immer mehr Sorgen, dass zwar in den nächsten Jahren der Digitalfunk technisch funktioniert, aber er alles andere als betriebssicher ist, weil alle dazu nötigen technisch-organisatorischen Konzepte nur regional greifen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720064 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:07 | 48635 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Geschrieben von Henning K."Ich starte in der Heimat mit meinem Verband in Richtung Osten, alle Fahrzeuge (bis auf das Führungsfahrzeug) schalten eine Marschgruppe (und damit hoffnetlich DMO?)." jedes 10. Fahrzeuggerät als Repeater schalten in der DMO-Gruppe ? Damit hätte man doch einen eigene "mobile" Funzelle ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720065 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:11 | 48601 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.mache ich mir ganz in echt immer mehr Sorgen, dass zwar in den nächsten Jahren der Digitalfunk technisch funktioniert, aber er alles andere als betriebssicher ist, weil alle dazu nötigen technisch-organisatorischen Konzepte nur regional greifen... Wenn es diese lokalen Konzepte überhaupt überall gibt............... Ich fürchte wir werden eines Tages die alten FuG7b mit der RS1 ausgraben und wie Goldhandeln......... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720066 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:12 | 48492 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.2. wer weist dann im konkreten - z.B. Großschadens- - Fall an, wer welche Rechte bekommt? Wissen denn jetzt die zuständigen Leitstellen (mal nur hier in NRW) welche ihrer Sicherheitskarten welche Berechtigungen im Netz hat ? - Und welche Gruppen können bis wohin genutzt werden ? Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720067 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:16 | 48800 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael R.jedes 10. Fahrzeuggerät als Repeater schalten in der DMO-Gruppe ? hat das schon mal jemand versucht? Was passiert, wenn die FuG in wechselnde Reichweiten unterschiedlicher Repeaterfahrzeuge kommen? (Ähnliche Probleme werden zumindest vereinzelt für die Repeater-Gebäudefunkersatzvarianten diskutiert, die auf Vorschlägen mit mehreren Repeatern basieren...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720068 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:18 | 48397 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.hat das schon mal jemand versucht? mangels masse noch nicht möglich gewesen :( Geschrieben von Ulrich C. Was passiert, wenn die FuG in wechselnde Reichweiten unterschiedlicher Repeaterfahrzeuge kommen? gute Frage deshalb war das mit ? mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720069 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:30 | 48434 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Was passiert, wenn die FuG in wechselnde Reichweiten unterschiedlicher Repeaterfahrzeuge kommen? THEORIE : Der stärkere Repeater gibt den "Takt" an :) PRAXIS : Es muss ausprobiert werden (und nicht nur mit drei/vier Geräten) Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 720070 | |||
| Datum | 02.04.2012 22:32 | 48458 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Andreas S. Wissen denn jetzt die zuständigen Leitstellen (mal nur hier in NRW) Gegenfrage: es gibt jetzt in NRW Leitstellen (technisch gesehen im digitalen BOS-Funk)? Wieviele sind es denn schon? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 720083 | |||
| Datum | 03.04.2012 08:09 | 48029 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas S. In der Theorie oder TATSÄCHLICHER PRAXIS ? Leider nur in der Theorie so vermittelt bekommen. Geschrieben von Andreas S. Dann würde ich das mal in meiner zuständigen Landesstelle nachfragen, denn bisher ist diese Funktion nicht kommuniziert worden und ich bilde mir ein, dass wir uns schon gut mit dem Thema beschäftigt haben ?!? :) Das hat mich hier in der Diskussion auch irritiert das diese Funktion nicht bekannt ist. Ich werde es demnächst bei passender Gelegenheit hinterfragen. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ip 8K., Saarbrücken / Saarland | 720084 | |||
| Datum | 03.04.2012 08:27 | 47948 x gelesen | |||
| Hallo, es wird im Saarland bald nur noch 2 Leitstellen geben. Einmal die für die Grüne Fraktion. Dazu dann die für rot, weiß, blau, orange ( Kats). Gruß Philip | |||||
| |||||
| Autor | Alex8 S.8, Waldbreitbach / Rheinland-Pfalz | 720085 | |||
| Datum | 03.04.2012 08:39 | 48204 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan Mandernach Dies ist keine Gruppe im herkömmlichen Sinne sondern eine Funktion des Digitalfunks die mich automatisch bundesweit mit der regional Zuständigen Leitstelle ( ich weiß nicht ob Fw oder Pol) verbindet. Ich schätze mal, er meint die Funktion des Einzelrufs. Damit kann bundesweit mit der eigenen Lts/FEZ kommuniziert werden. | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720086 | |||
| Datum | 03.04.2012 08:49 | 47898 x gelesen | |||
diesGeschrieben von Ulrich C.
Im derzeitigen Geräteplug ist die Nähe zu NRW, Hessen, Thüringen usw. berücksichtigt. Zum Beispiel werden 60 bundesweit gültige TBZ Gruppen abgelegt damit Landes / Landkreis / Gemeindeübergreifende Einsätze oder Übungen abgearbeitet werden könnten. Der S6 (muss) dies für seinen Bereich planen und wird in der Zukunft eine viel größere Bedeutung gewinnen als es in der Vergangenheit war. | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720087 | |||
| Datum | 03.04.2012 09:01 | 47799 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.das ist die einfachste Möglichkeit - führt aber bei größeren Verbänden und topographisch schwierigerem Gelände ziemlich sicher dazu, dass das nicht überall zuverlässig funktioniert! Wieso sollte das nicht funktionieren? Es gibt doch technische Möglichkeiten auch im DMO die Reichweite zu erweitern. Das sollte natürlich erprobt werden. Aber rein technisch sehe ich da kein Problem. | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720088 | |||
| Datum | 03.04.2012 09:05 | 47803 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Repeater-Gebäudefunkersatzvarianten diskuti ich meine damit ist der TMO Bereich gemeint | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern | 720089 | |||
| Datum | 03.04.2012 09:08 | 48006 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.hat das schon mal jemand versucht? Was passiert, wenn die FuG in wechselnde Reichweiten unterschiedlicher Repeaterfahrzeuge kommen? (Ähnliche Probleme werden zumindest vereinzelt für die Repeater-Gebäudefunkersatzvarianten diskutiert, die auf Vorschlägen mit mehreren Repeatern basieren...) Hallo, das scheint so ohne weiteres nicht zu funktionieren. Man hatte geplant, bei einem Faschingsumzug bei uns im Landkreis zwei Repeater zu schalten. Man hat das dann wieder verworfen, weil anscheinend ein Repeater den anderen blockiert. Das Signal wird also nicht weitergereicht. Gruß Matthias Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720090 | |||
| Datum | 03.04.2012 09:13 | 48187 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias H.Man hat das dann wieder verworfen, weil anscheinend ein Repeater den anderen blockiert. Das Signal wird also nicht weitergereicht. Mir wurde gegenteiliges berichtet.... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern | 720092 | |||
| Datum | 03.04.2012 09:29 | 47903 x gelesen | |||
| Mir erst auch... ;-) Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 720097 | |||
| Datum | 03.04.2012 10:48 | 47854 x gelesen | |||
| Hallo, Nein dies meine ich nicht. In meinen Unterlagen steht das mittels dieser speziellen Gruppe immer die örtlich Zuständige Leitstelle erreichbar ist. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 720098 | |||
| Datum | 03.04.2012 10:51 | 47835 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael R. Mir wurde gegenteiliges berichtet.... ... zwei Repeater, die sich gegenseitig empfangen können, sollten auf der gleichen Frequenz (= DMO-Gruppe) nicht gehen, da das Präsenzsignal des einen die Aktivierung des anderen verhindert (bzw. verhindern sollte). Wenn die Repeater sich nicht "sehen" lassen sich beide aktivieren, kann wird es spannend, wenn das MRT an einer Stelle steht, wo es beide Repeater "sieht" ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720100 | |||
| Datum | 03.04.2012 11:07 | 48116 x gelesen | |||
| Es ist rein technisch nicht Möglich 2 Geräte in der gleichen Gruppe im gleichen Abschnitt als Repeater zu schalten. Erläuterung: Wenn ein MRT oder HRT im DMO als Repeater geschaltet wird sendet es ein Präsenssignal aus. Dieses Präsenssignal wird im Gerätedisplay bei allen weiteren in der Gruppe geschalteten Geräten ca. alle 5 sek. wie eine Feldstärkeanzeige (im TMO permanent vorhanden), (z.b. Sepura rechte Seite) angezeigt. Will man nun ein 2. Gerät als Repeater schalten erkennt das Gerät dieses Präsenssignal und verweigert diese Funktion des Repeaters. Somit rein technisch nicht Möglich. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720106 | |||
| Datum | 03.04.2012 11:23 | 47888 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike A.Somit rein technisch nicht Möglich. Mir wurde berichtet das ein Mischbetrieb von 2 verschiedenen Herstellern gelaufen sein soll.......... Versuche das heute Nachmittag mal nach zustellen. Werde wenn ich das heute zeitlich schaffe zu testen natürlich darüber berichten. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720107 | |||
| Datum | 03.04.2012 11:25 | 47813 x gelesen | |||
| Das wäre einmal eine interessante Geschichte! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720220 | |||
| Datum | 03.04.2012 22:14 | 47800 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Der bringt mir dann WAS ? - Auch diese müssen in den Endgeräten porgrammiert sein, damit ich in den betreffenden Bereichen überhaupt von IRGENDJEMANDEM die Rechte zugewiesen bekommen könnte diese zu schalten und mit jemandem zu sprechen, oder ? Du weißt dann zumindest in welche Gruppe du willst. Die ASen bzw. entsprechend ausgestattete drahtgebundene Leitstellen sollen die Zuteilung zur Gruppe auch ohne Programmierung der Endgeräte temporär können. Geschrieben von Andreas S. Wieso soll ich mit meinem Einsatzmittel die ASt ansprechen ? - Die zuständige Leitstelle sollte es doch sein, oder ? Die jeweilige AS sorgt dann für alles weitere! Geschrieben von Andreas S. Die Länder regeln, in gemeinsamen Gremien auf Bundesebene die taktische Zusammenarbeit. (ich denke das macht die AG TBZ, oder ?) Die TBZ-Gruppen ließen sich zwar dafür auch nutzen, sind doch aber für andere Lagen gedacht. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720222 | |||
| Datum | 03.04.2012 22:21 | 47770 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Euer Fernmeldeeinsatzdienst ist also Willens und im Stande zu jeder Zeit auch über Nacht notwendige Recherchen zu machen und ggf. die FuG entsprechend zu programmieren? Willens sicher nicht, im Stande ja. Im Zweifel werden die sich übrigens mit unserer AS in Verbindung setzen, die auch für genau solche Sachen im Dauerdienst ansprechbar ist! Geschrieben von Ulrich C. Welche Wette nimmst Du an, dass es mehr als 16 sind - und nach den bisherigen Antworten das anscheinend noch gar nicht soooo fest steht, was überall wirklich geplant ist....? Du hast mich deutlich mißverstanden, es geht mir nicht, um die Anrufgruppen entsprechender Leitstellen, sondern die Anrufgruppen der Bundesländer, die für B und BB weiß ich es sicher den AS zugeordnet sind und dort auch 24h überwacht werden. Geschrieben von Ulrich C.
Es hängt von der Berechtigung der verwendeten Gruppe ab! Egal, ob du da "programmiert" oder OTA drin bist. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720223 | |||
| Datum | 03.04.2012 22:22 | 47880 x gelesen | |||
| Scheinbar geht das im DMO doch......... Muss ich später nochmal genau ansehn, war heute spontan aber vom Eindruck so das man 3 Repeater in einer Gruppe nebeneinander (< 10m) schalten kann..... mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720234 | |||
| Datum | 03.04.2012 23:08 | 47706 x gelesen | |||
| Hallo Michael, waren es Geräte verschiedener Hersteller? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720236 | |||
| Datum | 03.04.2012 23:09 | 47721 x gelesen | |||
| 2x Motorola 1x Sepuro mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720255 | |||
| Datum | 04.04.2012 07:21 | 47724 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.Die jeweilige AS sorgt dann für alles weitere! ich bin sehr gespannt, wie das in den Flächenstaaten funktionieren wird... Geschrieben von Sebastian R.
die müssten dann aber überall auch dauernd mitgehört werden.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720256 | |||
| Datum | 04.04.2012 07:23 | 47711 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.
von zentralen Anrufgruppen in den BL war mal die Rede - aber irgendwie gibts Leute die reden heute von was anderem... (und auch da: machst Du eine je BL und eine je Lst musst Du schon 2 dauern neben dem sonstigen Betrieb abhören...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720257 | |||
| Datum | 04.04.2012 07:58 | 47569 x gelesen | |||
| Hallo Michael Danke für die Info, | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720274 | |||
| Datum | 04.04.2012 10:50 | 47726 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.von zentralen Anrufgruppen in den BL war mal die Rede - aber irgendwie gibts Leute die reden heute von was anderem... (und auch da: machst Du eine je BL und eine je Lst musst Du schon 2 dauern neben dem sonstigen Betrieb abhören...) Nochmal, die Bundesland-Anrufgruppe wird in Berlin und Brandenburg durch die AS abgehört, die Stellen, die dir auch (heute schon) den entsprechenden Netzmanagement-Support leisten können. Wenn dann endlich mal eine Konzentratorlösung verfügbar ist, soll unsere Leitstelle auf 500 Talkgroups "hören", 'B Anruf' wird aber m.W. weiterhin nicht dabei sein. Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 G.8, Dormagen / NRW | 720275 | |||
| Datum | 04.04.2012 10:59 | 47683 x gelesen | |||
| Für NRW soll es im IG NRW eine Liste der Gruppen und Zuordnungen geben. Vgl. http://www.idf.nrw.de/projekte/ardini/dokumente/2012_03_26_ergaenzung_einfuehrungserlass_opta_generator.pdf vorletzter Absatz. Was die Liste wirklich hergibt muss jemand prüfen, der Zugang hat! DLRG Ortsgruppe Dormagen e.V. www.dlrg-dormagen.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720310 | |||
| Datum | 04.04.2012 14:08 | 47700 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike A.Es ist rein technisch nicht Möglich 2 Geräte in der gleichen Gruppe im gleichen Abschnitt als Repeater zu schalten. Ich kann das Präsenzsignal aber auch deaktivieren :) Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720311 | |||
| Datum | 04.04.2012 14:10 | 47572 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.den entsprechenden Netzmanagement-Support Aber nur wenn die Gesprächsgruppen in den Endgeräten programmiert sind ! Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern | 720316 | |||
| Datum | 04.04.2012 14:47 | 47771 x gelesen | |||
| Hallo, was habt ihr genau ausprobiert? Sendeten alle drei Repeater die eingehenden Signale eines vierten HRTs störungsfrei wieder mit aus, so dass ein vernünftiger Funkverkehr möglich war? War es möglich, das Signal eines HRTs über den Sendebereich des Repeaters 1 an den Sendebereich des Repeaters 2 und von dort weiter an den Sendebereich des Repeaters 3 weiterzugeben? Nur dann würde das nämlich Sinn machen. Gruß Matthias Alles meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720385 | |||
| Datum | 04.04.2012 22:43 | 47691 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Ich kann das Präsenzsignal aber auch deaktivieren :) Hallo Andreas, Ja sicherlich, wenn ich das dazugehörige NEM Tool bzw, Programmierstation habe. Aber der Endanwender kann und sollte es nicht können. Und um den geht es bei weit über 90 % der hier diskutierten Fälle. Warum auch und vor allem was hat er davon??? | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720389 | |||
| Datum | 04.04.2012 22:57 | 47409 x gelesen | |||
| Es wurde bei einem Einsatz mit 2 Repeater in einer Gruppe gearbeitet, Ziel war es das Einsatzgebiet komplett abzudecken. Nachdem hier gesagt wurde das dies nicht möglich wäre, haben wir nur kurz nachgeprüft ob die Möglich sei ;) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720390 | |||
| Datum | 04.04.2012 23:03 | 47534 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael R.Ziel war es das Einsatzgebiet komplett abzudecken. Hallo Michael Wie weit waren die Repeater voneinander entfernt? Oder waren gar topographische Hindernisse bzw. Gebäudestrukturen vorhanden. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720422 | |||
| Datum | 05.04.2012 08:38 | 47531 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Aber nur wenn die Gesprächsgruppen in den Endgeräten programmiert sind ! Da behauptet "meine" AS etwas anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720426 | |||
| Datum | 05.04.2012 08:46 | 47589 x gelesen | |||
| 1. Ich war bei dem Einsatz selbst nicht dabei 2. Gebäude als Optisches Hindernis zw. den Repeatern 3. Nachdem der 2. Repeater geschaltet war die Verständigung besser => Repeater haben gewirkt 4. Nachdem hier die Aussage war 2 Repeater ginge nicht geprüft, scheinbar geht das doch 5. HRT die getestet wurden stamen aus mindestens 2 Losen einer Landesausschreibung und 2 verschiedene HRT. 6. Mir fehlt derzeit etwas die Zeit mich mit der Problematik weiter zu beschäftigen, liegt auf wieder vorlage........... 7. Für einen "Großversuch" mit vielen Geräten mangelt es noch an der Masse. 8. Bei dem Einsazt waren 2 Multiplikatoren Digitalfunk anwesend. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720428 | |||
| Datum | 05.04.2012 08:52 | 47410 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.Da behauptet "meine" AS etwas anderes! ohne das hier selbst bewerten zu können... Der Digitalfunk "steht" heute da, wo er steht und hat immer mehr Probleme in der Akzeptanz und Glaubwürdigkeit selbst für Feuerwehrführungskräften, die letztes Jahr noch öffentliche "Vorreiter" waren u.a. deshalb, weil von Anfang an zuviel in zu kurzer Zeit mit zu geringem Aufwand versprochen bzw. behauptet wurde... Alle die das kritisch hinterfragt haben, wurden anfangs nicht ernst genommen oder versucht lächerlich zu machen. Wir versuchen komplexe technische Lösungen erst dann zu kommunizieren, wenn sie sicher funktionieren. Das gelingt uns nicht immer, weil - wie bei allen immer komplexeren Systemen - der Fehlerteufel oft sehr tief im Detail steckt. Aber wir haben damit z.B. bei Messdatenübertragungen (ErkKW, MLW, FEL) vor 7 Jahren schon Lösungen fertig gehabt, auf die andere heute noch warten oder alte Fehler neu machen, derzeit probieren wir automatische (Mesh-WLAN) bzw. sehr viel leistungsfähigere (gebündelte) Datenübertragungswege aus - und sind damit auf einem guten Weg. Wenn wir Probleme feststellen, wird das in den Fachkreisen bzw. auf Seminaren berichtet. Nicht alle (Firmen) finden das gut... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720431 | |||
| Datum | 05.04.2012 08:54 | 47580 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael R.4. Nachdem hier die Aussage war 2 Repeater ginge nicht geprüft, scheinbar geht das doch mir liegen Berichte vor, nachdem eine andere größere NRW-Feuerwehr im Betrieb in einem komplexeren Gebäude mit 2 Repeatern durchaus Probleme hatte... (im Objekt also ein Gruppenwechsel erforderlich war, weil das auf einer Gruppe nicht funktioniert haben soll) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 720433 | |||
| Datum | 05.04.2012 09:02 | 47415 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Geschrieben von Michael R."4. Nachdem hier die Aussage war 2 Repeater ginge nicht geprüft, scheinbar geht das doch" Im kleinen wurde das jedoch erfolgreich Fremdgetestet.Sobald ich über eine größere Anzahl MRT/HRT verfüge werde ich das sicherlich mal testen um eine belastbare Aussage treffen zu können. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) Denkt daran: "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720485 | |||
| Datum | 05.04.2012 14:02 | 47265 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike A.Endanwender kann und sollte es nicht können. Und um den geht es bei weit über 90 % der hier diskutierten Fälle. Dann vergiss' meinen Einwand... Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720487 | |||
| Datum | 05.04.2012 14:04 | 47265 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.Es hängt von der Berechtigung der verwendeten Gruppe ab! Egal, ob du da "programmiert" oder OTA drin bist. Fast... BEIDES muss passen, dann klappt's auch mit dem Nachbarn :) Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720489 | |||
| Datum | 05.04.2012 14:11 | 47444 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.Du weißt dann zumindest in welche Gruppe du willst. Das muss ICH nicht wissen, das bekomme ich örtlich mitgeteilt, oder ? Geschrieben von Sebastian R. Die ASen bzw. entsprechend ausgestattete drahtgebundene Leitstellen sollen die Zuteilung zur Gruppe auch ohne Programmierung der Endgeräte temporär können. Ist das Wunsch oder Wirklichkeit ? Geschrieben von Sebastian R. Die TBZ-Gruppen ließen sich zwar dafür auch nutzen, sind doch aber für andere Lagen gedacht. Ich spreche von der ARBEITSGRUPPE TBZ... Ist die bekannt ? Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 S.8, Düsseldorf / NRW | 720490 | |||
| Datum | 05.04.2012 14:11 | 47286 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian R.behauptet GENAU ! - Und schonmal zeigen lassen ? Sind die Endgeräte für eine temporäre Zuweisung von Gruppen auch entsprechend programmiert ? Ciao Andreas ** (Dieser Beitrag gibt meine private Meinung wieder !) ** | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720493 | |||
| Datum | 05.04.2012 14:28 | 47253 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Ist das Wunsch oder Wirklichkeit ? Natürlich Wunsch ;-) Die Wirklichkeit sieht da leider ganz anders aus. Derzeit gibt es meines Wissensist keine Leiststelle die in der Lage wäre dieses oder ähnliches zu tun. Leitstellen sind momentan wie "Fahrzeuge" zu betrachten. (schade) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin | 720533 | |||
| Datum | 05.04.2012 18:44 | 47429 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas S.Das muss ICH nicht wissen, das bekomme ich örtlich mitgeteilt, oder ? Was denn nun? Uli bemängelte, dass er keinen Atlas mehr hat, ich führte an, dass man diesen genau erstellen könnte, um der jeweiligen AS sagen zu können, in welche Gruppe man möchte, oder nicht? Geschrieben von Andreas S. Ist das Wunsch oder Wirklichkeit? Das beruht auf einer Aussage unserer AS, ich gehe also von Wirklichkeit aus. Geschrieben von Andreas S. Ich spreche von der ARBEITSGRUPPE TBZ... Ist die bekannt ? Ja, aber m.W. beschäftigen die sich nicht damit, was passiert, wenn EIN RTW von A nach B durch Deutschland fährt. Bist du mit einem größeren Aufgebot unterwegs wird man sicher zu den bereits genannten TBZ-Gruppen greifen. Die haben wir übrigens auf jedem Gerät, ich nehme an ihr auch?! Gruß Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 720559 | |||
| Datum | 06.04.2012 00:24 | 47829 x gelesen | |||
| Sebastian schrieb: was passiert wenn ein RTW von A nach B quer durch Deutschland fährt. Diese Fahrzeuge fallen unter die "vagabundierenden" Kräfte und können je nach Berechtigung bundesweit Funken. | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 720560 | |||
| Datum | 06.04.2012 02:04 | 47998 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Mike A. Sebastian schrieb: was passiert wenn ein RTW von A nach B quer durch Deutschland fährt. In welchen Gruppen? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720605 | |||
| Datum | 06.04.2012 16:16 | 47413 x gelesen | |||
| Bundesweite Gruppen gibts, sollten auch in den Fahrzeugen versorgt sein, aber glaubt Ihr, dass die Leitstellen die auch alle abhören....? Da kommt doch auch die Idee mit den Anrufgruppen für die Leitstellen her.... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 720620 | |||
| Datum | 06.04.2012 19:04 | 47280 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich C. Bundesweite Gruppen gibts, sollten auch in den Fahrzeugen versorgt sein, aber glaubt Ihr, dass die Leitstellen die auch alle abhören....? Da kommt doch auch die Idee mit den Anrufgruppen für die Leitstellen her.... Meine Überlegung war mehr, ob da für solche Fzg ggf. die Heimatgruppe bundesweit geroutet wird und einem damit in nullkommanix die Zeitschlitze zumüllt, wenn in KH-Nähe sich mal drei auswärtige RTW aufhalten. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 720673 | |||
| Datum | 07.04.2012 10:41 | 47501 x gelesen | |||
| Aus dem Grund haben sich hoffentlich alle Überlegungen erledigt, die Heimatgruppen überall zu ermöglichen. Früher gabs ja mal Ideen, für zB Führungskräfte den Funkverkehr der Heimat (welche Gruppen?) in ganz Deutschland abhörbar zu machen. Man stelle sich vor, was das in Praxi bedeuten würde..... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 720675 | |||
| Datum | 07.04.2012 11:20 | 47338 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Aus dem Grund haben sich hoffentlich alle Überlegungen erledigt, die Heimatgruppen überall zu ermöglichen. Im bayrischen Rahmenbetriebskonzept ist das zumindest als Problem erkannt und auch klar so dargestellt. Einen Lösungsansatz habe ich aber auch nach mehrmaligem Lesen nicht finden können. Insbesondere für den KTP wird man sich da aber was einfallen lassen müssen... MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 720679 | |||
| Datum | 07.04.2012 11:51 | 47438 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank S.Insbesondere für den KTP wird man sich da aber was einfallen lassen müssen... Warum eigentlich? KTP = Hier losfahren und den Patienten irgend wann X Stunden später am Ziel abgeben. Anmeldung erfolgt von der abgebenden Klinik an die aufnehmende Klinik. Wenn man die blöde An-/ Abmelderei in den Funkverkehrskreisen wegläßt, was gibt es da zu funken? Für die Zielfindung gibt es Navi. Und wenn es dem Patienten schlechter geht und ich einen RTW/ NA an meinen Standort irgend wo mitten auf der BAB brauche), dann den Not-/ Anrufkanal (respektive Gruppe) oder die 112 übers Handy... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 720685 | |||
| Datum | 07.04.2012 14:01 | 47369 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Ulrich C. Aus dem Grund haben sich hoffentlich alle Überlegungen erledigt, die Heimatgruppen überall zu ermöglichen. Wer legt denn die Berechtigung zum Roaming fest? Ist das rein teilnehmerseitig programmiert oder kann da auch das Netz einen Riegel vorschieben? Ich stelle mir gerade vor, dass nur alle 100+x Berufsfeuerwehren festlegen "Roaming gibts nicht. Ausser für das Auto vom Chef. Weil der ist wichtig, und das ist ja auch nur ein einziges Auto!" Kann man dann (und: wer?) in Münster netzseitig verhindern, dass beim nächstne AGBF-Treffen am IdF der komplette BOS-Funk im Raum Münster lahmgelegt wird? grübelnd, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 720690 | |||
| Datum | 07.04.2012 15:57 | 47373 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.
Das wird ausschließlich übers Netz festgelegt. d.h. es wird freigegeben, im welchem Bereich von Basisstationen welche Gruppe aktiv werden kann. Wenn ich mit meiner Gruppe TMO-Gruppe "Wernau" nach Hamburg fahre, dann kennt die HH-Basisstation meine TMO-Gruppe einfach nicht. Geschrieben von Henning K. Kann man dann (und: wer?) in Münster netzseitig verhindern, dass beim nächstne AGBF-Treffen am IdF der komplette BOS-Funk im Raum Münster lahmgelegt wird? s.o. Macht das Netz. Es können in Münster dann nur die TMO-Gruppen genutzt werden, die dort frei gegeben sind. Alle anderen Chefs bleiben stumm... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 720755 | |||
| Datum | 08.04.2012 22:35 | 47258 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.KTP = Hier losfahren und den Patienten irgend wann X Stunden später am Ziel abgeben. Davon rede ich nicht. Ich denke eher an Diagnostik- und Dialysefahrten in den nächsten/übernächsten Leitstellenbereich mit unklarer Auftragslage bei Abgabe des Patienten. Da möchte ich dann schon mit meinen Autos in Kontakt treten, um zu klären, wie es weiter geht. Bis dato macht man das über die jeweiligen Diensthandys, aber da hatte ich die Hoffnung nicht ganz aufgegeben, man könnte sich zukünftig davon mal verabschieden... MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 720771 | |||
| Datum | 09.04.2012 10:05 | 47157 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Frank S. Davon rede ich nicht. Ich denke eher an Diagnostik- und Dialysefahrten in den nächsten/übernächsten Leitstellenbereich mit unklarer Auftragslage bei Abgabe des Patienten. ... da ich da keine Notwendigkeit für eine Gruppenkommunikation sehe: -> Einzelruf in Tetra (geht unabhängig von irgendwelchen - sinnvollen (!) räumlichen Begrenzungen von Gruppen) Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 R.8, Flensburg / Schleswig-Holstein | 720782 | |||
| Datum | 09.04.2012 11:18 | 47164 x gelesen | |||
| Tach ! Zum Thema Anrufgruppen: Ist es nicht möglich eine Bundesweit einheitliche Anrufgruppe zu erstellen die von den örtlichen Leitstellen im Normalfall nicht abgehört wird und die dann jeweils zur zuständigen Leitstelle geroutet wird ? Also nur im Leitstellenbereich XY die zugeordneten Zellen halt. Bei Drücken von Sprechwunsch poppt dann ein Fenster im Rechner auf "Sprechwunsch von XY auf Anrufkanal". Dann kann der Disponent das Fahrzeug ansprechen bzw. in die Heimatgruppe schieben. Kann man Gruppen auch netzseitig offen erstellen? Also dass das FuG sieht wie beim Wlan: "Gruppe kaffekranz ist da, offen für alle" Uhd dann kann man die Gruppe einfach wählen. Osterlichen Gruß Mein Feuerwehr-Blog für den echten Norden !! ;-) Rund um die Feuerwehr in Flensburg, Umgebung und Schleswig-Holstein. www.spritzenhaus.info Das Feuerwehren-Wiki will noch gefüllt werden!www.feuerwehren.info | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 720798 | |||
| Datum | 09.04.2012 12:17 | 47129 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard B. Einzelruf in Tetra (geht unabhängig von irgendwelchen - sinnvollen (!) räumlichen Begrenzungen von Gruppen) Stimmt das? Sind die Einzelrufe wirklich nicht räumlich begrenzt? Das heißt, ich könnte meinen Wehrleiter in seinem Urlaub an der Ostsee ansprechen (wenn es den Sinn machen würde ;-) ) Gruss Ralf Besucht unsere Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 720838 | |||
| Datum | 09.04.2012 16:08 | 47225 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ralf R. Stimmt das? Sind die Einzelrufe wirklich nicht räumlich begrenzt? ... grundsätzlich hat der Einzelruf mit den Gruppenrufzonen nichts zu tun und kann (muss aber m.E. nicht) somit bundesweit freigeschaltet sein. HE sieht derzeit im Einzelruf keine räumliche Einschränkung vor. Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 720841 | |||
| Datum | 09.04.2012 16:27 | 47136 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Gerhard B. ... grundsätzlich hat der Einzelruf mit den Gruppenrufzonen nichts zu tun und kann (muss aber m.E. nicht) somit bundesweit freigeschaltet sein. HE sieht derzeit im Einzelruf keine räumliche Einschränkung vor. Dann nochmal zum besseren Verständnis: Für jede Gruppe gibt es feste Gruppenrufzonen. Wenn ich also z.B. in einer Funkzelle 16 Zeitschlitze zur Verfügung habe und dort jeweils Gruppen für RD, Fw, KatS und Pol für drei angrenzende Landkreise sowie BuPo und Zoll versorge, bekommen diese 14 Gruppen dort einen reservierten Zeitschlitz? Oder kann ich diese Gruppen auch blockieren, wenn meinetwegen fünf Einzelgespräche gleichzeitig geführt werden? und: wo wird die Berechtigungen für Einzelgespräche definiert, im Netz oder im Endgerät? grübelnd, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 720847 | |||
| Datum | 09.04.2012 17:00 | 46900 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard B. ... grundsätzlich hat der Einzelruf mit den Gruppenrufzonen nichts zu tun und kann (muss aber m.E. nicht) somit bundesweit freigeschaltet sein. Da werde ich mal bei unserer AS nachhören, wie das geplant ist. Danke für die Info. Gruss Ralf Besucht unsere Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 R.8, Kirchen / Rheinland-Pfalz | 720848 | |||
| Datum | 09.04.2012 17:02 | 46881 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Henning K. Oder kann ich diese Gruppen auch blockieren, wenn meinetwegen fünf Einzelgespräche gleichzeitig geführt werden? M.E. belasten die Einzelgespräche die Basisstationen eh ungemein, wenn du eins im Duplex-Verfahren führst, dann blockierst du sogar zwei Zeitschlitze für das Gespräch. Somit wären von den 16 Zeitschlitzen in deinem Beispiel schonmal bis zu 10 Schlitze weg bei deinem Beispiel. Geschrieben von Henning K. und: wo wird die Berechtigungen für Einzelgespräche definiert, im Netz oder im Endgerät? Meines Erachtens im Gerät. Gruss Ralf Besucht unsere Homepage: www.feuerwehr-kirchen.de Jeder Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder und nicht die meiner Feuerwehr !!!! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 720912 | |||
| Datum | 09.04.2012 23:02 | 47417 x gelesen | |||
| Hallo, die Zeitschlitze werrden nicht für die jeweiligen Gruppen reserviert, sondern werden den Gruppen nach Bedarf ( also wenn jemand die Sprechtaste drückt) zugewiesen. Dadurch können im Bereich einer BTS eine Vielzahl von Gruppen geschaltet werden, das Netz aber erst dann überlastet ist wenn in diesen vielen Gruppen 15 Gespräche (16 Zeitschlitze - 1 Organisationskanal) gleichzeitig statt finden. Auch Einzelgespräche belegen wie die Gruppenkommunikation einen Zeitschlitz, bei Telefonie sogar 2. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8S., Geilenkirchen / Nordrhein-Westfalen | 721173 | |||
| Datum | 11.04.2012 13:53 | 46851 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich C. mir liegen Berichte vor, nachdem eine andere größere NRW-Feuerwehr im Betrieb in einem komplexeren Gebäude mit 2 Repeatern durchaus Probleme hatte... (im Objekt also ein Gruppenwechsel erforderlich war, weil das auf einer Gruppe nicht funktioniert haben soll) Wir haben auf einem Seminar in einem Raum die Repeaterfunktion mal augeprobiert. (Natürlich kann ich deswegen nichts über Reichweitenverbesserung etc sagen) Insgedamt waren 6 HRT in Betrieb. Wenn man 1 Sepura Gerät im Repeatermodus hat lässt sich kein 2. Gerät (in Reichweite) in den Repeatermodus schalten. Ein Motorolagerät war aber problemlos möglich hinzuzuschalten. (2x Motorola konnten wir nicht testen) ABER, nach ausschalten beider Repeater wurde bei allen Sepura-Geräten (außer dem was selbst Repeater war) weiterhin ein aktiver Repeater angezeigt und ein Funkverkehr im DMO war nicht mehr möglich. Es war definitiv nirgendwo noch ein Repeater in Betrieb. Erst ein Neustart der Geräte beendete das Problem. Leider kann ich nicht sagen ob der "Fehler" bei dem Repeatergerät oder den "Clients" lag, da wir gleichzeitig alle Geräte Neugestartet haben. Also in Verbindung mit Michaels AUssagen ist wohl ein effektiver Betrieb möglich, allerdings mit der Gefahr das es zu Fehlern/Störungen kommt. Gruß Holger S. Ich gebe hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung wieder! | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 A.8, Osnabrück / Niedersachsen | 721281 | |||
| Datum | 11.04.2012 22:54 | 46948 x gelesen | |||
| Hallo Holger, Deine Beobachtungen sind leider Gottes schon mehrfach aufgetreten. Zu Störungen kam es bis lang immer wenn Geräte verschiedener Hersteller beteiligt waren. Ohne Störung blieb bisher das Schalten von 2 oder 3 Repeatern der Mototola HFG. Es war nicht festzustellen ob der 2. od. 3. geschaltete Repeater der Motorola HFG die Funktion des Repeaters ausübten. Die Problematik wurde zur Autorisierten Stelle Digitalfunk übermittelt. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Brakel / NRW | 721342 | |||
| Datum | 12.04.2012 18:52 | 47179 x gelesen | |||
| Wurde nicht zu Beginn des Digitalfunks gesagt, das ein Fahrzeug welches in Hamburg startet ohne die Gruppe zu wechseln bis nach München reisen kann? Wenn ich mir vor Fahrtbeginn erst die Anrufgruppen der einzelnen Leitstellen raussuchen muss, sehe ich keinen Vorteil. Eine Kanalübersicht gibt es heute auch schon. Die Möglichkeit bei der zuständigen Leitstelle nach der nächsten Anrufgruppe zu fragen gibt es auch schon! Schön wäre es, wenn eine Anrufgruppe für alle nicht pol. BOS bestände, die über die empfangende Basistation an die zuständige Leitstelle geroutet würde. Auch wenn es sicherlich Basisstationen gibt, die für Bereiche mehrere Leitstelle zuständig sind. Beim Handy funktioniert das ja auch für die 112. Auch wen sich der ein oder andere Notruf mal verirrt. Gruß Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 721352 | |||
| Datum | 12.04.2012 21:15 | 46769 x gelesen | |||
| Mahlzeit. Geschrieben von Jürgen R. Wurde nicht zu Beginn des Digitalfunks gesagt, das ein Fahrzeug welches in Hamburg startet ohne die Gruppe zu wechseln bis nach München reisen kann? technisch geht das ja auch. Wird nur nicht umgesetzt. Wowereit. Ansonsten steht dieses Versprechen auf der Liste neben der flächendeckenden Verfügbarkeit 2006, internationaler Kompatibilität, der Ablösung von Diensthandys durch Einzelgespräche und noch jede Menge anderer Dinge. Letztlich können wir froh sein, wenn das Auto wenigstens die Strecke von Hamburg nach München durchhält :-)) Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728806 | |||
| Datum | 24.06.2012 14:52 | 46993 x gelesen | |||
| Hallo Ulrich, dieser und auch einige andere Threads zeigen erhebliche Informationsdefizite auf, die man andererseits aber in der Fläche auch nicht zu schließen bereit ist. Das wäre nicht nötig, da es viele hier aufkommenden Probleme gar nicht gibt und die Fragen bei entsprechender Ausbildung auch gar nicht aufkommen dürften. Da gab es z. B. mal einen Thread zum Thema "Verständliche Ausbildungsunterlagen zum Digitalfunk". Als jemand dort auf entsprechend umfangreiche Ausbildungsunterlagen verwies, wurde das denn auch erwartungsgemäß ablehnend kommentiert, ins Lächerliche gezogen und der Kommentator erhielt dafür sogar noch ein Sternchen. http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=699295 Das Sternchen repräsentiert also den Willen der FW-Basis und zeigt auf, wie weit man zu gehen bereit ist. Darum zeichnet sich jetzt hier erwartungsgemäß auch nur das gewünschte Ergebnis dieser Grundhaltung ab. Das war dann aber auch für mich der Zeitpunkt oder ein Zeichen, bei dem ich erkennen musste, dass meine Beteiligung hier wohl etwas unangebracht ist und ich mich wohl besser zurückziehen sollte. Was bringt es dem nur oberflächlich augebildeten Ausbilder, wenn er denn vor Ort jede weiterführende Frage aus der Basis mit Schweißperlen auf der Stirn als Knieschuss empfindet? Bei uns hat man da eine etwas andere Philosophie, Wir sind der Meinung, dass zumindest die Multiplikatoren und Bereichsausbilder gründlich ausgebildet werden sollten und seit Mitte 2009 auch werden, damit solche Fragen dann eben auch gar nicht mehr aufkommen. Dazu gehört dann aber auch Netzaufbau, Netztechnik, Funktion der Rufgruppenwirkbereiche, Funktion der zentralen Netzsteuerung und der Datenbänke "GLR, HLR und VLR". Was dann aus diesen Lehrgängen als abgespeckter Auszug zur Basis weiter gereicht wird, ist wieder ein ganz anderes Thema. Genau diese Multiplikatoren vermisse ich hier, zumal der Digitalfunk bei euch an den LFS doch auch vermittelt wird. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k S8., Nossen / Sachsen | 728807 | |||
| Datum | 24.06.2012 16:22 | 46228 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen W.Dazu gehört dann aber auch Netzaufbau, Netztechnik, Funktion der Rufgruppenwirkbereiche, Funktion der zentralen Netzsteuerung und der Datenbänke "GLR, HLR und VLR". Bist Du davon wirklich überzeugt? Was weiß denn der jetzige Ausbilder/Endanwender über die technischen Grundlagen von Gleichwellenanlagen oder Multimaster-Alarmierungsnetzen? Welcher Handynutzer, der regelmäßig telefoniert, SMSt und MMSt und allerlei Funktionen und Rafinessen nutzt, kennt auch nur ansatzweise den Frequenzbereich, in dem er gerade arbeitet? Was weiß der Maschinist von seinem ABS-Steuerteil oder der elektronischen Pumpensteuerung? Welche DL-Besatzung kennt das Blockschaltbild der Korbsteuerung? Ich stimme Sebastian durchaus zu, daß man den Ball in dieser Beziehung etwas flacher halten sollte. Weder brauche ich ausschließlich denglische Fachbegriffe für Dinge, die seit langem im Duden zu finden sind, noch muß ich das (Ausbildungs-)Personal mit nutzlosem Detailwissen belasten und so unnötig die Akzeptanz zu erschweren. Oder kannst Du mir auf die Schnelle erklären, was alles wie abläuft, damit Dein Rechner diese Antwort vom Server holt? MfG Frank | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8M., Saarbrücken / Saarland | 728808 | |||
| Datum | 24.06.2012 16:41 | 46245 x gelesen | |||
| Hallo ich bin da ganz auf Jürgens seite das der Multiplikator eine möglichst tiefe Ausbildung erhalten sollte, natürlich enthält dies dann auch Wissen das man nicht weitergibt, trotzdem ist es beruhigend dieses Wissen zu haben und im Falle von Nachfragen darauf zurück greifen zu können. Denn eine Powerpoint Präsentation runter zu rasseln oder einfach das E-Learning per Beamer mit den Lehrgangsteilnehmern durch zu gehen und auf Rückfragen achselzuckend dar zu stehen ist für mich keine vernünftige Ausbildung. So bin ich auch froh um die Unterlagen von Jürgen zum Thema Digitalfunk da mir das Wissen daraus schon ein zweimal bei Ausbildungen geholfen haben. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 728811 | |||
| Datum | 24.06.2012 17:14 | 46225 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen W.dieser und auch einige andere Threads zeigen erhebliche Informationsdefizite auf, die man andererseits aber in der Fläche auch nicht zu schließen bereit ist. die Länder haben hierzu ja auch alle jeweils eigene Gedanken... die Feuerwehren auch.... (soweit sie überhaupt darüber nachdenken - und nicht darauf hoffen, dass sich das alles von selbst löst) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728813 | |||
| Datum | 24.06.2012 17:29 | 46166 x gelesen | |||
Geschrieben von Frank S.Bist Du davon wirklich überzeugt? Ja das bin ich, praktiziere es und die Lehrgangsteilnehmer aus den Bereichen THW, JUH, WF, BAG, BfV, BVA bestätigen mir das. Selbst einige BePol und die BuPol sind an diesem Ausbildungskonzept interessiert. Um das aber mal gerade zu rücken, unsere internen BuS-Neuhausen-Schulungsunterlagen bestehen aus Präsentationen, die natürlich einen ganz anderen Aufbau haben, als das, was man auf unserer OV-GF-HP erhält, und Lernunterlagen. Geschrieben von Frank S. Was weiß denn der jetzige Ausbilder/Endanwender über die technischen Grundlagen Dann schau die mal unsere Lehrgänge für die Bereichsausbilder "Sprechfunk" an und Du wirst erkennen, was der dann am Ende weiß und umsetzt. Da geht es u. A. auch um Modulationsarten, Anennenwirkungsweisen, Ausbreitungsbedingungen bis hin zum Relaisstellenbau. Es war wohl deutlich genug, daß ich hier immer von der Ausbildung der Multiplikatoren spreche. Was den Endanwender angeht, hatte ich daher auch extra angeführt, daß das auf einem anderen Blatt steht. Daß eine so gründliche Ausbildung Deiner Meinung nach nicht nötig ist, und welche Fragen sich dadurch bei der Basis ergeben, wird hier wohl in Mengen in den verschiedenen Threads deutlich und wiederspicht Deiner Auffassung. Geschrieben von Frank S. Welcher Handynutzer, der regelmäßig telefoniert, Der Handynutzer ist Endanwender/Basis und nicht Ausbilder. Geschrieben von Frank S. Oder kannst Du mir auf die Schnelle erklären, was alles wie abläuft, damit Dein Rechner diese Antwort vom Server holt? Die Frage ist, der eigenen Zielrichtung wegen, auch wieder so ein typischer Vergleich, denn das wäre vergleichbar mit der Erklärung der Schaltpläne aus der TETRA-Technik und nein, das vertiefen wir nicht. Ich kann aber sehr wohl bis hin zur Programmierung mit meinem Rechner umgehen, weil ich die Rahmenbedingungen kenne. Ich erkenne aber schon, wohin das hier wieder führt. Vermischen der Begriffe, verwässern und relativieren bis man wieder am Bodensumpf angekommen ist und das nur um die Ziele nicht höher stecken zu müssen. Die Konsequenz sind unbeantwortete Fragen. Mehr möchte ich dazu auch nicht mehr schreiben. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 728814 | |||
| Datum | 24.06.2012 18:05 | 46062 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan M.Denn eine Powerpoint Präsentation runter zu rasseln oder einfach das E-Learning per Beamer mit den Lehrgangsteilnehmern durch zu gehen und auf Rückfragen achselzuckend dar zu stehen ist für mich keine vernünftige Ausbildung.Wenn von 20 Lehrgangsteilnehmern einer eine Frage hat, die die notwendigen Lehrgangsinhalte übersteigt, führt das, wenn er diese im Rahmen des Lehrganges stellt häufig dazu, dass 19 Leute ein dummes Gesicht machen, sich überfordert sehen oder schlimmstenfalls ganz abschalten. Die werden dann wiederum an den Heimatstandorten begrüßt: "Und, wie war es auf dem Funklehrgang?" In der dann folgenden Zusammenfassung werden prompt Lehrgangsinhalte aus dem Zusammenhang gerissen, verteufelt, und die Motivation der Kameraden, sich mit dem "neuen" Funklehrgang (oder dem Digitalfunk allgemein) sinnvoll zu beschäftigen, sinkt weiter. Wenn ein "Multiplikator" (viel) mehr weiß/wissen will, als er weitergeben muss, soll mir das recht sein. Solange er in der Ausbildung an den passenden Stellen den Satz einbaut "Sprechen Sie mich bitte gleich in der Kaffeepause nochmal drauf an, das übersteigt jetzt den Lehrgangsinhalt zu sehr." Nur, so meine Erfahrungen, werden das eher wenige machen. Wenn man schon viel weiß, will man das als handelsüblicher Mensch eben auch irgendwann mal gerne zeigen. Und wenn ich solch ein "Mehr-Wissen" bei Multiplikatoren geradezu voraussetze, muss ich mir nicht nur überlegen, was die hinterher mit den Azubis anstellen, sondern auch wieviele Multiplikatoren ich überhaupt brauche und wieviele ich wirklich habe (die mit diesem "Mehr-Wissen" wiederum auch was anfangen könnten), wieviel Zeit die zur Verfügung haben, wieviele Azubis die bis wann dann damit durchhaben wollen etc.. Frank S. hat die richtigen Fragen schon gestellt. In diversen Themengebieten hat man bisher ohne ein solches "Mehr-Wissen" gut gelebt. Dort, wo es mal vorhanden war, brachte es die o.g. Erfahrungen. Nachdem die politisch-planerische Vorgeschichte des Digitalfunks (WM...) schon so ein prima Fundament für eine umfassende Akzeptanz und Vorfreude auf "das Neue" geliefert hat (dieses Forum dürfte einige gute Beispiele liefern), geben nun scheinbar "wir" uns richtig Mühe, das bei den Endanwendern bloß kein zu positiver Eindruck entsteht. An den entscheidenden, planenden/beschaffenden Stellen scheint, vgl. u.a. dieses Thema hier, das nötige Wissen noch nicht genügend vorhanden zu sein (oder in Ratespielchen, Ausprobieren und kleinsträumigen Konzepten zu enden), und an der Basis, wo am Ende aus "Taste drücken - sprechen" ein "Taste drücken - kurz warten - sprechen" werden sollte, hauen wir den Leuten überfrachtete Ausbildungen um die Ohren. Ich ziehe hier bewußt keine deutliche Grenze zwischen den "Multiplikatoren" und den "Ausbildern", denn: Wo ist diese? Setze ich diese z.B. an der Kreisausbildung Sprechfunk fest, bin ich schon dort, wo einerseits eine Multiplikatorenfunktion ist, andererseits aber auch direkt auf den Endanwender gezielt wird. Liegt diese Grenze in den Bundesländern, Kreisen, Kommunen, Organisationen... überall gleich? Wohl kaum. Und schon landet man dort, dass "Ausbilder" auf den Endanwender losgehen mit Multiplikatorenmaterial, dass sie im Netz gefunden und vielleicht sogar leidlich verstanden haben. Ich erinnere an das Thema, wo ich das ach so böse Sternchen kassiert habe, wo die umfangreichen THW-Unterlagen einer fragenden Führungskraft aus einer 9.000-EW-Kommune präsentiert wurden. Und bitte, gebt mir keine Sterne mehr. Die Bedeutung, die manch einer (ausdrücklich nicht nur aktuell!) diesen zuspricht, spricht Bände... ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 728817 | |||
| Datum | 24.06.2012 19:14 | 46117 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, für das Land Niedersachsen gibt es vorgegebene einheitliche Ausbildungsunterlagen. Wieso sollte ich die ändern ? Davon abgesehen werden in meiner beschränkten Wahrnehmung die planerischen Defizite mit zusätzlicher HW (sprich HRT) gelöst. D.h. wird ein MTW auch als NEF genutzt hat man eben zwei Fug. Oder soll die Hiorg aus dem Bundesland A bei einem Ereignis im Bundesland B unterstützen werden vom Bundesland B HRT zur Verfügung gestellt weil man die Gruppen auf den HRT vom Bundesland A nicht schalten kann. Aus meiner Sicht perfektioniert die derzeitige TETRA Organisation die Kleinstaderei. Das kann man auch mit guter Ausbildung nicht verbessern. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728821 | |||
| Datum | 24.06.2012 19:44 | 46185 x gelesen | |||
| Hallo Ingo, Geschrieben von Ingo z. für das Land Niedersachsen gibt es vorgegebene einheitliche Ausbildungsunterlagen. Wer erwartet denn von Dir, daß Du die Unterlagen ändern sollst. Ich habe das nicht initiiert, da ich diese Unterlagen auch gar nicht kenne. Ich kann Dir aber verraten, daß der Volker (LFS) und ich in den Anfängen 2007 einige Gemeinsamkeiten hatten und uns auch öfter gesehen haben. Geschrieben von Ingo z. Oder soll die Hiorg aus dem Bundesland A bei einem Ereignis im Bundesland B unterstützen werden vom Bundesland B HRT zur Verfügung gestellt weil man die Gruppen auf den HRT vom Bundesland A nicht schalten kann. Wozu denn das? Dafür gibt es doch die TBZ-Rufgruppen, die bundesweit jede Institution und somit auch eine FF in ihren Geräten hat. Zudem gäbe es da noch das Instrument der dynamischen Rufgruppenzuweisung einzelner Geräte. Geschrieben von Ingo z. Aus meiner Sicht perfektioniert die derzeitige TETRA Organisation die Kleinstaderei. Das war nicht das Thema. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 728831 | |||
| Datum | 24.06.2012 21:07 | 46200 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen W.Wozu denn das? Dafür gibt es doch die TBZ-Rufgruppen, die bundesweit jede Institution und somit auch eine FF in ihren Geräten hat. Das würde voraussetzen das für die Zusammenarbeit von zwei Nachbargemeinden die zufällig in zwei Bundesländern liegen immer TBZ Gruppen angefordert werden. Das ist wie wahrscheinlich? Zudem gäbe es da noch das Instrument der dynamischen Rufgruppenzuweisung einzelner Geräte. Wo? ( das das technisch mit der SW von unterschiedlichen Herstellern geht ist klar). Das war nicht das Thema. Ist aber ein Problem (außer man glaubt an die Zuweisung von TBZ Gruppen für solche einfachen Dinge wie eine Übung mit zwei Zügen an der Grenze eines Bundeslandes. Und wenn ich die berechtigten Fragen der Teilnehmer nicht beantworten kann ist das auch ein Problem für die Ausbildung. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 728832 | |||
| Datum | 24.06.2012 21:09 | 46078 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Das würde voraussetzen das für die Zusammenarbeit von zwei Nachbargemeinden die zufällig in zwei Bundesländern liegen immer TBZ Gruppen angefordert werden. Das ist wie wahrscheinlich? Für was? In "grenznahen" Gebieten werden einfach die Gruppen von der jeweils "anderen Seite" mit als statische Gruppen vorgesehen. Da kann man dann einfach die erforderlichen Gruppen schalten. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 728833 | |||
| Datum | 24.06.2012 21:34 | 45982 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Für was? In "grenznahen" Gebieten werden einfach die Gruppen von der jeweils "anderen Seite" mit als statische Gruppen vorgesehen. Da kann man dann einfach die erforderlichen Gruppen schalten. Sofern die Freiheit besteht die Gruppen konfigurieren können. Das ist nicht in allen Ländern möglich. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 728834 | |||
| Datum | 24.06.2012 22:04 | 46108 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Sofern die Freiheit besteht die Gruppen konfigurieren können. Für BW IIRC so vorgesehen. Geschrieben von Ingo z. Das ist nicht in allen Ländern möglich. Dann sollten manche Länder noch mal in sich gehen... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728835 | |||
| Datum | 24.06.2012 22:08 | 46107 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Wo? ( das das technisch mit der SW von unterschiedlichen Herstellern geht ist klar) Da ist es wieder, denn die Kenntnis über die Vorgehensweise sollte bekannt sein. Und nein, diese Zuweisung hat nur etwas mit der Software der "Taktisch Technischen Betriebsstellen Digitalfunk!" oder später auch über die der überregionalen Leitstellen der FW zu tun, denn nur hierüber geht das. Geschrieben von Ingo z. Ist aber ein Problem (außer man glaubt an die Zuweisung von TBZ Gruppen für solche einfachen Dinge wie eine Übung mit zwei Zügen an der Grenze eines Bundeslandes. Auch das ist, wie Christian es schon beschrieb, kein Problem sondern wird der Basis gegenüber mangels vorliegender Informationen nur als Problem vermittelt. Geschrieben von Ingo z. Das würde voraussetzen das für die Zusammenarbeit von zwei Nachbargemeinden die zufällig in zwei Bundesländern liegen immer TBZ Gruppen angefordert werden. Das ist wie wahrscheinlich? Genau so warscheinlich, wie derartige Übungen sind. Zudem sind die TBZ-Rufgruppen, wenn nicht einsatzmäßig ausgebucht, auch dafür da. Geschrieben von Ingo z. Und wenn ich die berechtigten Fragen der Teilnehmer nicht beantworten kann ist das auch ein Problem für die Ausbildung. Die berechtigten Fragen sollten nach einem Gespräch eurer Komunen mit der Autorisierten Stelle, das aber schon in der Planungsphase hätte stattfinden müssen, geklärt sein. Und ja, auch das Thema gehört bei uns zur Multiplikatoren- oder Bereichsausbilder-Ausbildung, damit diese an der Basis die Antworten und Begründungen liefern können. Wenn diese Ausbildung Einigen aber zu komplex erscheint, stehen sie später eben nackt vor der Mannschaft. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728836 | |||
| Datum | 24.06.2012 22:12 | 46132 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Dann sollten manche Länder noch mal in sich gehen... Das wird später mit Sicherheit überall so laufen, da es einsatztaktisch auch gar nicht anders geht, will man nicht die Klimmzüge über die Leihgeräte machen. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 728838 | |||
| Datum | 24.06.2012 23:03 | 46292 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen W.Und nein, diese Zuweisung hat nur etwas mit der Software der "Taktisch Technischen Betriebsstellen Digitalfunk!" oder später auch über die der überregionalen Leitstellen der FW zu tun, denn nur hierüber geht das. jetzt könnte man wieder fragen, wer das denn für die Feuerwehren in den einzelnen Bundesländern (für einige ist es klar geregelt - für alle?) ist - bzw. warum das immer noch nicht allen klar ist (selbst in denen nicht, in denen das eigentlich geregelt ist).... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728839 | |||
| Datum | 24.06.2012 23:47 | 46553 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.jetzt könnte man wieder fragen, wer das denn für die Feuerwehren in den einzelnen Bundesländern (für einige ist es klar geregelt - für alle?) ist - bzw. warum das immer noch nicht allen klar ist (selbst in denen nicht, in denen das eigentlich geregelt ist).... Halo Uli, ich gehe mal davon aus, daß diese Frage nicht an mich gerichtet war. ;) Ich weiß wer für welche Anliegen und auch für die FW zuständig ist. Natürlich ist das für die Landesistitutionen in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich geregelt, steht aber auch heute schon fest. Wenn das einige Betroffene noch nicht wissen, wurden entsprechene Infos eben einfach nicht weiter gegeben und die Betroffenen haben das einfach auf der Couch ausgesessen und sich nicht selbst informiert. Man kann in diesem Bereich nicht immer erwarten, daß diese Infos immer alle ins Haus geliefert werden. Hier ist auch mal etwas Eigeninitiative gefragt. Was meinst Du wohl, was es bei unseren Anfängen in 2007 an Infos zum Digitalfunk gab? Du ahnst es sicher. Es gab fast nichts auf dem Markt und die Projektgruppen befanden sich z. T. noch in der Selbstfindungsphase. Als ich dann meine ersten Präsentationen (auch in 2007 und Du kanntest sie) fertig hatte, hat man sich zumindest in unserem Bundesland noch süffisand auf die Schenkel geklopft und sprach von Träumereien. Heute sind auch die damaligen Inhalte zu fast 100% Realität. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 728848 | |||
| Datum | 25.06.2012 14:44 | 45712 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Für BW IIRC so vorgesehen. RLP dito. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e K8., Dormagen / NRW | 728853 | |||
| Datum | 25.06.2012 20:29 | 45817 x gelesen | |||
| Hallo, also nach meinem Kenntnisstand gibt es genau zwei Möglichkeiten. 1. Programmierung aller Gesprächsgruppen 2. Programmierung der örtlichen, alle XX_Anruf, NRW_ZbV und TBZ Gruppen (Aus S6 Sicht würde ich mir eh, sobald überörtliche Kräfte über Landes- oder Bundeskonzepte zu uns kommen zusätzliche Ressourcen über TBZ Gruppen und NRW_ZbV Gruppen schaffen. Zudem gehe ich davon aus, dass diese Gruppen bei ALLEN BOS vorhanden sind.) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e K8., Dormagen / NRW | 728854 | |||
| Datum | 25.06.2012 20:29 | 45640 x gelesen | |||
| Hallo, also nach meinem Kenntnisstand gibt es genau zwei Möglichkeiten. 1. Programmierung aller Gesprächsgruppen 2. Programmierung der örtlichen, alle XX_Anruf, NRW_ZbV und TBZ Gruppen (Aus S6 Sicht würde ich mir eh, sobald überörtliche Kräfte über Landes- oder Bundeskonzepte zu uns kommen zusätzliche Ressourcen über TBZ Gruppen und NRW_ZbV Gruppen schaffen. Zudem gehe ich davon aus, dass diese Gruppen bei ALLEN BOS vorhanden sind.) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 728856 | |||
| Datum | 25.06.2012 20:39 | 45477 x gelesen | |||
Geschrieben von Andre K.Aus S6 Sicht würde ich mir eh, sobald überörtliche Kräfte über Landes- oder Bundeskonzepte zu uns kommen zusätzliche Ressourcen über TBZ Gruppen und NRW_ZbV Gruppen schaffen. Für das THW gilt, daß die Einheiten nahezu alle Rufgruppen (FW, SD, RD usw) ihres Heimatbundeslades schalten können. Geschrieben von Andre K. Zudem gehe ich davon aus, dass diese Gruppen bei ALLEN BOS vorhanden sind. Die TBZ-Rufgruppen müssen (und sind auch) auf allen Geräten schaltbar sein. Anders ginge das Konzept nicht auf. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - 03/09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk / Virtueller CB-Funk: Virtueller CB-Funk | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 728857 | |||
| Datum | 25.06.2012 20:50 | 45695 x gelesen | |||
Geschrieben von Andre K.Andre K Da offenbar gerade kein Mod online ist: Hier im Forum ist es Pflicht, seinen vollständigen Namen anzugeben. Du brauchst ihn nicht abzukürzen. Für Leute die nicht angemeldet sind und für Suchmaschinen ist der Name nur abgekürzt sichtbar. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 728858 | |||
| Datum | 25.06.2012 21:03 | 45423 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Da offenbar gerade kein Mod online ist:Oh doch, der "Untergrund" war aktiv ;-) ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e K8., Dormagen / NRW | 728860 | |||
| Datum | 25.06.2012 21:11 | 45530 x gelesen | |||
| Danke für den Hinweis. Finde ich allgemein gut. Solange niemand als unangemeldeter User alle Daten sehen kann. Da es so ist gebe ich der Gemeinde gerne den Namen bekannt. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
