| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Feuerwehrhelm Bullard H1500 | 18 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 737709 | |||
| Datum | 07.09.2012 12:51 | 16122 x gelesen | |||
| Hallo liebe Forumsgemeinde, ich bin zur Zeit in die Beschaffung neuer Einsatzhelme in der Gemeinde eingebunden. Wir haben bereits einen großen Teil Bullard H1500 angeschafft, da wir von denen recht überzeugt waren und es keine negativen Erfahrungen im Netz zu finden gab. Nun bekommen wir Beschwerden aus den Wehren, dass der Helm extrem schlecht sitzen soll und drückt. Dazu gibt es wohl bei einigen Probleme mit der Bebänderung. Es gab aber kaum Alternativen zu dem Helm, da er ein gutes Preis- Leistungsverhältnis bietet und keine Aussonderungsfristen zu beachten sind. Das ist der Vorteil gegenüber dem ebenfalls im Rennen befindlichen Casco PF112, der nach 15 Jahren raus muss und der zudem über keinen Visierträger verfügt, der es zulässt, dass Visier im einsatzfall ab zu nehmen ohne auch die Helmlampe ab zu nehmen. Meine Frage an Euch Foraner: Wer hat Erfahrungen mit dem Bullard H1500 und wie ist die Meinung zu diesem Helm? Sind ähnliche Probleme auch bei Euch aufgetaucht. Vielen Dank für Eure Beiträge. Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen/ Fw. Herten / NRW | 737774 | |||
| Datum | 07.09.2012 23:52 | 12543 x gelesen | |||
| Hallo Dirk, den 1500er habe ich nie beschafft. Hätte ich aber auch nicht, da ich ihn allein mit dem Visierhalter nicht als überzeugend empfand. Allerdings habe ich nun schon Casco PF112, Bullard H 3000 und auch Dräger HPS 4100 beschafft. Und egal, wen man fragt - Die Antwort bzgl. des Tragekomforts fällt immer anders aus. Die einen lieben den H 3000, andere kommen nicht mit ihm zurecht, ebenso ist es beim PF 112. Den HPS 4100 hat noch nie einer gemocht, wobei er schön leicht ist (NAchfolger ist der HPS 4300!) Allerdings kamen in der Vergangenheit immer mehr beschwerden über den PF 112 so dass ich oft schon über den Schubert F 130 als Alternative nachgedacht habe. Lass dich aber bitte nicht von vorgegebenen Tragezeiten von z.B. max. 15 Jahren abschrecken. Egal wie man die Helme lagert, Kunststoffe altern. Musst Du nach max. 15 Jahren den Helm aussondern, bist du auf der sicheren Seite - auch in deiner Haushaltsplanung. Können Helme "unendlich lang" getragen werden und sind sie nur nach bestimmten Kriterien auszusondern "Knacktest o.ä." bist Du bzw. der Träger immer in der Verantwortung, egal ob nach 20, 17 oder auch 9 Jahren. Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Saarbrücken-Dudweiler / Saarland | 737777 | |||
| Datum | 08.09.2012 00:28 | 12263 x gelesen | |||
| Hallo Billard hatte ich noch nicht hab aber von Kollegen aus meiner FF gehört das er recht gut ist is auf die helmlampenhalterung und das Visier . Die meisten sind auf die Schutzbrille umgestiegen. Ich selbst habe den dräger F1 FS 1 , Casco 112 , Auer , Schubert, dräger hps und den alten DIN Helm in Erprobung. Muss zu meiner überraschchung sagen das der DIN Helm und der Nachfolger mit Kunststoff Überzug mich am besten überzeugten. Sowohl beim Visier , bebändernd lebensdauer Ersatzteile und Verschleiß. Und besonders in der Reinigung . Nach der Odyssee kam auch mein alter DIN Helm wieder auf den Spind . Aber im ganzen muss das jeder selbst raus finden da es immer was zu meckern gibt. Nur gemeinsam sind wir Stark. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 737798 | |||
| Datum | 08.09.2012 09:54 | 12023 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Sowohl beim Visier , bebändernd lebensdauer Ersatzteile und Verschleiß. Welche Bauteile sind denn mit dem DIN-Helm mit Kunststoffüberzug getestet!? Geschrieben von Markus B. Nach der Odyssee kam auch mein alter DIN Helm wieder auf den Spind . Naja, wenn du meinst... Das Schutzniveau ist nunmal nachgewiesenermaßen deutlich schlechter als mit einem normalen Helm... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 737799 | |||
| Datum | 08.09.2012 09:55 | 11810 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Das Schutzniveau ist nunmal nachgewiesenermaßen deutlich schlechter als mit einem normalen Helm... Ich glaube dir das sofort. Aber gibt es dafür eine Quelle? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 737800 | |||
| Datum | 08.09.2012 09:58 | 11981 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Aber gibt es dafür eine Quelle? Die diversen Helmtests... Der ausführlichste sicherlich der Test der FUK Nord von 2002 oder 2003... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8L., Illingen / Baden-Württemberg | 737807 | |||
| Datum | 08.09.2012 10:57 | 11581 x gelesen | |||
| Hallo! Ich habe für unsere Brandschutzgruppe den Bullard H1500 beschafft und bis jetzt keinerlei Beschwerden. Allerdings sollte man sich am Anfang echt die Zeit nehmen und sich den Helm richtig einstellen. Da man ihn aber sowieso auseinander nimmt um das Hollandtuch ranzubasteln, geht es auf einem Rutsch. Ich habe den direkten Vergleich zum H3000 den ich in der FF trage, und muß sagen, dass der 3000 natürlich etwas bequemer ist durch seine 3er Spinne innen drin. Mit dem Visierhalter hatten wir noch nie Probleme, da in der Brandschutzgruppe die Visiere erst bei TH-Fällen angeklippt werden. Die Visiere vom 3000 passen auch auf dem 1500. Wenn es weiter Probleme mit dem Tragekomfort gibt, solltet ihr vielleicht mal dem Aussendienstler von Bullard kontaktieren. Meine private Meinung! § Artikel 5(1) GG! Was ich hier schreibe ist meine persönliche Meinung, und nicht die meiner Dienststelle oder der Freiwilligen Feuerwehr der ich angehöre! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Saarbrücken-Dudweiler / Saarland | 737839 | |||
| Datum | 08.09.2012 18:04 | 11451 x gelesen | |||
| Ja aber nach der Norm nur auf Schutz gegen elektrische Einwirkung. Daher wurde die DIN nachgebessert der schubert entspricht ja auch in Form und Material dem alten außer das die Glocke aus GfK und Verbund sowie versch. Kunststoffe gefertigt ist!!! Wir dürfen den alten auch nur noch tragen Biss er beschädigt ist. Die meisten haben Schubert schon! Nur gemeinsam sind wir Stark. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 737841 | |||
| Datum | 08.09.2012 18:12 | 11247 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Ja aber nach der Norm nur auf Schutz gegen elektrische Einwirkung. Quatsch... das ist immer nur das, was verbreitet wurde... Komischerweise haben die BeNeLux Staaten vernickelte Helme nach EN 443... Dumm gelaufen oder!? die sind nämlich auch leitend... Das ganze ist / war eine "kann" Forderung... Problem ist die mangelnde Stoßdämpfung und die Durchstoßfestigkeit... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Saarbrücken-Dudweiler / Saarland | 737842 | |||
| Datum | 08.09.2012 18:21 | 11038 x gelesen | |||
| Ja und wieder was gelernt! Hatte es damals verfolgt aber anscheinend nicht alle Infos erhascht! Die frage zu den Franz. Drägerhelmen hab ich mir auch gestellt. War aber nach Info der Fw St Avold ( patenwehr ) nicht relevant. Die hatten genau sovielevunfälle mit Strom wie in Deutschland . Mit dem durchdringen und dämpfen hatte dräger ja auch so seine Probleme . Oder z B Rosenbauer . Nur gemeinsam sind wir Stark. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8B., Saarbrücken-Dudweiler / Saarland | 737844 | |||
| Datum | 08.09.2012 18:57 | 11068 x gelesen | |||
| Wie steht's denn mit der Schutzbrille . Finde die besser als das Visier . Ist leichter zu entfernen. Gibt es da aktuelle Infos norm oder Vorschriften Meine letzte Info ist ein Jahr alt! Gruß aus dem Saarland Nur gemeinsam sind wir Stark. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 737846 | |||
| Datum | 08.09.2012 19:26 | 11073 x gelesen | |||
| Schutzbrille ersetzt kein Visier... Die Brille ist nunmal kein Gesichtsschutz... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 737920 | |||
| Datum | 09.09.2012 17:04 | 11188 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus B.Finde die besser als das Visier . Also das Entfernen des Visiers geht beim Bullard H3000/1500 (einfach nach Vorn abziehen) genau wie das Absetzen der Schutzbrille von meinem Gesicht (einfach nach Vorn abziehen) ;-) Gruß Jan Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;) ... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist! ... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 737982 | |||
| Datum | 10.09.2012 08:40 | 11144 x gelesen | |||
| Danke für eure Beiträge, die Zeit mit dem richtigen einstellen des Helmes werden sich die Kameraden und Kameradinnen dann wohl echt nehmen müssen. Auch den Ausbau des Innenteiles. Ich nehm mir ein Exemplar nochmal selbst zur Brust und schau es mir nochmal genau an denk ich. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 738002 | |||
| Datum | 10.09.2012 13:28 | 11351 x gelesen | |||
| Hallo Christian, meinst du diesen hier, vom Januar 2002? Zitat: "Außer Konkurrenz wurden zusätzlich Feuerwehrhelme aus Aluminium nach zurückgezogener Norm DIN 14940 geprüft, welche aufgrund ihrer elektrischen Leitfähigkeit nicht die Anforderungen an DIN EN 443 "Feuerwehrhelme" erfüllen" Bei den Prüfergebnissen fehlen die Ergebnisse komplett. Daher nehme ich nicht an, dass du dich auf dieses Dokument beziehst. Hättest du einen anderen Link? Danke dir, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 738162 | |||
| Datum | 11.09.2012 23:35 | 11197 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian H. Daher nehme ich nicht an, dass du dich auf dieses Dokument beziehst. doch schon... Im offiziellen (langen) Prüfbericht sind die Werte nämlich genannt.... Link zum DFV Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8H., Wiesloch / B-W | 738181 | |||
| Datum | 12.09.2012 10:13 | 11218 x gelesen | |||
| Hi Christian, danke, die Langversion hatte ich nicht gefunden. Wenn ich den Text anschaue & richtig verstanden habe so lese ich folgendes heraus: a) Der Aluhelm hat an Prüfpunkt L1 den niedrigsten Wert erzielt. b) Die Hälfte aller getesteten Helme haben beim Prüfpunkt L5 versagt Die genaue Helmausführung, ob Textilbebänderung, Innenausstattung aus Kunstoff (oder ist dies der erwähnte Stoßschutz?) oder Lederpolster, ist leider nicht nachvollziehbar. Für die beiden letztgenannten gibt es ja mittlerwele eine eindeutige Aussage der FUK Niedersachsen. Die Aussagen für DIN 14940 Helme mit Textilbebänderung und die Definition & Überlegenheit von "normalen" Helmen scheint mir (wie in so vielen Bereichen) leider nicht ganz so eindeutig zu sein. Beste Grüße, Sebastian §2, FwG BW: "Die Feuerwehr hat bei Schadenfeuern (Bränden) und öffentlichen Notständen, [..] Hilfe zu leisten und den einzelnen und das Gemeinwesen vor hierbei drohenden Gefahren zu schützen." Von Löschen steht hier nichts. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
