| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Knickkopflampen (nach DIN-14642) als Normbeladung zugelassen? | 7 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Andr8eas8 P.8, Stephansposching / Bayern | 763567 | |||
| Datum | 30.05.2013 21:47 | 7529 x gelesen | |||
| Hallo, wir beschaffen aktuell einen GW-L1, bei dem als Standardbeladung ein Handscheinwerfer nach DIN-14642 vorgeschrieben ist. Nun würden wir hierfür gerne Knickkopflampen (auch gemäß dieser DIN) einsetzen. Nun habe ich bei meinen Recherchen (hier im Forum und generell im Internet) aber festgestellt, dass so gut wie immer auch Handscheinwerfer im "alten Format" verbaut werden (sehr oft zusätzlich zu Knickkopflampen namhafter Hersteller). Hat dies rechtliche Hintergründe? Sind Knickkopflampen für diesen Fall nicht gemäß der Norm? Oder handelt es sich nur um "Nostalgie" bzw. eine bewusste Entscheidung des Beschaffers für dieses Format? Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas Pöschl FF Stephansposching | |||||
| |||||
| Autor | Nico8 M.8, Langhagen / Mecklenburg-Vorpommern | 763589 | |||
| Datum | 31.05.2013 14:05 | 4542 x gelesen | |||
| Hallo, die Norm des GW-L1 von Juni 2010 ist mittlerweile zu alt, um den Neuerungen gerecht zu werden. Neuere Normen wie z.B. die des LF 20 KatS oder des MLF von September 2012 fordern keinen Handscheinwerfer nach DIN 14642 mehr, sondern explosionsgeschützte Einsatzleuchten nach DIN 14649. Die DIN 14649 existiert seit Juli 2011 und beschreibt damit die "neuartigen" Knickkopflampen. Inwieweit man sich in solchen Beladungsdetails an neuere Normen halten kann, ist mir allerdings nicht bekannt. Gruß Nico ------------------------------- Mein Text, meine Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s J8., Weidhausen / Bayern | 763594 | |||
| Datum | 31.05.2013 16:33 | 4116 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas P.Knickkopflampen (auch gemäß dieser DIN) Bist du dir da sicher? Ich hab eben mal ein wenig nach diesen Lampen gegoogelt und mir die angesprochene Norm organisiert. Die Lampen, die ich gefunden habe, haben als Hinweis nur "explosionsgeschützt nach DIN 14642". Sie entsprechen somit nicht dieser Norm. Schlussendlich heißt die Norm ja auch explizit "Handscheinwerfer mit Fahrzeughalterung, explosionsgeschützt". Ansonsten abklären, ob bei der Fahrzeugabnahme die Knicklampen als gleichwertiger Ersatz anerkannt werden und euer Fahrzeug so auch gefördert wird. Unabhängig von der Norm. | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s J8., Weidhausen / Bayern | 763595 | |||
| Datum | 31.05.2013 16:37 | 4126 x gelesen | |||
| Nachtrag meinerseits: Eben die neue GW-L1-Norm vom Mai 2013 organisiert. Die bietet neben dem Handscheinwerfer nach DIN 14642 als Alternative ausdrücklich eine "Explosionsgeschützte Einsatzleuchte" nach DIN 14649 an. Problem gelöst. ;-) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 Z.8, Erlenbach / Unterfranken | 763613 | |||
| Datum | 31.05.2013 20:06 | 3882 x gelesen | |||
| Auch wenn die Handschweinwerfer "alt" oder "überholt" sein mögen, ich persönlich möchte eine SEB 7 o.ä. nicht missen und würde auf jeden Fall min. eine auf jedem Fzg mitführen. Und wenn auch nur für den GF (FzgF). Der braucht nicht zwangsläufig beide Hände zum Arbeiten frei wie z.B. der AT unter PA. Auch ein Trupp unter CSA ist mit nem Handscheinwerfer m.M.n. besser bedient als mit einer Knickkopflampe. Den Handscheinwerfer kann man auch mal Hinstellen und ein (kleines) Areal oder Wegstück statisch beleuchten lassen. Oder mit Blinkfunktion und orangefarbenem Aufsatz oder SM-Kanister als improvisierte Bodenhindernissleuchte einsetzen. Wir haben bei der Modernisierung unseres LF auch eine SEB 7 am GF-Platz beibehalten und für Trupps und Melder auf Knickkopflampen eines Spanischen Herstellers umgestellt. Ich schreibe hier meine private Meinung. Diese steht in keinem Zusammenhang mit der Meinung meiner FF oder der meines Dienstherrn. Scheint ja sehr wichtig zu sein das klarzustellen. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 P.8, Stephansposching / Bayern | 763616 | |||
| Datum | 31.05.2013 20:29 | 3780 x gelesen | |||
| Die Sinnhaftigkeit der Handscheinwerfer will ich auch garnicht in Frage stellen. Die unterschiedliche Bauform ermöglicht einfach unterschiedliche Einsatzszenarien und wie üblich wird es wohl die gesunde Mischung ausmachen. Mir geht es hier aber rein um die Normerfüllung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 P.8, Stephansposching / Bayern | 763645 | |||
| Datum | 01.06.2013 13:54 | 3860 x gelesen | |||
| Super, vielen Dank - das war genau die Info, die mir gefehlt hat :-) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
