| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Erfahrung Corpuls C1 | 15 Beträge | |||
| Rubrik | Rettungsdienst | ||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Haltern am See / NRW | 785963 | |||
| Datum | 01.04.2014 17:29 | 11814 x gelesen | |||
| Hallo liebe Foren-Gemeinde gibt es unter euch Kameraden, die Erfahrungen mit dem Corpuls C1 haben? Wo wird er eingesetzt? Im normalen RD oder ehr im KT bzw FR? Viele Grüße Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Simo8n S8., Gomaringen / Baden Württemberg | 785970 | |||
| Datum | 01.04.2014 20:18 | 7788 x gelesen | |||
| Hi Sebastian, das C1 ist für den klasischen RD eher ungeignet (kein Drucker, kein Pacer, kein 12Kanal-EKG, etc). Für FR ist der C1 in meinen Augen zu teuer (hab mir mal ein Angebot legen lassen: 10k Aufwärts nackt). Ob sich das für den Krankentransport rechnet: wage ich zu bezweiflen. Gruß Simon | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Haltern am See / NRW | 785972 | |||
| Datum | 01.04.2014 20:28 | 7548 x gelesen | |||
Geschrieben von Simon S.ür FR ist der C1 in meinen Augen zu teuer (hab mir mal ein Angebot legen lassen: 10k Aufwärts nackt). Puh, dass hätte ich nun nicht gedacht. Wo soll denn da der Einsatzbereich sein? Wäre ja wirklich mal interessant....... | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Haltern am See / NRW | 786000 | |||
| Datum | 02.04.2014 14:58 | 6985 x gelesen | |||
| Da leider nicht soo viele Rückmeldungen gekommen sind. Wo wird der Corpuls C1 denn bereits eingesetzt? Gibt es dort vllt einen Hinweis? Google habe ich nur das BVB Stadion in Dortmund gefunden. Vielen Dank Sebastian | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Hasselroth / Hessen | 786020 | |||
| Datum | 02.04.2014 21:01 | 6787 x gelesen | |||
| Hallo Wir setzen bei uns in FFM den C1 seit Indienststellung der neuen HLF-Generation im FR-Einsatz ein. Viele Erfahrungen dürften damit bisher aber noch nicht gemacht worden sein. Der Hauptgrund, dass der C1 eingesetzt wird liegt darin, dass im normalen Rettungsdienst durch alle Organisationen hindurch der "große Bruder" eingesetzt wird, und man die Kompatibilität haben wollte, was z.B. die Defi-Pads betrifft - umstöpseln und fertig. Gruß Flo | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8A., Wilster / Schleswig-Holstein | 786066 | |||
| Datum | 03.04.2014 22:38 | 6629 x gelesen | |||
| Hallo, bei der Feuerwehr HH wird der C1 auf allen HLF und RTW der BF eingesetzt. Es sind aber noch nicht alle Fahrzeuge komplett umgerüstet. Als RD'ler werde ich den Drucker des Vorgängers schmerzlich vermissen. Die Druckfunktion soll per Software über einen Screeshot nachgestellt werden. Das Display ist groß, aufgeräumt und gut ablesbar. Das Gerät an sich ist schön leicht. Die Taschen für 4-poliges EKG-Kabel und SpO2-Messung finde ich zu klein, die Kabel lassen sich nicht gut verstauen. Für mich persönlich ist die Umstellung eher ein Schritt seitwärts bis Rückwärts. Allerdings muß auch beachtet werden daß in der Regel ein NEF mit C3 rel. zeitnah zur Verfügung steht. Gruß Jan | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 786069 | |||
| Datum | 03.04.2014 22:49 | 7267 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan A.bei der Feuerwehr HH wird der C1 auf allen HLF und RTW der BF eingesetzt. Es sind aber noch nicht alle Fahrzeuge komplett umgerüstet. ist der C1 für die RTW Typ C nach DIN EN 1789 ausreichend? http://www.corpuls.com/produkte/corpuls1.html "Der neue corpuls¹ ist ein lebensrettender Defibrillator/Patientenmonitor, der speziell für die Anforderungen in der Klinik, von Feuerwehr, First Responder, Krankentransport und Katastrophenschutz entwickelt wurde." (Oder haben die in der Werbung den Rettungsdienst schlicht vergessen?) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Simo8n S8., Gomaringen / Baden Württemberg | 786075 | |||
| Datum | 04.04.2014 07:34 | 6444 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.ist der C1 für die RTW Typ C nach DIN EN 1789 ausreichend? Für Typ C glaube ich nicht. Jedoch ist es möglich, dass in HH die RTWs als Typ B betrieben werden. Dann reicht glaube ich ein C1. Gruß Simon | |||||
| |||||
| Autor | Clau8s K8., Wetzlar / Hessen | 786077 | |||
| Datum | 04.04.2014 07:53 | 7000 x gelesen | |||
| Faszinierend - die Ständige Konferenz für den Rettungsdienst schreibt zur DIN EN 1789: "Für die Erfüllung der gesetzlich definierten Aufgaben des Rettungsdienstes muß eine Konkretisierung der Verwendung der in den DIN EN 1789 genormten Fahrzeuge erfolgen. Der Typ B ist in Deutschland für die Notfallrettung nur bedingt geeignet. Der Typ C ist zur Notfallrettung geeignet und sollte deshalb hierfür bevorzugt eingesetzt werden. Sollte der Typ B für die Notfallrettung Verwendung finden, muss die medizinisch-technische Ausstattung zur Diagnostik, Überwachung und zur Therapie ergänzt werden. Nur unter diesen Vorgaben kann eine Bedarfgerechte und dem anerkannten Stand der medizinischen Kenntnisse entsprechende Versorgung durchgeführt werden." Also in kurz: Wenn Abweichung, dann bezüglich Fahrgestellt, aber sicher nicht bei der Ausstattung. Ein EKG ohne 12-Kanal, ohne Drucker hat m.E. nichts auf dem RTW zu suchen. Wir erwarten vom RettAss und umso mehr vom NotSan, dass er ein 12-Kanal-EKG zumindest bezüglich gewisser Auffälligkeiten bewerten kann und die Kollegen in HH können es alleine schon deswegen nicht, weil man am Gerät spart. Willkommen im RD des Jahres 2014. Und im Gegenzug brauche ich für FR-Einsätze auf dem HLF keinen C1 für 10k, da tut es ein einfacher AED mit Bildschirm für eine Überwachungsfunktion, diese Geräte kriege ich von anderen Herstellern (okay, ohne kompatible Kabel zum C3) für ein Drittel des Preises vom C1. Der C1 ist ein tolles Gerät - nur sehe ich im deutschen Rettungsdienst dafür leider keinen wirklich sinnvollen Einsatzbereich, insbesondere nicht bei einer Kosten-Nutzen-Analyse. Gruß, Claus Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (Einstein) | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8A., Wilster / Schleswig-Holstein | 786086 | |||
| Datum | 04.04.2014 13:24 | 6243 x gelesen | |||
| Hallo, ich denke die Mehrheit der Kollegen ist gleicher Meinung. Ich kann allerdings nicht sagen, warum die Entscheidung auf den C1 gefallen ist, da dies in anderen Gehaltsebenen entschieden wird. Gruß Jan Auhage | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 786091 | |||
| Datum | 04.04.2014 14:11 | 6082 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Claus K. Also in kurz: Wenn Abweichung, dann bezüglich Fahrgestellt Bis repetita non placent ....*SCNR* Gruß Andi | |||||
| |||||
| Autor | Simo8n S8., Gomaringen / Baden Württemberg | 786097 | |||
| Datum | 04.04.2014 14:25 | 6056 x gelesen | |||
| Wieder etwas gelernt. Diese Aussage kannte ich bis dato nicht. Daher auch meine etwas zurückhaltende Formulierung, ob es möglich ist oder nicht. Merke: Es ist nicht möglich. Die Kosten-Nutzen-Analyse für das C1 ist echt mau. | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 786102 | |||
| Datum | 04.04.2014 14:47 | 6331 x gelesen | |||
Geschrieben von Simon S.Merke: Es ist nicht möglich. 12 Kanal ist nicht vorgeschrieben, Drucker auch nicht (nur eine "Speichermöglichkeit"). C1 + Externer Schrittmacher währe o.k. Letztlich war aber der LP5 meiner Anfangszeit mit seinem Kurvenschreiber dem C1 voraus. In Hamburg und Berlin ist es aber wohl eher so, dass RTW Typ B sind und mit der Ausstattung des NEF ein Typ C daraus wird. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Clau8s K8., Wetzlar / Hessen | 786120 | |||
| Datum | 04.04.2014 16:09 | 6006 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.12 Kanal ist nicht vorgeschrieben, Drucker auch nicht (nur eine "Speichermöglichkeit"). Es mag sein, dass die EN 1789 nicht so weit konkretisiert ist, dass ein 12-Kanal Pflicht ist. Aber wenn man sich anschaut, dass es gängige Ansicht aller Beteiligten in Pyramidenprozess und anderen Prozessen ist, dass natürlich ein NotSan in der Lage sein muss, zumindest bezüglich diverser Aspekte ein 12-Kanal zu analysieren - dann gehört es auch auf den RTW und nicht nur auf das NEF. Ich arbeite lieber mit einem kleineren Auto und vernünftiger, zeitgemäßer Ausstattung als mit einem großen RTW, der (siehe Berlin) weniger Equipment hat als in manch anderen Ländern ein KTW... Gruß, Claus Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (Einstein) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 L.8, Sindelfingen / B/W | 786121 | |||
| Datum | 04.04.2014 16:24 | 5982 x gelesen | |||
| C 3 ist bei uns natürlich Standard auf jedem RTW. C1 wär auf KTW ok RTW geht gar nicht! Wir können nicht alles, aber beim Rettungsdienst sind wir die Profis! Andreas Leutwein | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |