| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Berlin: Freifahrt für Uniformierte BF/FF/JF | 23 Beträge | |||
| Rubrik | Sonstiges | ||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 787273 | |||
| Datum | 19.04.2014 12:20 | 11712 x gelesen | |||
| Guten Tag Siehe: -> " Freie Fahrt in Uniform bei der BVG " " Freifahrtgewährung Feuerwehr Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Berliner Berufs-feuerwehr, Kameraden der Freiwilligen Feuerwehr Berlin und Jugendfeuerwehrleute werden bei der BVG und der S-Bahn Berlin GmbH unentgeltlich befördert, wenn sie Uniform bzw. Arbeitskleidung tragen und einen gültigenDienstausweis vorweisen können. Diese Maßnahme basiert auf bilateralen Absprachen zwischen der entsprechenden Behörde und BVG und S-Bahn Berlin GmbH und ist zeitlich nicht befristet [...] Auch im ehrenamtlichen Bereichkönnen bereits heute die Mitglieder der Freiwilligen Feuerwehr Berlin und die Jugendfeuerwehrleute die Freifahrtregelungen nutzen. Im Vergleich mit z.B. uniformierten Polizistinnen und Polizisten und Feuerwehrleuten, die hoheitliche bzw. unmittelbar sicherheitsrelevante Aufgaben wie den Vollzug von Bundes- und Landesrecht im öffentlichen Raum wahrnehmen, besteht beispielsweise die Aufgabe des Technischen Hilfswerkes (THW) in der technischen Hilfe im Rahmen des Zivilschutzes und der Katastrophenhilfe. Insofern ist bei diesen Personenkreisen nicht davon auszugehen, dass die Fahrgäste z.B. mit dem Tragen der THW-Uniform eine besondere Kompetenz bei der Bewlätigung kritischer Sicherheitslagen in den Fahrzeugen der BVG verbinden würden. Grundlage für die Freifahrtregelung ist aber gerade, dass die die sichtbare Präsenz eines Sicherheits-Profis im Fahrzeug in den Fahrzeugen das Sicherheitgefühl der Kundinnen und Kunden verbessert. Insofern profitieren von den aktuellen Freifahrvereinbarungen auch nur die unter Frage 2 genannten Personenkreise, nicht aber z.B. uniformierte Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter. " Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Niel8s G8., Osnabrück / NDS | 787274 | |||
| Datum | 19.04.2014 14:29 | 7246 x gelesen | |||
| Aus dem Papier lässt sich entnehmen, dass es bei der Freifahrtgewährung im Berliner ÖPNV hauptsächlich darum geht, die Präsenz von uniformierten Kräften in den Fahrzeugen zu erhöhen um so ein besseres Sicherheitsgefühl bei dem Fahrgästen zu erreichen. Die Förderung des Ehrenamtes ist allenfalls noch eine unbeabsichtigte Begleiterscheinung dieser Maßnahme. Bei den meisten der betroffenen Gruppen von Uniformträgern mag das auch zu rechtfertigen sein, da diese im Berufsleben ebenfalls Sicherheitsaufgaben wahrnehmen. Gerade bei der Feuerwehr halte ich das aber nicht für sinnvoll; wahrscheinlich hat nur ein Bruchteil der Berliner Feuerwehrkräfte Erfahrung in diesem Bereich. Als Sicherheits-Profis kann man Feuerwehrleute allgemein aber sicher nicht bezeichnen. Besonders gilt dies für Mitglieder der Jugendfeuerwehren, denen aufgrund ihres Alters auch häufig nicht der nötige Respekt entgegengebracht wird. Ist es da verantwortbar die JF als "Hilfspolizisten" einzusetzen? | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8M., Mauchenheim / Rheinland-Pfalz | 787275 | |||
| Datum | 19.04.2014 15:21 | 7077 x gelesen | |||
| Hallo, geht es nur mir so, oder können auch andere die vergleichende Einschätzung des Kompetenzgrades der jeweiligen Gruppen nicht ganz nachvollziehen? Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Timo8 K.8, Salem / Ba-Wü | 787276 | |||
| Datum | 19.04.2014 17:12 | 6733 x gelesen | |||
| Netter Versuch das Ehrenamt auszunutzen um Personalkosten zu sparen ... Ob die DB Sicherheitsprofis jedoch mehr Vertrauen erwecken ... mmh in meinen Augen großteils nicht mit negativen Erfahrungen. Was der Zusatz mit der JF soll ist eine reine Frechheit. Gruß vom See T. www.feuerwehr-salem.de oder unter www.facebook.com/FeuerwehrSalem | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 S.8, Geesthacht/Gießen / Schleswig-Holstein/Hessen | 787281 | |||
| Datum | 20.04.2014 01:07 | 6111 x gelesen | |||
| Wo steht denn das dadurch Sicherheitsbeamte eingespart werden sollen? Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Detl8ef 8M., Braunschweig / Niedersachsen | 787282 | |||
| Datum | 20.04.2014 08:47 | 5832 x gelesen | |||
| Hallo, und vor allem wo steht dass die genannten Personen als Wachdienst eingesetzt werden sollen. Es sind hier kritische Sicherheitslagen beschrieben dazu gehören für mich vor allem Betriebsstörungen auch in Tunneln, Feuer, medizinische Notfälle und dafür stehen wir doch alle gerade oder? Und ein geneigter Helfer wird sich aus gutem grund kaum dem Mob entgegenstellen wenns Ärger gibt aber vielleicht doch eher mal einen Notruf absetzen etc. Nicht immer alles so schwarz weiß sehen :-) Wir stehen im Readers Digest immer oben mit dabei in der Vertrauensliste, also ist der Ansatz doch garnicht schlecht finde ich. Gruß und frohes Osterfest von der Wache :-) Detlef | |||||
| |||||
| Autor | Timo8 K.8, Salem / Ba-Wü | 787284 | |||
| Datum | 20.04.2014 09:25 | 5716 x gelesen | |||
| "Einsparen" kann man nur was man schon hatte. Durch diesen Trick kann man eher notwendige Personalkosten durch Nichteinstellung sparen. Ich lese nur was von "in den Bahnhöfen und Verkehrsmittel" und "subjektives Sicherheitsempfinden". Nichts von Tunnelbrand etc .... Sei's drum, die Idee als solches ist nett - aber nicht mit dieser Begründung oder solchem Hintergrund. Wenn dann gleiches Recht für alle und für das Ehrenamt, uniformiert oder nicht. Die Stadt oder in dem Fall das Land könnte sich problemlos beteiligen wenn der BVG soviel Umsatz verloren geht. Die JF kann auf jeden Fall unter dieser Begründung nicht genannt werden. Gruß vom See T. www.feuerwehr-salem.de oder unter www.facebook.com/FeuerwehrSalem | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8 S.8, Geesthacht/Gießen / Schleswig-Holstein/Hessen | 787285 | |||
| Datum | 20.04.2014 09:38 | 5550 x gelesen | |||
| In Berlin sind davon BVG und S-Bahn betroffen, die auch beide im VBB sind. Und gleiches Recht für alle? Das heißt dann auch für den Fußballtrainer, den ehrenamtlichen Helfer im Tierheim oder ehrenamtliche Diakone? Das Land Berlin hat hier eine Regelung für seine "Beschäftigten" der BF, FF und JF getroffen die an gewisse Regeln(Dienstkleidung und Dienstausweis) gebunden ist. Jeder anderen Organisation ist es auch freigestellt sich selbst um entsprechende Regelungen zu kümmern. Dies ist meine private Meinung, nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 787286 | |||
| Datum | 20.04.2014 09:45 
| 6254 x gelesen | |||
Geschrieben von Timo K."Einsparen" kann man nur was man schon hatte. Durch diesen Trick kann man eher notwendige Personalkosten durch Nichteinstellung sparen. Kann man so sehen, wenn man es unbedingt will, aber m.E. wird keine Fw-Uniform einen Polizisten den Job kosten - oder einen Schaffner .... Geschrieben von Timo K. Ich lese nur was von "in den Bahnhöfen und Verkehrsmittel" und "subjektives Sicherheitsempfinden". Nichts von Tunnelbrand etc .... Leute reagieren auf Menschen in Uniformen und Anweisungen nun mal besser, als wenn ein Typ in Jeans Diskussionsempfehlungen gibt... Vielleicht will man das so nicht schreiben, weil das ja "braunes" Gedankengut unterlegen könnte....? Geschrieben von Timo K. Sei's drum, die Idee als solches ist nett - aber nicht mit dieser Begründung oder solchem Hintergrund. das was in der Begründung auf eine politische Anfrage steht, muss nicht zwingend der echte Grund sein, warum man das macht, sondern kann auch was damit zu tun haben, wie man glaubt den Fragenden am besten helfen, beruhigen, von weiteren Fragen abhalten zu können (wie das funktioniert kann man in den Parlamenten dieser Welt täglich beobachten). Das was dazu ggf. in der Presse steht, kann wiederum damit nichts oder nur sehr wenig zu tun haben... Geschrieben von Timo K. Die JF kann auf jeden Fall unter dieser Begründung nicht genannt werden. Hauptsache ist, sie darf auch umsonst fahren und nicht genau die Gruppe mit der wenigsten Kohle und dem höchsten Bindungs(bedarfs)potential fällt hinten runter... Rate dazu, nicht alles völlig verkrampft zu sehen. Fakt ist: Fw-Uniform tragen in der Öffentlichkeit wird dadurch vielleicht etwas häufiger. Fw-Uniform regt vielleicht zu Fragen an, gerade wenns um Kinder/Jugendliche geht. Es ist ein tatsächlicher Beitrag zur Förderung. Und natürlich kann man (typisch deutsch) alles zerreden oder in Bedenken ausdiskutieren... - warum nicht auch andere e.V. (wie Kaninchenzüchter) - warum nicht auch für nicht-Uniformierte? (der Kontrollaufwand steigt, für die Bahnen fällt der Nutzen weg) - warum nur die Verkehrsmittel und nicht auch andere? - warum keinen Zuschuß fürs Fahrrad...? Meine Empfehlung: Erst mal ein paar Jahre machen - und dann in Ruhe auswerten... An letzterem scheitern aber alle Bewertungsversuche, weils kaum Unterlagen zu den Werbungsaktionen gibt... m.E. umso weniger, je mehr "PC" sie sind... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8G., Bad Doberan / MV | 787287 | |||
| Datum | 20.04.2014 10:00 | 5712 x gelesen | |||
Geschrieben von ---U.C.--- Erst mal ein paar Jahre machen Als Ex-Berliner kann ich nur sagen, dass es das schon MINDESTENS 10 Jahre so gibt. Es ist also eine bestehende Regelung. Die S-Bahnstrecke zur Feuerwehrschule in Schulzendorf ist wohl die "sicherste Strecke Deutschlands". Und in puncto Sicherheit (bei medizinischen Notfällen und Unfällen) hat sich das schon mehr als einmal bewährt. Im Übrigen gab es positive Ereignisse auch im Rest des Berliner Netzes, nur halt nicht in der Häufung. ;-) Schönes Osterfest! Oben gemachte Ausführungen spiegeln ausschließlich meine eigene und persönliche Meinung wieder. Diese hat nichts mit meiner Dienststellung, meinem Arbeitgeber bzw. Dienstherren oder ähnlichem zu tun. | |||||
| |||||
| Autor | Timo8 K.8, Salem / Ba-Wü | 787288 | |||
| Datum | 20.04.2014 10:01 | 5517 x gelesen | |||
| Hallo, in meinen Augen sollte deshalb die Argumentationskette oder Begründung anders/klarer aufgebaut werden. Dann würde es auch keine unterschiedlichen Sichtweisen in den/zwischen den Zeilen geben. Gruß vom See T. www.feuerwehr-salem.de oder unter www.facebook.com/FeuerwehrSalem | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 787289 | |||
| Datum | 20.04.2014 10:07 | 5571 x gelesen | |||
Geschrieben von Detlef M....medizinische Notfälle und dafür stehen wir doch alle gerade oder? Mehr als die explizit ausgeschlossenen "uniformierte Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitätern" ? Genau dieser Punkt zwingt auch mir den Gedanken auf das der Ordnungsdienst ein Muttergedanke war und die JF das Zuckerle für uns ist. Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Überherrn / Saarland | 787291 | |||
| Datum | 20.04.2014 10:17
| 5820 x gelesen | |||
| Natürlich typisch Deutsch. Mein Lieblingszitat im Moment: Der Bedenkenträger hat für jede Lösung ein passendes Problem. Gerade im Bereich der Jugendfeuerwehr könnte man die Chance nutzen und Werbung machen. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s S8., München / Bayern | 787292 | |||
| Datum | 20.04.2014 10:24 | 5764 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Leute reagieren auf Menschen in Uniformen und Anweisungen nun mal besser, als wenn ein Typ in Jeans Diskussionsempfehlungen gibt... dazu nur das und dann soll das Ehrenamt auch noch in Uniform und womöglich die JF ? Vielleicht sollte man auch ohne braunes Gedankengut einfach nur von Uniform zu Uniform schliessen, und bitte alles lesen und nicht nur die Überschrift es geht um Uniformierte allgemein nicht nur um die Polizei Frohe Ostern Wie sagt man, wenn ein längerer Zeit spricht, ohne etwas wirklich zu sagen, wenn einer nichts Wichtiges sagt, keine Inhalt hat, eher lässt er die Zeit vergehen? 'ramble on' Led Zeppelin II 1969 | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 787294 | |||
| Datum | 20.04.2014 14:02 | 5453 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Ulrich C. Fw-Uniform tragen in der Öffentlichkeit wird dadurch vielleicht etwas häufiger. Diesen Gedankengang in Richtung FW-Öffentlichkeitarbeit hatte ich u.a. hierbei auch; es kann sich durchaus ein positives Gespräch über den Komplex Feuerwehr ergeben. Wie weit würden anderswo FW-Angehörige, wenn es die Möglichkeit der Freifahren im ÖPNV gäbe -gibts das übrigens auch anderswo ?- vermehrt in FW-Kleidung öffentliche Verkehrsmittel nutzen ? Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Greg8or 8Z., Offenbach / He | 787296 | |||
| Datum | 20.04.2014 14:42 | 5706 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Gläser Als Ex-Berliner kann ich nur sagen, dass es das schon MINDESTENS 10 Jahre so gibt. Es ist also eine bestehende Regelung. Moin, diese Regelung war mir zwar nicht bekannt, allerdings scheint es für Berliner FA völlig normal zu sein in Dienstkleidung die Bahn zu nutzen. Bin Beruflich alle 4-6 Wochen in Berlin und zu den Klassischen Dienstwechselzeiten trifft man fast in jedem Wagen einen "Uniformierten" an. Gäbe es in dem Bereich Probleme würde ich vermutlich seltener "Berliner Feuerwehr" auf Shirts und Pullovern lesen. Gruß vom Main... ...Gregor Mein Beitrag, meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Andr8é P8., Magdeburg / Schönwalde (BAR) / Sachsen-Anhalt / Brandenburg | 787333 | |||
| Datum | 21.04.2014 21:16 | 5065 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel G.Gerade im Bereich der Jugendfeuerwehr könnte man die Chance nutzen und Werbung machen. Wenn ich mich recht entsinne, meinte ein Berliner Feuerwehrmann mal zu mir, dass Berliner Jf-Mitglieder nur von dieser Regelung profitieren, wenn sie auch nachweislich dienstlich (z.B. zu Lehrgängen, Diensten usw.) unterwegs sind. Ja, ich bin einer von den "Verrückten", die häufig mit einer Kamera rumrennen: www.bos-fahrzeuge.info Alles was ich von mir gebe, ist meine eigene Meinung! Ich schreibe hier unabhängig von meiner Wehr! | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 787337 | |||
| Datum | 21.04.2014 21:54 | 5048 x gelesen | |||
Geschrieben von André P.Wenn ich mich recht entsinne, meinte ein Berliner Feuerwehrmann mal zu mir, dass Berliner Jf-Mitglieder nur von dieser Regelung profitieren, wenn sie auch nachweislich dienstlich (z.B. zu Lehrgängen, Diensten usw.) unterwegs sind. Es wäre auch irgendwie etwas bedenklich, wenn Angehörige der bevorzugten Gruppen nun ausserdienstlich die Dienstkleidung tragen würden, um in den Genuss der Freifahrt zu kommen... | |||||
| |||||
| Autor | Tim 8K., Berlin / Berlin | 787361 | |||
| Datum | 22.04.2014 11:27 | 5032 x gelesen | |||
| Intern ist das noch weiter geregelt, sodass entsprechende Voraussetzungen erfüllt sein müssen (auch bei der JF). Hintergrund des Sicherheitsgefühls ist neben der Uniform die Kompetenz für Erstmaßnahmen, insbesondere bei medizinischen Notfällen. Diese kostenfreie Möglichkeit wird zwar gern genutzt, dennoch haben natürlich viele Angehörige auch eine reguläre Abo-Karte. EDIT: Das freie Fahren gilt grundsätzlich nur für Dienstfahrten (von und zu Dienststellen (Wachen, BFRA, etc.)). Mein Beitrag, meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 787377 | |||
| Datum | 22.04.2014 16:14 | 4773 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Es wäre auch irgendwie etwas bedenklich, Wenn es passen würde hätte ich damit keine Probleme, leider fehlt mir dazu die passende Uniform und Bundesland http://www.merkur-online.de/aktuelles/bayern/polizei-freie-fahrt-bahn-838215.html Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 787380 | |||
| Datum | 22.04.2014 16:30 | 4784 x gelesen | |||
| Servus, eigentlich ist ja ein himmelweiter Unterschied zwischen Polizei und Feuerwehr. Naja, und für Fahrten in Feuerwehrschulen in Bayern ist das auch nicht praktikabel. In Bayern trägt man bei den Lehrgängen zivil oder einen Schutzanzug. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8G., Bad Doberan / MV | 787412 | |||
| Datum | 23.04.2014 08:10 | 4577 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Tim Krüger--- Das freie Fahren gilt grundsätzlich nur für Dienstfahrten Das ist so nicht richtig. Die Freifahrten begründen sich durch das (vollständige) Tragen der Uniform bzw. Dienstkleidung und nicht durch den dienstlichen Zweck. Allerdings reist man privat eher seltener in Dienstkleidung ;-) Oben gemachte Ausführungen spiegeln ausschließlich meine eigene und persönliche Meinung wieder. Diese hat nichts mit meiner Dienststellung, meinem Arbeitgeber bzw. Dienstherren oder ähnlichem zu tun. | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Clausthal / Niedersachsen | 787414 | |||
| Datum | 23.04.2014 08:37 | 4581 x gelesen | |||
| Moin, man darf hier die starke Position der Berliner Feuerwehr, wie sie im ASOG Bln verankert ist, nicht vergessen. Dies ist mit mit den Flächenländern nur bedingt vergleichtbar. Gruß Mario | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |