Feuerwehr-Forum

Autor

Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen

808076

Datum

18.05.2015 09:32

4272 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.hier mal eine interessante Reaktion darauf: p.gifTatütata Fotowettbewerb

Mücke ----> Elefant

Geschrieben von Schlingmann Wie könnt Ihr teilnehmen?

Ganz einfach: Fotografieren, hochladen, abstimmen & gewinnen!*

Aber Achtung: Einsendeschluss ist der 26. Mai 2015!

Wichtig: Wir können nur Bilder zur Teilnahme zulassen, die eine Auösung von ca. 3508 x 2480 Pixel, entsprechend 300dpi auf DIN A4 haben!

Bitte beachtet unbedingt die Teilnahmebedingungen, insbesondere bezüglich der notwendigen Rechte am Bild und der notwendigen Zustimmung eurer vorgesetzten Stellen zur Veröffentlichung.

Schlingmann weist direkt auf der Wettbewerbsseite darauf hin, dass unbedingt die Teilnahmebedingungen zu beachten sind.

Das habe ich schon kleiner oder gar nicht auf anderen Wettbewerbsseiten gesehen.

Von daher kann ich da auch keine Fallstricke erkennen.

So long.

Gruß Michael

Autor

Oliv8er 8S., Dietzenbach / Hessen

808077

Datum

18.05.2015 10:10

3960 x gelesen

Aber es ist ja nicht abzustreiten, dass man sich hier ein großes Portfolio an Bildern für Werbemaßnahmen anlegt, für welches man nur eine sehr geringe Gegenleistung zu erbringen hat.

Natürlich ist hier kein Fallstrick eingebaut, aber die Wenigsten machen sich über die Abtretung der Rechte Gedanken.

Zusammengefasst eine, bei genauer Betrachtung, nicht ganz moralisch einwandfreie Aktion, die aber sicher niemandem direkt schadet.

Gruß Oliver!

<< Melden macht frei und belastet andere! >>

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

808078

Datum

18.05.2015 10:52

3718 x gelesen

hallo,

ich sehe da zwei mögliche Fallstricke:

für die Firma:

jetzt läuft eine Diskussion über die Bedingungen. Da steht die Firma in der Kritik

für die Teilnehmer:

leider wird öfters das "Kleingedruckte" nicht richtig gelesen. Dazu kommt das viele mit der allgemeinen Formulierung

"... oder sonstige gegen das geltende Recht verstoßende Motive werden vom Wettbewerb ausgeschlossen"

nicht viel anfangen.

"geltendes Recht" ist ein weiter Begriff

Der kritische Beitrag des Photographenverbandes geht da ins Detail. Auch wenn die damit die Interessen ihrer Mitglieder ( = professionelle Photographen ? ) vertreten zeigen die schon den einen oder anderen Fallstrick auf.

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Autor

Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen

808081

Datum

18.05.2015 11:09

4098 x gelesen

Hallo,

geschrieben von Jürgen M.:
zur Zeit läuft der Schlingmann Einsatzfotowettbewerb
hier mal eine interessante Reaktion darauf: Tatütata Fotowettbewerb
Man sollte aber dabei beachten wer hinter diesem Artikel steht
So langsam wirds wirklich immer lächerlicher. Ich warte inzwischen nur noch darauf wann die Forderung kommt, Kameras nur noch an besonders "berechtigte Personen" abzugeben (und natürlich Handykameras per se zu verbieten).

Fotowettbewerbe gibt es wohl, seit es die "Fotografie für jeden" gibt, und dass bei solchen Wettbewerben, ob nun von einer Tageszeitung, von einem Margarine Hersteller oder eben Schlingmann, die Rechte am Foto abgetreten werden (müssen), ist auch absolut nichts Neues.

Abgesehen also davon, dass auch ich hier, wie Michael grade schon schrieb, absolut keine Fallstricke oder "Bauernfängerei" entdecken kann, weil (von Schlingmann) sehr deutlich auf diese Rechteabtretung hingeiwesen wird:

Viele Betreiben Fotografie als Hobby. Manche suchen sich dabei als bevorzugtes Objekt Feuerwehrautos aus. Sie füllen damit dann unter Umständen sogar ein ganzes Fotoportal an - Bos-Fahrzeuge.info z.B., völlig kostenlos und unentgeltlich! Zum Teil finden sich hier sehr sorgfältig und aufwendig inszenierte und nachbearbeitete Fotos. Hier braucht keine große Drohkulisse - "nicht öffentliche Grundstücke / Werksgelände, Zustimmung aller abgebildeten Personen, bla bla..." - aufgebaut zu werden - es sind oft (auch im Schlingmann-Wettbewerb) nur popelige Feuerwehrautos. Und wenn der (Hobby-) Fotograf sich nun freut, dass sein Foto Anklang findet, veröffentlicht wird und er sich vielleicht sogar geehrt fühlt, wenn sein Foto für eine Kampagne vom Hersteller genutzt wird, hat das noch lange nichts damit zu tun, dass er, der Hobbyfotograf, nicht "fair und mit dem nötigen Respekt behandelt" würde. Es ist sein Hobby, er will und muss damit keine tausende Euro erlösen, da ist nichts mit "Bauerfängerei"!

Daher mein Fazit: Wieder mal nur ein Sturm im Wasserglas - auch wenn dieses mal wenigstens nicht mit so einem ganz so "heuligen" Unterton wie bei den Einsatzknips usw. Kampagnen...

Gruß

Daniel

PS: Was der Satz soll ist mir übrigens ein völliges Rätsel:

Und als Hersteller von Feuerwehrfahrzeugen sollte man sich auch einmal überlegen, dass man hier für die Nutzungsrechte an Fotos für ein paar tausend Euro vielleicht genau jene Kunden vergrault, denen man weiterhin Löschfahrzeuge im sechsstelligen Eurobereich verkaufen will.

Aha? Na denn...

Autor

Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen

808082

Datum

18.05.2015 11:49

3589 x gelesen

Hallo,

geschrieben von Jürgen M.:
jetzt läuft eine Diskussion über die Bedingungen. Da steht die Firma in der Kritik
Nö. Absolut übliche Bedingungen, nicht anders bei jedem "Blende" Fotowettbewerb der örtlichen Tageszeitung. (Btw: Solche Fotowettbewerbe richten sich übrigens oft ganz ausdrücklich an Amateure, nicht Profi-Fotografen...)

"... oder sonstige gegen das geltende Recht verstoßende Motive werden vom Wettbewerb ausgeschlossen"[...] "geltendes Recht" ist ein weiter Begriff
Der kritische Beitrag des Photographenverbandes geht da ins Detail. Auch wenn die damit die Interessen ihrer Mitglieder ( = professionelle Photographen ? ) vertreten zeigen die schon den einen oder anderen Fallstrick auf.
Ok, schauen wir doch mal. Freelens schreibt bzw. zitiert die Schlingmann Teilnahmebdingungen:

»Der/die Einsender/in versichert, dass er oder sie über alle Rechte am eingereichten Bild verfügt, die uneingeschränkten Verwertungsrechte aller Bildteile hat, dass das Bild frei von Rechten Dritter ist sowie bei der Darstellung von Personen keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Falls auf dem Foto eine oder mehrere Personen erkennbar abgebildet sind, müssen die Betreffenden damit einverstanden sein, dass das Bild veröffentlicht wird.«
»Er muss weiterhin über die Zustimmung der am Einsatz beteiligten Personen, ggf. betroffener Unternehmen, seiner jeweils vorgesetzten Stelle sowie ggf. auf dem Bild erkennbarer weiterer Personen verfügen, über diesen Einsatz zu berichten und das Bild zu veröffentlichen.«

Bei den »ggf. betroffener Unternehmen« geht es schlicht darum, dass z.B. bei Einsätzen auf nicht-öffentlichen Grundstücken oder Werksgeländen durchaus auch das Hausrecht der Betroffenen eine Rolle spielt.

Gut, furchtbar schlimme Drohkulisse aufgebaut. Zumal ja auch noch dazu kommt, dass man das Foto im Namen der Feuerwehr einreichen muss - o ha! (wird in etw 98% der Rathäuser übrigens kein Sch.... interessieren...).

Foto-Check:

- Foto von Fahrzeug mit offenen Geräteräumen, nachts, niemand zu erkennen
- Fahrzeugfoto
- TLF auf überfluteter Straße, keiner zu erkennen
- Fahrzeug im Gegenlicht
- Übung mit Monitor TLF 24/50
- Übung, paar Fahrzeuge und ein paar FA im Dunkeln
- Übung nachts, Übung, Übung, Einsatz, Bild von oben, Ort und Personen nicht zu erkennen
- Oh, Busunfall mit Werbung auf Bus für Spielbank !!!
- zwei Fahrzeuge, acht FA und ein paar Schläuche von hinten und öffentlicher Straße
- Übung - Fahrzeug und FA von vorne
- Fahrzeug bei Flächenbrand in Wiese
- Fahrzeugfoto, Fahrzeugfoto, Übungsfoto, Übungsfoto
- Fahrsicherheitstraining
- gutes Nachtfoto
- Fahrzeugfoto vor Stadtwahrzeichen
- Fahrzeugfoto HD-nachbearbeitet
- Unimog im Flächenbrand, bei Kreisbereitschaftsübung und beim Tag der offenen Tür 1980
- usw. usf., absolut nichts, was auch nur für den kleinsten Skandal taugen würde!

Was wird hier eigentlich für ein Popanz aufgebaut für Fotos, die zu 70 - 80% Übungen oder pure Fahrzeuge (inszeniert) zeigen, oder Einsätze mit dem Fokus auf den Fahrzeugen abbilden, und zwar so, dass jedes einzelne Foto auch völlig problemlos in der Tageszeitung abgebildet werden könnte!?!

Über manche "Diskussion" kann ich mich echt nur noch wundern....

Gruß

Daniel

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

808083

Datum

18.05.2015 12:03

3497 x gelesen

volle Zustimmung

- übliche Bedingungen
- aus meiner Sicht sauber formulierte Teilnehmerbedingungen
- Schlingmann hat sich recht gut rechtlich abgesichert
- die Auswahl der veröffentlichten Bilder zeigt das diese verantwortungsvoll geschieht (oder die Teilnehmer schon gut ausgewählt haben ;-)

ich hab bei meinem ersten Posting bewusst den Hinweis auf den Photographenverband erwähnt

Dessen Motivation das Thema so aufzugreifen liegt ja auf der Hand.

MkG Jürgen Mayer, Weinstadt

Autor

Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW

808085

Datum

18.05.2015 13:21

3334 x gelesen

Geschrieben von Daniel R.Viele Betreiben Fotografie als Hobby
..und manche haben zufällig ein tolles Bild geschossen und finden es zwar schade keinen Preis
gewonnen zu haben, freuen sich ein Bein ab wenn "ihr" Bild als Kalenderblatt ect. veröffentlicht wird.

Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung.
frei n.Bmark