alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

Sortierung umschalten zurück

ThemaMoralmachine6 Beträge
RubrikJux + Tollerei
 
AutorThom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW826354
Datum04.01.2017 12:104009 x gelesen
Mein Sohn hat mich gerade "Auto fahren lassen"
http://moralmachine.mit.edu/hl/de

Ok man versucht unsere Moralvorstellungen für autonome Fahrzeuge auszuloten, im besten Fall unsere Vorstellungen mit denen der Programmierer abzugleichen.
Letztendlich ein kleinen Zeitvertreib mit einem für mich erstaunlichem Ergebnis.

"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
Innenminister de Maizière
"Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung"
frei n.Bmark

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorStef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz826355
Datum04.01.2017 12:381946 x gelesen
Geschrieben von Thomas M.Letztendlich ein kleinen Zeitvertreib mit einem für mich erstaunlichem Ergebnis.

Die Ergebnisse sind schlichtweg miserabel statistisch ausgewertet beziehungsweise die Szenarien miserabel angelegt. Meine Grundpräferenz war, daß ich Fußgänger als die "schwächeren" schütze gegenüber dem "fehlerhaften" Fahrzeug. Dies unabhängig von Anzahl der Insassen, Geschlecht, Beruf, etc.

Und was steht jetzt in der Auswertung? Daß ich eine maximale Präferenz für Frauen gegenüber Männern und eine absolute Präferenz von höherem ("Arzt") gegenüber niedrigerem ("Obdachloser") sozialen Wert hätte. Nur war dies für mich nie ein Kriterium auf welches ich auch nur geachtet habe. Wie die Verteilung dieser beiden Kriterien auf Insassen und Fußgänger erfolgte, weiß ich nicht, jedoch ist dieser Rückschluß aus meinem Testdurchlauf schlichtweg falsch und die mögliche Korrelation zu 100% zufällig.

Natürlich kann man das jetzt als Kommentar darunterschreiben aber die Grundkonzeption des Tests und der darauf aufbauende statistischen Auswertung halte ich für fragwürdig in dieser Form.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 B.8, Maxhütte-Haidhof / Bayern826356
Datum04.01.2017 12:511657 x gelesen
Kann mich nur anschließen. Meine Präferenz war Ausweichen falls in Ausweichrichtung kein starres Hindernis vorhanden ist. Die Ergebnisse dazu waren auch lächerlich, da ich auf die Personenzahl wie und Personentyp gar nicht geachtet hab.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSasc8ha 8E., Baiersbronn / Baden-Württemberg826359
Datum04.01.2017 13:371504 x gelesen
Habs anders rum gemacht: Immer drauf halten, auf das feste Hindernis oder eben in die gleiche Richtung weiterfahren (Bin der Meinung, dass das Auto so besser "eingeschätzt" werden kann).

Aber die Auswertung lieferte auch hier völlig merkwürdige Ergebnisse.

Mit kameradschaftlichen Grüßen
Sascha

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW826360
Datum04.01.2017 13:451601 x gelesen
Geschrieben von Andreas B. lächerlich, da ich auf die Personenzahl wie und Personentyp gar nicht geachtet hab.
Das bedeutet aber nicht das die von dir "verschonten" Personen nicht das Ergebnismuster ergab?

Mich hat verwundert das es scheinbar Spieler gab die das Tier über dem Menschen stellte.
Für mich gilt; Jung vor Alt und Frau vor Mann, rein der natürlichen Notwendigkeit folgend.
Der "Arztkoffer" hat keinen Bonus bekommen, hätte ja ein Dentist sein können ;)

"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
Innenminister de Maizière
"Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung"
frei n.Bmark

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJost8 L.8, Ennigerloh / NRW826381
Datum05.01.2017 00:011451 x gelesen
Die Anzahl der Szenarien in einem Durchlauf ist mit 13 natürlich viel zu klein, als dass man damit ganze neun (!) Faktoren auflösen könnte. Ein teilfaktorieller Versuchsplan hätte bei neun Faktoren und nur zwei Variationen mindestens 128 Szenarien, ein Vollversuchsplan 512. Von Versuchsplänen mit drei oder mehr Variationen ganz zu schweigen...

Drei Faktoren werden bei den 13 Szenarien vielleicht noch korrekt ermittelt, alle anderen Ergebnisse sind reiner Zufall.

Gruß
Jost Lemke

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 

 04.01.2017 12:10 Thom7as 7M., Menden/ Sauerland
 04.01.2017 12:38 Stef7fen7 W.7, Elmstein
 04.01.2017 12:51 Andr7eas7 B.7, Maxhütte-Haidhof
 04.01.2017 13:37 Sasc7ha 7E., Baiersbronn
 04.01.2017 13:45 Thom7as 7M., Menden/ Sauerland
 05.01.2017 00:01 Jost7 L.7, Ennigerloh
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt