Feuerwehr-Forum

Autor

Oliv8er 8S., Münster / NRW

833789

Datum

19.09.2017 09:44

2325 x gelesen

Hallo Marco,

das Feuerwehr-Magazin hat Anfang 2016 einen Praxistest von acht Jacken mit integrierten Gurtsystemen durchgeführt. Die Firma Texport hat diesen Artikel auf ihrer Website: Aber bitte mir Gurt (Feuerwehr-Magazin 2/2016)

Die Notwendigkeit der Prüfung ergibt sich aus der BGR/GUV-R 198 Benutzung von persönlichen Schutzausrüstungen gegen Absturz:
8.2 Prüfungen
8.2.1 Die Versicherten haben persönliche Schutzausrüstungen gegen Absturz vor jeder
Benutzung durch Sichtprüfung auf ihren ordnungsgemäßen Zustand und auf einwandfreies
Funktionieren zu prüfen.
8.2.2 Der Unternehmer hat persönliche Schutzausrüstungen gegen Absturz entsprechend
den Einsatzbedingungen und den betrieblichen Verhältnissen nach Bedarf, mindestens
jedoch alle 12 Monate, auf ihren einwandfreien Zustand durch einen Sachkundigen
prüfen zu lassen.

Im Artikel wird man deutlicher:
In sämtlichen Bedienungsanleitungen und Sicherheitshinweisen der Hersteller findet sich die Formulierung, dass vor jedem Einsatz eine visuelle Überprüfung und eine Funktionsprüfung durchzuführen ist. [...]
Folgende Punkte sollten betrachtet werden:

Sind Beschädigungen (Risse, offene Nähte) vorhanden?

Sind Verfärbungen (Hitzebeaufschlagung, Verschmutzungen) zu erkennen?

Sind Verformungen (Quetschungen, Deformierungen) zu erkennen?

Ist die Funktion (Verschlüsse, Anbauteile vorhanden) noch gegeben?

Sind alle Kennzeichnungen (Etiketten, interne Nummerierung) vorhanden?

Grüße

Oliver

Autor

Marc8o V8., Appen / Schleswig Holstein

833790

Datum

19.09.2017 10:14

2004 x gelesen

Das hilft mir weiter, vielen Dank !

Alles meine eigene und private Meinung.

Autor

Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW

833792

Datum

19.09.2017 11:46

2267 x gelesen

Wo liegt der Fehler...

Geschrieben von Oliver S.Jacken mit integrierten Gurtsystemen
Geschrieben von Oliver S.8.2 Prüfungen
8.2.1 Die Versicherten haben persönliche Schutzausrüstungen gegen Absturz vor jeder
Benutzung durch Sichtprüfung auf ihren ordnungsgemäßen Zustand und auf einwandfreies
Funktionieren zu prüfen.Geschrieben von Oliver S.Im Artikel wird man deutlicher: "
In sämtlichen Bedienungsanleitungen und Sicherheitshinweisen der Hersteller findet sich die Formulierung, dass vor jedem Einsatz eine visuelle Überprüfung und eine Funktionsprüfung durchzuführen ist. [...]
Folgende Punkte sollten betrachtet werden:
"

Sind Beschädigungen (Risse, offene Nähte) vorhanden?

Sind Verfärbungen (Hitzebeaufschlagung, Verschmutzungen) zu erkennen?

Sind Verformungen (Quetschungen, Deformierungen) zu erkennen?

Ist die Funktion (Verschlüsse, Anbauteile vorhanden) noch gegeben?

Sind alle Kennzeichnungen (Etiketten, interne Nummerierung) vorhanden?

Ich frage mich seit dem Erscheinen dieser Features, wie das klappen soll - darüber hinaus hatten wir schon bei mehreren Tests schlicht das Problem, dass man bei einigen Typen unter PA nicht oder nicht in jeder Körpergröße dran kommt und einige schlicht schon beim eigenen Körpergewicht der Probanden gerissen sind oder die Jacken beschädigt haben...

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Oliv8er 8B., Köln / NRW

833798

Datum

19.09.2017 21:34

1651 x gelesen

Hallo zusammen,

richtig ist, dass die DGUV Regel 112-198 Beachtung finden muss, eine generelle Anwendung ist aber nicht zwingend.

Es ist durchaus vorstellbar und zulässig, anhand einer Gefährdungsbeurteilung (durch jemanden mit entsprechender Fach- und Sachkompetenz) hiervon abzuweichen.

Generell sollten Rangfolgen beachtet werden:
Staatlich: EU-V / RL, -> nationale Ebene: Gesetzte, Verordnung, (anerkannte) technische Regeln (TRGS, TRBS, ..., DIN/ISO/EN, vfdb)
Auf SGB VII-Seite: Vorschriften, Grundsätze, Regeln, Information.

Siehe hier: Rang DGUV Regel 112-198

Beispiel: "Safety-Belt" für die PSS 5000 & 7000 der Fa. Dräger.
Dieser ist sogar ein zertifiziertes Rückhaltemittel und kann u.a. als "Stand-alone" Rückhaltegurt verwendet werden.

Vorgabe: Prüfung durch Gerätewart der Feuerwehr und Atemschutzgerätewart (Einweisung gem. Gebrauchsanweisung) - kann aber auch ein und dieselbe Person sein.

Grüße
Olli

Autor

Heik8o L8., Maintal / Hessen

833799

Datum

20.09.2017 08:01

1432 x gelesen

Geschrieben von Ulrich C.einige schlicht schon beim eigenen Körpergewicht der Probanden gerissen sind oder die Jacken beschädigt haben...

Gabs dazu dann eine Reaktion vom Hersteller?

Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen.
Konrad Adenauer