| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Feuerwehr-Jobbörse: jetzt wird es rechtlich :-() | 17 Beträge | |||
| Rubrik | rund um´s FW-Forum | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 846662 | |||
| Datum | 17.02.2019 12:32 | 9427 x gelesen | |||
| hallo, seit vielen Jahren ist die Feuerwehr-Jobbörse ein wichtiges und rege genutztes Angebot auf www.FEUERWEHR.de User können dort Links zu Feuerwehr-Jobangebote einstellen. Dabei kann man neben der Grundangaben wie Stellenbezeichnung, Anbieter usw. auch noch einen kurzen Kommentar hinzufügen. Name + Mail-Adresse können dazu für Rückfragen von mir freiwillig mit eingegeben werden. Hin und wieder kommt es vor das Einträge doppelt eingestellt werden. Spasseinträge kommen selten vor. Ich greife dann ein und "räume" auf. Vor einiger Zeit gab es einen solchen Doppeleintrag mit einem Stellenangebot "Brandmeister (m/w/d)". Mit Verlinkung zu der Stellenausschreibung auf der Webseite der Stadt. Dieses Stellenangebot wurde von der Personalabteilung einer Stadt eingetragen. Parallel hat ein User dieses Angebot ebenfalls eingetragen. Dabei hat er zusätzliche Infos im kleinen Kommentarfeld eingetragen. Soweit ich informiert bin sind diese zusätzlichen Infos nicht falsch. Ich wurde auf den Doppeleintrag aufmerksam gemacht. Umgehend hab ich den 2. Eintrag entfernt. Mir wurde dabei mitgeteilt das der 2. Eintrag von er Personalabteilung nicht autorisiert sei. Man wollte wissen wer diesen 2. Eintrag eingestellt hat. Ich hab dann dem Mitarbeiter der Stadt gesagt das ich, falls überhaupt vorhanden, keine Daten über den User mitteilen darf und auch nicht will. Wenn überhaupt würde das nur über einen richterlichen Beschluss gehen. Mir wurde entgegnet das es im "dienstlichen Interesse" der Stadt sei den Verantwortlichen für den 2. Eintrag zu ermitteln. Ich meinte dann in dem Telefonat das ich deswegen nicht gegen Gesetze verstossen werde und der Schutz der Userdaten mir sehr wichtig sei. Und dann:  [klick] :-() Ich würde so was ja verstehen wenn z.B. ein Fake-Eintrag gemacht worden wäre. Aber so ein Wirbel wegen einem Doppeleintrag mit zusätzlicher Info die aus meiner Sicht unkritisch ist :-() Das gibt mir schon zu denken. Welches Betriebsklima herrscht da wohl in dieser Stadt? Bin gespannt wie und ob das dann weitergeht ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt ... | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 846663 | |||
| Datum | 17.02.2019 12:37 | 4536 x gelesen | |||
| Ich würde die mal an ihren eigenen Datenschutzbeauftragten verweisen:-) Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 846666 | |||
| Datum | 17.02.2019 13:38 
| 4742 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas E. Ich würde die mal an ihren eigenen Datenschutzbeauftragten verweisen:-) gute Idee ich warte aber jetzt einfach mal ab. mein Tipp: da kommt nichts mehr nach Begründung: einen richterlichen Beschluss gibt es, soweit ich es weiß, in solchen Sachen nur im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens. und ob das überhaupt eröffnet wird bezweifle ich stark. Vermutlich werden die Ermittlungsbehörden da dann ein Lachanfall bekommen wenn die den Sachverhalt vorgelegt bekommen. Ich könnte aber die Sache dem zuständigen Landesdatenschutzbeauftragten vorlegen. Der würde sich sicherlich auch für diese Aktion interessieren ;-) MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Juer8gen8 W.8, Frechen / NRW | 846669 | |||
| Datum | 17.02.2019 15:17 | 4228 x gelesen | |||
| Das ein sog. "dienstliches Interesse" vorgeschoben wird um zum gesetzeswidrigen Handeln aufzufordern, und das wiederum von einer Stelle des oeffentlichen Dienstes ist ja fuer sich allein gesehen schon ein starkes Stueck. Man(n) kann da schon - wie bereits angemerkt - auf ein nicht gerade positiv / kollegiales Miteianander schlieszen wenn auch noch - wie in dem Anschreiben vermerkt - weitergehende Masznahmen angedacht sind. Fuer mich persoenlich klingt das alles eben nicht nach Handeln nach dem Vernunftsprinzip, also am Bedarf und Wohlergehen von Mitmenschen orientiert; sondern eher formaljuristisch und buerokratisch. Mir ist in meinem Arbeitsleben mehr als einmal eine solche Formulierung bezgl. "dienstl. Interesse" untergekommen und bei detailierter Betrachtung konnte ich nahezu immer das Woertchen "dienstlich" durch persoenlich ersetzen! Wie auch immer sich die Sache entwickeln wird, es besteht Aussicht dasz es interessant wird ! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 846672 | |||
| Datum | 17.02.2019 16:04 | 3825 x gelesen | |||
| Dienstliches Interesse? Dann gibt es bestimmt auch einen Paragrafen, mit dem man das begründen kann. Wenn es um den Verrat von Dienstgeheimnissen gehen würde, dann könnte man das auch so benennen. Einen Schichtplan als Dienstgeheimnis zu sehen, wäre aber schon etwas, ähm, eigenartig. Unter´m Strich sehe ich hier einen städtischen Mitarbeiter, der Angst hat, dass sich nicht genügend geeignete Bewerber für die Stelle finden lassen, die er zu besetzen hat und nun will er im Vorfeld wesentliche Informationen verschleiern. Für mich vielleicht menschlich nachvollziehbar, aber sehr unüberlegt und wahrscheinlich nicht von seinen Vorgesetzten gewünscht und gedeckt. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 846673 | |||
| Datum | 17.02.2019 16:11 | 3647 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas H. und wahrscheinlich nicht von seinen Vorgesetzten gewünscht und gedeckt. Der Anruf und erste Nachfrage nach der Identität des Users erfolgte von einer Person - das Schreiben wurde von einer anderen Person unterschrieben. Einem Dezernatsleiter und Beigeordnetem ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8H., Dornstadt / Baden-Württemberg | 846675 | |||
| Datum | 17.02.2019 16:16 | 3566 x gelesen | |||
| Respekt! Da muss der Holzweg aber breit sein, auf dem diese Kommune unterwegs ist... :-( | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 846676 | |||
| Datum | 17.02.2019 16:18 | 3590 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Thomas H. Da muss der Holzweg aber breit sein, auf dem diese Kommune unterwegs ist... :-( vielleicht ist dem Dezernatsleiter sein "Dr." zu Kopfe gestiegen ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8H., Neuburg / Bayern | 846679 | |||
| Datum | 17.02.2019 17:22 | 3678 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas H.Wenn es um den Verrat von Dienstgeheimnissen gehen würde, dann könnte man das auch so benennen. Naja, auf den Dienstplänen beim Bund stand immer VS-NfD. Als Soldat wurde uns damals gesagt. Ihr dürft alles erzählen was in öffentlichen Quellen steht. Was offensichtlich ist, aber nicht offiziell veröffentlich ist. Und auch die Zusatzangabe "2" Brandmeister kann hier schon problematisch werden. | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Garbsen / NDS | 846694 | |||
| Datum | 17.02.2019 22:16 | 3292 x gelesen | |||
| War. könnte ja die Kommunikation mit dem Personalrat der betreffenden Gemeinde die Sache erhellen. Sie hören bei so Sachen intensiv zu... Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 847976 | |||
| Datum | 04.04.2019 08:59 | 3549 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M. mein Tipp: da kommt nichts mehr nach mein Tipp war falsch :-( es gibt dazu nun doch ein Ermittlungsverfahren ... [ich wurde von der Polizei kontaktiert - eine Staatsanwaltschaft hat ein Verfahren eingeleitet] Geschrieben von Jürgen M. Vermutlich werden die Ermittlungsbehörden da dann ein Lachanfall bekommen wenn die den Sachverhalt vorgelegt bekommen. Doch kein Lachanfall - sondern ein Ermittlungsverfahren in einer Strafsache :-() MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Fichtenberg / Baden-Würtemberg | 847977 | |||
| Datum | 04.04.2019 09:09 | 3000 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Ermittlungsverfahren in einer StrafsacheDarf man erfahren, um welchen Straftatbestand es da dann geht? Christian Rosenau Das ist meine persönliche Meinung. Sollte das mal anders sein wird das auch angemerkt. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 847978 | |||
| Datum | 04.04.2019 09:21 | 3117 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Christian R. Darf man erfahren, um welchen Straftatbestand es da dann geht? keine Ahnung. Mir wurde noch kein § genannt. Ich warte jetzt mal ab. Vermutlich bekomme ich dann mal ein Schreiben. Da dürfte das dann ev. drinstehen. Oder - die Hoffnung stirbt zuletzt - die Sache wird eingestellt. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 847979 | |||
| Datum | 04.04.2019 09:47 | 3241 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.Doch kein Lachanfall - sondern ein Ermittlungsverfahren in einer StrafsacheDas eine schließt das andere ja nicht zwangsläufig aus ;-) "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 848413 | |||
| Datum | 22.04.2019 17:06 | 2396 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M. Ich warte jetzt mal ab. Vermutlich bekomme ich dann mal ein Schreiben. Da dürfte das dann ev. drinstehen. bis heute ist kein Schreiben von der Polzei oder von der Staatsanwaltschaft in dieser Sache gekommen. Ich hab jetzt keine Erfahrungen wie so was zeitlich abläuft. Aber vielleicht wurde diese Lachplatte jetzt doch eingestellt. Als potentieller Zeuge erfährt man da leider nichts. Also warte ich jetzt noch weiter ab. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 849275 | |||
| Datum | 22.05.2019 22:08 | 1555 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jürgen M. es gibt dazu nun doch ein Ermittlungsverfahren ... das - so wie es sich für mich darstellt - offensichtlich im Sande verlaufen ist. Seit dem Telefonat bei dem ich die Polizei angerufen hatte kam nichts mehr. Der nächste Schritt wäre eine Ladung als Zeuge oder / und ein richterlicher Beschluss nach dem ich die Daten rund um den Eintrag in der Jobbörse herausgeben hätte müssen. Bis jetzt kam nichts mehr. Ich denke da hat bei den Ermittlungsbehörden jemand die Reissleine gezogen und diese Farce eingestellt. Es gab da ja nie ne Straftat. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
