| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schützt der Katastrophenschutz die Katastrophe? | 7 Beträge | |||
| Rubrik | Katastrophenschutz | ||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 872353 | |||
| Datum | 18.09.2021 18:01 | 2097 x gelesen | |||
| Guten Tag liebe Forumsgemeinde, bei all den Diskussionen rund um die Ahr geht mir der Gedanke durch den Kopf. Ist der Begriff Katastrophenschutz eigentlich richtig? Den Schutz vor Katastrophen kann man doch nur im Vorfeld machen. Durch bauliche eventuell Organisatorische Maßnahmen. Selbst Sirenen können, in der Regel, erst nach Eintritt von Ereignissen Warnen. Was wir können ist Schadensminimierung nach dem Eintritt der Katastrophe. (Katastrophenhilfe?) So stelle ich die Frage erwartet der normale, nicht BOS vorgebildete, Bürger durch den Begriff Katastrophenschutz zu viel? Und erwartet Sachen die wir gar nicht leisten können? Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 872355 | |||
| Datum | 19.09.2021 00:18 
| 1466 x gelesen | |||
| Der Begriff "Katastrophenschutz" ist mindestens so passend wie der Begriff "Feuerwehr". Letzteren hat man ja hier und da versucht durch pasendere Formulierungen zu ersetzen. So wirklich durchgesetzt hat sich das bekanntlich nicht. So lange der Normalbürger nicht zwischen Katastrophenschutz und Zivilschutz unterscheiden kann (und ich halte es auch nicht für notwendig, dass er das kann!) brauchen wir den Begriff Katastrophenschutz IMNSHO auch nicht anzufassen. Da sollten wir lieber den Wein verbessern als die Schläuche! | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 872356 | |||
| Datum | 19.09.2021 08:05 | 1282 x gelesen | |||
| Guten Morgen Geschrieben von Henning K. zwischen Katastrophenschutz und Zivilschutz unterscheiden Interessanterweise wird in letzter Zeit von verschiedenen Seiten versucht, die bisherigen Begriffe wie "Katastrophenschutz" und "Zivilschutz" im Begriff "Bevölkerungsschutz" zusammenzufassen, und definieren den Begriff "Bevölkerungsschutz" als Summe aller vorbereitender und abwehrender Maßnahmen gegen Krisenereignisse, welche die Funktionalität des Staates oder großer Teile davon sowie das Leben und die Gesundheit zahlreicher Menschen bedrohen oder beeinträchtigen. Der Katastrohenschutz wäre dann eine Teildisziplin des Bevölkerungsschutzes, der insbesondere die Maßnahmen der nichtpolizeilichen BOS umfassen sollte. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 872357 | |||
| Datum | 19.09.2021 09:32 | 1274 x gelesen | |||
Geschrieben von Bernhard D.Interessanterweise wird in letzter Zeit von verschiedenen Seiten versucht, die bisherigen Begriffe wie "Katastrophenschutz" und "Zivilschutz" im Begriff "Bevölkerungsschutz" zusammenzufassen, und definieren den Begriff "Bevölkerungsschutz" als Summe aller vorbereitender und abwehrender Maßnahmen gegen Krisenereignisse, welche die Funktionalität des Staates oder großer Teile davon sowie das Leben und die Gesundheit zahlreicher Menschen bedrohen oder beeinträchtigen. In letzter Zeit? Geschrieben von Bernhard D. Der Katastrohenschutz wäre dann eine Teildisziplin des Bevölkerungsschutzes, der insbesondere die Maßnahmen der nichtpolizeilichen BOS umfassen sollte. Nun ja, faktisch ist er das ja eigentlich... ABER 1. bevor man das Pferd mal wieder von hinten aufzäumen will, wäre es nicht besser, VORHER (!) die einschlägigen Rechtsnormen passend zu überarbeiten? (Da stehen nämlich Begriff und Zuständigkeiten drin!) 2. Und trotzdem wird man nicht ändern können, dass die Beövlkerung und die Medien weiter von Katastrophenschutz reden, wenn sie ggf. eigentlich Bevölkerungsschutz oder Zivilschutz meinten - oder schlicht normale (über-)regionale Gefahrenabwehr(planungen). ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 872369 | |||
| Datum | 19.09.2021 22:20 | 760 x gelesen | |||
| Ich glaube das ist so sinnvoll wie die Diskussion un "Retten" und "Bergen". Eignet sich wirklich nur dazu andere zu nerven (Reporter z.B. als unwissende darzustellen), bringt in der Praxis aber niemanden weiter. Viele Grüße Adrian | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 872374 | |||
| Datum | 20.09.2021 07:28 | 657 x gelesen | |||
| Ich meine, es gibt Dinge, da spielen Begriffe schon eine Rolle, z.B. Bahre - Trage. Als Oberbegriff müsste man aber, wenn es Sinn machen sollte, schon was cooles englisches nehmen. Hier wären zwei meiner Vorschläge - 4P ( People Protection Power Partnership ) - CSS ( Citizen Survival Support) Im Übrigen ist im Hundekuchen immer noch kein Hund :-) | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Magdeburg / Sachsen-Anhalt | 872375 | |||
| Datum | 20.09.2021 08:00 | 625 x gelesen | |||
| Dem Gedanken folgend, was ist mit: * Brandschutz * Virenschutz * Unfallschutz * Sonnenschutz * Hochwasserschutz * Polizeischutz * Splitterschutz * Stichschutz ... oder aus ganz anderen Bereichen: * Babyöl, wenn man von Rapsöl ausgeht ... Es gibt halt Begriffe, die sind so gewachsen und die versteht normalerweise jeder, auch wenn sie, streng genommen, nicht ganz logisch sind. Ich gebe hier nur meine rein private Meinung wieder. Zur besseren Lesbarkeit Bezeichnungen in der männlichen Form dargestellt. Diese gelten grundsätzlich in jeglicher Form. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
