Feuerwehr-Forum

Autor

Volk8er 8C., Garbsen / NDS

893545

Datum

14.08.2026 10:27

1298 x gelesen

Tja, was soll man sagen. Warum stellt man nicht Bundesweit einheitliche Züge auf?
Ähnlich wie NDS. dazu Spezialkomponenten wie Flughelfer, Wassertransport usw.
Hier können wir doch auf bereits bestehende Strukturen zurückgreifen.
Und der Bund stellt da die Bundeseinheitliche Ausstattung. Ich bin sicher die Feuerwehren in der Fläche beteiligen sich da.

Dies ist meine Meinung.

Autor

Joha8nn 8M., Osterhofen /

893546

Datum

14.08.2026 10:29

1081 x gelesen

Woher soll das Personal kommen?

Land auf Land ab wird vom Mangel an Ehrenamtlichen gesprochen, bis hier eine Bundesweite Struktur aufgebaut wäre haben wir mindesten dier 30er Jahre erreicht.

Das ganze würde eher mit einer Einheit Sinn machen, die auf Angestellte Feuerwehrleute zurück greift, wie das Amerikanische Modell. Eben zur Saisonzeit.

Grundsätzlich schafft man sich hier sicher erstmals wieder mehr Probleme als man gutes macht.

Autor

Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg

893547

Datum

14.08.2026 11:16

1097 x gelesen

Guten Tag

Geschrieben von Jürgen M.

macht das Sinn?

Siehe z.B. beim BBK:

" Zivilschutz ist Bundessache: Laut Artikel 73 des Grundgesetzes liegt der Schutz der Zivilbevölkerung im Verteidigungsfall in der Gesetzgebungskompetenz des Bundes.

Beim Katastrophenschutz im Frieden sowie bei der allgemeinen Gefahrenabwehr sieht es anders aus: In diesem Fall liegt die Kompetenz laut Artikel 70 GG bei den Ländern."

Wenn der Bund da unbedingt was tun möchte; evtl. mehr Hubschrauber -die man auch zur Vegetationsbrandbekämpfung nutzen könnte- für die Bundespolizei und/oder Bundeswehr beschaffen.

Gruß aus der Kurpfalz

Bernhard

*Sommerloch ?

" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"

(Heinrich Heine)

Autor

Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg

893548

Datum

14.08.2026 11:28

1195 x gelesen

Guten Tag

Geschrieben von Volker C.

Warum stellt man nicht Bundesweit einheitliche Züge auf?

Ja warum ? Weil es 16 verschiedene Ländermeinungen zum Thema gibt. Der Bund macht beim Fähigkeitsmanagement immerhin Beispiele für Aufstellungen von Einheiten auch zur Vegetationsbrandbekämpfung ( ab. S. 20 ).

Und der Bund stellt da die Bundeseinheitliche Ausstattung.

Über die bisherigen Brandschutzfahrzeuge in der ergänzenden Ausstattung des Bundes wird es nicht hinausgehen.

Gruß aus der Kurpfalz

Bernhard

" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"

(Heinrich Heine)

Autor

Volk8er 8C., Garbsen / NDS

893549

Datum

14.08.2026 19:43

948 x gelesen

Geschrieben von Bernhard D.ber die bisherigen Brandschutzfahrzeuge in der ergänzenden Ausstattung des Bundes wird es nicht hinausgehen.
Und da könnte man ansetzen. TLF-W und GW-L mit div. Beladungssätzen und MTF (ähnlich wie die der MTF-MTF)
Beim THW könnte man bei der Log-schwer z.b. noch Tankauflieger beschaffen.

Dies ist meine Meinung.

Autor

Ulri8ch 8C., Pfarrkirchen / Bayern

893554

Datum

14.08.2026 22:55

1277 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M.macht das Sinn?

Nein... was soll das bringen? Die Anforderung muss über die EL vor Ort kommen, die könnten heute schon früher (fast) alles bekommen, was sie wollen.. Auch viel mehr Boden- und Luftfahrzeuge... macht man aber nicht, weil man
- sich nicht traut,
- nicht weiß, wie es geht,
- nicht sicher ist, wie die Verfahren sind,
- die Rechnung scheut (gebranntes Kind, v.a. nach Hubschraubereinsätzen in Ostdeutschland, ist..)

Hauptfrage:
Wer hat die SPD dazu beraten?

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Mari8o D8., Nettetal / NRW

893555

Datum

15.08.2026 01:16

1101 x gelesen

Geschrieben von UC Wer hat die SPD dazu beraten?Womöglich derselbe Experte, der ihnen den Floh von den Löschflugzeugen, die D dringend braucht, ins Ohr gesetzt hat?

Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden.

99% aller Zitate im Internet sind frei erfunden (A. Lincoln)

Autor

Mart8in 8B., Nürnberg / Bayern

893556

Datum

15.08.2026 10:21

1030 x gelesen

Danke für die Anmerkung, wollte ich auch schreiben. Gibt Menschen, die die für zwingend notwendig halten:).

Für mich geht das in Richtung Sommerloch, überrollt von aktuellen Ereignissen und getrieben von politischem Aktivismus.

Alles meine private Meinung usw.

Autor

Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg

893557

Datum

15.08.2026 20:38

890 x gelesen

Hallo Forum, hallo Jürgen,

Geschrieben von Jürgen M.SPD will Bundesfeuerwehr für Waldbrandbekämpfung
macht das Sinn?
Mit Verlaub gesagt, das halte ich für Blödsinn!
Was ich mir bundesweit wünsche ist eine Struktur ähnlich NRW. Mit Brandschutzzügen und Bereitschaften auf Kommunaler- (Kreis-) Ebene und Abteilungen auf RP bzw. Landesebene. Wenn jetzt noch, man darf ja träumen, die Fahrzeuge normgerecht sind, ist viel erreicht.

Gruß
MB

Auch schlechter Ruf verpflichtet

Autor

Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW

893558

Datum

15.08.2026 22:16

832 x gelesen

Geschrieben von Ulrich C.... was soll das bringen?

Wählerstimmen, was sonst.

Das ist einfach sachfremder Populismus von Politikern, die entweder selber keine Ahnung haben oder aber darauf spekulieren, dass "das Volk" keine Ahnung hat und ihnen applaudiert.

Geschrieben von Ulrich C.Die Anforderung muss über die EL vor Ort kommen, die könnten heute schon früher (fast) alles bekommen, was sie wollen..

Auch wenn das grundsätzlich stimmen mag: jetzt und hier (in den letzten 48 Stunden in NRW) würde ich das so nicht unterschreiben...

Autor

Ulri8ch 8C., Pfarrkirchen / Bayern

893559

Datum

16.08.2026 09:20

1032 x gelesen

Geschrieben von Michael B.Was ich mir bundesweit wünsche ist eine Struktur ähnlich NRW. Mit Brandschutzzügen und Bereitschaften auf Kommunaler- (Kreis-) Ebene und Abteilungen auf RP bzw. Landesebene. Wenn jetzt noch, man darf ja träumen, die Fahrzeuge normgerecht sind, ist viel erreicht.

Nach den Erfahrungen aus den Jahren 2018/2019/2020 hat die 2019 in Betrieb genommen Bund-Länder-offene AG Nationaler Waldbrandschutz die UAG Fähigkeitsmanagement gebildet, die hat für den Bereich Vegetationsbrandbekämpfung bereits 2022 sowas mit den Erfahrungen aus den Einsatzlagen, den Vorarbeiten aus den Ländern (z.B. Bayern, NRW, Niedersachsen) aufgestellt.
Mit den Erfahrungen 2021 (Starkregen mit Folgefluten) wurde der Auftrag erweitert und eine eigene BLoAG dazu gebildet, die das weitergeführt hat.
Alles öffentlich mit aktuellem Stand nachlesbar hier: https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/Krisenmanagement/Faehigkeitsmanagement/faehigkeitsmanagement.html

Jetzt müssen die Länder und die Kreise mit den Kommunen und den Feuerwehren (sowie anderen Beteiligten) das "nur" noch umsetzen (wollen).... Da fehlt mir ehrlicherweise mittlerweile etwas das Verständnis für die Verzögerungen...

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Pete8r M8., Wien / Wien

893560

Datum

16.08.2026 16:27

790 x gelesen

Ich darf mir bei der Ersten Anforderung der europäischen 515er in ein paar Jahren erwarten, dass Ihr hier argumentiert, warum die völlig überflüssig sind? Aber ja, wenn nicht jedes Gewässer dreimal geprüft und freigegeben ist, am besten mit jährliccher Rezertifizierung, ist es natürlich völlig unbenutzbar..

Autor

Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP

893561

Datum

16.08.2026 19:10

770 x gelesen

RLP hat ja in seiner neuen KatS-LVO Fähigkeiten definiert die die Landkreise abbilden müssen. Je nach Größe des Kreises sind diese Fähigkeiten skaliert.
Wer da schon vorgearbeitet und Strukturen gebildet hat kann dann locker darauf aufbauen.
Dann kann man auch schonmal einen gut strukturierten und eingespielten Waldbrandzug innerhalb von nicht ganz einer Stunde in Richtung Langscheid (MYK) schicken um da Kräfte abzulösen.

Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder.
Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.

Autor

Thom8as 8E., Nettetal / NRW

893563

Datum

17.08.2026 08:12

675 x gelesen

Geschrieben von Peter M.Aber ja, wenn nicht jedes Gewässer dreimal geprüft und freigegeben ist, am besten mit jährliccher Rezertifizierung, ist es natürlich völlig unbenutzbar..

Mal ein Funfact von da:de Meinweg
Da hatte es im gleichen Gebiet in den 70ern schon einmal gebrannt. Danach wurden viele Löschteiche angelegt. Die wurden dann in den folgenden 50 Jahren wenig gepflegt und wurden Biotope. Endergebnis: während des Brandes waren sie nicht nutzbar und danach wurden sie auch nicht wieder ertüchtigt, weil der Naturschutz seine Hand drauf hielt. Jetzt löst man das anders.

Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF.
Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion

Autor

Ulri8ch 8C., Pfarrkirchen / Bayern

893564

Datum

17.08.2026 08:44

795 x gelesen

Geschrieben von Peter M.Ich darf mir bei der Ersten Anforderung der europäischen 515er in ein paar Jahren erwarten, dass Ihr hier argumentiert, warum die völlig überflüssig sind? Aber ja, wenn nicht jedes Gewässer dreimal geprüft und freigegeben ist, am besten mit jährliccher Rezertifizierung, ist es natürlich völlig unbenutzbar..

?
Am Harz mussten die Canadair einen weiter entfernt liegenden See anfliegenden, weil der nähere Trinkwasserschutzgebiet war und auch keine Hubschrauber daraus direkt entnehmen durften, die konnten aber mit Behältern gefüllt über am Ufer stehende TS...
Ergo brachten sogar EC 135 mehr Wasser aufs Feuer...

Wo liegt Dein Problem damit? Dürft Ihr in Österreich Trinkwasserspeicher direkt dafür nutzen?

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Volk8er 8C., Garbsen / NDS

893565

Datum

17.08.2026 10:21

822 x gelesen

Geschrieben von Michael B. Landesebene. Wenn jetzt noch, man darf ja träumen, die Fahrzeuge normgerecht sind, ist viel erreicht.
Können wir nicht mal klein anfangen? Mit einheitlichen Funkrufnamen und Führungskräftekennzeichen?

Dies ist meine Meinung.

Autor

Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY

893573

Datum

17.08.2026 20:00

670 x gelesen

Geschrieben von Ulrich C.Am Harz mussten die Canadair einen weiter entfernt liegenden See anfliegenden, weil der nähere Trinkwasserschutzgebiet war

Sind derartige Regelungen im Katastrophenfall überhaupt noch gültig? Kann mangels Alternativen nicht davon abgewichen werden?

Wir haben auch einen See der mit Motorbooten nicht befahren werden darf. Im Einsatzfall ist das jedoch kein Problem. Sollte doch das selbe Regelwerk sein.

Grüße
Sascha

Autor

Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW

893575

Datum

17.08.2026 21:52

672 x gelesen

Es dürfte sich ja um die Rappbodetalsperre gehandelt haben.

Die versorgt laut google-KI rund eine Million Menschen mit Trinkwasser.

Die Katastrophe wird nicht kleiner, wenn man diese Versorgung gefährdet...

Autor

Udo 8B., Schiltach / Baden-Württemberg

893580

Datum

19.08.2026 10:28

530 x gelesen

hmm,
wäre es denn durch die Wasserentnahme zu nachteiligen Veränderungen von Gewässereigenschaften gekommen oder wären durch die Benutzung andere nicht nur geringfügig beeinträchtigt worden?

Denn immerhin können wir (sowohl FW, THW, ..., als auch unsere TWA) uns zur Gefahrenabwehr oder Verteidigungszwecken auf § 8 WHG berufen.
Die Nutzung ist zwar anzeigepflichtig (formlos, auch mündlich), es bedarf aber keiner Erlaubnis oder Bewilligung - sofern es nicht zu den genannten Beeinträchtigungen kommt.

Grüße
Udo

Autor

Pete8r M8., Wien / Wien

893581

Datum

19.08.2026 21:18

553 x gelesen

Bis auf den Fuschlsee haben wir keine größeren offenen Seen als Wasserschutzgebiete. Und wenn das so ein heikler Einsatzort ist: Welche Vorkehrungen wurden getroffen, damit kein Treibstoff aus der TS auslaufen kann oder dieser aufgefangen würde?

Autor

Ulri8ch 8C., Pfarrkirchen / Bayern

893582

Datum

20.08.2026 15:52

420 x gelesen

Geschrieben von Peter M.Welche Vorkehrungen wurden getroffen, damit kein Treibstoff aus der TS auslaufen kann oder dieser aufgefangen würde?

1. Das kannst Du nicht ernst meinen! (Hoffentlich!)
2. Die TS steht 3 - 6 Saugschlauchlängen vom Ufer weg und wird i.d.R. von Benzinmotoren angetrieben. Wirklich und ganz echt da auslaufendes Benzin verdunstet schneller, als es ins Wasser gerät. Die maximalst denkbare Menge wäre alles im TS-Tank + ein zerstörter Benzinkanister beim Nachtanken mit Explosion im Betrieb ohne Nachtankungsset - und dann auch nur das, was nicht dabei verbrennt.
3. Das setzt Du jetzt mal gegen die Betriebsstoffmengen eines Luftfahrzeugs Deiner Wahl...

-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen

Cimolino

Autor

Volk8er 8C., Garbsen / NDS

893583

Datum

21.08.2026 07:58

222 x gelesen

Auf dem Auto liegt ein Sack Bindemittel und über Funk kann TUIS angefordert werden.
Im Ernst: Gar nix.

Dies ist meine Meinung.

Autor

Volk8er 8C., Garbsen / NDS

893585

Datum

21.08.2026 08:03

228 x gelesen

Wenn ich als Wasserversorger keinen Plan B in der Tasche habe wenn so eine Sperre ausfällt würde ich mir als Verantwortlicher viel mehr sorgen machen als die Möglichkeit das ein Löschflugzeug da reinplumpst.

Dies ist meine Meinung.

Autor

Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY

893586

Datum

21.08.2026 11:59

168 x gelesen

Geschrieben von Henning K.Die Katastrophe wird nicht kleiner, wenn man diese Versorgung gefährdet...

Da hab ich mich wohl verlesen. Ich dachte an ein Naturschutzgebiet. Bei Trinkwasser brauchen wir da nicht darüber reden.

Wobei die Rappbodetalsperre wie mir scheint auch ein Pumpspeicher Becken besitzt. Damit können Hubschrauber auch direkt eintauchen. Sollte es tatsächlich zu einen Störfall kommen. Wäre der Sprichersee leicht zu sichern.