News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

As Far As I Know - Soweit ich weiß
Technische Richtlinie
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Technische Hilfeleistung
Staffellöschfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Staffellöschfahrzeug
Staffellöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Löschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Technische Hilfeleistung
RubrikFahrzeugtechnik zurück
ThemaAktuelle Brandschutz, Bericht über StLF267 Beiträge
AutorThom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz413258
Datum05.07.2007 13:53      MSG-Nr: [ 413258 ]204851 x gelesen

Hallo!

Geschrieben von Thorben Gruhldu drehst dir da gerade deine Welt zurecht. AFAIK gibt's ein RLP verpflichtende Brandschutzbedarfspläne und was denen nach mindestens vorzuhalten ist? Zugleich sieht die TR für das MLF/StLF _NUR_ die Beladung des TSF-W (+ggf. WV-Modul) vor. Heißt folglich, THL ist offiziell in RLP gar nicht für das StLF vorgesehen. Das wiederum bedeutet, dass die Kommune mit THL-Bedarf ohnehin ein HLF 10/10 kaufen muss. Eine Schiebleiter für städtische bebaute Gegenden ist für das StLF ebenfalls nicht vorgesehen. Es bleibt also als Aufgabe für das StLF lediglich die Brandbekämpfung in dörflicher Bebauung. Genau das, was das TSF-W ebenso kann, optional auch mit 750er Tank, dann zieht nicht mal mehr das Wasser-Argument. Wozu jetzt ein TSF-W auf ein LKW-Fahrgestell setzen, damit an der Gewichtsgrenze kratzen und die Pumpe nicht mehr flexibel absetzen zu können? Warum für so einen Mist noch einen Aufpreis bezahlen gegenüber dem TSF-W?

Wer mit den Möglichkeiten des TSF-W nicht auskommt, muss nach RLP-Regelung ohnehin ein HLF10/10 beschaffen - selbst wenn's die Schiebleiter und großen Tank gar nicht braucht und ein 10/6-TH-Straße genügt hätte. Wer verteuert hier jetzt durch zwangszweise Etablierung zweier neuer Fahrzeuge die Kosten? Nur weil irgendein Honk im Sportministerium sich mit Eigenkreationen profilieren will, die nicht wirklich mehr können als deren kleinerer Normbruder das Geld zum Fenster herauswerfen?

Die Feuerwehrverordnung wird in nächster Zeit novelliert und die Fahrzeugvorhaltung in den Riskoklassen "nach unten angepasst"... Sprich das MLF wird das LF 8/6 bzw. 10/6 ablösen und das HLF 10/10 ist als Ersatz für die LF 16/12 in gewissen Klassen angedacht. (H)LF 20/16 sind dann erst ab einer gewissen Risikoklasse vorgesehen.

Und es gibt wie hier bereits mehrfach schon gepostet MLF mit Schiebleiter bzw. auch mit TH.

MLF mit Schiebleiter

MLF mit TH


Gruß
Thomas



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.159


Aktuelle Brandschutz, Bericht über StLF - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt