News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
Thema | Einsatz stoppen, war: Mal wieder ein wichtiger Funktionsträger.. | 7 Beiträge | ||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 442870 | ||
Datum | 27.11.2007 07:43 MSG-Nr: [ 442870 ] | 5981 x gelesen | ||
Geschrieben von Josef Mäschle Lies bitte mal in der FwDV 3 unter Punkt 5.3 J nach, z. B. hier. Und genau das ist NICHT sinnvoll. Das kann ein Truppangehöriger sinnvoll - nur bei sehr überschaubaren Lagen - oder nur für einen sehr begrenzten Bereich Für größere Einsatzstellen fehlen ihm dazu - Informationen und v.a. - Autorität. Oder kennt jemand irgend einen (!) Einsatz, bei dem mehr als 2 Züge waren und ein Truppmann diesen komplett gestoppt hätte? Was glaubt Ihr passiert mit einem FA, der das versucht? (Und hinterher eine Führungskraft ihn zum "Meinungsaustausch" bittet?) Genau dafür haben (nicht nur) die Amis den Safety Officer. Dessen Job ist es, unabhängig von takt. Entscheidungen bzw. "Drücken" die Sicherheitslage zu beurteilen und ggf. einzuschreiten. Ich weiß, wir diskutieren in Deutschland ja lieber über - Uniformen/Orden - Wassertankgrößen - Sinn und Unsinn von "Normung" als über sinnhafte Einsatztaktik. Wenn demnächst noch die FwDV 13 in die FwDV 3 verschwindet und wir hart an der Integration der 500 in die 3 arbeiten, dann brauchen wir nur noch die 10 und die 100 mit dazu nehmen, die Seitenzahlen auf 3 einzukürzen und wir haben die FwDV 3000 (für das Jahr 3000) bestehend aus Einleitung Text: Jede Führungskraft hat so zu entscheiden, wie sie am besten kann. Schlußwort ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
antworten | >> | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|