| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | S-Schlauch direkt am Pumpenabgang? | 29 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 473146 |
| Datum | 27.03.2008 14:15 MSG-Nr: [ 473146 ] | 9048 x gelesen |
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Wassertrupp
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
die können aber bei der nächsten Feuerwehr wieder anders sein... -
MEINE Erfahrung bezieht sich auf parallelen Einsatz von 50 m DN 25 mit ? bar Druck am Strahlrohr und gefühlten 12 - 15 bar am B-Rohr....
Man kann aber nicht gleichzeitig für alle sprechen. Ich bin der Meinung mit entspr. fortlaufender Qualifizierung läßt sich vieles in ordentliche Bahnen lenken.
Was die gefühlten 12bar am B sind, versteh ich nicht so ganz, wenn ein SA DN25 50m, ein wie in der Norm vorgeschriebenes Rohr (besser HSR) mit ca. 100l hat.
Gehe ich mal praktisch von dem verbreiteten "30Gallonen-Rohr" aus, sind das bei 120l/min 3bar Druckverlust. Der Ma muß für 6bar also 9 fahren. Das ist sicher nicht prickelnd für ein B, aber auch keine Unmenschlichkeit!
Ja sicher kann man das auch kritisch hinterfragen, z.B. warum überhaupt so? und wo kommt die Bedienmannschaft denn her...
Gutes Beispiel - nur absolut keines FÜR die Verwendung des SA (ob singulär oder gar parallel)...
Und ich sage "Regellage", egal ob TLF 16/25 oder LF...
Wie viel fahren heute schon nur mit Staffel los, ohne Wissen, wann wie viel nachkommen wird.
Was macht das TSF-W auf dem Land bis zum Eintreffen der überörtl. Hilfe.
Natürlich das "schnellste" Rohr raus, das offen(sichlichtigste) Feuer bekämpfen, während der GF ein Lage sucht und der WT den nächsten Hydranten. Mehr sind es ja erst mal nicht!
Ob man den SA (egal in welcher Form) in die weitere Entwicklung des Einsatzes einbindet, oder den AT lieber als DLA-Trupp für die nachfolgenden zur Verfügung stellt, ist Entscheidung des EL.
Das schöne am SA ist ja, das man ihn beiseite werfen kann und noch alle Vorraussetzungen hat mit VT den Angriff zu reorganisieren.
Natürlich gilt das nur, wenn das Feuer als offene Gefahr beim Eintreffen schnell erfassbar ist, nicht für den ad-hoc IA! ins Ungewisse...
(Das könnte in dem hier geschilderten Fall ja durchaus so gewesen sein)
Das Ziel muss hier dann ein umfassender Angriff (der auch eine Verteidigung sein kann) sein. Das kann nicht mit einem SA erreicht werden. Wer das nicht versteht, hat nach meiner unmaßgeblichen Meinung bei viel tiefgehenderen Problemen der Fw erst recht Schwierigkeiten, oder?
Genau so, aber die besondere Schwierigkeit (nicht nur!) "in der Fläche" erfordert eventuell "Zwischenlösungen". Keiner ist froh darüber, aber deswegen kann man die Hilfe nicht verweigern.
Ich weiß das wirkt etwas unstrukturiert und kühn. Man kanns schlecht in eine Regel pressen und wills am besten gleich wieder verwerfen. Aber ich glaube, es ist in vielen Fällen die "chaotische" Regel. Und deshalb glaub ich, muß man sich dem Thema stellen, daraus noch das Beste zu machen.
(Was hilft uns händeringend nach Nachwuchs zu forschen, wenn es die soziale Situation nicht erlaubt und das Arbeitsrecht politisch nicht auf die Reihe kriegt, das der FA auch im Falle der Fälle ohne Einschränkung FA sein kann?)
und wozu macht das nun KONKRET Sinn?
Dafür hatte ich im nächsten Absatz 2 Beispiele genannt. Und für z.B. Restablöschungen im Brandschutt mit Glas, Metall und Glut gibt es m.M. nicht besseres, als einen Formstabilen!
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.03.2008 20:29 |
|
., Geroda | |
