Geschrieben von Urs WeberWenn sich allerdings niemand getraut auch neue Wege auszuprobieren kann auch nichts Neues entstehen.
Kann und soll man auch, aber nur da, wo nicht schon absehbar ist, dass das zu keiner Verbesserung führt.
Außerdem wäre es echt hilfreich, wenn dann am Schluß auch von der Mehrheit echte Ergebnisse rüber kämen und nicht nur nette bunte Artikel zu ach so tollen neuen Gerät.
Geschrieben von Urs Weberoder schröpfen manche Hersteller nicht auch das Wissen ab ohne es zu entlohnen?
aber natürlich, liegt an mehreren Gründen
1. Hat die öffentliche Fw normalerweise keinen F&E-Etat. Man muss sich also behelfen.
2. Gehen wir davon aus, dass wir dann einen Nutzwert von haben.
3. Wären Bezahlungen aufgrund der Schmiergeldproblematik schwierig. Wo ist da für was die Grenze? Ich überleg mir sehr genau, für wen ich "nebenbei" arbeite (ob mit oder ohne Geld!).
4. Machen ganz viele Leute ganz viel Arbeit umsonst, die die Firmen sonst teuer zahlen müssten.
(Da aber bei der Fw ganz viele Leute jeweils lieber was eigenes basteln (lassen), als was zu übernehmen, wäre jede andere Version vermutlich noch teurer für den Endkunden, als es "Fw-Produkte" heute schon sind.
Geschrieben von Urs WeberWas das Thema Innovationen angeht: sicherlich bergen Innovationen immer die Gefahr des Scheiterns in sich, und so ein Scheitern kann teuer werden.
Cobra ist keine Innovation, das Verfahren ist auch schon ein paar Jahre alt...
Die Löschidee dahinter ist noch viel älter...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |