| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | StLF 10/6 | 76 Beiträge |
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 629774 |
| Datum | 15.06.2010 20:24 MSG-Nr: [ 629774 ] | 31980 x gelesen |
Feuerwehr
Tragkraftspritze
Tragkraftspritze
Tragkraftspritze
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tanklöschfahrzeug
1. Alarm- und Ausrückeordnung
2. Allgemeine Aufbau Organisation (Pol)
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Staffellöschfahrzeug
Hallo,
Geschrieben von Michael Schmidgall....also die betreffende FW (Lkr. Calw und leider ohne Homepage somit kann ich nicht darauf verweisen) hat meines Wissens nach die Aufgabe der Wasserförderung in der Gesamtwehr plus Atemschutzreserve/ Unterstützung. Dies soll der erste Grund für die zusätzliche TS sein.
O.K.
Geschrieben von Michael SchmidgallDer zweite ist (konnte mich schonmal davon überzeugen) das die Wasserversorgung aus dem öffentlichen Netz fürs gießen des Gartens reicht und nicht so richtig für Löschangriff mit drei Rohren (ja, kein Problem der Fw sondern der Gemeinde aber die hat eben keine Kohle für neue Leitungen usw.....) somit ist eine Saugstelle im Ort mit fester Verrohrung eingerichtet (soweit ich weiß gibt es daher auch nur einen Satz saugseitiges Zubehör auf dem Fahrzeug mit sechs Saugschläuchen). Die fehlenden Schläuche werden durch den mitgeführten Schlauchanhänger ausgeglichen.
O.K., es wird improvisiert. Eine Saugstelle ist aber eher etwas mau.
Geschrieben von Michael SchmidgallDaher kann ich die TS-Lösung ein wenig nachvollziehen den, die nächsten Wehren rücken dort, grad auch bei schlechter Witterung, nicht gerade sehr schnell nach bzw. bringen auch nicht mit TLF's (nicht vorhanden) besonders was an Wasser mit.
O.K., die TS ist also erforderlich. Mich würde sehr interessieren, ob tagsüber auch genug Kräfte im Ort verfügbar sind um die TS zu entnehmen, die Saugstelle herzurichten, die lange Wegstrecke aufzubauen und zeitgleich vorn an der Brandstelle mit dem Tankinhalt den Löschangriff mit ein bis drei Rohren einzuleiten? Dafür braucht es reichlich Manpower. Was wird beim Standardbrand (Wohnung, 1. OG) noch alles alarmiert?
Geschrieben von Michael SchmidgallKann einem jetzt gefallen oder nicht aber so war die Erklärung der dortigen Wehr und ich denke diese ist nachvollziehbar. Also hat auch diese Wehr sich was dabei gedacht.
Es ist/ war auch dort viel Kopfzerbrechen ob ein TSF-W reicht oder nicht. Entschieden hat man sich für die aufgeführte Lösung.
Das kann man so nachvollziehen, jedoch ist das mit der schlechten Löschwasserversorgung dort hoffentlich wohl eher eine Ausnahme als die Regel. Wenn das in der Gegend die Regel ist, verstehe ich nicht ganz, warum dort keine TLF vorhanden/bzw. in die AAO eingebunden sind?
Geschrieben von Michael SchmidgallFür mich zum Großteil nachvollziehbar wenn man eben "auf dem Land" erstmal recht lang alleine dasteht. Übrigens konnte/ mußte die Wehr ihre Überlegungen bereits erfolgreich einsetzen. Zumindest hatten sie Wasser für drei Rohre bevor die Überlandhilfe tätig wurde.
Na dann ist ja alles in Butter, fehlt nur noch, dass irgendwann die dortige Gemeinde mal anfängt die Wasserversorgung zu verbessern wenn es damit hakt. Ich kenne die geologischen Gegebenheiten dort nicht, jedoch sind ein paar Bohrbrunnen sicherlich günstiger als eine neue Wasserleitung. Löschteiche wären eventuell auch eine Alternative. Die nachrückenden Wehren sollen ja auch an Wasserentnahmestellen ran können, es kann ja wohl nicht die Regel sein, dass für jedes Feuer innerorts erst eine lange Wegstrecke aufgebaut werden muss. Was mich auch mal interessiert: was für ein Fahrzeug hatte die Wehr denn vorher? Wie sind die damit zurechtgekommen? Hat man sich über andere Alternativen Gedanken gemacht? Wie wäre es mit einem TSF mit besagtem Schlauchanhänger und einem gebrauchten kleinen TLF 8/18 gewesen? Preislich wäre das im Vergleich zu einem neuen StLF sicherlich auch eine Überlegung wert, gerade wenn die Gemeinde keine Kohle hat und was verbessern möchte. Das geht natürlich nur bei zwei ausreichenden Stellplätzen im Gerätehaus, würde aber eine sehr flexible Lösung darstellen.
Gruß,
Carsten
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
