| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Wissenschaft und 'Real Life' WBB: Waldbrandgefahr nimmt mal wieder zu | 9 Beiträge | ||
| Autor | Jens8 K.8, Maintal / Hessen | 679735 | ||
| Datum | 03.05.2011 18:21 MSG-Nr: [ 679735 ] | 5224 x gelesen | ||
Hallo zusammen! Sicher gibt es zu jedem Thema (mindestens) einen Verfechter. Aber wie sieht die Wissenslage abseits der Mundpropaganda aus? Die letzte mir bekannte Studie zu dem Thema Rauch & WBB ist von 2008 new-study-wildland-firefighters-and-smoke, da steht zu CO: None of the filtering respirators remove carbon monoxide (CO). All of the currently available respirators have serious shortcomings for use in a wildland fire situation. Even if they were effective, some wildland firefighters are understandably reluctant to accept negative pressure air purifying face masks for use at high work levels for long periods of time. Das heisst m. M. nach: Die Geräte, die uns schützen (PA) sind nicht praktikabel; die Geräte, die man nützen könnte, können uns nicht schützen bei CO, Formaldehyd, Acrolein und einatembare und lungengängige Partikel. Eine laufende Studie dauert noch an: Geschrieben von http://www.firescience.gov/JFSP_Smoke.cfm This project developed that plan to provide the JFSP with guidance for funding smoke research for 2011-2015. Es gibt auch "Versuche", den ach so giftigen Rauch von Anwohnern fern zu halten. Man will das kontrollierte Brennen verbieten (wieviel Rauch bei WB´en entsteht, die aufgrund des fehlenden Fuel-Managements brennen kann sich jeder selbst ausrechnen). Quelle zum selberlachen/-wundern: Smoke now or later? Welche (belastbare) Wissensbasis gibt es in D? Gruss Jens | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Waldbrandgefahr nimmt mal wieder zu