| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Großbrand: 19 Feuerwehrleute verletzt | 40 Beiträge |
| Autor | Kai 8F., Isenbüttel / Niedersachsen | 681268 |
| Datum | 17.05.2011 13:45 MSG-Nr: [ 681268 ] | 9481 x gelesen |
| Infos: | 17.05.11 Feuerwehr Lüneburg
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Atemschutzgeräteträger
Geschrieben von ---Lars Konrad--- Nur durch den Einsatz aller verfügbaren Kräfte, die die verfügbaren Starhlrohre vorgenommen haben, konnten wir ein komplettes Übergreifen verhindern.
Mal wirklich im Ernst: Also wie viele Verletzte hat es dabei gegeben?
Geschrieben von Lars KonradBei über 300 Einsatzkräften und dem Wissen, dass die meisten Verletzungen gerade in der Anfangsphase durch die Strahlungshitze verursacht wurden und bis auf zwei Kameraden alle den Einsatz fortsetzen konnten, in meinen Augen ein positive Bilanz.
Wo soll das hinführen? Gibt es demnächst eine Tabelle in der ich ablesen kann wie viele Verletzte FA ich in diesem Einsatz tolerieren kann.
Kleines Beispiel:
150 Einsatzkräfte = 10 leicht verletzte FA tolerabel
Sachwerteerhalt 2 Millionen € = 10 leicht verletzte FA tolerabel
1 Menschenleben gerettet = 1 schwer verletzter FA tolerabel
2 Menschenleben gerettet = 1 toter verletzter FA oder alternativ 2 schwer verletzter FA tolerabel
Ich will damit sagen, das Führungskräfte für ihre unterstellten Einsatzkräfte die Verantwortung tragen müssen! (Und dazu auch verpflichtet sind)
Geschrieben von Lars KonradBei einem Feuer dieser Größe an zwei Fahrzeugen leichte Hitzeschäden zu haben, ist glaube ich nicht so ungewöhnlich.
Da kann man sicherlich drüber streiten!
Geschrieben von Lars KonradDie Führunsgkräfte haben umgehend alle AGT nach vorne beordert, um den Austausch der Kräfte zu ermöglichen. Da einige Fahrzeuge aber auch noch damit beschäftigt waren, die Wasserversorgung vom Fluss her aufzubauen, hat dies natürlich etwas Zeit in Anspruch genommen.
Sehr gut!
Mit freundlichen Grüßen
Kai Falke
Ich habe immer meine eigene Meinung! Bin aber gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.05.2011 13:06 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:14 |
 |
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.05.2011 13:20 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:22 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 15:30 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 16.05.2011 15:36 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 20:23 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.05.2011 13:28 |
|
Chri7sti7an 7B., Hansestadt Lüneburg |
| | 16.05.2011 16:33 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 16.05.2011 16:43 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 16:54 |
|
Jan 7S., Brilon |
| | 16.05.2011 16:57 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 16:56 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 18:07 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:05 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 17:28 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:40 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 19:24 |
|
Dani7el 7R., Reppenstedt |
| | 16.05.2011 20:16 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 19:05 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.05.2011 20:09 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 09:59 |
|
., Isenbüttel |
| | 17.05.2011 11:07 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 13:45 |
|
., Isenbüttel | |
