| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Großbrand: 19 Feuerwehrleute verletzt | 40 Beiträge |
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 681336 |
| Datum | 17.05.2011 21:11 MSG-Nr: [ 681336 ] | 9173 x gelesen |
| Infos: | 17.05.11 Feuerwehr Lüneburg
|
Hallo Hanswerner,
ab gesehen davon, dass ich mir die erste Phase aus sicherer Entfernung anschauen durfte, um dann ausreichend Schlauchmaterial zu besorgen, damit die Wasserversorgung von der Ilmenau hergestellt werden konnte, glaube ich nicht, dass uns Schaum, in welcher Form auch immer (CAFS haben wir nicht), weitergeholfen hätte.
Ich habe nach ca. 30-45 Minuten ein C zur Kühlung in dem Bereich der Halle übernommen, wo vorher das Feuer bereits übergegriffen hatte. Die erste Halle war zwischenzeitlich bereits größtenteils eingestürzt. Die Gefahr für die zweite Halle bestand weniger im Funkenflug, als in der immer noch sehr stark vorhandenen Wärmestrahlung. Das von mir aufgebrachte Wasser trocknete sehr schnell wieder ab, verdampfte zum Teil regelrecht. Hier aufgebrachter Schaum hätte ebenfalls ständig erneuert werden müssen, da er uns vermutlich schneller weggetrocknet wäre als wir Schaummittel hätten heranschaffen können.
Wenn Du Dir das Bild bei Google Earth mal anschaust, dann sieht man, wie dicht die linke (schräg stehende) Halle im vorderen Bereich an die linke Halle heranreicht. In diesem Bereich (Ca. 1/4 - 1/3 der Hallenlänge) brannten der Dachbereich und die außen gelagerten Hölzer bereits und dort musste nach dem Löschen ständig gekühlt werden. Funkenflug wäre eher für die Vegetation im hinteren Bereich ein Problem geworden, wenn es den Tag vorher nicht geregnet hätte.
Zudem war Wasser ausreichend vorhanden, nachdem vier Fahrzeuge an der ilmenau standen und die Leitungen verlegt waren. So mussten in dem Bereich lediglich zwei C vorgenommen werden. Bei der Option Schaum wäre deutlich mehr Personal gebunden gewesen und auch die Logistik im Hintergund hätte zusätzliche Ressourcen gefordert, die in der Phase einfach nicht vorhanden waren.
Auf dem Bild ist auch sehr gut zu erkennen, welche Probleme mit den beiden rechten Hallen auf uns zugekommen wären, wenn wir die mittlere Halle nicht hätten halten können.
Grüße aus Lüneburg,
Lars
Alles natürlich nur meine persönliche Meinung!
www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.05.2011 13:06 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:14 |
 |
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.05.2011 13:20 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:22 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 15:30 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 16.05.2011 15:36 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 20:23 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.05.2011 13:28 |
|
Chri7sti7an 7B., Hansestadt Lüneburg |
| | 16.05.2011 16:33 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 16.05.2011 16:43 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 16:54 |
|
Jan 7S., Brilon |
| | 16.05.2011 16:57 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 16:56 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 18:07 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:05 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 17:28 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:40 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 19:24 |
|
Dani7el 7R., Reppenstedt |
| | 16.05.2011 20:16 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 19:05 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.05.2011 20:09 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 09:59 |
|
., Isenbüttel |
| | 17.05.2011 11:07 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 13:45 |
|
., Isenbüttel | |
